Elolvastam, mellesleg Schmitt Pál dolgozata sem egyértelmű. Ezt azok tudják a legjobban, akik már életükben ledoktoráltak.
Minden doktori 90%-a "másolás"-ról szól, azaz, hogy ma hol áll a tudomány, a maradék 10% egyéni munka.
Ha úgy akarsz ledoktorálni, hogy fingod nincs semmiről, ami körülötted történik, fel akarod újra találni a kereket, elzavarnak a fenébe.
A régi rendszer nem követelte meg a tételes idézést, csak a végén kellett a forrásokat feltüntetni. Az igazi kérdés, hogy a nem másolt 12 oldal egyéni munka volt-e, adott-e valamit a tudományhoz, vagy sem.
Schmitt Pál dolgozatából következhet:
A) - hogy összeollózták
B) - vagy egy 20 évvel ezelőtti bírálatot a mai törvények alapján visszamenőleg érvénytelenítettek
Én egyiket sem tartom kizártnak, Schmitt Pált politikai nyomásra távolították el.
Bár Schmitt Pált ismerve az összeollózásos verzió valószínűbb.