Ujra jelentkezem, hogy megkoszonjem a segitsegeteket (nantonak kulon is), es ismet eljek nehany felvetessel. Eleg jol bevalt az archlinux, teljesen atalltam, raadasul relative zokkenomentesen, de van nehany aprosag, ami azert akar jobb is lehetne, hatha tudtok megoldast, tippet:
* A legfrissebb elmenyem, hogy a 182-es udev verzio sikeresen atnevezte az scsi diszk (by-id) neveket innetol a rendszer bootolhatatlan lett. (Az udev egybekent okozott mar korabban is ilyen vidam meglepeteseket) Ok persze megoldottam, de bosszanto, mert hianyzik egy egyertelmu ertesites felhivas (vagy en nem vettem eszre?), hogy hat megiscsak khmm, hat szoval ird mar at ezeklet a menu.lst-ben, meg az fstab-ban, vagy akarmi.
Szoval miert nincs egy ertesitesi rendszer (a csomag updatenel nem tunt fel, hogy jonne vmi info), ugy mint ahogy a gentoonal. A gentoonal akar minden csomag installrol levelet kuldott, ha kertem, az osszes fontos update infoval.
* Filozofiai kerdes: kb. hetente upgradelek, ebbe szinte mindig van ujabb kernel verzio. A kernel telepitesehez fel kell mountolni a /boot particiot. Felismeri, hogy nincs mountolva, szol is, majd belevagja a mount point boot konyvtarba az installt. Pedig mennyivel elegansabb lenne, ha mondjuk automatikusan mount / unmount es kesz. Ne adj isten rakerdezne. A vicc, hogy amikor eloszor belefutottam ebbe, meg egy igen vulgaris es roossz indulatu megfogalmazas is volt hibauzenetkent, amit mar azota javitottak, direkt teszteltem. ;-)
* AUR: miert source alapu? Nem ertem. Gyakorlatilag nem hasznalom, mert nem ertem, hogy miert kell egy rendszerre ketfele csomagkezeles. Igazabol teljesen ertelmetlen igy. Pedig egy csomo klassz dolog vcsak AUR-ban van.