Nagyon koszi a valaszt.
Az archot tavaly neztem utoljara, akkor egy kicsit kiforratlannak tunt meg: http://hup.hu/node/91072#comment-1153600
Igazabol elegedett vagyok a gentooval, csak erzesem szerint elegge felkavarodott a desktop szoftver vilag linuxon es sokat kell probalgatni a kulonfele verziokat, amit gentooval kicsit macerasabb lekovetni. A gentoo arra jo, hogy egyszer felraktad a holmikat, ami kell neked, beallitottad szuperkenyelmesre es utana hasznalod az idok vegezetieg. Neha frissitesz. Ehhez kepest a KDE-bol most havonta jon verzio, raadasul egyikkel sem vagyok elegedett. Gentoobol egyelore hianyzik a trintiy, egy kicsit ezert is gondolkodtam ubuntuban. Szoval valahogy hianyoznak a boldog bekeidok, most olyasmi helyzetet erzekelek, mint amikor a KDE 1.x-es koraban meg nem lehett tudni, hogy az icewm az fwm95 vagy isten tudja melyik fog jobban fejlodni, az igenyeknek melyik felel meg majd jobban. Aztan hosszu ideig volt kiszamithato fejlodes, es elegedett hasznalat. Most ismet egy kicsit zurzavar van megint.
Es akkor vannak azok az aprosagok, hogy hat jott most egy uj compiler verzio, es akkor minden ujraforditasa kovetkezik. De azt uyge nem indithatom akarmikor, mert ha valami gond van, akkor azert eleg hamar kell tudjak reaglani ra, kulonben gep nelkul marad a csacsika csalad. Az meg nem jo. Szoval ilyen megfontolasok is vezerlenek, hogy biztos, hogy ezek az idobelisegek mar a jelenelegi eletszakaszomban nem annyira jonnek jol.
Aztan ott van meg az, hogy gentoon megszuntek a GLSA-k, a forum hasznalhatatlan lett (gyak. nincs ertelmes informacio, vagy alig talalhato meg), a csomagok kevesbe karbantartottak, mint korabban, stb.
Szoval igazabol nem tudom. Nem surgos a dolog, csak nezelodom. Hatha. Azert a debiant meg fogom probalni, talan osszebaratkozunk. Lehet, hogy az archra is ujra ranezek. Az ubuntu tenyleg nem az en vilagom, de valaohogy ott erzek most luktetest, dinamikus fejlodest. Persze az is lehet, hogy tevedek.