Egyrészt, másrészt:
- Nem ismerjük a nevét, szinte sosem nyilatkozik senkinek. Miért tevékenykedik ennyire a háttérbe húzódva?
- Megfordítom a kérdést: ha ennyire érdekes vagyok és fontos a véleményem, akkor miért nem keres meg a média?
Bámulatosan ügyes kitérés.
Nyilván nem a médiáról van szó, hanem arról, hogy a PaX COPYRIGHT-jában miért nem egy rendes név szerepel (... feltételezésem szerint legalábbis ez a helyzet; nem töltöttem le). Az érdeklődés oka első körben csak annyi, hogy "így szokás" (már csak a szerzői jog miatt is...), nem sokan rejtik el a nevüket.
(Most három program ugrik még be: az egyik az eredeti netcat, amit "Hobbit" írt; a második a TrueCrypt, ami biztonsági szoftver; a harmadik pedig (ha jól emlékszem), az ASFRecorder vagy mifene volt. Utóbbinál a szerző részletesen értekezett a csomagban, hogy azért nem vállalja a nevét, mert fél a stúdióktól, vag mi.)
Második körben az ember óhatatlanul arra gondol, hogy "biztosan nem véletlenül rejti el a nevét". Engem ez nem piszkál; természetesnek tűnik, hogy aki ilyen fejlesztésekkel tömegesen minimalizál / hárít el zsarolást, ipari kémkedést stb., az nem fogja reklámozni a nevét. De ezt, mint motivációt, mint indokot, miért nem lehetett megmondani az újságíróknak? Ezt valóban nem értem.
Az az érv, hogy "Szeretem szétválasztani az internetes életemet a valóditól", teljesen kamunak tűnik; a neten "általában véve" lehetnél Őszi Kikerics, míg a (privát) valóságban és a PaX COPYRIGHT-jában lehetnél polgári néven Gipsz Jakab.
Na mindegy; bocsánat, ha túlbonyolítottam a dolgot. Ha nagyon nagy mellé a fenti, akkor megkövetek minden érintettet.