Nem az a lenyeg. A lenyeg az, hogy ez a hatarvonal fix, ez adott jogi kornyezetben egyertelmuen eldontheto. Az mar teljesen mindegy hogy mennyire vekony vagy vastag. Talan meg emlekszel a hatosagi jogertelmezesekre - amolyan elvart ado formajaban - az apeh allasfoglalasokra. Ez a gyakorlat - az informalis normakovetes - avagy a hatosag kenye-kedvetol fugg, hogy aktualisan hogy van ertelmezve a torveny - kerult ki a kukaba egy alkotmanybirosagi hatarozattal pont egy evtizede.
Jogalkalmazasban amig a hatarokon belul van valaki, addig torvenyes, ha azon tul, akkor mar nem. A moralis kerdeseket mashol kell felvetni - de akkor azt is fel kell vetni, amikor a torveny celja a torveny szovegezese vagy kodifikacios hiba miatt valahol egeszen mashol van. Esetleg emiatt elveszti valaki a munkajat, vagy vagyonat. Ilyenkor mi a teendo?
Az uriemberekrol nekem mindig ez jut eszembe:
"Jean es a Lord hajotorest szenvednek. Hanykolodnak a tengeren, amikor egy capa kezd korozni korulottuk.
-Jean! Adja ide a kesem!
-Na de Uram...halat kessel?"