Neked nem rosszabb, ahogy annak se rosszabb, aki feketén kapja a fizetését.
Egyszerűen arról van szó, hogy nem illdomos összevetni egy szemhunyva megtűrt (adó)csaláson alapuló bérleti díjat egy teljesen jogszerű és adózás szempontjából tiszta adásvétellel és hitellel... márpedig ezen alapul ebben a szálban az érvelésed. Nem beszélve a reálérték elsunnyogásáról, mert minden esetben adózatlan kamatokkal számolsz reálhozam helyett, s ezt a teljes törlesztőrészlettel állítod szembe, figyelmen kívül hagyva azt, hogy az ingatlanok reálértéken maradnak, a tőke a Tied marad.
Röviden megfogalmazva: csak az (elinflált) hitel költségével kellene szembeállítanod a reálhozamot, de így már messze nem olyan szép az egyenleg.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home