nekem szabad az, amit fizetés nélkül használhatok. a szabadságnak ezen kívül több, mint 100 féle értelmezése van, már ha csak annyit veszünk alapul, hogy hány szabad szoftveres licenszet vizsgáltak meg.
konkrétan nem érdekel a nyomoruk, ez egy marhaság, hogy több, mint 100 verzióból megtalálták a legrosszabb verziót.
amire pedig próbálok egyre kevésbé burkoltan utalni, hogy ez az ökörség nem a squeeze-nél jött elő, hanem már a lennyben is elkezdték. Jelenleg a lenny a stabil. Van a lennyhez alternatív telepítő? Mert ha nincs, akkor ott nem csak az a probléma, hogy van-e támogatott telepítő vagy nincs, hanem az, hogy nincs. Támogatottságtól függetlenül nincs.
hiába mantrázzátok ezt a hozzáadod meg stb. mert nem tudod hozzáadni, feltelepül egy olyan rendszer debian lennynél, ami nem kezeli a hálózatot. vicces, mert erre csak telepítés után jössz rá, mivel a telepítő cd-ről bootoló kernel az még kezeli a hálózatot. magyarázza már el nekem valaki, hogy hogy van az, hogy az egyik kernelhez elég free a firmware, a másikhoz meg nem?
A fullfree meg egyre inkább az elefántcsont torony szerintem. Bezárkóznak az elefántcsont tornyukba és tesznek rá, mi van odakint. Akkor minek teszik ki publikusan a lomjaikat? Önellentmondásosak. És nem olyan installer kell nekem, amelyik helyettesíti a zeva softist, hanem olyan, amely ésszerű, valódi életből felmerülő problémákat megold. nem pedig okozza a problémákat.
úgy érzem, a szándékos értetlenkedés a te oldaladon áll fent, amikor rákérdezek, hogy konkrétumokkal támaszd már alá az állításod, erre mellébeszélés csak a válasz.