Minden szavazas kenyes pontja a jeloloallitas.
A jeloloallitasnal sokkal konnyabb veszekedni, es rossz izt erezni, mint a konkret szavazasnal.
Amit Trey csinal, miszerint szovegszeru modositasokat ker, egy hosszu tapasztalat eredmenyenek latszik. Esszeru ez, hiszen igy mindenki lathatja/erezheti, hogy minden bekerult jelolt kovetkezeskeppen egy kikerult jeloltet is jelent, ez varakozas szerint noveli a jelolo felelossegtudatat, es konnyelmuen ki lehet dobni a formailag nem megfelelo jeloleseket. Termeszetesen, mint minden jeloloallitassal, ezzel is van problema, az egyiket megmutattam:
- csak olyat velemenyezek, amit ismerek (altalanos etika)
- szeretem benne latni a VMS-t (szemelyes preferencia)
- betartom Trey szabalyat a jelolesre
Ezekbol a szabalyokbol egyertelmuen kovetkezik a jelolesem, ugy is mondhatnam, hogy nem tehettem mast. Termeszetesen mas nezopontbol nezve a jelolesem irrealis, megint mas nezopontbol nezve bosszanto. (konkretan kocka poennak tartom, hogy a szabalykoveto magatartas hulyeseget szul, de ez is csak egy privat velemeny)
Az elobbi szalban felmerult egy otlet, hogy a tavaly legrosszabbul teljesito n jelolt automatikusan essen ki. Igy lehetoseget biztositva olyan szovegszeru jelolesekre, amik nem tartalmaznak - jelet. Ez ugyan javitana a jelolesi algoritmuson, azonban a feldolgozast jelentosen megnehezitene, hiszen ketfajta jelolest kellene valami modon osszefesulni. Lehetne azt mondani, hogy csak a tavaly legrosszabb n jelolt helyett lehet n ujat jelolni, azonban ez a modszer meg nem rendelkezik a jelenlegi algoritmus felelossegtudat novelo hatasaval.
Esetleg meg lehetne szabni, hogy melyik n az, ami szerepelhet a - jel utan.
Mindegy, ezek csak otletek. A jelenlegi HVOD szavazasi rendszer eleg jo, Trey munka-, es bosszankodasmennyiseget ugy se lehet nullazni. A szavazas elso par helyezetje reprezentativ. A jeloloallitas hibai legfeljebb az utolso nehany helyezesnel jelentkeznek.