"Attól, hogy kevesebbet tud?"
Attól, hogy egy feladat elvégzésére lett kitalálva, amit nagyon jó eséllyel sokkal magasabb szinten tud elvégezni az X-nél, nem beszélve arról hogy a fejlesztés üteme is sokkal komolyabb lehet, mint az X esetében.
"Valami konkrétum? Olyan, ami egy felhasználónak döntő. Merthogy amit én írtam, az egyértelműen az gyakran."
Nyilván vannak a közösségen kívüli és belső okai annak, hogy ezidáig nem terjedt el. Csak már idegesít kicsit, hogy egyesek mindig csak a külső okokat veszik észre, amik persze nagyon fontosak, de talán először nem azokkal kellene elsősorban foglalkozni. Tehát most nem a kernelről beszélek elsősorban, hanem a disztribúciókról általánosságban. (Bár kernelszinten a visszafelé kompatibilitás nem áll túl jól, ami bizony a desktop felhasználónak is fontos. Hiszen az operációs rendszer nagyjából egyenértékű a rá elérhető programok összességével, és talán ösztönözné a cégeket a Linux-ra való fejlesztésben, ha biztosak lehetnének benne hogy az egyszer megírt program hosszú évekig működni fog.)
A problémákat a közösség nem képes megoldani, mert valamilyen szinten magából a közösségből erednek. Pl. Mikor fogják már belátni hogy desktopon régen rossz ha a felhasználónak el kell indítania a parancssort? Másik komoly probléma meglátásom szerint az integráltság, ugyanis amíg a Windows esetében minden komponens házon belül készül, azok makulátlanul integrálódnak az egész rendszerbe, egy Linux disztro lényegében összedobált programok halmaza.
És amúgy meglátásom szerint égető szükség lenne egy olyan magas szintű standard API-ra mint Windows-on a .NET.
Leszögezném, hogy NEM trollkodni akarok, én is használok Ubuntu-t, nagyon jó rendszernek tartom. Csak már kezd az agyamra menni hogy a Linux fanok mindig a csúnya kegyetlen világban látják a hibát, ha az merül fel, hogy miért olyan gyér az elterjedtsége, és fel sem merül bennük hogy ez valamennyire a Linux hibája is.