"Mi van akkor, ha kiderül, hogy nem a MAL Zrt. tehet erről, hanem a Magyar állam"
Akkor a határozatot hatyályon kívűl helyezik, és a felelős fogja a kártérítést viselni vagy a Magyar Állam. Azért ne lesz a MAL Zrt-nek is felelőssége. mert nyilván vannak előzetes szakértői vélemények amit a jogosúlt becsatolt.
Amúgy a pénzt arra kapja a jogosúlt, hogy a további kárait megelőzze, és a végén ne 100MFt-os kárigénye keletkezzen! És miért pont a kötelezett fizet? Mert ellene indította a pert a jogosúlt. Nyilván ha a Bíróság úgy látná hogy a kötelezett nem viselné el a 10MFt anyagi terhet, akkor nem hozza meg ezt a határozatot sem.
Hangsúlyozom én sem és te sem tudhatod az ügy pontos részleteit, így annak a pontos ismerete alapján fogalmunk sem lehet, hogy jogos a követelés vagy sem. Ezért nem hoztuk a határozatot. De mint jogot tanúlt ember, a törvényi hátterét próbálom elmagyarázni. Nincs világvége, hanem csak annyi történt hogy született egy nem jogerős határozat, amit még meg is lehet fellebbezni.
"Elvileg jogászok ülnek a parlamentben, akiknek tudniuk kellene, hogy ilyet nem írhatnak le, csak mondhatnak, azt is csak parlament büféjében egymásnak."
Szerintem keversz valamit. A "Független" Bíróságnak semmi köze a parlamenti képviselőkhöz.
***
programozó nők rémálma: a végtelen ciklus