( jakubovics | 2010. 11. 06., szo – 21:50 )

"Előbb születtet ítélet egy perben (és végre is kell hajtani) a fővarosi bíróságon, mint, hogy tárgyalás lett volna."

Látom nem vagy nagyon otthon a jogi dolgokban. Mi ebben a különleges? Egy elsőfokú határozat született ideiglenes intézkedés keretein belűl, ami nem jogerős de a fellebezéstől függetlenűl azonnal végrehajtandó. A törvény lehetőséget ad arra, hogy a bíróság az időmúlás miatt utóbb már el nem hárítható jogsérelem megelőzésére azonnali jogvédelmet biztosítson a kérelmező számára. Az ideiglenes intézkedés feltételeinek fennállása esetén azonban vizsgálni kell, hogy az intézkedéssel okozott hátrány ne haladja meg az intézkedéssel elérhető előnyöket. Ezért nem hoztak határozatott a teljes kártérítési igényről, és a bírói tanács azt mérlegelte hogy a megitélt kártérítés összegével mérsékelni tudja e a jogosúlt a későbbi kárait. A perbeli jogvita alapját annak eldöntése képezi, hogy az alperes kártérítési felelőssége fennáll-e. Ezt az eljárás során, minden körülményt mérlegelve kell az elsőfokú bíróságnak vizsgálnia, és a per érdemében hozott ítéletben kell döntenie arról, hogy a kérelmezőt ért és a jelen perben érvényesített károk az alperes jogellenes magatartására visszavezethetően, azzal összefüggésben álltak elő. Ideiglenes intézkedés előző feltételeinek megléte hiányában is lehetőség van, ha a kérelmező különös méltánylást érdemlő jogvédelme érdekében az szükséges. Az ideiglenes intézkedésről a bíróság az első tárgyalás kitűzését megelőzően is dönthet. nap mint nap százával születnek ideiglenes intézkedések pl. vagyon zárolások, letartóztatások, lefoglalások, így nem számit ritkaságnak a joggyakorlat sem.

A fentieket a független Bíróság sajtóközleményben közölte a határozatának kiadását követően, és ha a sajtó a hangzatos szalagcím mögé tartalmat is rakna, akkor mindenkinek egyértelmű lenne az hogy mi is történt...

***
programozó nők rémálma: a végtelen ciklus