Két ROTFL közben olvasgassál már egy kicsit vissza, hátha nem tűnsz annyira röhejesnek egy ilyen kifakadással.
Amúgy meg két rendezvény egy tőről fakad, egyiken beveszik a nagyfijjúk közé a bubit, a másikon már lényegtelen. Ez nem lenne igaz? Tévedtek? Elsőre, vagy másodjára? Elsőre mér nem törték szénné, ha már ennyire szarfos, pedig a kolléga által becibált bejegyzésben épp arról írnak, hogy találtak is hibákat, meg próbálkoztak is (volt aki leszarta persze)
A "szerintetek"-ért amúgy elnézést, hogy egy kalap alá vettelek a többiekkel, amikor úgy tűnt mintha csatlakoztál volna hozzájuk, viszont a hazugozást otthonra tartogasd
De menjünk bele ebbe a dogmatikus marhaságba, hogy ilyen-olyan elméleti prevenciós alrendszerekkel mit ér az ember. Ha netán odáig vetemednél h még többet visszaolvasol, sehol sem arról ugatok, hogy mer a bubi százezerszázalékig jobban be van biztosítva. Arról beszéltem eddig, hogy mit érsz vele, ha a 20 milliónyi általános kártevőből csak egy ki tudja kerülni akár egy részét is ahhoz, hogy egy átlagos embert már bepalizzon.
De ha már statisztika, akkor ijessz már rám plz néhány adattal, amivel azt igazolod, hogy a Dellnek nincsen igaza, mert elméletekből már van bőven, meg pár irreleváns bugreportból. Mondd már meg, hogy egy alapinstallos bubi desktop egy szaros ufw-vel hogyan törhető rommá, és hány darab ilyen általánosan használt kártevő van "forgalomban", de az is elég ha csak említesz néhány nem urban legend kategóriás esetet, vagy hackatlonos szopóágat.
A csekély piaci részesedést meg továbbra sem hátrányként értelmezem biztonsági szempontból, de lehet h valamit rosszul értelmeztem.