Arch vs Gentoo (+fluxbox vagy e17)

Hejho!
Szeretném újrapakolni az egész gépet cakompak.
A kérdés az, hogyha nálam ez első szempont a sebesség, a második a stabilitás, akkor melyiket válasszam.
Az nem számít, hogy meddig kell vele izzadnom, mert van másig gép is a lakásban. :)
Továbbá szeretnék e17-t (vagy ha még mindig nem elég stabill, akkor fluxboxot telepíteni)
Az Arch-ban nagyon bejött, hogy viszonylag könnyen lehet nanoval bekonfolni mindent (ubuntuval ez nem igazán megy nekem).
Gentooval még kevesebb a harci tapasztalatom.

Szoval melyiket válasszam és melyik felülettel?
És ha netalán lennének egyéb tanácsok, annak is nagyon örülnék :)
Előre is thx

( antiemes | 2010. 01. 07., cs – 23:46 )

Hi!

Tudtommal a Gentoo az utobbi idoben hanyatlasnak indult. Nem tudom, hogy helyesek-e az infoim.

By(t)e
TBS::Antiemes

Rendezodni latszanak a sorok. Volt egy kis kavarc mert eleg sokan elmentek a projektbol, viszont - nem kovetem az esemenyeket, igy nem tudok friss infokat - mintha jottek is volna ujak. A fobb cuccok folyamatosan frissulnek, regi csontvazak takarodnak kifele a szekrenybol, es jopar honapja nem volt nem mukodo forditassal kapcsolatos problemam. Ebuildokkal kapcsolatban is most van az elso gond, egy maszkolt USE flag miatt.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( akkos v | 2010. 01. 07., cs – 23:56 )

hát, én úgy látom hogy csak kalandozni akarsz, és mint írtad, van másik gép is. Én nem gentoo-val nem izzadnék, nem éri meg a befektetést az a plusz, amit adna (ha adna). Szóval: miért nem próbálod ki? Aztán vagy bejön, vagy nem. Az ablakozóval ugyanez a helyzet. Tedd fel mindkettőt akár az arch-ra, akár a leendő gentoo-ra, Aztán kísérletezz.

Én gentoo-ról váltottam arch-ra. Nagyon szerelmes voltam régen a gentoo-ba, de amikor már napi szinten ebuildeket kellett hekkelnem, meg irogatnom magamnak, és alig akart valami zökkenőmentesen menni, váltottam arch-ra. Azért arch-ra, mert elődleges szempont a rolling release volt. Azóta boldogabb ember vagyok, és meg se fordult a fejemben, hogy visszatérjek a gentoo-ra. Mindezt mondom úgy, hogy manapság nem szívesen használok linuxot, mióta otthon osx van. Szóval én az archot ajánlom.

Szerencsere kezd fellendulni a Gentoo kozosseg. Az overlayek kozepesen porognek, de a faba folyamatosan kerulnek be cuccok, a Chrome szinte a hivatalos release ota benn van binaris csomagkent, es keszul a forras ebuild is mar. Firefox a release-tol szamitott 2-3 napon belul megkapja az uj ebuildot, 1-2 napon belul mar stabil a fobb archokon (x86, amd64). Es az alaprendszer is folyamatosan egyre frissebb, szebb, es stabilabb lesz.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

csatlakozom! ugyan ez a helyzet nálam is. ha nem tudsz/akarsz osx-t, akkor használj arch-ot. a gentoo előnye nem a gyorsaságban van, hanem a useflag-ekben, amik tényleg jók, de kérdés, hogy megéri-e szenvedni vele. ha erre nincs speciális igény/hajlam, akkor maradhat az arch. nem tudom, hogy él-e még, de volt régen egy gentoo alapú project, ami direkt multimédiára ment rá, meg voltak szépen előre forgatott csomagok, meg ilyesmi. hátha van valami ehhez hasonló. egy próbát megér.
--
Peace, Love, Unity, Respect

( ixc | 2010. 01. 08., p – 12:03 )

en linuxos gepen arch + e17-et hasznalok, okok:
arch: desktop celokra tokeletes, mindig friss, forditas se problemas, csak az van fent amit szeretnek
e17: 2 monitor kezeles miatt, 2 monitoron virtualis desktopokat egymastol fuggetlenul tudom valtogatni

Megkérdezném, hogy Archra létezik valamilyen jo kis e17 repo.
Régebben játszottam az easy-e17-tel, de nem volt jó tapasztalatom vele (instabill, gyakorran ujrainditja magát, ikonok eltűnnek, théméktól bedilizik, szétcsúszik a panel, etc.)

Szoval, jolenne ha az E17-t jol feltudnám pakolni.
SVN-es megoldástol egy kicsit tartorkodok (hiába friss, minden egyes cuccot letölteni, büzykölni, leforgatni nem akarok)
EasyE17 jo (mindent megcsinál magátol), de nincs jo tapasztalatom vele.

A Pentoo jol müködik? Mer ha igen akkor eccerűb ha inkább azt rakom fel, ahelyett, hogy egy natúr archra használjal egy külső repot (ha van...)?

Ami tönkremehet, az tönkre is megy!

Najo. Akkor határozottan az Arch/Fluxbox páros lett a döntésem.
Még mielőtt elkezdenék vele játszani (majd pár hét múlva, amikor tulleszek a vizsgákon) megkérdezem,
hogy meddig fogja kb birni az akku "szabadon"? (win7 aeroval olyan 2 oráig birta)
És létezik alternatíva MS Officera? (docx/doc/ppt tartalma szétcsuszott nekem OpenOfficeban)

Ami tönkremehet, az tönkre is megy!

"És létezik alternatíva MS Officera?"
- MS Office Wine-nal
- KOffice
- Gnome Office (Abiword, Gnumeric, Gnotime, Evolution). PPT-re nem tudok igy hirtelen alternativat, valts Prezi-re.
- Google Office
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( hrgy84 | 2010. 01. 08., p – 12:13 )

Jo ideig hasznaltam e17-et Gentoo-n az otthoni szervergepen, es azt kell mondjam, nagyon jo eredmenyeket ertek el a sracok. Egyre figyelj: e17 a fo Portage faba csak nagyon szopos modon van, de van overlay, amibol konnyen es egyszeruen lehet telepiteni.
Majd valahova kitolom a massunmask nevu script atdolgozott verziojat, mert ahol olvastam rola, az az oldal megszunt.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.