CT eredmény megtekintése

„Ez a CD az intézetünkben végzett képalkotó vizsgálat (CT, MRI, angiográfia, ultrahang) teljes értékű, ú.n. DICOM formátumú képeit tartalmazza.”

Mivel lehet megnyitni Linuxon?

GIMP mintha látná, de mégsem néznek ki helyesen a képek.

Aeskulap nem lát semmi hasznosat rajta.

Amide-vel próbálom most...

További lehetőségek:
http://www.sph.sc.edu/comd/rorden/mricron/index.html
http://www.sph.sc.edu/comd/rorden/dicom.html

Valami egyéb ötlet?

( igiboy | 2009. 08. 19., sze – 14:00 )

Az alsó linkeden ezt találtam:

ImageMagick is a freeware Windows, OS2, Linux and Unix program which supports DICOM as well as a broad range of other 2D image formats.

És még sok egyéb programot Unix/Linux-ra.

Ha nagyon nem megy akkor ossz meg egy képet valamerre hogy próbálkozni is lehessen, ne csak okoskodni.

Kiolvasnánk a gondolatait...
Furcsa amúgy, de pont ma álmodtam hogy Kami rajzait (?) néztem és teljesen meg voltam hatódva, hogy milyen nagyszerű képek. Volt ami mozgott, olyan madárszerű rajz volt, mint ami homokrajzzal illetve animációval készült. Álmodok vad dolgokat néha...

( Hiena v | 2009. 08. 19., sze – 14:28 )

Gimben szoktam nezni a CT es MR leleteimet. A gyarilag, a CDhez adott szoftverhez kepest kicsit sotetebben jeleniti meg a kepet, de nemi kontraszt-fenyero pocogtetessel nezhetove teheto.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( tomaza | 2009. 08. 19., sze – 14:42 )

ezkellneked: imagej
(az eddigiek, (gimp, imagemagick, xnview) mind gagyi ehhez képest, eredetileg pont erre van)
gyors eredményhez: shift+c

Ezzel a programmal sikerült megnézni, ha nem is a szekvenciákat, de az egyes képeket mindenképpen. Sajnos egyik kipróbált programmal sem tudtam megcsinálni, hogy teljesen jól működjön a CD, de a képek láthatóak lettek.

KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

hogy érted a szekvenciákat?
egy dicomban sok kép lehet, azt alul csúszkával, (vagy jobbra gombbal) lehet nézni, ha külön vannak a képek (tehát egy könyvtárban sok kép, akkor a file import-ban van import/sequence sok fájl stack-be (egy "ablakba") olvasásához, ami megegyezik az első esettel

( vomberg | 2009. 08. 19., sze – 21:05 )

Ezek szimpla jpeg képek, úgyhogy bármivel nézheted őket. Amit a medical programok adnak ehhez az az, hogy az orvosi gyakorlatnak megfelelően csoportosítják a képeket, azaz a dokinak nem több száz kép közül kell válogatnia kézzel hanem kiválaszt egy nézetet és azon végigmegy. Ezért adnak hozzá a CD-n egy ilyesfajta képnézegető progit.

Nekem amúgy ment az aesculap és többi progival is, csak pokoli lassan, mert iszonyat nagy képeket keze, gyanítom optimalizálás nélkül.

többnyire raw és 8 bittől több szürkeárnyalatos, (10,16,32 stb*) de semmiképp jpeg (emiatt tűnhet tiszta feketéne/ sötétnek, brightnesst, contrastot ezért kell állítani hogy láss valamit)
(ami a lényeg benne az a sok orvosi szempontból kiválasztott metaadat lehetősége; illetve egyszerűen ezt adják ki a böhöm gépek:) )

(((ha csak annyit sejtesz hogy orvosi terület hogy jut eszedbe az a _veszteséges_ jpeg szutyók? remélem nem arra gondoltál hogy majd a tömörítés rejti el a rákocskákat :P
legalább egy kicsit utánanéznél mielőtt ilyeneket beírsz tippre :) )))

pps: *: emiatt tűnhet úgy hogy _néha_ beolvassák a fentebbi programok, mert nem tu
dnak több bites mélységet, legfeljebb véletlen beletrafálnak

dcm mint dicom 3 betűs rövidítése ? :D
( a lehetőség benne van, egy dicom-ben lehet jpeg képek(et) is tárolni, de nem mondom hogy a dvdlejátszóm zud avi-t lejátszani, ha csak mjpeg filmeket játszik le, az elterjedt mpeg4,x264,stb-ket pedig nem (tehát az nem válasz hogy egyszer egy dicom képet egy képnézegetővel sikerült megnézned; attól hogy el tudok egy betűt olvasni japánul még nem hatalmazom fel magam hogy egy fórumba benyögjem ha szeretnél japánról fordítani, keress fel :) )

Valoban, a DICOM egy kontener formatum, amely nem csak egy szeletrol keszult voxel map-et tartalmaz, hanem kiegeszito informaciokat is (CT/MRI/Ultrahang keszulet tipus, ev, gyarto, referencia pont, keparanyok satobbisatobbi). A voxel-t altalaban raw map-kent taroljak, altalaban 8 biten a regi "elavult" keszulekek. Ujabban a 16 bites lossless jpeg a meno ahol minden keppont a scanner felbontasanak megfelelo meretben tarolja egy-egy racspont koruli suruseg informacio atlagat. A jobbak ezt az adatot kepesek egy szinskalara is lekepezni, tulajdonkeppen ezert szopoag a 8 bit/channel szinmelyseg a medicinaban, es emiatt kellett a szaturaciot a fentebbi hozzaszolas szerint is novelni. :)

Ui: ha valakinek van egy brain ct-je nagyon megkoszonnem ha megosztana velem. :) VHP es a tobbi hasonlo project rohadt dragan dolgozik.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Elvileg én azt tanultam, hogy a JPEG is tud veszteségmentes tömörítési módot.
A JPEG tömörítésben egyedül a DCT utáni kvantálásnál veszik el információ.
Elvileg, ha a kvantálási paraméter 1, akkor nem veszhetne el adat.

Továbbá a JPEG-ben van egy veszteségmentes, ún. prediktív kódolási mód, amely nem használ diszkrét konszinusz transzformációt.
__________________________________________________________
Az életben csak egy dolog a szép, de az épp nem jut eszembe.

Slackware Linux 12.1 | 2.6.26.7-janos

elvileg. (elvileg _bármi_ lehetséges.)

de gyakorlatban nem biztos hogy dekódolni tudják ha csak annyit mondunk hogy nesze itt egy jpeg, ezért inkább csak zárt rendszerben használják, akkor meg már mindegy minek nevezik és más funkciókat is hozzátesznek ami meg már bőven ad okot hogy ne valami szabványos jpegnek nevezzék

pontosabban inkább azért nem dekódolható biztosan, mert ahol a veszteségmentesség kell ott a nagyobb bitmélység is (jelen esetben legalábbis mindenképp), és erre pedig az olvasgatók nincsenek felkészülve

de persze ha igaz ahogy fentebb írják hogy kezd menő lenni 16bitloslessjpeg, készséggel elhiszem, én csak régebbi felvételekkel találkoztam :)