A DRBD-t eddig is szállították a nagyobb disztribútorok, és a fejlesztő - a LINBIT - is biztosít bináris csomagokat a nagyobb terjesztésekhez, szóval az elérhetőségére nem lehetett különösebb panasz. Azonban a DRBD eddig nem volt része a mainline kernelnek, így nem részesülhetett annak előnyeiből.
Most ez változhat. A fejlesztők legelőször a 0.8.4-es verzió környékén, 2007-ben említették meg az LKML-en, hogy szeretnék ha a termékük a mainline kernel része lenne. Úgy tűnik, hogy most eljött az idő a beolvasztásra. Az egyik fejlesztő, Philipp Reisner nemrég kérte az anyag beolvasztását az -mm fába (vagy a linux-next-be). Andrew Morton pedig pozitívan állt a kéréshez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4868 megtekintés
Hozzászólások
Ha jól értem ez valami olyasmi, mint amikor enterprise storage-okat mirroroznak egymás failover-es párjaivá válnak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Képzelj el az egyszerűség kedvéért két gépet. Mindegyiken egy-egy partíciót. Ezeket a drbd szinkronban tartja a hálózaton keresztül. Lesz egy /dev/drbd0 (és így tovább) eszközöd. Éppen úgy mint RAID1-nél, csak itt a tükrözendő partíciók nem egy gépben vannak. A drbd képes single-primary módban is működni és dual-primary módban is. Az első azt jelenti, hogy egyszerre csak egy node-on érhető el a /dev/drbd0. Ha az egyik node-on fel van mount-olva, akkor a másikon nem lehet. Így használható rajta gyakorlatilag bármilyen Linux fájrendszer. A jobb-balra mount-olgatást elvégzi node hiba esetén a heartbeat. A dual-primary mód azt jelenti, hogy egy időben mindkét node-on fel van mount-olva. Ilyenkor nyilván spec. fájlrendszer kell, pl. gfs, ocfs2.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gondolom ha lassú a hálózati kapcsolat lassú lesz a merevlemezelérés is. vagy van valamilyen cachelési megoldása ennek elkerülésére?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> vagy van valamilyen cachelési megoldása
"buffer cache" felirat a rajzon?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért az DRBD nélkül nincs? ;)
Nyilván az LRU cachere gondolt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyenkor kell dedikált, min. GbE adapter TOE-vel, bár ha valaki ilyet vesz, talán már meggoldol egy storage-ot, de még mindig ez az olcsóbb, mint pl egy IBM Remote Mirror megoldás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálunk árajánlatba a Blade-hez vmi 2 millás tétel volt a storage. Pont volt elfekvőben egy IBM és egy Dell szerver, úgyhogy úgy döntöttünk inkább DRBD (HA) megoldással csinálunk magunknak...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Két milliós? Akkor az valami ultra low end cucc lehetett.
suckIT szopás minden nap! Dragonfly BSD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
DS4700 - üresen, nettóba...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy DS4700-ast nem neveznék low-end cuccnak, elég brutál teljesítményre képes (két vezérlős, 4Gbites FC csati, mehet bele akár 16db 15k-s FC vinyó).
Egy kontrolleres iSCSI-s üres storage (IBM DS330) ajánlott nettó listaára Magyarországon 3500$ körül van, a két kontrolleresé 5500$.
Ezekbe 12 vinyó fér, 300$-ért meg kapsz bele márkás dual portos IBM SATA vinyót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az elmúlt öt évben eléggé lezuhant ezeknek az ára, meg a gyártók rájöttek, hogy nem kvarcóra-processzorokat kell beléjük tenni, így a teljesítmény is meredeken emelkedett.
Én azért midrange-nek sem hívnám...
suckIT szopás minden nap! There are unused icons on your desktop
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nézőpont kérdése...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szinkronizáció ált. dedikált crosslink kábelen szokott menni a heartbeat-tel együtt. 2 gigabit hálókártyát fillérekért lehet venni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem turtam bele a forrasba, lehet irasnal hasznalja csak a netet, hogy szinkronban maradjon a tarsaval, olvasaskor meg a helyi disket hasznalja. az meg valoszinu, hogy gyors. de asszem a helyileg is lehet hasznalni raidet is (mdX)
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem. Jó ötletnek tűnik.
Pl. olcsó iSCSI-s NAS-nak, vagy SAN-nak tudnék ilyet elképzelni, ahol fontos a redundancia.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szegény ember klasztere alá teljesen jó. Két node-os active-standy LAMP (vagy akármi) clustert két gagyitrónia asztali PC-ből is össze lehet vele rakni egy óra alatt. A dolog szépsége, hogy teljesen különbözőek is lehetnek a gépek.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem csak szegeny ember klaszetere alatt van ilyen. Elofordul, hogy egyszeruen nem rakhatsz le ket szekrenyt, es hazon belul kell megoldani mindent.
Viszont tobb sebbol verzik meg a DRBD:
Eleg maceras upgradelni, nem mindig megy, hogy egymas utan lelovom a ket oldalt es kozben problemamentesen mukodik a szolgaltatas. Volt mar, hogy inkompatibilis volt ket verzio, illetve bizonyos config opciok megvaltoztatasa csak egyszerre lehetseges.
Hianyzik a folotte levo reteg. Itt az abran lazan elintezik egy (illetve ketto) "service" felirattal. Heggeszthetsz magadnak valamit.
Csak 1-1 mirror-t tamogat.
Teljesitmenye nem a legjobb, hiaba van alatta dedikalt csatorna. De mindennek ara van...
Persze meg mindig a legjobb megoldas, ha nem tudsz raakasztani a rendszeredre egy storage szervert.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit szerettél volna mondani?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sztem azt, hogy a Linux alapú rendszerek széles körű megbecsültsége nem a DRBD, vagy 1k CPU támogatásától lesz nagyobb, hanem az 'egyszeri' felhasználó igényeinek kielégítésétől. Már csak egy SKAC hiányzik... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bruhah. Abban igazad van, hogy rengeteg megoldás / szoftver hiányzik a Linuxból (és más desktopra erőltetett (?) OS-ből), de ezeket a piacnak kellene kitermelnie, és nem a Kernel / disztró / egyéb fejlesztőknek.
Vagy tévedek?
********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak értelmeztem egy hozzászólást, nem állítottam semmit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A feletted szólónak ment, bocsi, rossz gomb.
********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
np
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szakmailag a témához nem tudott hozzászólni, ezért keresett valamit, amivel jelezhette, hogy ő is itt van ám.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es? Server feladatokhoz hogy is jon a full screen flash lejatszas? :) Ez amugy viccess cartoon is lehetne, csak eppen pont az a teny felejtodik el, hogy az 1024 stb CPU tamogatasa meg itt a DRBD valszeg' nem eppen desktop (hanem server) kornyezetben) fog elojonni, tehat a kettonek koze nincs egymashoz. Eleve serveren gyakran GUI sincs, esetleg libaa-val fogunk full screen-ben lejatszani rajta barmit? vagy mit szerettel volna mondani?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kb. olyan ez mint ha mondjuk anno egy "jon a directx 10 a vistaban" cikkre valaki odabigyesztette volna a top 500 supercomputing sitesot. flamebait.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>> <tetszőleges> cikkre valaki odabigyesztette volna a top 500 supercomputing sitesot
anrt ne bántsd. kapott már elég pofont az élettől
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tripper, kankó, szifilisz? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként azon törtem a fejem, hogy Gnash --> SDL --> AAlib megoldással lehet-e szöveges konzolon flasht lejátszani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
volt mar erre PoC, bar az lynxet es mplayert hasznalt. bar nyilvan az se flasht jatszott le, csak a mogotte levo youtube videot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez most pont egy fontos feature. Nalunk a cegnel eleg sok helyen hasznaljak a drbt-t heartbeat-tel failorver clusternek.
Tyrael
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem rossz ez, bár egy külső storage és heartbeat jobnak tűnik. Nem vagy kötve két géphez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sok hozzaszalosbaol ugy tunik mintha kulso storage megbizhatosagat "vegtelennek" telteleznek fel legtobben, de legalabb is sokszor megbizhatobnak, mint egy servert. Miert van ez ? Mi garantalja ezt a nagy megbizhatosagot?
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te is csak keppen lattal storage-t meg ,hogy sok winyo van benne.
--
1 leszel vagy 0 élő vagy hulla!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:) Lattam mar test kozelben is egy-ket kurva dragat, de nem vagyok storage admin, de ha az lennek akkor sem biztos, hogy szetszettem volna egyett vagy megkapom a kapcsolasi rajzat.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
EMC Symmetrix:
http://www.emc.com/collateral/hardware/solution-overview/c1011-symm-dmx…
Ez viszonylag részletes.
suckIT szopás minden nap! There are unused icons on your desktop
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koszi. Ez szep. Gondolom nem olcso.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ritkán tárolnak rajta pornót, meg warezt, bár ismerek olyan helyet, ahol ez volt rajta jó darabig. :)
suckIT szopás minden nap! There are unused icons on your desktop
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, sokan annak tételezik fel, ráraknak egy egész céget, és amikor kiderül, hogy mégiscsak le kell állítani valami miatt, akkor szívják a fogukat.
A high end storage-okban azért nem kevés mérnök munkája van, teljesen redundáns adatutakkal (a diszkekig), független, vagy éppen együtt működő (cache koherencia) kontrollerekkel, erős RAS-szel, az adatok védelmével (utazás közben, és a diszkeken is).
De ezek egy részét megkapod már a kisebb dobozokban is, és már az, hogy egy ilyenben n (n>1) kontroller van, megbízhatóbbá teszi a dobozt egy olyan szervernél, amire valószínűleg te gondolsz. :)
suckIT szopás minden nap! There are unused icons on your desktop
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha veszek ket juka PC -t es teszek belejuk ket-ket nagysavszelu linket amibol ez egyik halalat toleralja es szinkroban tartja az adatokat, akkor mivel lesz az roszabb ? Arban hol kezdodik az a megoldas ami ennel megbizhatobb, es mitol lesz az ?
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eleve már ott kezded, hogy PC. Nos nem.
Nemlehet összehasonlítani egy milliós céleszköz technológiáját egy összegányolt cuccal. Persze én is használom mindkettőt, mert kell, de stabilitásban a céleszköz nyer.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mitől lesz összegányolt? Attól, hogy PC, vagy attól, hogy megcsinálom ugyanazt egymagam, mint a zsírosan fizetett szakik az Észak-amerikai jóléti államban? (esetleg mindkettő)
Elég sok storage-ben van PC, kezdve például az EMC Clariion-okkal, amelyek ezt még tetézik azzal, hogy Windows XP-vel mennek.
De ha feljebb nézel, láthatod az irányt: az EMC a Symmetrixekben alkalmazott PowerPC blokkok helyett már Intel szutykokat használ (V-Max).
suckIT szopás minden nap! There are unused icons on your desktop
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már gányolás, ha jól tudom az EMC Clariionban (talán cx700 volt? ) loadlin húzta be a firmware-t egy DOS-os partícióról.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy érted a Windows XP-t húzták be loadlinnel egy DOS-os partícióról? :-?
suckIT szopás minden nap! Parsing made fun
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Passz holnap utánanézek lehet, hogy a Nas head v a Control station volt, régen volt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kevered a NAS-t a SAN-nal...
suckIT szopás minden nap! Parsing made fun
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tisztában vagyok a különbséggel...
És igen nem a Storage processzorokon volt ez a "gányolás", hanem az EMC NAS-hoz (ns40) tartozó Control Station-ön, ami valami csoffaddt régi redhatot futtat.
/dev/nda1 on /nbsnas/dos type msdos (rw,sync,umask=002,gid=201)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem a fogalmakra, hanem a CX vs. NS-re gondoltam. CX=Windows, NS=Linux.
suckIT szopás minden nap! Parsing made fun
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akár ekvivalens is lehet egy hasonló kiépítésű "márkás" dobozzal, de ahhoz elég sok időt kell belefektetned (szoftver, hardver). Nincsenek csodák, az EMC, a HP és a többi nagy gyártó sem a 3423-as évekből hozza időkapszulában a Marson gyártott, Alfa Centauriról licencelt űrtechnológiás dobozokat.
suckIT szopás minden nap! There are unused icons on your desktop
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi lenne, ha tomoritve lenne a kapcsolat:
http://blog.wpkg.org/2008/08/27/drdb-and-link-compression/
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az lenne, hogy valószínűleg nem a sávszélesség a szűk keresztmetszet egy dedikált kapcsolat esetén, viszont az alacsony latency annál inkább fontos, amit a tömörítés adott esetben jól hazavághat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt mondjuk valamilyen cluster FS-sel kiegészítve konkrétan el sem bírom képzelni. Felvenné vajon a versenyt a 3,5"-es floppyval?
suckIT szopás minden nap! There are unused icons on your desktop
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Compressing the link between two DRBD machines make sense over a WAN interface only (if you have to pay for the amount of data transferred, the link is too slow, or both); it doesn’t make much sense locally if you have 1 Gbit network or better."
Tyrael
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni