FreeBSD 7.2-BETA1

FreeBSD

Megjelent a 7.2-RELEASE ciklus első teszt kiadása. Két számottevő módosításra került sor a rendszerben. A bce(4) driver frissítésre került. Jelentős módosítások történtek a lib-ek terén is, melyek több problémát is javítanak, azonban tesztelésre van szükség annak érdekében, hogy kiderüljön nem adódtak-e újabb regressziók általuk.

A kiadás ütemezése itt található.

Teljes changelog itt.

A image fájlokat pedig itt lehet elérni:

ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/${arch}/ISO-IMAGES/7.2/

ahol a ${arch} == amd64 i386, ia64, pc98, powerpc, egy sparc64 szavak egyike.

A bejelentés itt olvasható.

Checksums:

MD5 (7.2-BETA1-amd64-bootonly.iso) = 112490bebd43f407bb8ef8bae2d0cc05
MD5 (7.2-BETA1-amd64-disc1.iso) = 742fd7ed423f77761ae6112a81931716
MD5 (7.2-BETA1-amd64-disc2.iso) = c733ea160e94b4e355c8da7dd54e4135
MD5 (7.2-BETA1-amd64-disc3.iso) = 0111313462034b4bca982e81d61ea17d
MD5 (7.2-BETA1-amd64-docs.iso) = 03b601464047aa483d2706577cfb3a74
MD5 (7.2-BETA1-amd64-dvd1.iso) = bd08de1b3bf525f7bd597d7f99b9a0fd
MD5 (7.2-BETA1-amd64-livefs.iso) = 9ed0331a0d612ea4e98c80b1447a45c6

MD5 (7.2-BETA1-i386-bootonly.iso) = 2ba4d30be7a95ff9ca91e3d4ef8a35f6
MD5 (7.2-BETA1-i386-disc1.iso) = 6933fd6b9f7ee500397c0c54aa831408
MD5 (7.2-BETA1-i386-disc2.iso) = bfc682aaec7f9df8919da31987c9d8fb
MD5 (7.2-BETA1-i386-disc3.iso) = 600030debe096c10b348c726462f9ce1
MD5 (7.2-BETA1-i386-docs.iso) = 04faa50ba321cf2b402c8a99828f58e2
MD5 (7.2-BETA1-i386-dvd1.iso) = 6603b9ca9c09b8c1c92613441bb154ad
MD5 (7.2-BETA1-i386-livefs.iso) = cda0a13ba0453e1d885c0c613f34c758

MD5 (7.2-BETA1-ia64-bootonly.iso) = b20eba8d3113ab8882c5c47e1a3df2d2
MD5 (7.2-BETA1-ia64-disc1.iso) = c208adb4539d9f0c9ee17133289e3601
MD5 (7.2-BETA1-ia64-disc2.iso) = eee4987b3686609658fdaccc5960070e
MD5 (7.2-BETA1-ia64-disc3.iso) = e7bb48a107e73955ece1a5c156060c34
MD5 (7.2-BETA1-ia64-docs.iso) = edc30334bb334f6adc53142af214a532
MD5 (7.2-BETA1-ia64-livefs.iso) = f6e54bb4cd582d20be8c8896b56d10b9

MD5 (7.2-BETA1-powerpc-bootonly.iso) = eadb2fa7cd289300f65e1bc246ec41bb
MD5 (7.2-BETA1-powerpc-disc1.iso) = 463352649f74208e3421c2bdda400e47
MD5 (7.2-BETA1-powerpc-disc2.iso) = 2ec54888eae7931e4ca869fd151856c2
MD5 (7.2-BETA1-powerpc-disc3.iso) = a657ec95fef82c98af1a111d74181dff
MD5 (7.2-BETA1-powerpc-docs.iso) = 4061d9d75aa86de96f0682695dd8040b

MD5 (7.2-BETA1-sparc64-bootonly.iso) = 93469eab2b36d3f3f1115f603252487d
MD5 (7.2-BETA1-sparc64-disc1.iso) = d517489f2048896cd8295f862bcfb6f2
MD5 (7.2-BETA1-sparc64-docs.iso) = e750843e3bb2c91aa31a8fdada2a062f

( Zahy v | 2009. 04. 03., p – 13:16 )

Csak hogy ne kelljen keresgélni: RELENG-7 tag-gal lehet forrásból frissíteni, és megy a szokásos bináris frissítés is a freebsd-update segítségével:

# freebsd-update upgrade -r 7.2-BETA1
# freebsd-update install
# shutdown -r now
# freebsd-update install
# shutdown -r now

Aki 6-os verzióról térne át, annak a második reboot után erősen javasolt minden ports-ból fordított dolgot újrafordítani. Ha pedig a "freebsd-update upgrade" során a letöltés megszakad, akkor add meg pluszban a "-s update1.freebsd.org" paramétert, hogy mindenképpen azt a szervert használja. (Hétvégén megejtem, és meglátjuk mi sül ki belőle.)

( Rackshee | 2009. 04. 03., p – 15:31 )

Na most lehet, hogy nagy butaságot kérdezek, de indokolt az i386 architektúrákra történő fordítás? Nem lehetne az pl. i686? Tapasztalatom nincs abban, hogy mi a sebesség különbség akkor, ha i686-ra ill. i386-ra van fordítva a program, de itt a HUP-on sokat olvastam, hogy van különbség. Ezt a kérdést egyébként már az OpenSolarissal kapcsolatban is fel akartam tenni.

Most már maradhat az i386, mert úgyis itt a 64 bit. Amúgy Debian pl. i486, csak i386-nak jelölik.

Szerk:
http://www.freebsd.org/platforms/i386.html

Itt azt mondja, hogy a FreeBSD 6-tól kezdődően már nem támogatott az eredeti 80386-os processzor architektúra. Már csak azt nem látom hogy akkor vajon mi a minimum CPU?

Akkor módosítom a kérdést:
Vajon mennyire indokolt, hogy i486-ra fordítják a programokat? Szerintem egy 486-os és egy PII-es architektúra között 10$ a különbség (előbbiért kapok 10$-t, ha elviszem, a másikat ingyen odaadják). Megéri emiatt szívni a felhasználók 99%-ának? Jó, lehet, hogy nem nagy ez a szívás, de mégis. Elképzelhetetlennek tartom, hogy ha valóban mérlegre rakják az érveket, a 486 nyerjen mondjuk a 686-tal szemben. Szóval szerintetek indokolt?

Elvben a gcc nem sokban kulonbozik a linuxostol, olyan ertelemben, hogy siman meg lehet neki adni akar nocona march-ot is. Innentol arra forditasz, amire akarsz. Mask erdes, hogy a disztro gyartoi honnet tudjak, neked milyen procid van? Az i386 azonban szinte mindennel kompatibilis.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Mert a mai értelemben vett x86-ról kb. az i386 óta beszélhetünk. Lehetne x86 is, de az i386 bevett jelölés. Mint ahogy x86_64-ből is van AMD64 és EM64t, de mégis AMD64-nek vagy x86_64-nek szokták jelölni. Esetleg itt-ott x64-nek.

Ne keverd az architektúrát azzal, hogy azon belül milyen processzor-optimalizációval van fordítva egy csomag vagy a rendszer.

----------------
Lvl86 Troll