10 Total Commander alternatíva Linux-ra

Szerszám

A Windows világból érkező felhasználók gyakran hiányolják Linux-on az olyan alkalmazásokat, amelyek Windows alatt népszerű Total Commander-hez hasonló szolgáltatásokat nyújtanak. Ez a blogbejegyzés tíz, TC-hez hasonló alkalmazást gyűjtött össze. Ha valaki ilyen programot keres, talán érdemes egy pillantást vetni rá.

Winrar gond? Légyszi írd le pontosan mi ez...
Olvastam már több helyen a fórumon (hogy wine-al kell futtatni meg minden) de nem értem... sose futottam az eredeti Roshal-féle RAR for Linuxszal nem kezelhető fileba.

szerk: ilyen file elvileg nem is létezhet, hiszen a RAR for Linux mindig követi az aktuális WinRAR, RAR32 for DOS, stb verziókat.

( honorshark | 2008. 08. 19., k – 15:03 )

Gnome Commander, Krusader, MC. Nekem ezek ismertek, ezeket hasznalom. De koszonom a "hirt", egy probat meger az elso par helyezett.

( tomsolo | 2008. 08. 19., k – 15:04 )

bash commander :)

"A very intelligent turtle, found programming UNIX a hurdle
The system, you see ran as slow as did he,And that’s not saying much for the turtle."

A GOOGLE BIZTONSÁGOS?

Edit: nem kell parázni csak az overview oldalon írták a linkeket.... A Google viszont elég érdekesen áll hozzá ehhez a problémához, vann oldalak, csoportok ahol hiába jelezték 3 hónapja a spam aktivitást userrel, topikkal google nem foglalkozik ezzel...

Az mondjuk elég érdekes mikor egy security problémával foglalkozó google code group-ban ott vírit a szempjancsi...:)

"A very intelligent turtle, found programming UNIX a hurdle
The system, you see ran as slow as did he,And that’s not saying much for the turtle."

( LGee | 2008. 08. 19., k – 15:12 )

> Being a text mode application, GNU Midnight Commander can be used locally or remotely...

hoho, expert

( uid_4656 v | 2008. 08. 19., k – 15:51 )

Igazából linuxon a két leghasználhatóbb ezek közül az mc és a krusader, de sajnos egyik sem ér a nyomába sem a Total Commandernek. A TC zseniálilsan jól összeállított és nagyon kiforrot szoftver.

Nem értelek. Simán be lehet állítani MC-nél hogy milyen editort használjon, s azt is, milyen kiterjesztésű állománynál mit csináljon, akár ha tömörített is! Az mc.ext állományban írhatod ezt le neki. Külön beállíthatod hogy indításkor illetve "viewer" esetén mit csináljon, sőt, attól függően hogy épp grafikus felületen dolgozol vele vagy parancssorban. Ja és ftp-t is tud. Mi kell még?!
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

"attól függően hogy épp grafikus felületen dolgozol vele vagy parancssorban"

Ez azt jelenti ha neked így jobban tetszik, hogy "mélykonzolban", vagy X alatt megnyitott terminálemulátorban.
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Kívánságod számomra parancs! Íme:

Keresd meg az mc.ext állományt a gépeden! Abban ilyesmiket láthatsz mint feltételtesztelést:
if [ "$DISPLAY" = "" ]; then ... ; else ...
Nos, itt azt teszteli le, van-e grafikus képernyő, vagy „mélykonzolban” va­gyunk. Ettől függően ugyanis más-más progikat rendelhetünk hozzá az adott funkcióhoz. Ha NINCS grafikus képernyőnk, azaz a „mélykonzolban” vagyunk, akkor a then utáni részben meghatározott progival játssza le a számot (illetve nézhetjük meg a belsejét), ha VAN grafikus képernyőnk, akkor az else utáni rész aktivizálódik. A %f jelölés meg természetesen a szám (általában a kiválasztott állomány) nevére utal, mint paraméterre.

Egy konkrét példa:

regex/\.([oO][gG][gG])$
Open=if [ "$DISPLAY" = "" ]; then ogg123 %f; else (xmms %f &); fi
View=%view{ascii} ogginfo %s

Nyilvánvaló: az XMMS-nek kell a GUI-hoz a grafikus képernyő, ha tehát az nincs, akkor az ogg123-al játszatjuk le a zenét.
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Szimplán amiatt, mert az hogy "konzol", az gyakran a terminálemulátorra is "értetik", ami pedig nem ugyanaz, merthogy az utóbbihoz kell X is. S pld a .xmodmaprc beállításai érvényesek emiatt a terminálemulátorban, de a (mély)konzolban sem.

Tehát nálam:

mélykonzol = minden grafikus felület nélkül.
terminálemulátor = konzol, X alatt (benne, felett, stb), pld xterm vagy mrxvt.
konzol = terminálemulátor vagy mélykonzol
terminál = valami olyan kütyü, ami egy nagyobb számítógéphez kapcsolódik, van billentyűzete, de lehet hogy saját merevlemeze már nem. (Lehet persze hogy igen). Billentyűzete viszont biztos van. Tehát egy hardware.
Épp emiatt a terminálemulátor helyett tkp helyesebb volna a "konzolemulátor" kifejezés. Még jobb lenne valami sokkal rövidebb szó. ("temu"? TerminálEMUlátor? Vagy "KOE"? Netán "KOEM"? (KOnzolEMulátor) )

-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

A virtuális terminál a szememben a terminálemulátorral azonos, merthogy az nem igazi terminál, csak a grafikus felületen virtualizált.
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Attól "mély", hogy ugye ez egy olyan szoftverkörnyezet, amiben nincs X még, tehát a grafikus felület erre RÁépül. Ha meg az X ezen RAJTA van, akkor az X-hez képest ez a konzol ALATTA van, mert minden alul van ahhoz képest, ami rajta van.

Különben is, a magyar nyelvünk szépségeit használjuk csak ki. Olyan értelemben is mély, hogy ez az "igazi" konzol, nem valami emulált, tehát ő "nagyon" konzol, márpedig a Horthy-korszakban ilyen értelemben használták a "mélymagyar" szót ("nagyon" magyar érzelmű). Bár nem vagyok nyilas, s így "mélymagyar" sem, de tény ami tény, a mély-szónak van "nagyon" értelme, lásd másik példaként: "mély érzésű".

-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Ez így ahogy van nem igaz.
Az X11 nem a konzolra épül, közvetlenül fér hozzá a hw-hez (ezért is kell neki külön VGA driver, keyboard driver, mouse driver, stb)
Az, hogy először a virtual terminalt látod, utána az X11-et, az indítási folyamat sajátsága. A kernel üzeneteket akár soros portra vagy kizárólag fileba is küldheted, a virtual terminal teljes kikapcsolása (vagy a kernelből eltávolítása) mellett, az X11 attól még működni fog, mert köze sincs hozzá.

Az általad rosszul feltételezett alá-fölé rendeltség nélkül értelmét veszti a vt/vc "mély" jelzője (nem, a "nagyon" értelemben sem - miért lenne ez jobban "konzol" mint pl. az xterm?)

szerk: ne gyere azzal hogy te először bejelentkezel vc-n utána startx, erre az XDM (vagy kdm, gdm, stb) való, ami kb egyidős az X11-el

Azért azon elgondolkodnék a helyedben, hogy elég sok disztró van, amiben nincs X, ergo terminálemulátor sem -- ellenben olyanról még nem hallottam, hogy van X, de nincs "mély" konzol. Nyilvánvaló tehát, hogy a NEM grafikus felület az ELSŐDLEGES, míg a grafikus felület csak másodlagos. Ha meg másodlagos, akkor a rajta indított terminálemulátor nem "igazi" konzol bizonyos értelemben.
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Hat nezd. En is megmosolygom poli gobuzulasat, meg befuccsolt aspenger forumat, de ebben a melykozolos doologban lehet valami igazsag, ha eloszor igy hallottam volna, meg azt is mondanam, hogy milyen talalo a nev.

En pl.: slackware-rel kezdtem, ahol tartottak a konvenciot, mely szerint az alapertelmezett futasi szint a 3-as, az X szerver csak init 5 utan jott. (vagy 4? nem emlekszem pontosan... :\ ). S mivel a 3-as melyebb szint, mint az 5-os (ott mar ugye tobb a szolgaltatas, a grafikus szerver, a halozat, stb.), innet johet az analogia: az X-en fut a terminal emulator , vagy virtualis konzol (vagy ilyet nem mondott senki? :) ) ez alatt meg a melyterminal.

Az egy dolog, hogy te mit gondolsz (ez valoszinuleg nem sokakat erdekel), az meg egy masik, hogy mit minek hivnak. Egy dolognak nem az a neve, amit te kitalalsz, hanem amit altalanossagban elfogadnak azok, akik hasznaljak az adott kifejezest. Tehat az altalad melykonzolkent emlegetett cucc neve virtualis terminal, hiaba nem tetszik ez neked. Es ha tovabbra is a sajat kitalalt hulyesegeidet hasznalod (herdver es baratai) az csak zavaro es felrevezeto lesz. Meg nevetseges.

hmm, ha a "mélykonzol = minden grafikus felület nélkül." és a "konzol = terminálemulátor vagy mélykonzol" akkor a konzol="minden grafikus felület nélkül" VAGY terminálemulátor=konzol=mélykonzol

hoppá, itt egy kis hibát fedeztem fel...

________________________
Blog | Hogyan?

"Mi kell még?!"

-FTP over SSL/TLS (FTPS)
-Destination port szabad megadása (Közröhely, hogy ssh alapon műveletet csak a 22-es porton végezhetek.)
-Ha ssh-n próbálod használni valami kritikusabb környezetben, fájlműveletek esetén ne változtassa meg a parent könyvtár tulajdonosát/jogait, ha ahhoz egyszer nem nyúlok.(Távoli gépen indítva)

kötöjelkötöjel
irreverzibilis perverzkonzerv

- SSH muveletekhez legyen valami normalis wrappere. Az annyira nem jo dolog, hogy jelszokeres cimen elb*a a kepernyot, utana nem rajzol ujra, meg igazabol nem is torodik az egesszel. Nem mindenutt van kulcsos authentikacio, figyelembe kellene venni.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Nehéz megmondani, hogy a TC vagy a Krusader a jobb: ez felhasználástól is függ.

TC pl. jobban kezeli az ftp-ket, beállítható, hogy passzív / aktív legyen-e, stb. A beépített nézőkéje elég jó txt-kre (gyors karakterkészlet/kódolás választás pl), de nem támogat extra formátumokat, amíg az ember nem állítja be az irfanview-t nézőkének.
A Krusader meg pl. támogatja a fish protokolt, sőt, beépített szerkesztőjével közvetlenül távoli gépen is lehet fájlt szerkeszteni. Ez mondjuk a KDE-be integráltságának köszönhető, ahogy a legtöbb jó funkciója. Az alap KDE-s editor pl. simán veri a legtöbb ingyenes windows-os editort.

És most csak néhány példát mondtam.

Aki meg TC-ről próbál átszokni Krusader-re, annak ajánlom a Configure shortcuts menüpontot, elég szépen átszabhatóak a gyorsbillentyűk az izléseknek / szokásoknak megfelelően.

Pl. filemásoló panel és várakozási sor (nem "generált igény"), normális FTP beállítások (nem bookmarkokkal kéne megkerülni) - tudtommal benne vannak a TODO-ban.
+TCMD-féle darabolt file támogatása (összerakás után automatikusan ellenőrizhető)

Más: sokan sírnak a SFTP/FTPS protokollért, ami KIO slavekkel eonok óta megoldható viszont...

( pcdevil | 2008. 08. 19., k – 16:45 )

én kb az első pár napban próbáltam csak pótolni a totalcommandert. utána megszoktam a nautilust. 1-2 kiterjesztéssel (open in terminal, open as administrator) még élvezhetőbb. mondjuk én egyébként sem használtam sok dologra a tc-t:
- ftp: nautilus tökéletesen tudja
- átnevezés: rename progi a barátom
- kicsomagolás: file-roller alkalmas úgyszint.

ettől függetlenül érdekes az összeállítás

( bastya_elvtars | 2008. 08. 19., k – 16:50 )

Igyekszik mind olyan szar lenni, mint a TC? :-)
"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"

( BikMak | 2008. 08. 19., k – 17:08 )

Hát nem tudom, én megtaláltam. Kicsit nézzetek jobban körül?

szerk: bocs, nem ebbe a szálba jött volna
------------------------------------------------------
Aki utoljára nevet, annak van 56k-s modeme.

( bigacsiga | 2008. 08. 19., k – 17:48 )

Nekem a mucommader nagyon bejön így kép alapján de akárhogyan teszem is fel ezt a hibát adja:

Exception during runtime initialization
java.lang.Error: Failed to load requested system classloader com.mucommander.file.AbstractFileClassLoader
<>
Caused by: java.lang.ClassNotFoundException: com.mucommander.file.AbstractFileClassLoader not found
<>

(Van Java-m.)

Tud valaki valami okaosat mondani rá?

http://bigacsiga.net

Itt:

$ java -version
java version "1.6.0_06"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_06-b02)
Java HotSpot(TM) Client VM (build 10.0-b22, mixed mode, sharing)

Es ezzel inditom, ez a nightly:
http://www.mucommander.com/webstart/nightly/mucommander.jnlp

Tesztelgettem a teljesitmenyet a muCOmmandernek, es pl. file masolasnal elegge jo eredmenyt hozott (SAMBA-n) kb. mintha cp -vel masoltam volna. Az interface-e jo gyors, es olyan kellemes, mintha nem is java lenne :)

Ezt akartam letölteni:
Linux Versions 11.08.2008 - Latest Linux Beta Download >>

de a linkre kattintva valami exe-kiterjesztésű izé akarna letöltődni, márpedig ekzéket elvből nem töltök le...
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Számomra az exe a winszar jelképe. Nekem ne csomagolgassanak exe-be dolgokat, mert nem azért tértem át Linuxra, hogy itt is ekzéket használjak!

Különben is, nekem csak ne csomagolgasson ki se exe se más önhatalmúlag. Tök hülyeség ez az önkicsomagolgatós telepítő. Mi van ha én nem oda akarom telepítgetni a cuccost, ahová a telepítő gondolja?! A GoboLinux alatt tök más a fájlrendszer-hierarchia mint máshol, nem fogok ráengedni valami ismeretlen binárist (pláne nem exe nevűt...) hogy teleszemetelje a rendszerkönyvtárakat! Hol a FORRÁS?! És nemcsak a GoboLinux kedvéért, de pld Gentoo alá is többnyire forrásból illik telepíteni. No és van aki LFS-t használ...

Szóval ez így egy kalap trutymó. Ha nincs forrás, nem telepítem fel. Ez így nekem rém durva, hogy binárist kell felrakjak, de még ezt is valami önkicsomagolós izé rakná fel, s még ennek a kiterjesztése is exe. Hogy mást ne mondjak szinte már-már gyanús!
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Mivel ahogy elnézem ez egy zárt forrású dolog, elég valószínűtlen, hogy a forrását letölthesd. Abban azonban egyetértek, hogy ne egy önkicsomagoló binárisba tegyék a cuccot. A LOKI telepítőkkel is ez a baj. Hexeditorral kellett kiszednem a beletömörített .tar.bz2 filet, mert egyszerűen nem futott a telepítő része. Példát lehet venni pl. a vmware-től, egy tömörített fileban megkapja az ember a fileokat, és egy perl script segítségével lehet feltelepíteni a programot. De azt úgy, hogy minden path-ra külön rákérdez.

Nos, tévedtem, az az eredeti DN forrása volt.

Az eredeti Dos Navigator forrása itten. Van egy ilyen is, hogy Dos Navigator Open Source Project.

A Linuxos port az eredeti DN-n alapul, viszont szerintem a Win32-s verzióból ülteti át ELF binárisba (legalábbis láttam az oldalon egy PE2ELF -t letölthetőnek, mint ajánlott cucc).

Van a freshmeat.net-n is oldala, ott azt írja, hogy freeware. Opensource-nak nem opensource az NDN, itt írja is a fejlesztő, továbbá nem is akarja annak, ezen kívül nem látja előnyékt (mmint a fejlesztő), pedig nem lenne egy hátrányos dolog, ha jobban elterjedne, mert az MC fényévekkel le van maradva.

Poliverzumnak a nagy kifakadását, hogy büdös csúnya zárt forrás momentán nem értem, mert maga is használ zárt kódokat (nvidia dirver, pl.)...

Mindenesetre ez azt jelenti, hogy nekem az NDN felejthetős.

Az nVidiás dolgot meg tudtommal már sokszor lebeszéltük.

1. Nem örülök neki, hogy az nVidia zárt forrású!
2. Ha volna OpenSource alternatíva az nVidia kártyámhoz ami 3D-re is képes, AZT használnám, ez tuti.
3. Az OpenSource híve vagyok, de nem azon az áron, hogy ne tudjam működtetni a gépemet.
4. 3D-re szükségem van, mert másképp nem forog a kocka, ez pedig fontos, ha nagy ritkán mutogatom valami havernak hogy mit tud a Linux. Tehát jó cél érdekében használom a zárt forrású drivert. Nem játékra. Nem játszom. Én még a Berylt se használom, nemegyszer leírtam, hogy én a SithWM-et használom.
5. Legjobb tudomásom szerint KIZÁRÓLAG az nVidia driver az egyetlen zárt forrású cucc a masinámon. Szerintem a HUP látogatói közül rengetegen vannak, akik ennél jóval több zártforrású izémizét használnak.
6. Van aki még Windowst is használ, az tehát jobb ha befogja a száját, mert AZ az igazi zárt forrású valami! Mert az vesse rám az első követ, aki... szóval tudod.
7. Úgy tudom te is saxus a Windows-használat perverzitását elköveted magad is nagyon gyakran!
8. Az nVidia driverhez van GoboLinux recipe, ami mindenesetre _valamicskét_ szalonképesebbé teszi a szememben, mert ha a Gobo fejlesztők megbíznak benne, akkor én is. Ettől persze még nem változik a tény, hogy nem nyílt forrású, de lélektanilag könnyebben elfogadható a számomra.
9. Fejlessz ki hozzá te magad nyílt forrású meghajtót, Saxus, olyat ami tudja a 3D-t, és azt használom majd, leszek a bétatesztelőd!

-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Saxus nem tangja a sanghának. Többszörös visszaesőnek találtatott, emiatt már régóta ki lett átkozva szent közösségünkből...

:-))

-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

1. De azért működik, ugye?
2. a jelenleg meglévő nyílt forráskódú nvidia driverek legalább annyira alternatívák a closed sourve drivernek, mint az mc a total commandernek :))) Nem értem, mi a problémád vele.
3. Open source híve vagy és még mindig Linuxot használsz?
4. Igen, tudjuk mit használsz, kb. minden második postodban leírod, hogy SihtM, gobolenuz, mc, vimperator stb. Jah meg berylkocka forever, lehet vele villogni (más értelmét úgy látom, te se találtál eddig :)
5. Valami open biost használsz? :)
6. Shared source, de ne zavarjon.
7. Ja és? kizáróok Linuxos és FreeBSD-s gépek használatához?
8. Megvagyok én az installerrel is. Mondjuk nVidia driverre utoljára úgy öt évvel ezelőtt volt szükségem.
9. Szvsz. felesleges időpazarlásnak látom, van már rá kész, nagyjából működő változat, persze nem felel RMS szabad szoftveres mozgalmának (de még csak nem is opensource), de vakahogy nem tud érdekelni, mert
- nem használok nVidia kártyát és előreláthatólag nem is fogok.
- meg úgy eleve grafikát se sűrűn látok Linux alatt (mert minek).
- 80x25-t a legszarabb integrált VGA-val is elmegy. Nekem meg úgy is SSH kell többnyire.

( emberk | 2008. 08. 19., k – 17:54 )

mc forever. Megszoktam, olyan mint 10 éve....... És nem létezik hogy valamikor el ne tudnám indítani. Ha kihal a gui ami azért néha előfordulhat, még mindíg van egy remek filekezöm.

( GerzSonka | 2008. 08. 19., k – 18:17 )

Magam részéről mc-t szoktam használni, de ha már total commander pótlásáról van szó, a következő dolgokat várom el mindenképp egy ilyen commandertől (merthogy napi szinten szoktam használni ilyesmit):

* Tömörített fájlok natív kezelése (jellemzően ZIP, RAR-t nem szoktam használni - pár kB megtakarítás nem ér meg egy "fizetős" szoftvert nekem - tudom, 7zip! ;))
* FTP kliens, feltöltés/letöltés háttérbe küldésével
* Csoportos átnevezés
* Fájl darabolás / egyesítés

Mc-ben a harmadikat, és negyediket még nem találtam meg (mondjuk nem is szakadtam meg a keresésben :D), de ha benne lenne, akkor mondhatnám, hogy "ez igen"!
--
Bárki aki aritmetikai módszerekkel akar előállítani egy véletlen számot, az a bűn állapotában leledzik.

Naja, sot sztem _semmilyen_ masolas/mozgatas/anyamtyukja nem kuldheto a hatterbe...
Es igen orulnek annak az aprosagnak is, hogy ahol allok az egyik a panelen, vmi gombra (amit lehetoleg se a gui, se az init, se a kernel nem fog le) a masik panelen is ugyanaz legyen.

Ilyenkor azert eszembe jutnak, mit ruhellek annyira az mc-ben.

Na de kedves Celtic, miért nem próbálod a
M-o
billentyűkombinációt?! A "M" a "Meta" billentyű, nálam az Alt-nak felel meg.

Legalábbis nálam a GoboLinux alatt ez kiválóan működik az MC-ben... Beállítja a másik panelre is azt, ami az aktívon van.

-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Nem, a PZs. Sikerult megkapnom a Sziget-betegseget.
:)

Koszi, az is jo lesz :)

Hmm, most jut eszembe: arra van valakinek otlete, hoyg meghajtoknak nevet adni? Tehat pl. C:, D:, stb :) Szoval mint a windowsban (jah, mondjuk egyszeru szimlink). Csak azert, hogy ezutan az ALT+F1 a jobb panelen a kivant meghajtot hozna be sit. Tehat:
ALT-F1 (vagy mas, ami lehetoleg nem valt konzolt :) meghatarozott directoryt hozzon be az elso panelre, ALT-F2 (lsd. feljebb) a masodik panelre. Ez roppant jo a TC-ben. Az meg a nonpluszultra, hogy tudja, azon a lemezben melyik dir-ben jartam.

Azert meg kell jegyezzem, az mcedit "kisse" jobb cucc, mint a TC editora...Szoval +1 az mc-nek (ezzel egyutt is le van maradva boven)

( rebegin | 2008. 08. 19., k – 19:53 )

en krusadert hasznalok, meg alkalmankent mc-t.

az egyetlen dolog amit nagyon hianyolok, es nincs benne egyik altalam ismert linuxos filemanagerben sem, az a masolasi sor, copy queue vagymi. magyaran a masolasok/mozagtasok ne parhuzamosan induljanak el, hanem szepen egymas utan, es akar lehessen a masolasi sorban mozgatni oket illetve torolni. mint pl. a tc-ben az f5-f2...(hogy miert jo ez? hat pl. nem lassul le a masolas ha 15-dolgot vadaszol ossze kulonbozo konyvtarakbol egy pendrivera)

ez a program tud ilyeneket ( http://a.courreges.free.fr/projets/minicopier/ ), azonban kulon programot hasznalni kicsit maceras, es a legfobb problema, hogy nem lehet inditani parancssorbol, mert ugye akkor user action-el szepen meg lehetne oldani. irtam a sracnak hogy lehetne megvalositani es azt valaszolta, hogy jelenleg nem lehet, a kov. verzioban valoszinuleg igen, de az meg tok bizonytalan mikor jon ki, mert nemnagyon van ideje. azonban ha vki nekiugrik akkor segit szivesen, java-ban van megirva.

a kget-el is meg lehet csinalni hasonlo modon, azonban azt meg nem talaltam hogy hogy lehet megadni neki parancssorbol a celmappat, es igy meg kulonkulon rakerdez hogy hova rakja, ami nemtul hasznos...

varom az otleteket :) es bocs ha kicsit off...

( thuglife | 2008. 08. 19., k – 21:00 )

mind szar.. nem kell semmi csak egy shell es mindent meg tudsz csinalni.

( kalvi | 2008. 08. 19., k – 23:59 )

Van olyan kétpaneles filekezelő amiben a képeket látható méretben mutatja?

( Lacyc3 v | 2008. 08. 20., sze – 10:34 )

Marad a Gnome Commander.. mondjuk nagyon hiányolom azt hogy nem lehet az arhívumokba belenézni, illetve nem lenne rossz ha füleket lehetne használni. Amúgy tökéletes nekem :)

( ttt | 2008. 08. 20., sze – 11:05 )

Én még annó használtam a Nortern Commandert (nem elírás!). Akkoriban még sokkal többet tudott, mint a TC (akkor még WC -hehe-)és simám felvette a versenyt az mc-vel.
A fejlesztése azóta sajnos megállt, legalábbis már egy pár éve a site-ot sem találom :( Valaki emlékszik-e rá?

Alapból én is mc, de az tény, hogy nem ártana újraírni/modernizálni. (Nem, ne kérd tőlem, nem vagyok programozó:)

( xobor | 2008. 08. 20., sze – 20:08 )

A Nao File Manager is érdekes.
Szimpatikus egyik-másik megoldás benne. Fox Toolkit kell neki (+ libssh és libboost).

( kmARC v | 2008. 08. 21., cs – 10:52 )

OK. Melyik tudja a Total Commander "Sorbaállít" funkciojat (F5, F2)?

Ez nagyon hianyzik. Epp most masolok edesanyam laptopjara filmeket kulso vinyorol, ezzel a modszerrel nem kiscit gyorsabban atmegy, es csak hagyom, amig vegez, nem kel hozzanyulni.

Nem, azt jelenti, hogyha hozzáadsz a sorhoz egy műveletet, akkor azt csak akkor fogja végrehajtani (háttérben), ha az előzővel végzett. Nagy előnye pl. ha globális vinyóátrendezést szeretnél tartani, hogy nem lövöd tökön a diszket azzal, hogy egyszerre csináltatsz vele 20 másolást.

hello, kicsit fentebb emlitettem egyet, illetve a megvalositasi lehetosegeket...ha ertesz bash-hez mondjuk, vagy akarmihez, akkor krusader useraction-el egyszerü megoldani. ha megoldottad, akkor feltétlen tedd közzé, vagy szolj legyszi :)
http://hup.hu/cikkek/20080819/10_total_commander_alternativa_linuxra#co…

( Nyizsa v | 2008. 08. 26., k – 18:19 )

Az MC egyértelműen musthave. Nem mindennapi használatra (arra is jó, persze), de ki tudja, mikor lehet rá szükség?
A muCommander is szimpatikus, bár a Java-függőség kicsit lerontja a képet. Igaz, nem nagyon lehet észrevenni, nálam az első inditáskor kell sokáig várni rá, aztán utána már hamar elindul, és tényleg gyorsan működik. Egy dolgot nem tudtam még kipróbálni: állitólag képes NFS-t is elérni. Vajon win alól is?
A Gnome commander egész tűrhető. Egy nagy baja van: a MIME tipusokat minden könyvtárváltáskor megállapitja. Tehát ha bemész a /usr/lib-be, percekig nem fog válaszolni.
Nekem a top az Xfe. Gyors és jól konfigurálható. Kicsit hiányoznak a "meghajtók" gombjai a panelok tetejéről, de bookmarkokkal pótolható, ami viszont elsőre szokatlan lehet, de hamar rá lehet érezni az izére.

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc