ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
10 Total Commander alternatíva Linux-raA Windows világból érkező felhasználók gyakran hiányolják Linux-on az olyan alkalmazásokat, amelyek Windows alatt népszerű Total Commander-hez hasonló szolgáltatásokat nyújtanak. Ez a blogbejegyzés tíz, TC-hez hasonló alkalmazást gyűjtött össze. Ha valaki ilyen programot keres, talán érdemes egy pillantást vetni rá.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 11% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 19% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 28% Egyáltalán nem ismerem. 33% Csak az eredmény érdekel. 6% Összes szavazat: 473
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
Krusader
-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --
+1 és winrar gondokat is megoldja :)
Winrar gond? Légyszi írd le pontosan mi ez...
Olvastam már több helyen a fórumon (hogy wine-al kell futtatni meg minden) de nem értem... sose futottam az eredeti Roshal-féle RAR for Linuxszal nem kezelhető fileba.
szerk: ilyen file elvileg nem is létezhet, hiszen a RAR for Linux mindig követi az aktuális WinRAR, RAR32 for DOS, stb verziókat.
mc - what else is there? :)
++
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
+1
2009 (Y)
Gnome Commander, Krusader, MC. Nekem ezek ismertek, ezeket hasznalom. De koszonom a "hirt", egy probat meger az elso par helyezett.
"egy probat meger az elso par helyezett"
abécé sorrendben vannak
*padlo* :D
Hat ezt en se birtam ki rohoges nelkul :D
+1
bash commander :)
"A very intelligent turtle, found programming UNIX a hurdle
The system, you see ran as slow as did he,And that’s not saying much for the turtle."
figyu,
nekem ezen az oldalon (http://groups.google.com/group/bashc/web/overview) a linkek valami free-porno sitera irányítanak (nem vicc).
most mi van??
Ez van.
A GOOGLE BIZTONSÁGOS?
Edit: nem kell parázni csak az overview oldalon írták a linkeket.... A Google viszont elég érdekesen áll hozzá ehhez a problémához, vann oldalak, csoportok ahol hiába jelezték 3 hónapja a spam aktivitást userrel, topikkal google nem foglalkozik ezzel...
Az mondjuk elég érdekes mikor egy security problémával foglalkozó google code group-ban ott vírit a szempjancsi...:)
"A very intelligent turtle, found programming UNIX a hurdle
The system, you see ran as slow as did he,And that’s not saying much for the turtle."
ez az egész móka nem usenet alapu, és csak a google fabrikált egy webes megjelenítést rá?
________________________
Blog | Hogyan?
http://www.thetechherald.com/article.php/200810/342/Smut-spam-and-Malware-grows-on-Google-Groups
"A very intelligent turtle, found programming UNIX a hurdle
The system, you see ran as slow as did he,And that’s not saying much for the turtle."
A LinM kimaradt, elvileg xplatform mivolta miatt a mu játszhat, ha megy a DFSG-free javával
Szervác Attila - http://321.hu/sas
> Being a text mode application, GNU Midnight Commander can be used locally or remotely...
hoho, expert
dn! (nem vicc)
--
deejayy DOT hu
+1
Igazából linuxon a két leghasználhatóbb ezek közül az mc és a krusader, de sajnos egyik sem ér a nyomába sem a Total Commandernek. A TC zseniálilsan jól összeállított és nagyon kiforrot szoftver.
Nekem a Krusader jóval kényelmesebb és használhatóbb, a TC a nyomába sem ér. Evvan.
Csak KDE kell hozza, semmi mas. Ezen okbol ki sem probalom, me'g ha megbufiztet is kaja utan.
Én meg a gnómot nem szeretem, mert kiherélt bloatware - most mégis azt használok :P. A Krusader, az Amarok és a K3B pedig van annyira jó, hogy inkább legyen fent pár KDE-s lib, meg a memóriában is elfér. Akkor meg már futhat a Ktorrent is. ;)
nemtom, amarok (zene) helyett jo az mplayer, k3b helyett meg a growisofs. Egyszeruen nem latom szukseget se a KDE-nek, se a Gnome-nak.
Egy jo, TC-szintu, qt/gtk depend filekezelo viszont jol jonne.
az amarok nem csak egyszerű zenelejátszó. inkabb egy komplett zene rendező, nyilvántartó dolog.
________________________
Blog | Hogyan?
A tc sehol nincs a krusaderhez képest. Ez tény.
üdv: pomm
rotfl!
nekem általában távolrol kell adminisztrálnom linuxokat ..... és ha szükség van filemanagerre akkor egyértelmüen mc....
krusader = peace of rogue like unusable *****
worker & gentoo => directory opus klónok, az volt az igazán jó filemanager
Én a tc vs. krusader-ről beszéltem...Persze, hogy mc, ha nincs gui...én is azt használom. De pl távoli szerverről ssh-n keresztül nagyobb adatot lehúzni mc-vel nem mindig üdvözítő, a krusader-rel viszont még nem votl gondom ilyen esetben...
üdv: pomm
Amíg a wine az én barátom, nem is kell alternatíva 8)
Egyébként 2 éve próbálom pótolni gcmd, krusader által, de valahogy nem az igazi. Úgy általában véve OK, de a tömörített állományok kezelése, ftp, internal viewer témában nekem eléggé gyötrelmes mindkettő.
Nem értelek. Simán be lehet állítani MC-nél hogy milyen editort használjon, s azt is, milyen kiterjesztésű állománynál mit csináljon, akár ha tömörített is! Az mc.ext állományban írhatod ezt le neki. Külön beállíthatod hogy indításkor illetve "viewer" esetén mit csináljon, sőt, attól függően hogy épp grafikus felületen dolgozol vele vagy parancssorban. Ja és ftp-t is tud. Mi kell még?!
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
"attól függően hogy épp grafikus felületen dolgozol vele vagy parancssorban"
?
amúgy hiába kampányolsz, van, aki nem óhajt cli cuccokkal tökölni (pl. én se), illetve jobban örülne, ha lenne gui alternatíva
"attól függően hogy épp grafikus felületen dolgozol vele vagy parancssorban"
Ez azt jelenti ha neked így jobban tetszik, hogy "mélykonzolban", vagy X alatt megnyitott terminálemulátorban.
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
Nem arra szolt a kerdojel sztem, hanem hogy hogyan lehet. Ha esetleg megosztanad...
--
()=() Ki oda vagyik, ('Y') hol szall a galamb C . C elszalasztja a ()_() kincset itt alant.Kívánságod számomra parancs! Íme:
Keresd meg az mc.ext állományt a gépeden! Abban ilyesmiket láthatsz mint feltételtesztelést:
if [ "$DISPLAY" = "" ]; then ... ; else ...
Nos, itt azt teszteli le, van-e grafikus képernyő, vagy „mélykonzolban” vagyunk. Ettől függően ugyanis más-más progikat rendelhetünk hozzá az adott funkcióhoz. Ha NINCS grafikus képernyőnk, azaz a „mélykonzolban” vagyunk, akkor a then utáni részben meghatározott progival játssza le a számot (illetve nézhetjük meg a belsejét), ha VAN grafikus képernyőnk, akkor az else utáni rész aktivizálódik. A %f jelölés meg természetesen a szám (általában a kiválasztott állomány) nevére utal, mint paraméterre.
Egy konkrét példa:
regex/\.([oO][gG][gG])$
Open=if [ "$DISPLAY" = "" ]; then ogg123 %f; else (xmms %f &); fi
View=%view{ascii} ogginfo %s
Nyilvánvaló: az XMMS-nek kell a GUI-hoz a grafikus képernyő, ha tehát az nincs, akkor az ogg123-al játszatjuk le a zenét.
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
ha már itt tartunk:
miért jobb a mélykonzol kifejezés mint az hogy konzol
"A very intelligent turtle, found programming UNIX a hurdle
The system, you see ran as slow as did he,And that’s not saying much for the turtle."
Mélyebb.
(Tudod:
- Ahh-ahh...
- Mélyebben!
- Ohh-ohh...)
Részletek egy konzol naplójából?
KAMI
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey
Szimplán amiatt, mert az hogy "konzol", az gyakran a terminálemulátorra is "értetik", ami pedig nem ugyanaz, merthogy az utóbbihoz kell X is. S pld a .xmodmaprc beállításai érvényesek emiatt a terminálemulátorban, de a (mély)konzolban sem.
Tehát nálam:
mélykonzol = minden grafikus felület nélkül.
terminálemulátor = konzol, X alatt (benne, felett, stb), pld xterm vagy mrxvt.
konzol = terminálemulátor vagy mélykonzol
terminál = valami olyan kütyü, ami egy nagyobb számítógéphez kapcsolódik, van billentyűzete, de lehet hogy saját merevlemeze már nem. (Lehet persze hogy igen). Billentyűzete viszont biztos van. Tehát egy hardware.
Épp emiatt a terminálemulátor helyett tkp helyesebb volna a "konzolemulátor" kifejezés. Még jobb lenne valami sokkal rövidebb szó. ("temu"? TerminálEMUlátor? Vagy "KOE"? Netán "KOEM"? (KOnzolEMulátor) )
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
A melykonzolt virtualis terminalnak (VT) vagy virtualis konzolnak (VC) hivjak.
A virtuális terminál a szememben a terminálemulátorral azonos, merthogy az nem igazi terminál, csak a grafikus felületen virtualizált.
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
De a "mélykonzol" mitől mély? Hogy jön ide ez a jelző hozzá? Semmi köze nincs a mélységhez a szerencsétlen vc-nek...
Attól "mély", hogy ugye ez egy olyan szoftverkörnyezet, amiben nincs X még, tehát a grafikus felület erre RÁépül. Ha meg az X ezen RAJTA van, akkor az X-hez képest ez a konzol ALATTA van, mert minden alul van ahhoz képest, ami rajta van.
Különben is, a magyar nyelvünk szépségeit használjuk csak ki. Olyan értelemben is mély, hogy ez az "igazi" konzol, nem valami emulált, tehát ő "nagyon" konzol, márpedig a Horthy-korszakban ilyen értelemben használták a "mélymagyar" szót ("nagyon" magyar érzelmű). Bár nem vagyok nyilas, s így "mélymagyar" sem, de tény ami tény, a mély-szónak van "nagyon" értelme, lásd másik példaként: "mély érzésű".
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
Ez így ahogy van nem igaz.
Az X11 nem a konzolra épül, közvetlenül fér hozzá a hw-hez (ezért is kell neki külön VGA driver, keyboard driver, mouse driver, stb)
Az, hogy először a virtual terminalt látod, utána az X11-et, az indítási folyamat sajátsága. A kernel üzeneteket akár soros portra vagy kizárólag fileba is küldheted, a virtual terminal teljes kikapcsolása (vagy a kernelből eltávolítása) mellett, az X11 attól még működni fog, mert köze sincs hozzá.
Az általad rosszul feltételezett alá-fölé rendeltség nélkül értelmét veszti a vt/vc "mély" jelzője (nem, a "nagyon" értelemben sem - miért lenne ez jobban "konzol" mint pl. az xterm?)
szerk: ne gyere azzal hogy te először bejelentkezel vc-n utána startx, erre az XDM (vagy kdm, gdm, stb) való, ami kb egyidős az X11-el
Azért azon elgondolkodnék a helyedben, hogy elég sok disztró van, amiben nincs X, ergo terminálemulátor sem -- ellenben olyanról még nem hallottam, hogy van X, de nincs "mély" konzol. Nyilvánvaló tehát, hogy a NEM grafikus felület az ELSŐDLEGES, míg a grafikus felület csak másodlagos. Ha meg másodlagos, akkor a rajta indított terminálemulátor nem "igazi" konzol bizonyos értelemben.
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
Csak azt tudom mondani amit korábban is, továbbra sem mérvadó a szakmában, hogy te miről tudsz vagy miről nem... Illetve a hiányos információk alapján mit próbálsz dogmába foglalni.
Elnézést a személyeskedésért.
Hat nezd. En is megmosolygom poli gobuzulasat, meg befuccsolt aspenger forumat, de ebben a melykozolos doologban lehet valami igazsag, ha eloszor igy hallottam volna, meg azt is mondanam, hogy milyen talalo a nev.
En pl.: slackware-rel kezdtem, ahol tartottak a konvenciot, mely szerint az alapertelmezett futasi szint a 3-as, az X szerver csak init 5 utan jott. (vagy 4? nem emlekszem pontosan... :\ ). S mivel a 3-as melyebb szint, mint az 5-os (ott mar ugye tobb a szolgaltatas, a grafikus szerver, a halozat, stb.), innet johet az analogia: az X-en fut a terminal emulator , vagy virtualis konzol (vagy ilyet nem mondott senki? :) ) ez alatt meg a melyterminal.
Ez a runleveles dolog nem egy szabvány, az, hogy többnyire hasonlóan válogatják ki, az egy dolog.
----------------
Lvl86 Troll
No, hat ezt is megtudtam. :) Ezesetben nincs mas otletem megmenteni poliverzum terminologiajat.
A virtualis terminalok szamat a
/etc/inittab-ban modosithatod.Smartphone-kra és PDA-kra szánt linux distrok? Beágyazott rendszerek?
Egyébként a logikád ott bukik meg, hogy a kettőnek nincs köze egymáshoz. Az, hogy a desktop distrok szállítják mindkettőt, attól még független a kettő. De ezt már írták előbb is.
attól még, hogy neked nagyon tetszik a nyelvújító szerepkör, még nem lesz ez a neve. ha mégis reformálni akarod a nyelvet, akkor csatlakozz az MTA-hoz, ha jól tudom, ez az ő feladatuk
Az egy dolog, hogy te mit gondolsz (ez valoszinuleg nem sokakat erdekel), az meg egy masik, hogy mit minek hivnak. Egy dolognak nem az a neve, amit te kitalalsz, hanem amit altalanossagban elfogadnak azok, akik hasznaljak az adott kifejezest. Tehat az altalad melykonzolkent emlegetett cucc neve virtualis terminal, hiaba nem tetszik ez neked. Es ha tovabbra is a sajat kitalalt hulyesegeidet hasznalod (herdver es baratai) az csak zavaro es felrevezeto lesz. Meg nevetseges.
+1
És jobb lenne ha új agyrémek gyártása helyett ezeket a technikailag is helyes kifejezéseket és rövidítéseket használnánk.
subscribe
hmm, ha a "mélykonzol = minden grafikus felület nélkül." és a "konzol = terminálemulátor vagy mélykonzol" akkor a konzol="minden grafikus felület nélkül" VAGY terminálemulátor=konzol=mélykonzol
hoppá, itt egy kis hibát fedeztem fel...
________________________
Blog | Hogyan?
"Mi kell még?!"
-FTP over SSL/TLS (FTPS)
-Destination port szabad megadása (Közröhely, hogy ssh alapon műveletet csak a 22-es porton végezhetek.)
-Ha ssh-n próbálod használni valami kritikusabb környezetben, fájlműveletek esetén ne változtassa meg a parent könyvtár tulajdonosát/jogait, ha ahhoz egyszer nem nyúlok.(Távoli gépen indítva)
kötöjelkötöjel
irreverzibilis perverzkonzerv
- csoportos átnevezés
- Fülek kezelése
- Értelmesebb kereső (MC-s egy vicc)
- Műveletek háttérben/sorbanrendezés
- Értelmesebb nézőke, szerkesztő
- Fájltípusonkénti színezés
Csak hogy a hasznosabbakat említsem.
+1
<1 leszel, vagy 0. vagy élő, vagy hulla>
- SSH muveletekhez legyen valami normalis wrappere. Az annyira nem jo dolog, hogy jelszokeres cimen elb*a a kepernyot, utana nem rajzol ujra, meg igazabol nem is torodik az egesszel. Nem mindenutt van kulcsos authentikacio, figyelembe kellene venni.
--
()=() Ki oda vagyik, ('Y') hol szall a galamb C . C elszalasztja a ()_() kincset itt alant.Hát nem tudnám definiálni igazán h milyen preferencia szerint alkotok véleményt a mc-ről, de főként GUI-t használva nem vonz már egy ideje a terminal alapú cucc.
Kiégtem? :)
Nem. Van, amikor (amire, akinél) a GUI a hatékonyabb, van, amikor a terminál. Én pl. máig úgy vagyok az scp-vel, mint a kisgyerek a kisebb pizza méretű nyalókával, de a Krusader szinte mindenhol tarol számomra.
Nehéz megmondani, hogy a TC vagy a Krusader a jobb: ez felhasználástól is függ.
TC pl. jobban kezeli az ftp-ket, beállítható, hogy passzív / aktív legyen-e, stb. A beépített nézőkéje elég jó txt-kre (gyors karakterkészlet/kódolás választás pl), de nem támogat extra formátumokat, amíg az ember nem állítja be az irfanview-t nézőkének.
A Krusader meg pl. támogatja a fish protokolt, sőt, beépített szerkesztőjével közvetlenül távoli gépen is lehet fájlt szerkeszteni. Ez mondjuk a KDE-be integráltságának köszönhető, ahogy a legtöbb jó funkciója. Az alap KDE-s editor pl. simán veri a legtöbb ingyenes windows-os editort.
És most csak néhány példát mondtam.
Aki meg TC-ről próbál átszokni Krusader-re, annak ajánlom a Configure shortcuts menüpontot, elég szépen átszabhatóak a gyorsbillentyűk az izléseknek / szokásoknak megfelelően.
+1. Igen sok kompromisszummal alternatívák ezek.
Mit tud a TC, amit a Krusader nem?
Pl. filemásoló panel és várakozási sor (nem "generált igény"), normális FTP beállítások (nem bookmarkokkal kéne megkerülni) - tudtommal benne vannak a TODO-ban.
+TCMD-féle darabolt file támogatása (összerakás után automatikusan ellenőrizhető)
Más: sokan sírnak a SFTP/FTPS protokollért, ami KIO slavekkel eonok óta megoldható viszont...
plugin
<1 leszel, vagy 0. vagy élő, vagy hulla>
+1
<1 leszel, vagy 0. vagy élő, vagy hulla>
én kb az első pár napban próbáltam csak pótolni a totalcommandert. utána megszoktam a nautilust. 1-2 kiterjesztéssel (open in terminal, open as administrator) még élvezhetőbb. mondjuk én egyébként sem használtam sok dologra a tc-t:
- ftp: nautilus tökéletesen tudja
- átnevezés: rename progi a barátom
- kicsomagolás: file-roller alkalmas úgyszint.
ettől függetlenül érdekes az összeállítás
+1, csak nautilus helyett konqueror, átnevezés bash scriptből (eddig egyszer kellett, valami példaprogramot írtam át :)), kitömörítés ark (beépül konquerorba, úgyhogy mesés)
Igyekszik mind olyan szar lenni, mint a TC? :-)
"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"
Szerintem a TC az egyik leghasználhatóbb program Windows-on.
Szerinted miért nem az?
kötöjelkötöjel
irreverzibilis perverzkonzerv
semmiért, csak szereti lehugyozni a cipőjét
Hát nem tudom, én megtaláltam. Kicsit nézzetek jobban körül?
szerk: bocs, nem ebbe a szálba jött volna
------------------------------------------------------
Aki utoljára nevet, annak van 56k-s modeme.
Igazából a FAR Manager visz mindent, csak ugye sajnos nincs linuxra... :(
--
deejayy DOT hu
Wine alatt elég jól elfut. (Ill. opensource lett az 1.8-as - csak úgy megemlítem, hátha valaki nem tudta, igaz nem 100%-os az 1.7-hez képest.)
Tud felbontást váltani wine alatt? :\
Én valami wineconsole-lal próbáltam, de 80x25-nél más felbontásban nem volt hajlandó elindulni...
--
deejayy DOT hu
Wineconsole-lal használom én is. Az ablakon jobb egérkattintás és már lehet is beállítani a megfelelőre.
Kipróbálom! (ha sikerül életre keltenem egy wine-t :)
--
deejayy DOT hu
Nekem a mucommader nagyon bejön így kép alapján de akárhogyan teszem is fel ezt a hibát adja:
Exception during runtime initialization>>
java.lang.Error: Failed to load requested system classloader com.mucommander.file.AbstractFileClassLoader
<
Caused by: java.lang.ClassNotFoundException: com.mucommander.file.AbstractFileClassLoader not found
<
(Van Java-m.)
Tud valaki valami okaosat mondani rá?
http://bigacsiga.net
Itt:
$ java -version
java version "1.6.0_06"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_06-b02)
Java HotSpot(TM) Client VM (build 10.0-b22, mixed mode, sharing)
Es ezzel inditom, ez a nightly:
http://www.mucommander.com/webstart/nightly/mucommander.jnlp
Tesztelgettem a teljesitmenyet a muCOmmandernek, es pl. file masolasnal elegge jo eredmenyt hozott (SAMBA-n) kb. mintha cp -vel masoltam volna. Az interface-e jo gyors, es olyan kellemes, mintha nem is java lenne :)
Necromancer's Dos Navigator [NDN] is one of the branches of Rit Research Lab's Dos Navigator
http://ndn.muxe.com/download/
KAMI
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey
Ezt akartam letölteni:
Linux Versions 11.08.2008 - Latest Linux Beta Download >>
de a linkre kattintva valami exe-kiterjesztésű izé akarna letöltődni, márpedig ekzéket elvből nem töltök le...
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
Linux alatt mintha nem számítana a kiterjesztés...
Egy ELF binárist rejt az az exe file, futtatáskor kicsomagolja az anyagot.
Attól még elég félrevezető - a filetípus meghatározza, de ellenkezik a nevezési konvencióval...
Ez igaz.
Számomra az exe a winszar jelképe. Nekem ne csomagolgassanak exe-be dolgokat, mert nem azért tértem át Linuxra, hogy itt is ekzéket használjak!
Különben is, nekem csak ne csomagolgasson ki se exe se más önhatalmúlag. Tök hülyeség ez az önkicsomagolgatós telepítő. Mi van ha én nem oda akarom telepítgetni a cuccost, ahová a telepítő gondolja?! A GoboLinux alatt tök más a fájlrendszer-hierarchia mint máshol, nem fogok ráengedni valami ismeretlen binárist (pláne nem exe nevűt...) hogy teleszemetelje a rendszerkönyvtárakat! Hol a FORRÁS?! És nemcsak a GoboLinux kedvéért, de pld Gentoo alá is többnyire forrásból illik telepíteni. No és van aki LFS-t használ...
Szóval ez így egy kalap trutymó. Ha nincs forrás, nem telepítem fel. Ez így nekem rém durva, hogy binárist kell felrakjak, de még ezt is valami önkicsomagolós izé rakná fel, s még ennek a kiterjesztése is exe. Hogy mást ne mondjak szinte már-már gyanús!
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
Jajaja. Ez nagyon durva.
Mivel ahogy elnézem ez egy zárt forrású dolog, elég valószínűtlen, hogy a forrását letölthesd. Abban azonban egyetértek, hogy ne egy önkicsomagoló binárisba tegyék a cuccot. A LOKI telepítőkkel is ez a baj. Hexeditorral kellett kiszednem a beletömörített .tar.bz2 filet, mert egyszerűen nem futott a telepítő része. Példát lehet venni pl. a vmware-től, egy tömörített fileban megkapja az ember a fileokat, és egy perl script segítségével lehet feltelepíteni a programot. De azt úgy, hogy minden path-ra külön rákérdez.
Mintha az NDN az open source lett volna. Legalábbis rémlik valahonnan egy .asm + .pas kupac.
Előfordulhat. Én a honlapon nem leltem se licencre vonatkozó információkat, se forrásletöltési lehetőséget. Ebből következtettem arra, hogy zárt a cucc.
Nos, tévedtem, az az eredeti DN forrása volt.
Az eredeti Dos Navigator forrása itten. Van egy ilyen is, hogy Dos Navigator Open Source Project.
A Linuxos port az eredeti DN-n alapul, viszont szerintem a Win32-s verzióból ülteti át ELF binárisba (legalábbis láttam az oldalon egy PE2ELF -t letölthetőnek, mint ajánlott cucc).
Van a freshmeat.net-n is oldala, ott azt írja, hogy freeware. Opensource-nak nem opensource az NDN, itt írja is a fejlesztő, továbbá nem is akarja annak, ezen kívül nem látja előnyékt (mmint a fejlesztő), pedig nem lenne egy hátrányos dolog, ha jobban elterjedne, mert az MC fényévekkel le van maradva.
Poliverzumnak a nagy kifakadását, hogy büdös csúnya zárt forrás momentán nem értem, mert maga is használ zárt kódokat (nvidia dirver, pl.)...
Mindenesetre ez azt jelenti, hogy nekem az NDN felejthetős.
Az nVidiás dolgot meg tudtommal már sokszor lebeszéltük.
1. Nem örülök neki, hogy az nVidia zárt forrású!
2. Ha volna OpenSource alternatíva az nVidia kártyámhoz ami 3D-re is képes, AZT használnám, ez tuti.
3. Az OpenSource híve vagyok, de nem azon az áron, hogy ne tudjam működtetni a gépemet.
4. 3D-re szükségem van, mert másképp nem forog a kocka, ez pedig fontos, ha nagy ritkán mutogatom valami havernak hogy mit tud a Linux. Tehát jó cél érdekében használom a zárt forrású drivert. Nem játékra. Nem játszom. Én még a Berylt se használom, nemegyszer leírtam, hogy én a SithWM-et használom.
5. Legjobb tudomásom szerint KIZÁRÓLAG az nVidia driver az egyetlen zárt forrású cucc a masinámon. Szerintem a HUP látogatói közül rengetegen vannak, akik ennél jóval több zártforrású izémizét használnak.
6. Van aki még Windowst is használ, az tehát jobb ha befogja a száját, mert AZ az igazi zárt forrású valami! Mert az vesse rám az első követ, aki... szóval tudod.
7. Úgy tudom te is saxus a Windows-használat perverzitását elköveted magad is nagyon gyakran!
8. Az nVidia driverhez van GoboLinux recipe, ami mindenesetre _valamicskét_ szalonképesebbé teszi a szememben, mert ha a Gobo fejlesztők megbíznak benne, akkor én is. Ettől persze még nem változik a tény, hogy nem nyílt forrású, de lélektanilag könnyebben elfogadható a számomra.
9. Fejlessz ki hozzá te magad nyílt forrású meghajtót, Saxus, olyat ami tudja a 3D-t, és azt használom majd, leszek a bétatesztelőd!
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
nem köll a 3d-s gyorsítás a csicsához, megy az szoftveresen is.
________________________
Blog | Hogyan?
De utána meg szokta gyónni az evidencialista templomban.
:)
Saxus nem tangja a sanghának. Többszörös visszaesőnek találtatott, emiatt már régóta ki lett átkozva szent közösségünkből...
:-))
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
1. De azért működik, ugye?
2. a jelenleg meglévő nyílt forráskódú nvidia driverek legalább annyira alternatívák a closed sourve drivernek, mint az mc a total commandernek :))) Nem értem, mi a problémád vele.
3. Open source híve vagy és még mindig Linuxot használsz?
4. Igen, tudjuk mit használsz, kb. minden második postodban leírod, hogy SihtM, gobolenuz, mc, vimperator stb. Jah meg berylkocka forever, lehet vele villogni (más értelmét úgy látom, te se találtál eddig :)
5. Valami open biost használsz? :)
6. Shared source, de ne zavarjon.
7. Ja és? kizáróok Linuxos és FreeBSD-s gépek használatához?
8. Megvagyok én az installerrel is. Mondjuk nVidia driverre utoljára úgy öt évvel ezelőtt volt szükségem.
9. Szvsz. felesleges időpazarlásnak látom, van már rá kész, nagyjából működő változat, persze nem felel RMS szabad szoftveres mozgalmának (de még csak nem is opensource), de vakahogy nem tud érdekelni, mert
- nem használok nVidia kártyát és előreláthatólag nem is fogok.
- meg úgy eleve grafikát se sűrűn látok Linux alatt (mert minek).
- 80x25-t a legszarabb integrált VGA-val is elmegy. Nekem meg úgy is SSH kell többnyire.
mc forever. Megszoktam, olyan mint 10 éve....... És nem létezik hogy valamikor el ne tudnám indítani. Ha kihal a gui ami azért néha előfordulhat, még mindíg van egy remek filekezöm.
+1
És nekem teljesen alkalmas minden feladatra.
--
Discover It - Have a lot of fun!
Pont az a baj, hogy olyan, mint 10 éve.
Távoli fájrendszeren dolgozni vele...hát köhömmm...
kötöjelkötöjel
irreverzibilis perverzkonzerv
Magam részéről mc-t szoktam használni, de ha már total commander pótlásáról van szó, a következő dolgokat várom el mindenképp egy ilyen commandertől (merthogy napi szinten szoktam használni ilyesmit):
* Tömörített fájlok natív kezelése (jellemzően ZIP, RAR-t nem szoktam használni - pár kB megtakarítás nem ér meg egy "fizetős" szoftvert nekem - tudom, 7zip! ;))
* FTP kliens, feltöltés/letöltés háttérbe küldésével
* Csoportos átnevezés
* Fájl darabolás / egyesítés
Mc-ben a harmadikat, és negyediket még nem találtam meg (mondjuk nem is szakadtam meg a keresésben :D), de ha benne lenne, akkor mondhatnám, hogy "ez igen"!
--
Bárki aki aritmetikai módszerekkel akar előállítani egy véletlen számot, az a bűn állapotában leledzik.
Naja, sot sztem _semmilyen_ masolas/mozgatas/anyamtyukja nem kuldheto a hatterbe...
Es igen orulnek annak az aprosagnak is, hogy ahol allok az egyik a panelen, vmi gombra (amit lehetoleg se a gui, se az init, se a kernel nem fog le) a masik panelen is ugyanaz legyen.
Ilyenkor azert eszembe jutnak, mit ruhellek annyira az mc-ben.
Na de kedves Celtic, miért nem próbálod a
M-o
billentyűkombinációt?! A "M" a "Meta" billentyű, nálam az Alt-nak felel meg.
Legalábbis nálam a GoboLinux alatt ez kiválóan működik az MC-ben... Beállítja a másik panelre is azt, ami az aktívon van.
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
Koszi, tenyleg, elfelejtettem. Pontosabban, ha xy konyvtaron allok, akkor a masik panelen az xy konyvtar _tartalmat_ nyitja meg, de az a legkisebb gond. Onnan mar egyszeru fellepni.
Koszi!
Amit keresel az a 'M-i'
Erről jut eszembe, melyik ma használatos billentyűzetre nyomják rá, hogy 'Meta'?
--
deejayy DOT hu
Nem, a PZs. Sikerult megkapnom a Sziget-betegseget.
:)
Koszi, az is jo lesz :)
Hmm, most jut eszembe: arra van valakinek otlete, hoyg meghajtoknak nevet adni? Tehat pl. C:, D:, stb :) Szoval mint a windowsban (jah, mondjuk egyszeru szimlink). Csak azert, hogy ezutan az ALT+F1 a jobb panelen a kivant meghajtot hozna be sit. Tehat:
ALT-F1 (vagy mas, ami lehetoleg nem valt konzolt :) meghatarozott directoryt hozzon be az elso panelre, ALT-F2 (lsd. feljebb) a masodik panelre. Ez roppant jo a TC-ben. Az meg a nonpluszultra, hogy tudja, azon a lemezben melyik dir-ben jartam.
Azert meg kell jegyezzem, az mcedit "kisse" jobb cucc, mint a TC editora...Szoval +1 az mc-nek (ezzel egyutt is le van maradva boven)
en krusadert hasznalok, meg alkalmankent mc-t.
az egyetlen dolog amit nagyon hianyolok, es nincs benne egyik altalam ismert linuxos filemanagerben sem, az a masolasi sor, copy queue vagymi. magyaran a masolasok/mozagtasok ne parhuzamosan induljanak el, hanem szepen egymas utan, es akar lehessen a masolasi sorban mozgatni oket illetve torolni. mint pl. a tc-ben az f5-f2...(hogy miert jo ez? hat pl. nem lassul le a masolas ha 15-dolgot vadaszol ossze kulonbozo konyvtarakbol egy pendrivera)
ez a program tud ilyeneket ( http://a.courreges.free.fr/projets/minicopier/ ), azonban kulon programot hasznalni kicsit maceras, es a legfobb problema, hogy nem lehet inditani parancssorbol, mert ugye akkor user action-el szepen meg lehetne oldani. irtam a sracnak hogy lehetne megvalositani es azt valaszolta, hogy jelenleg nem lehet, a kov. verzioban valoszinuleg igen, de az meg tok bizonytalan mikor jon ki, mert nemnagyon van ideje. azonban ha vki nekiugrik akkor segit szivesen, java-ban van megirva.
a kget-el is meg lehet csinalni hasonlo modon, azonban azt meg nem talaltam hogy hogy lehet megadni neki parancssorbol a celmappat, es igy meg kulonkulon rakerdez hogy hova rakja, ami nemtul hasznos...
varom az otleteket :) es bocs ha kicsit off...
copy queue +1
--
Bárki aki aritmetikai módszerekkel akar előállítani egy véletlen számot, az a bűn állapotában leledzik.
Hm, igen, ez tényleg jó lenne a Krusaderben néha.
tudom eleg keson irom, de most lett egyszeru megoldas...krusaderben. ha valaki meg olvasna a fenti sorokat, akkor ime:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=6285401#post6285401
Service Temporarily Unavailable
:-(
--
()=() Ki oda vagyik, ('Y') hol szall a galamb C . C elszalasztja a ()_() kincset itt alant.mind szar.. nem kell semmi csak egy shell es mindent meg tudsz csinalni.
Vizualis tipus leven, nekem nem elég egy cp, ha van más is.
kötöjelkötöjel
irreverzibilis perverzkonzerv
miert szereted a monitort bambulni es nezni a status bart? meg hogy jeeeeee most masolja a fuckwithdogs.avi -t ?! amugy is GNU cp ben biztos van verbose mode pont a "vizualis" tipusoknak.
van, aki a fapadot szereti, van, aki a párnás széket.
Te az említett avi neked is megvan? Már régóta próbálom beszerezni.
A
cat fuckwithdogs.avigondolom legalább olyan jó, mint mplayerben nézni.kötöjelkötöjel
irreverzibilis perverzkonzerv
Oneki mar nem kell latni a matrixot, a csorgo betukbol tudja dekodolni fejben.
--
()=() Ki oda vagyik, ('Y') hol szall a galamb C . C elszalasztja a ()_() kincset itt alant.cat fuck with dogs?
ez mi ez? valami állatos interracial pornó? :D
++
+1, anno élni se tudtam mcnélkül, ma már elég ritkán indítom el.
"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"
+1 :)
A shellnél nincs jobb fájlkezelő.
Andi, really. Take it from me. If I tell you something, I'm usually right.
Van olyan kétpaneles filekezelő amiben a képeket látható méretben mutatja?
Marad a Gnome Commander.. mondjuk nagyon hiányolom azt hogy nem lehet az arhívumokba belenézni, illetve nem lenne rossz ha füleket lehetne használni. Amúgy tökéletes nekem :)
Én még annó használtam a Nortern Commandert (nem elírás!). Akkoriban még sokkal többet tudott, mint a TC (akkor még WC -hehe-)és simám felvette a versenyt az mc-vel.
A fejlesztése azóta sajnos megállt, legalábbis már egy pár éve a site-ot sem találom :( Valaki emlékszik-e rá?
Alapból én is mc, de az tény, hogy nem ártana újraírni/modernizálni. (Nem, ne kérd tőlem, nem vagyok programozó:)
A Nao File Manager is érdekes.
Szimpatikus egyik-másik megoldás benne. Fox Toolkit kell neki (+ libssh és libboost).
mc ;)
+1 Nem kell jobb.
---
;-(
mc valahol az ősőreg norton commander szintjén van, amit már akkor vert a Dos Navigator meg a FAR.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
+1
init();
+1
FAR nemrég opensource (BSDL) lett. Lesz *NIX verzió?
Esélytelen, újra kellene írni nulláról.
--
deejayy DOT hu
Hogy csak ezeket emlitsem:
ftp link
shell link
smb link
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Ja, igen, ezek amik timeoutnál vagy inaktivitásnál (vagy csak amikor épp olyan kedvük van) kikasztják az egész terminált. ;)
WORKSFORME
Egyebkent Ctrl+Z jobb shellekben van.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Azert a shell link mindenkepp egy nagy rakas tragya. Nem tudom, miert nem hasznalnak libssh-t, vagy legalabb nyomna egy refresh-t kapcsolodas utan, hatha a jelszokeres szetveri a kepernyot.
--
()=() Ki oda vagyik, ('Y') hol szall a galamb C . C elszalasztja a ()_() kincset itt alant.+1
jujj
OK. Melyik tudja a Total Commander "Sorbaállít" funkciojat (F5, F2)?
Ez nagyon hianyzik. Epp most masolok edesanyam laptopjara filmeket kulso vinyorol, ezzel a modszerrel nem kiscit gyorsabban atmegy, es csak hagyom, amig vegez, nem kel hozzanyulni.
Ez azt jelenti, hogy háttérben mennek a dolgok, és többet is el lehet egyszerre indítani? Mert a Krusader-ben (és a KDE-ben általában) háttérben mennek a fájlmásolások.
Nem, azt jelenti, hogyha hozzáadsz a sorhoz egy műveletet, akkor azt csak akkor fogja végrehajtani (háttérben), ha az előzővel végzett. Nagy előnye pl. ha globális vinyóátrendezést szeretnél tartani, hogy nem lövöd tökön a diszket azzal, hogy egyszerre csináltatsz vele 20 másolást.
pontosan erről van szó. Szóval valami tud ilyent...?
Total Commander biztosan :))
De gondolom KDE-re gondoltál, arról viszont fogalmam sincs, utoljára 1.x-s KDE-t használtam aktívabban ;)
Nem, nem KDE-re gondoltam (nem is ertem, az most hogy jon ide). Gnome-ot hasznalok epp.
hello, kicsit fentebb emlitettem egyet, illetve a megvalositasi lehetosegeket...ha ertesz bash-hez mondjuk, vagy akarmihez, akkor krusader useraction-el egyszerü megoldani. ha megoldottad, akkor feltétlen tedd közzé, vagy szolj legyszi :)
http://hup.hu/cikkek/20080819/10_total_commander_alternativa_linuxra#comment-620503
Az MC egyértelműen musthave. Nem mindennapi használatra (arra is jó, persze), de ki tudja, mikor lehet rá szükség?
A muCommander is szimpatikus, bár a Java-függőség kicsit lerontja a képet. Igaz, nem nagyon lehet észrevenni, nálam az első inditáskor kell sokáig várni rá, aztán utána már hamar elindul, és tényleg gyorsan működik. Egy dolgot nem tudtam még kipróbálni: állitólag képes NFS-t is elérni. Vajon win alól is?
A Gnome commander egész tűrhető. Egy nagy baja van: a MIME tipusokat minden könyvtárváltáskor megállapitja. Tehát ha bemész a /usr/lib-be, percekig nem fog válaszolni.
Nekem a top az Xfe. Gyors és jól konfigurálható. Kicsit hiányoznak a "meghajtók" gombjai a panelok tetejéről, de bookmarkokkal pótolható, ami viszont elsőre szokatlan lehet, de hamar rá lehet érezni az izére.
--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc