Fordítókat keresünk

az informatika nyelve az angol, ez van. rengeteg informatikai szo van amit ilyen gugyen atforditanak magyarra, es egyszeruen nem tudom mit takar, ezert is hagyom meg az eredeti kifejezeseket ahol tehetem. aki ebbe a temaba veti magat az kerem ne varja mar el a sokszor magyarithatatlan angol kifejezesek forditasat. szerintem ennek semmi koze a magyar nyelv fejlodesehez. sportoknal is pl. megvannak a szakkifejezesek amiket illik angolul hagyni, az informatikara ez kicsit erosebben igaz, szoval azert nem kene mindenaron torekedni a magyaritasra, vagy ha mondjuk egyseges lenne akkor talan-talan. persze ennek is van egy hatara ugye, pl. itt a probaforditas reven is van par mondat amit ugy hagytam egyelore, mert angolul ertem, de egyszeruen nem tudom magyaritani, aztan csak nem kene a mondat 2/3-at angolul hagyni. de lehet, hogy majd vacsora kozben, vagy epp mosogatas kozben ugrik be az oda illo szo.

Persze, ez is egy használható magyarítás. Viszont a "parancsértelmezőprogramozás" az szerinted milyen? :-)

Par perccel azutan, hogy leirtam, nekem is ez jutott eszembe:). Szerintem bizonyos szavak mar atemelodtek a magyarba. A shell es a kernel tipikusan ilyen. Valamelyik ilyen stand-up comedy musorban volt, hogy a faluban a fodrasz a szerver. Mindenki ertette mirol van szo. Nem igy lett volna, ha azt mondjak, hogy a faluban a fodrasz a kiszolgalo:).

Nézd meg a németeket.

Ha lenne 100 millió magyarul olvasó ember, és minden megjelenne magyarul is, nem kéne soha angolul olvasni, akkor menne.

"unix-like rendszerek parancsértelmezőinek programozása" :-D

Amúgy nem értem, minek van oda ez a sok ember, feleségemnek átküldtem a linket, szimplán írt nektek emailt, semmi flame, hogy "miazhogy miaz, meghogy nincs fotó a telephely bejáratáról, hogy látsszon, hogy létező cég, mert nem hiszek a közjegyzőnek". Hihetetlen.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Nem igy ertettem. Mindkettotoket szemelyesen ismerlek (nocsak?), es kozel dolgoztok egymashoz.

Miert, a GyIK=FAQ egesz jo. Vagy az IMHO=SzVSz sem tul rossz.

"de ennek is teljesen jó fordítása a könyvtár."

Csak úgy általánosságban: kiváncsi vagyok, hogy valaki felvetette-e már, hogy miért könyvtár, ha nem könyvek vannak benne, hanem fájlok :))

> Szerinted hogyan alakul ki egy angol szakkifejezés magyar megfelelője?

Hat ugy, hogy te es a hozzad hasonlo onjelolt nyelvujitok rairjak a konyveik/ujsagjaik cimlapjara es idovel megragad az emberekben. Magyarul (erteeeed) raeroszakoljatok a nepre a kitalalmanyaitokat.

A'rpi

ps: mar csak 20% az afa, konyvelo baratocskam...
ps2: har mar az afa szoba kerult, a fenti afa nelkuli ar ami ugye szamla nelkul de legalisan ertendo, az akkor netto vagy brutto? (feltetelezem, megbizasi szerzodessel fizetitek, az pedig szja stb adovonzattal jar, amit valakinek fizetni kell, es ha jol sejtem, ti ezesetben nem akartok valakik lenni)

Én szeretem a fájl helyett az állomány szót is. Egyébként angol szakkifejezések is változnak, nekem még van könyvem ahol a kernelmagot nucleusnak nevezik és NUC-nak rövidítik :)
Legutóbb amikor könyvtárban voltam lemezeket is láttam. Akkor most írjuk át a táblákat? :D

Erre a kérdésre valószínűleg soha nem fogunk érdemi választ kapni az "informatika nyelve az angol" hívőktől :)

Ne haragudj te se buki, de nekem semmi közöm Árpi kommentjéhez, nem kell állást foglaljak a kérdésben. Szíve joga kritikát mondani, akármilyen is az. Lehet nem szalonképes, legfeljebb majd nem hozzák le a könyvajánló magazinban értékelésként. Örülj annak, hogy sokan megvették a könyvet, itt is kaptál visszajelzést, hogy nekik bizony megvan a polcon a mű. Mindenkinek úgysem fogsz tudni soha megfelelni, próbálj meg azoknak, akik számítanak rád.

Nem téged regulázlak meg, NagyZ csak abbéli véleményének adott hangott, hogy a héjprogramozás szerinte is szerencsétlen szó. Ennyi és nem több, pont, kész, nincs tovább, ennyi volt, finito, end, konyec, kaput. Ezt szeretném neked is elmondani, hogy ne azt olvasd már ki belőle, hogy NagyZ Árpi mellett kampányol és szerinte is a könyved felelős valamiért, amit te találtál ki, hogy NagyZ szerint van úgy (=Árpi elmeállapota), mert ez egyáltalán nem így van.
Ez olyan, minta megmondanám a főnöknek, hogy feljebb ment a benzin ára, ő meg nekemugrana habzó szájjal, hogy ezzel most azt akarom mondani, hogy kevés a fizetés? Nem, egyszerűen csak feljebb ment a benzin ára, tényközlés, pont, nincs tovább gondolatmenet.

> egyszerűen közli velem, hogy hánynia kell a könyvemtől?

figy. eloszor erre majdnem azt irtam, hogy tanulj meg olvasni (irni mar tudsz allitolag). aztan eszembe jutott lentebbi tegnapi hozzaszolasod (na mit szolsz, nem kommentet vagy comment-et irok, azert ezt ertekelhetned ;)) amiben kifejted, hogy csak azert valaszolgatsz meg szologatsz be itt, hogy mindig "up" legyen a topicod es tobb potencialis munkavalallo olvassa a hirdetesedet.

szoval folytasd csak nyugodtan a szandekos felreerteseidet, felreertelmezeseidet, hadd teljen a hup adatbazisa a hulyesegeddel.

szerinted rajtad kivul hany ember vette komolyan, szo szerint a hanyast? (valojaban persze te se...)
szerintem tok nyilvanvalo, hogy koltoi tulzas volt, ha csak annyit irok, hogy "nekem nem tetszik a shell hej-ra valo forditasa", szerinted hanyan szolnak hozza? ki sem tunne az altalananos zajbol. szoval inkabb legy halas, hogy generaltam neked egy kis extra 'up'-ot - bar teny, hogy ehhez te is nagyban hozzajarultal folyamatos ertetlenkedeseddel es sertodottsegeddel. ha nem ez lenne a celod, akkor pl. megprobalhattad volna megindokolni, miert jo a shell-t hej-ra leforditani, vagy altalanossagban kivesezni az eroltetett magyaritas temakoret

A'rpi

Ez a tökéletes példája az előítéletnek.

Az a d) pont azért még nagyon messze van, érzésem szerint igen sok könyvet le fogsz te még addig fordítani.

az egész szál szánalmasságára jellemző, hogy nem kiirf("udvozlet, vilag\u");

lol

#beilleszt <alapkibemenet.fej>

egész fő(egész argsz, betű **argv)

hogy pontos legyen.
--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Hát ezt megint nem értetted.

Az in process témája: amennyire én laikus észrevettem, két iskola van a informatikai szakszövegek fordításánál. Az egyik a változóneveket is lefordítja a példakódokban, a másik a "Load-oljuk be a file-t a directory-ból!".

Igen, ezen a téren eléggé különböző az emberek ízlése. Pl. én meg jobban szeretem a köztes megoldást, mikor pl. "abstract metódus" helyett "absztrakt metódus" -t írnak (nekem kényelmesebb olvasni, angol jelentés meg megmarad), viszont azt nagyon nem szeretem, mikor ilyennek fordítják, mint például "elvont metódus" (talán a magyar PHP manualban láttam ilyet).

"Azt sem hinném, hogy az informatikusok között divat az extravagancia. (...) Védhetetlen álláspont.
Hát, védelemre legalábbis alkalmatlan.

Én is fordítókat foglalkoztatok. Ha egy új ember ír nekem, ne legyen már benne helyesírási hiba. Nézze át, nem a haverjával levelezik, legyen már igényes. Ha a próbafordítása rossz, akkor egyértelmű, hogy nem kell, de sajnos a jó próbafordítás sem garantál semmit. Azt az 1 oldalt szépen kiglancolja, esetleg valakivel át is nézeti. Amikor már élesben megy a munka, lehet, hogy nem lesz ilyen alapos. Tehát a próbafordítás csak arra alkalmas, hogy a nagyon aggasztó jelölteket kiszűrjük. Egy fokkal jobb kiválasztási módszer, ha a jelöltet behívjuk, leültetjük, és mondjuk 1 órája van lefordítani valamit a helyszínen. De igazán csak hosszabb együttműködés alatt derül ki, hogy mire képes egy fordító.