Használsz-e Linuxon vírusirtót?

Titkosítás, biztonság, privát szféra

Androidot kivéve bármilyen Linux-alapú rendszeren használsz-e vírusirtót? 

A szavazás apropója: Újabb antivírus opcióval bővült a desktop Linux userek választási lehetősége 

( trey | 2025. 11. 18., k – 11:50 )

Természetesen, valamirevaló Linux-alapú mail gw-t nem nagyon üzemeltet az ember valami életképesebb AV engine nélkül.

Ha a desktop a kérdés ...

trey @ gépház

( jevgenyij | 2025. 11. 18., k – 12:14 )

Tovább lehetne bontani a kérdést két alpontra: 

  • Használok Linux Desktopon vírusirtót ami folyamatosan fut a háttérben
  • Bizonyos időközönként használok Linux Desktopon vírusirtót de nem fut folyamatosan a háttérben. 

A Kaspersky, pont az az AV cég, amelyik szerintem máig a legjobb Live CD Pendrive víruskergetőt adja. Mivel az igazán rafinált malware pont a god jogokkal futó víruskergetőket támadja először ha tudja, indokolt rendszeresen lekapcsolt állapotban ellenőrizni a rendszert egy külső célzott víruskergetővel. A virtualizáció világában ennek van már számtalan kényelmi módja, sőt automatizálható is. 

“Az ellenség keze betette a lábát”

( hrgy84 | 2025. 11. 18., k – 12:38 )

Igen, desktopon Libredefender-t, szerveren pedig változó, melóban pl kötelező, a saját üzemeltetésűeken most keresek valami ingyenes jól használhatót, ami olyasmi mint a libredefender, csak nem kell hozzá interaktív login.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

( msandor v | 2025. 11. 18., k – 12:54 )

Gyanús fájlokra ráküldöm a clamav-ot, de sose futott semmi a háttérben.

Hja, az is ér annyit, mint a havi egyszer frissített, 2000 évek szintjén működő ClamAV. 

Manapság már a vírusirtók felhőbe küldik fel a gyanús szarokat, ahova billió ügyfél tolja be a hash-eket és online team dolgozik a kiértékelésükön. A 2000-es évek beli technikákkal ma már lófaszt nem lehet fogni, nem malware-t, de megnyugtató, hogy a DOS-os vírusokat megfogná, ha valaki azt küldené valakinek. Meg az EICAR.EXE-t :D :D :D :D

trey @ gépház

( kassaiviktor | 2025. 11. 18., k – 15:43 )

androidon sem. (nincs is androidom)

4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.

Ezt mindig felhozza valaki. Közben meg ha rendszeresen frissítesz és ellenőrzött tárolóból telepítesz, akkor 0 az esélye, hogy bekapj egyet. Mire megjelenik egy vírus vagy ransomware, az általa kihasznált lyukat olyan gyorsan foltozzák, a forrást meg olyan gyorsan eltávolítják, hogy nyekkeni nincs ideje, gyakran 24 órán belül megtörténik, ennyi idő alatt nem tud elterjedni, nem tudják kihasználni. Ez a vírusok csak annak félelem, aki valami 5-10 éve támogatatlan rendszert futtat, mert lusta frissíteni (még csak a karbantartói alverziókat se teszi fel), vagy szándékosan azzal szórakozik, hogy ellenőrizetlen tárolókból, meg gyanús forrásokból rendszergazdai joggal telepítget fel mindenféle szutykot.

Azt se szokás érteni, ha Linuxon a vírus nem téma, akkor minek létezik rá vírusirtó. Azért, hogy más platformokat védjen, ha file/mail/stb. szervert, megosztást futtatsz, hogy ne segíts windowsos meg maces vírusok terjesztésében. Ezek kizárólag azért vannak, nem az átlag felhasználónak desktopra. Persze, aki nagy windowsos berögződésből, meg pótcselekvésből akarja, futtathatja ezeket desktopon, de csak a saját idejét és erőforrását pocsékolja vele, a Linuxnak a sok között pont az az egyik előnye, hogy nem kell a háttérben vírusirtónak futni, az az erőforrás is megmarad a felhasználónak, hogy a fontos alkalmazásoknak legyen erőforrása.

Amúgy sincs ennek hírértéke, a MS Defender is már jó ideje elérhető Linuxra, ez a Kaspersky csak bővíti a lehetőségeket. Valami nagy minősítős, auditálós öltönyös-nyakkendős céges-állami emberkét lehet ez boldoggá tesz, de átlag Linux desktop éve eljött nekije bele user nem fogja ettől használni.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)