- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 934 megtekintés
Hozzászólások
Tehát, még egy tesztelhető újdonság az interim release-ben, ami az LTS-re lesz STABIL ...
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
root@alderaan:/etc/pulse# /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 --help | grep '\-v[0-9]'
x86-64-v4
x86-64-v3 (supported, searched)
x86-64-v2 (supported, searched)
\o/
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
x86-64-v4
x86-64-v3 (supported, searched)
x86-64-v2 (supported, searched)
10+ éves: Intel(R) Core(TM) i5-4570 CPU @ 3.20GHz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek szerint inkább a v4-et kellene várnom.... ott már lehet, hogy 2%-os is lenne a különbség.
x86-64-v4 (supported, searched)
x86-64-v3 (supported, searched)
x86-64-v2 (supported, searched
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
v3 AVX2, v4 AVX512 megléte.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Áh, kösz.
Akkor mégsem lesz 2%. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
neked aztan fura humorod van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm, de ha kicsit is érdekelt volna, akkor a google találatok első-másodikját megtalálnám én is. Azért köszi, hogy erre áldoztál az idődből.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat, ha jol kerdezel :)
szivesen.
neked aztan fura humorod van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Végül is nem rossz ez, hogy támogatják. v4 még kevés embernek van, csak a legújabb két generációnyi Ryzen támogatja az AVX512-őt belőle, Intelből jóval visszább lehet menni
Arch-nál is volt erről szó, hogy lenne x86_64_v3 repó, vagy úgy, hogy csak az támogatott, vagy csak opcionális, külön tároló, de végül elvetették.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amíg az Intel (többség) desktop/laptopon nem támogatja a v4-et, addig mérget vehetsz arra, hogy a disztrók nem fognak arra pörgetni, szóval 5 évig még nyugodtan lehet várni a v4-re, de minek?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ez az egész nem pont azért jó, mert így a distrók pörgethetnek ilyet is, hogy ahol van, ott menjen, anélkül, hogy fel kellene emelni a minimum requirementet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, de miért tennék, ha az user-ek 90%-nak nincs v4? Majd ha lesz, feljebb emelik a szintet.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát, én azt tippelném, hogy azért, mert az volt vele a cél, hogy legyen ilyesmire eszköz? Nyilván, hogy mikor gondolják, hogy valamivel már érdemes foglalkozni, az függ a kapacitástól.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A v2 es v3-ban bevezettek olyan utasitasokat, amiknel van esely, hogy egy random app forditasakor hasznalva lesznek. Ergo van ertelme azon lamentalni, hogy az egesz disztrot ra optimalizaltan forditsak (bar ez az 1% javulas nem tul impressziv).
De a v4 az mar csak az AVX512-rol szol, ami mar annyira specialis use-case (pl. video kodolas?), amit eleg ha az adott celszoftver tamogat (mondjuk dinamikusan olyan libet tolt be).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van. A legújabb Phoronix teszt szerint is ezt a v3-ra optimalizálás nagyon kevés teljesítménynövekedést hoz, kb. 2% átlagban, sok alkalmazásban még ennyi se. Ezért felesleges gépeket elavultatni, meg régebbieket kizárni a támogatásból. Akinek erre van igénye, hogy mindent a saját utasításkészletéhez szétoptimalizáljon, az használjon Gentoo-t.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jimmy@debian13-jimmy-pc:~$ ld.so --help | grep '\-v[0-9]'
x86-64-v4
x86-64-v3
x86-64-v2 (supported, searched)
Akkor eddig nekem van eddig a legrégibb gépem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az ettol fuggeltenul megvalosithato, hogy ha egy program teljesitmenyben profital egy ujabb utasitasbol, az kulonbozo kodutakat hasznaljon mas-mas architektura varianson.
hogy ez (a cim) a teljes rendszerre hogyan hat, az nem feltetlenul a teljesitmenyben fog megnyilvanulni.
neked aztan fura humorod van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hanem akkor miben nyilvánul meg?
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kicsit offtopic, de az ubunturól és erről az újításról egy dolog jut eszembe.
1x raktam fel ubuntut AMD procira, bonyolult next-next műveletsorral. A végeredmény, ami succesfully installed, el sem indult, mert elfelejtett kernelt felrakni. Nyilvánvalóan én voltam a hülye, de azóta mellőzöm ezt a szórakozást. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni