Adott egy telek, ahol nincs vezetékes net, tehát HO-zni csak mobil nettel tudok.
Jelenleg egy ZTE MF296C 4G routerrel oldom meg a kapcsolódást, de nem vagyok vele elégedett. Lassú a mobilnet és kicsi a hatótáv.
Próbáltam egy wifis alaplaphoz adott antennát hozzáadni, de nem lett jobb az eredmény.
A cellmapper.net alapján a Telekomos bázis közel van, tehát a T-s kártyámmal hasítania kellene. Még a telefonommal is jobb eredményt mértem.
Azt tapasztalom, hogy a Teams hívásokban sokszor szaggat, ha van video is megosztva, illetve filmet streamelni gyakorlatilag értelmetlen.
Kérdésem: milyen eszközzel/eszközökkel tudnám ezt javítani?
Konkrét tapasztalatokra lennék kíváncsi. Az sem baj ha két külön eszköz..
Köszi!
- 2725 megtekintés
Hozzászólások
milyen class a modemed?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg milyen band-re csatlakozik?
Sok esetben nem legerősebb jel hozza a legjobb sebességet…érdemes végigpróbálni a lehetőségeket.
"The only valid measurement of code quality: WTFs/min"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elso korben nezd meg milyen bandek erhetoek el https://www.cellmapper.net/ jo kiindul pont vagy meg a https://play.google.com/store/search?q=netmonster&c=apps&hl=en telefonra ellenorizno hogy azok tenyleg jok-e.
Ahogy latom a ZTE MF296C 4G ez LTE CAT6 szoval osszetud fogni 2 x 20MHz-es bandet ami nem egy hatalmas teljesitmeny, de es itt a de, sokszor lattam olyat latok hogy Magyarorszagon a tornyokon csak 1-2 band van ossz vissz szoval hiaba van jobb modemed az a sebessegeden nem segit. Ha nincs tobb elerheto band akkor azt meglehet probalni hogy szetszedni a routert es belerakni ebbe https://www.ebay.de/itm/205087869035 van benne wifi antenna meg 2x2 iranyitott MIMO a 4G/5G mivelb ez regi model az ujba 4x4 MIMO (es negyszer ennyibe kerul) venni kell IPX1 - SMA csatlakozot is, de ez az olcso megoldas ha a tornyokon nincsen tobb band.
A masik megoldas venni egy uj eszkozt aminek szinten van iranyitott antennaja, a szemelyes kedvencem a Mikrotik ATL es ha van 5G a kozelben akkor modem csere RM520N-EU/GL -re de ez eleg draga
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Cellmapper ezt mutatja:
https://imgur.com/a/OeS7Re8
a routerben pedig ezt:
iosre van esetleg valami hasonló app?
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Telekomnak van ott tobb tornya par kilometeren belul 1,3,20,28 bandekkel tehat teljesen uj eszkoz lenne celszeru iranyitott antennaval, kerdes mekkora osszeget szannal ra.
De @Polesz javaslata is jo hogy hasznald ki az ingyenes probakat minden szolgaltatonal azzal letudod tesztelni hogy mnnyire leterheltek a szolgalatok tornyai kulonbozo idopontokban
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A yettellel teszek majd egy próbát viszont mivel a Telekomos simet kapom a munkához ezért inkább az lenne az irány. 10k-t kicsengetni havonta nem szeretnék. Egy eszköz egyszeri költségként szimpatikusabb. Mennyi egy ilyen cucc kb?
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és HO alatt (vagy úgy egyáltalán) nem kell telefonálnod? Mert ha a céges sim-et berakod akármilyen eszközbe, akkor az bukó. Ha pedig kiegészítő sim-ez kérsz, az megint nem 0Ft-os megoldás.
"The only valid measurement of code quality: WTFs/min"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat en azt mondom, hogy ha feltudod rakni a hazra egy szep hosszu rudra akkor Mikrotik ATL https://www.getic.com/product/mikrotik-atl-lte18-kit mert nem latok 5G-t a kornyzezo tornyokon ha van is ott 5G akkor az csak egy ujrahasznositott 3G frekin megy max 20MHz szoval nem hivnam 5G nek. Csak arra jo hogy a telokon megjelenjen az 5G felirat es nem is hiszem, hogy hatalmas fejlesztesek lesznek a kozeljovoben. De mivel ezt hazon kivulre kell rakni a SIM kartya ott lesz a teton...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, megnézem. Nem ad 5g-t a telekom szóval afelől mindegy.Alapvetően nem hagynám kint az eszközt, ha nem muszáj, de a teraszra ki tudnám tenni egy hosszabbítóval.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat O ez kulteri eszkoz szoval POE-s, az UTP kabelen keresztul kap aramot. Tapasztalatom szerint jobb ha teton van, jobb a ralatas a toronyra meg konyebb korbeforgatni amikor teszteled melyik a legjobb torony szamodra mivel iranyitott antenna van benne tehat nem a legkozelebbi toronyra fog csatlakozni. Tovabba van lehetoseged parancssorbol lockolni adott toronyra ha azon jobb a sebesseg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hegyen vagyunk, ettől följebb már nem igazán van hova. :)
A PoE-nek van gyakorlati funkciója ami miatt nem kiváltható egy megfelelő power adapterrel?
Update: közben gép közelbe kerültem és jobban megnézve azt látom, hogy adnak hozzá powert adaptert is.
Ha jól értelmezem akkor ez az eszköz nem ad nekem wifi-t, csak a mobil net kapcsolatot oldja meg - feltételezhetően jobban mint a jelenlegi ZTE.
Viszont, ha a wifit is szeretném feljavítani az ezzel az eszközzel nincs megoldva.
Jól gondolom, hogy akkor még valami combosabb AP is kéne? Illetve akkor egy áram kábellel nem úsznám meg, mert az ethernet kapcsolat mindenképp kell hozzá.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
POE lenyege, hogy az adatkapcsolat es az aram ellatas egy kabelen megy tehat a hozzaadott POE injector adja az aramot a szobaban es azt a kebelt kivezeted a hazbol. Valoban nincs wifi de a jelenlegi wifit tudod hasznalni mert en meg olyan routert nem lattam ahol az 1es ethernet port nem hasznalhato WAN portkent bar nem elkepzelhetetlen. Persze lehet masik router is amiben van wifi vagy csak egy AP-t mert az ATL maga is egy router ha nem kell fizikiai csatlakozas es wifi eleg
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Mikrotik ATL csak POE-n táplálható, nincs alternatív táp bemenete. A csomagban van egy POE táp feladó és ahhoz egy 220V adapter (az adaptert nem tudod közvetlenül az antennába dugni). Az antennához mindenképp egyetlen UTP kábel megy, azon kapja a táplálást és az adatkacsolatot egyarát. A POE tápfeladó RJ45 csatlakozóját pedig a router-be vagy switch-be dugod. Szóval egy kábel fog az antennához menni, csak nem sima tápkábel, hanem UTP.
Mivel a Mikrotik esetében az eszköz kapásból router is, mellé csak egy switch, és egy vagy több AP kell. Vagy ha bentre egy wifi router-t képzelsz el, akkor az antenna router képességeit nem kötelező használni.
Mikrotik-en belül maradva egy hAP ax2-vel meg tudod oldani a router+wifi AP kérdést, ha nem túl nagy területet kell wifi-vel lefedni. Ha több helységbe és/vagy nagyobb területre kell wifi jó minőségben, akkor egy wifi nélküli router és mellé egy vagy több wifi AP fog kelleni. Csodák nincsenek, ilyen feladatot jól csak több (és azon belül jóféle) eszközzel tudsz megoldani.
Több AP-s felállásnál én router-ből Mikrotik hEX-et javaslok, de mellé AP-nak már Ubiquiti U6+ a jó választás (ez akkor is jobb szett router+wifi téren, ha csak egy AP lesz induláskor - cserébe drágább, mint egy hAP ax2). Mikrotik-től nem az igazi egyik AP sem, még az új ax-es széria sem egy UBNT-hez (vagy a drágábbakhoz) hasonlítva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm, így már világos az antenna része.
Bentre elég lenne egy switch (gondolom ebbe csatlakozna az antenna másik lába) meg ami még 1-2 eszköz + egy új AP vagy a meglévő.
A hAP ax2 vagy hEX mit ad hozzá, ha az antenna is tud router funkciót?
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Altalaban a Mikrotik routereken van egy POE port amirol kozvetlen lehet araom adni egy masik eszkoznek pl az ATL-nek vagy egy kulso AP-nak. Erdemes szem elott tartani a dupla- tripla NAT problemat. Itt arra gondolok hogy ha beraksz meg egy routert akkor a 2 router miatt minimum dupla NAT lesz. Et megtudod kerulni 2 modon vagy IP Passthrugh az ATL ethernet portjara de ezzel annak a menedzseleset bukod vagy csinalsz VLAN okat itt van rola magyarazat https://www.youtube.com/watch?v=IZFAeLbujso
Amugy enis Unifi AP-kat haszanalok de mintha elszaltak volna az arak es meg minding wifi 5-ost hasznalak mert a 6-nak nem lattam ertelmet a 6e meg epp hogy a 7-es elott az amire azt mondom van ertelme de meg tul draga meg amugy is wifi 5 boven eleg otthonra. Hozzataszem van tobb AP is van ami kabeles netet kap van ami csak mesh-en kommunikal ,de a hazban es kerulotte mindenhol van egy stabil kapcslat es a kliensek roamingolnak szakadas nelkul. Szoval nem feltetlen kellenek a legujabb legdragabb eszkozok pl amikor amunkaltatom cserelte a meraki mr42-eset bespajzoltam beloluk, ment rajuk openwrt azota is gond nelkul mukodnek ebayen meg apropenzert aruljak azokat https://www.ebay.co.uk/itm/256777434795 igaz ra kell szanni az idot hogy openwrt-t telepitsen ra az ember UART porton keresztul plusz ezekben 3 wifi van (1x 2,4GHz only, 1x 2,4GHz + 5GHz, 1x 5Ghz only) ami wifi uplink eseten jol jon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok értem, köszi.
Akkor máshogy kérdezem: mitől jobb egy ATL-HAC2-SWITCH-AP kombó (ok lehet, hogy az AP a HAC2-be megy, ez most mind1), mint egy ATL-POE_SWITCH-AP
Jelenleg 1 eszköz van, az tud mindent közepesnél kicsit szarabbul. Ettől függetlenül kicsit overkillnek látszik a 2 router, ezt próbálom megérteni. Azt is értem, hogy nem muszáj az ATL router funkciót használni, de akkor meg minek fizetek érte.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem jobb csak mas
Mint az irtam korabban a ZTE MF296C 4G tudod hasznalni tovabbra is wifinek mert a spec szerint van 1 WAN es 3 LAN port https://www.ztedevices.com/de/products/mobile-internet/4g-fwa/mf296c.ht… tehat lenyegeben a Mikrotik ATL menne a ZTE WAN portjaba. Most tokeletes WIFI-t beloni otthonra nem egyszeru, falak vastagsaga, lefedendo terulet stb...
Tehat amiket tudsz csinalni pl:
Mikrotik ATL + ZTE MF296C 4G itt is siman beledughatsz +AP-ket a LAN portokba
Mikrotik ATL + hAP ax2 (wifi + switch + 1 POE port) egy eszkozben, nahmost itt a wifi jobb mint a ZTE-ben meg sokkal tobb konfiguralhatosag ha az ember akarja / szukseges
Mikrotik ATL + POE switch + AP - itt van 3 kulonbozo eszkoz es mindent ugy legozol ossze ahogy neked tetszik ( a regi mondas szerint hasznaljunk cel eszkozt mindenre)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez így tök jó, én is így gondoltam, hogy akkor meg tudom azt csinálni, hogy javítok az LTE kapcsolaton első körben és használom wifire a ZTE-t aztán később le tudom cserélni egy jobbra, ha úgy adódik.
Abban nem voltam biztos, hogy az ATL-nek a PoE fog-e működni a vele adott adapter kombóval, de akkor ezek szerint igen.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze POE injector lenyegeben egy Y kabel itt amivel az adathoz tudsz aramot adni, hogy POE legyen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még annyi kérdés, hogy az antenna irányba állítása igényel valami szofisztikáltabb metódust annál, mint hogy forgatom kézzel és közben nézem a jelerősséget az admin felületen?
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat igen ez lehet egy megoldas ha szerencsed van mukodik is viszont tarts figyelembe hogy amikro forgatod beletelik egy kis idobe amik atugrik egyik toronyrol a masikra.
Amit javaslok hogy celmapperren ha rakattintasz a toronyra akkor mutatja merre neznek az antennak tehat arra celozd be. Megeri probalkozni hogy csak bizonyos bandokat engedelyezel nem az osszeset de ha jol emlekszek akkor a modem tamogatja az aggregaciot az ott eerheto osszes bandre de peldaul feltoltesnel sokat szamit hogy melyik band a primary. Az is lehet hogy a torony epp takar egy masik tornyot amin jobb a savszelesseg tehat ott lockolni kell az adott toronyra sajna ez csak parancs sorbol megy de errre van pelda a mikrotik oldalan. Ha szerencsed van par perc utan menni fog ha nem akkor a hetveged el megy ra hogy minden szuperul menjen. Nekem mind a kettoben volt mar reszem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az SXT-n vannak ledek, így nagyjából látod merre jó. Van egy kis delay benne, úgyhogy kicsiket érdemes mozgatni, és várni pár másodpercet utána.
De nem csak a jelerősség számít, érdemes nézni a minőséget is (pl. CCQ), bár ennek inkább zajosabb helyeken van jelentősége.
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A legtöbb komolyabb LTE eszköz router is egyben, szóval ez egy olyan extra, amit mindenképp megkapsz, ha kell, ha nem.
A Mikrotik esetében (nekik így a legegyszerűbb) minden eszközben ugyan az a szoftver fut.
Az antennát (bárhonnan veszed) csak antennának kell tekinteni. A kombinált eszközökkel (és a rájuk való építéssel) az a gond, hogy ha elromlik, akkor minden funkciót eszerre veszítesz el. Rosszabb esetben nem is lesz azonos cseredarab (amire a menttett konfig feltölthető), és lehet elölről kezdeni a teljes felkonfigurálást. Míg szeparált szerepkörökkel mindig csak egy egyszerű funkciót kell megoldani egy eszközzel, így a pótlása, cseréje, fejlesztése is sokkal könnyebb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez pont igy van annyival egeszitenem ki ha rouer is egyben akkor az antenna kabel hossza rovid es minimalis a jelveszteseg vannak antennak 5-10m-es antenna kabellal es gyakorlatilag elofordulhat hogy amit a kulso antenna hozzaad jelerossegben az elveszik az antenna kabelen mig ha ott helyben a router is az UTP-nel mar a kabel hossz nem okoz problemat. Ezert is jelentek meg azok az antennak amikben van kialakitva hely, hogy berakd a sajat routeredet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ATL-hez az hAP ax2 vagy a hEX annyit ad, hogy lesznek szabad portjaid. Router képességekben teljesen megegyeznek, mert pont ugyan az a szoftver fut az összesen. De az ATL-en mindössze egyetlen port van (meg az LTE kapcsolat is egy port, csak az kötött, nem használható másra).
Én általában szeretem a funkciókat jól elkülöníteni (könnyű cserélhetőség, bővíthatőség), szóval én a router-t router-nek használom (általában a szabad portjait sem konfigurálom be LAN switch-nek), az antennát antennának, az AP-t AP-nak.
Így én az ATL-en csinálnék egy IP passthrough-t, hogy a benti vezetékes router kapja az LTE-ről a (publikus) IP címet (az ATL menedzselését kitenném egy VLAN-ba), tennék be egy switch-et (ez nálad felesleges, ha nincs helyben vezetékes eszközöd) és tennék fel legaláb egy UBNT AP-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mikrotik SXT LTE6 kit kb bruttó 50k
LHG LTE6 kit pedig bruttó 77k nagyságrendileg
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a -103dBm nem túl veretes, ahhoz képest a SINR nem is rossz.
"The only valid measurement of code quality: WTFs/min"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kérj egy Yettel Otthon NET cuccost, 1 hónap ingyenes próbád van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi Mikrotik SXT LTE kit-et több helyen is használunk, és tökéletes: https://mikrotik.com/product/sxt_lte_kit
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mikrotik SXT. Ki kell tenni a tetőre/árbócra, irányba fordítani, és kész.
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az SXT-ben LTE CAT6 modem van lenyegeben ugyanazt tudja mint a mostani eszkozod csak jobb jelerosseget produkal stabilabb adatkapcsolathoz tobb bandet kell aggregalni.
En is raktam ki SXT-t ismeroshoz nemetorszagban, de ott kb az osszes mobil internet limitalva van 50Mbps-re es csak a nagyon draga csomagok korlatlanak de meg igyis csereltem neki modemet egy cat12-esre. Amugy meg az SXT-ben 100 megas ethernet port van es 2db antenna tehat ha jovoben barmifele bovites ki van zarva. Az eredmeny kb ugyanaz mintha berakna a jelenlegi routert a Poynting antennaba amit linkeltem az ebayrol csak fele annyiba kerulne mint az SXT.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
viszont ott van az LHG LTE6 kit - uaz a modem, nagyobb nyereség és gigás port.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szoval az LHG LTE6 megint cat 6os modem szoval max 2 CA-ra kepes viszont ossz vissz 2 db antenna van benne.
Carrier Aggregation nagyon leegyszerustive van egy puhar es mindenki megy belole inni szivoszallal na most nem mindegy hogy 1, 2, 3, 4, 5 ... szivoszalad van nyilvan tobb savszelesseg jut minnel tobb szivoszalad van. Itt a csavar hogy mindig a torony dont hogy hany szivoszalat enged egy eszkozrol es ha torony tulterhelt mert annyian vannak rajta akkor bukta az elony. Nahmost it ki kell emelni hogy lehet egyszerre tobb toronyra is csatlakozni. A 4x4 MIMO elonyeirol beszelve
En szemely szerint cat6os modemes eszkozt mar nem engednek arulni mert 10+ eves technologia es meg mindig mestersegesen magasan van tartva az ara a tudasahoz kepest
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És mi a helyzet a Chateau LTE18 ax-el?
Tudom, hogy megint több funkciót mosok egybe, de a leírás szerint ez tud MIMO 4x4-et és árban összemérhető az ATL LTE18-el.
Igaz, hogy előbbihez még (ha jól értettem) lehet/kell külső antennákat is csatlakoztatni a 4x4-hez.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nagyjából igazad van, ráadásul a szívószálak hossza (frekvencia - alacsony és magas nem ugyanúgy terjed a falakon és fákon át) és átmérője (raszter avagy csatornaszélesség) sem ugyanaz.
A távolabbi kliensek gyengébb jelszinttel csatlakoznak több "airtime"-ot használnak el.
Ha olyan kliensed van, ami csak 1 csatornát tud (pl régebbi SXT LTE) akkor ott max annyi lehetőséged van (ha van több elérhető band), azt a sávot "kitiltod" ami nagyon "döcögős".
Amennyiben legalább CAT6 eszközöd van - és két sávra sikerül fellépni (nem mindenhol) - akkor remélhetőleg legalább az egyik sávon lesz 10+ mbps sávszélességed.
Falu szélén felcsatlakozva ATL18-al (legalább) 3 sávon 120-150mbps-t tud az eszköz - uezt városközpontban egy CAT6-os Chateau is hozza (kis mázlival)
En szemely szerint cat6os modemes eszkozt mar nem engednek arulni mert 10+ eves technologia es meg mindig mestersegesen magasan van tartva az ara a tudasahoz kepestEz nettó 32e - ebből kb nettó 20e csak a modul ára... Ingyen szeretnéd?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ingyen de rengeted mindennek mestersegesen van magasan tartva az ara
Peldaul
alin tudsz vennig RM520N-GL (AP) 80 Euroert https://www.aliexpress.com/item/1005007644755943.html
Az RM520N-GL (AA) 150 Euro https://www.aliexpress.com/item/1005007570967590.html
Nah az AA es AZ AP kozott a kulunbseg hogy az AP-n levan tiltva az USB es csak PCIexpressen megy a hardware ugyanaz es ez kisker ar a nagyok sokkal olcsobban megkapjak a nagyteletelszam miatt
Amugy meg ott vanank a hasznalt modemek T99W175 (Qualcomm X55) atlakithato USB2-re https://www.aliexpress.com/item/1005006923898680.html es csak 41 euro persze itt lehetnek buktatok mint pl az FCC lock de az mondom hogy 40 euro hasznaltan es 6 eves tech ezt valahogy sokkal emeszthetobbnek tartom De az biztos hogy nagy tetelben nem 20k-ert szerzi be a modemet de hat kapitalizmuz van csinalnak egy ugyahaogy mukodo eszkozt es anyiert aruljak amennyiert megveszik aztan a hozza nem erto eladok meg aladjak a letezo legjobb technologianak mergedragan. Tapasztalat ismeros vett sz*rt MM-ban en meg visszavitettem vele es kapott olcsobban jobbat
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hali,
Kezdjuk az elejen kapcsolj ki minden lockot.
/interface lte at-chat lte1 input="at+qnwlock=\"common/4g\",0"
(A cell monitor csak azokat a savokat nezi amik engedelyezve vannak)
Csekkold, hogy a modem firmware es a RouterOS a legfrissebb verzion van-e ha nem frissitsd
Ezutan nezd meg, hogy cell monitor milyen savokoat lat utanna forgasd kicsit a az antenant varj 1 percet es nezd meg ujra az elerheto savokat, ezt ismeteld amikor korbe nem ersz persze mentsd el az eredmenyeket.
CA -rol a vegso szot a torony mondja meg, mit enged es mit. Meg valami tornyok altalaban ledobnak a CA-rol ha csak nincs nagyobb adatforgalom tehat kezdj el letolteni pl egy Linux iso fajlt persze azt kell elobb kideriteni miert nem latsz tobb savot.
+1: nem tudom számít-e, de passthrough-ban van az ATL.
Ez alatt mit ertesz hogy csinaltal kulon VLAN-okat management es internet passthrougnak? Mert ha passthrough van eth0-ra direktbe akkor bizony nem ered el tobbet a management feluletlet config reset nelkul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szia,
ok, leszedtem a lockot:
[admin@MikroTik] > /interface/lte/print
Flags: R - RUNNING
Columns: NAME, MTU, NETWORK-MODE, APN-PROFILES
# NAME MTU NETWORK-MODE APN-PROFILES
0 R lte1 1500 3g default
lte
Ezután a B20-ra csatlakozott és csak azokat mutatja a cell-monitor:
[admin@MikroTik] > /interface/lte/cell-monitor 0
Columns: PHY-CELLID, BAND, EARFCN, RSRP, RSRQ, RSSI, AGE
PHY-CELLID BAND EARFCN RSRP RSRQ RSSI AGE
244 B20 6350 -83dBm -12dB -50dBm 1s
60 B20 6350 -86dBm -16dB -63dBm 1s
337 B20 6350 -92dBm -20dB -62dBm 1s
62 B20 6350 -93dBm -20dB -62dBm 4s
445 B20 6350 -95dBm -20dB -63dBm 1s
Forgatni most nem tudom mert nem vagyok ott helyben, de ha átrakom a 3-asra akkor ugyanezt látom.
Futtattam közben egy letöltést, de nem befolyásolja a dolgokat.
Igen, passthrough alatt az értem, amit írtál. Csináltam 2 vlan-t.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melyik torony iranyaba van forditva az antennad?
https://i.imgur.com/IeAmrny.png
Nekem gyonyoruen mutatja az osszes elerheto savot nem csak egy banded.
A CA meg latszik a WinBox-bol parancssor nelkul is
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jelenleg (elvileg) az 5709-es band3-as felé van fordítva. Ennek ellenére vmelyik B20-ashoz csatlakozott alapból.
Az 5167-es felé hiába is forgatnám mert útban van a hegy közte és köztem.
Winbox alatt is ugyanazt a képet mutatja a cell monitor mint konzolból, tehát nem mutat CA-t úgy mint neked.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat en a 2568 vagy Vac iranyaba probelkoznek legvonalban csak kb 5km
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azok a cellák a Duna túl oldalán véget érnek. Vagy ennek nincs jelentősége?
Egyébként ha visszarakom a 3-asra, az adja a legjobb sebességet jelenleg. Csak azt nem értem, hogy miért erőlteti a 20-ast amikor nem is arra néz.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs lathatatlan fal ami fixen megallitja a a jelterjedeset viszont tenyleg gyengebb a jel nagyobb tavon de az ATL-ben iranyitott high-gain (nem tudom mi magyarul talan nagy jel nyeresegu) ami adott iranyban nagyobb tavolsagra levu gyengebb jelet tud hasznalni.
Bocs dogrovason vagyok nem tudok rendesen gondolkozni/fogalmazni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tavaly felraktunk egy ügyfélhez egy lhggm -et EG18EAPAR01A13M4G modem
100m -ről néz a szomszédban lévő telekom toronyra
annak idelyén 3 sávon ment, 200+ mbit/sec
most panaszkodik az ügyfél, h sz*r a net
csak egy sávra kapcsolódik
sokszor 10.*.*.* címet kapok 100.*.*.* helyett, mondjuk ez korábban is így volt
/interface/lte/monitor lte1 once
status: connected
model: EG18-EA
revision: EG18EAPAR01A13M4G
current-operator: Telekom HU
current-cellid: 784646
enb-id: 3065
sector-id: 6
phy-cellid: 285
data-class: LTE
session-uptime: 11h8m22s
imei: 869816041556399
imsi: 216301044179955
uicc: 8936304322101388260
primary-band: B20@20Mhz earfcn: 6350 phy-cellid: 285
dl-modulation: 16qam
cqi: 14
ri: 2
mcs: 13
rssi: -20dBm
rsrp: -47dBm
rsrq: -6dB
sinr: 23dB
I have your source code, should I open it?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Keredes valtozott e valami a tornyon, a tobbi sav nem is latszodik?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok,
Folytatva a témát lenne egy kérdésem,
Van olyan kültéri AP amivel plusz kábelezés nélkül a meglévő utp kábelen (ami az antennához megy) tudnék netet biztosítani a kertben is?
Valahogy így:
[HAP ax²] → [PoE injector] → [to be AP] → [ATL LTE18 kit]
Gyártó kb. mindegy.
Köszi!
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezeket, pl sorba fűzheted. PoE in és out port is van rajtuk. Biztos van más gyártó is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez nem tűnik kültérinek, illetve a jelenlegi poe injectorral való kompatibilitás sem egyértelmű (nekem).
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, nem figyeltem, hogy a "to be" legyen kültéri.
Mindenesetre a PoE ezen 802.3af/802.3at. A feladót meg adják vele.
Outdoort, nem tudok ilyet. Sorry
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://mikrotik.com/product/rbomnitikpg_5hacd
Ez elvileg oke a feladathoz vannak mas eszkozok is de azokat vizallova tenni maceras...
(Ha eleg max 100megabit akkor meg elvileg az is jarhato hogy a 4 x 2 erparas UTP-t megbontod es 2 kulon allo 2x2 erparas UTP-ken kezeled igy max csak 100 megat tol at a kabel de gyakorlatilag barmilyen AP-t ratudsz dugni - de ezt a megoldast nem javaslom inkabb kihuznek meg egy kabelt)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, ezt mentem!
Találtam egy ilyet: https://mikrotik.com/product/wap_ac
Ennek 2 lan portja van de a leírásból nekem nem derül ki, hogy poe-out-ot tud-e.
További kérdés, hogy az ATL injector meg tud-e így hajtani 2 eszközt, vagy kell helyette vmi combosabb.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajna nem POE out-os. Az OmniTIK 5 PoE ac POE-OUT az 802.3af/at az ATL POE-IN 802.3af/at szoval egyetlen eszkozt illene meghajtania a az alap adapterrel, tobb eszkoznel mar mas a helyzet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem az lenne logikus, hogy ha van rajta 4 poe-out port akkor azokat meg is tudja hajtani?
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze csak nem feltetlen az alap kitben arult adapterrel. A tobbsegnek nem fog kellene az osszes POE port igy sporolhatnak. Az az 1-2% akinek meg kell az osszes port azoknak arulnak nagyobb teljesitmenyut. Ezt csak altalnosagban mondom, de itt konkretan 28V-os adapter jon es a max teljesitmenyhez vegyel 48/56V adaptert.
Power output
Applies only to OmniTik 5 PoE ac: This device can supply PoE power to external devices from its Ethernet ports. This is convenient as you don't need any additional PoE injectors to power other devices. The output voltage will be the same as the input voltage. The maximum power output of each Ethernet port in this mode is 1A (the total maximum for all ports is 2A). To reach maximum output power it is recommended to use a high voltage adapter together with the included PoE injector to power the OmniTik unit (48/56V), because 802.3af/at the input is limited to 30W and OmniTik will consume up to 15W by itself. Once Power Output is enabled in RouterOS, the Ethernet LED adds red color to it (green means Ethernet link is made, red means power but no link, red and green both means there is link and power).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem nagyon ertem mire gondolsz.
channel: 5530/20-Ceee/ac/DP(19dBm) - Ez csak azt mondja, hogy 80MHz-es block 4 x 20MHz csatornabol all es az also tartomanyban indul. Hu de nem tudom et megfogalmazni magyarul...
A csatlakozott kliensekre mit mutat?
/interface/wireless/registration-table print
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az első, h nem 5530-ra állítanám a csatornát, hanem 5520-ra v 5540-re. Egyáltalán ezt így "simán" engedte?
Aztán megpróbálnám azt, hogy a channel with az NE XX (40MHz) vagy XXXX (80MHz) legyen, hanem Ce vagy Ceeee
(én már jártam úgy, h a kliens nem szerette az XX-t)
Aztán megyünk tovább: Te (mint AP) felajánlod, hogy lehet hozzád csatlakozni 20 vagy 40 vagy 80MHz csatornaszélességgel.
De arról még egy szót nem mondtál, hogy mi a kliens...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem tudom most megnézni, de van egy parancs amivel ki lehet íratni, hogy milyen szélességű csatornákkal lehet hozzá csatlakozni és a fenti beállítások mellett csak a 20-as maradt effektív. az 5530 ne tévesszen meg, csak próbálkoztam 5500-től felfelé. a ceee-t is próbáltam, nem változtzatott az eredményen.
a kliensek között voltak iphone-ok és egy notebook is. a notebookbintel wi-fi 7 b201-et mond magáról.
kb ezeket mértük: iphone 100-150mbit
notebook: 40-50mbit
míg ugyanerről az eszközről kábelen megvolt a gigabit.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
iphone esetén nem tartott volna sokból odairni a tipust - abból kiderülne, milyen szabványokat támogat.
a notebook nyilván nem tud v a beállitás nem megfelelő a dupla/quad csatornaszélességhez.
Összehasonlításképpen a Mikrotik hAP AX2 2.4GHz-en ~150mbps-t tud 5GHz-en pedig ~450mbps-t.
Mindkét esetben 20/40MHz beállítás.
Emlékeim szerint amig hAP AC2 volt - addig 2.4GHz esetén 100 alatt, 5GHz esetén pedig 300 alatt volt a sebesség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
naszóval, a következő a helyzet: vettem egy MIKROTIK 48V2A96W tápot és rákötöttem a mikrotik atl power injektorára és arról hajtom meg az UTP kábelt, ahogy korábban.
az UTP kábelt az antenna helyett az omnitik uplink-be dugom és onnan viszem tovább az antennához egy új kábellel. mindkét eszköz kap így tápot, IP-t és minden szép. egészen addig amíg el nem kezdek forgalmat generálni. ilyenkor az történik, hogy az omnitik vidáman megy tovább az antenna viszont elkezd ~50-80% packet losst generálni úgy, hogy gyakorlatilag elérhetetlenné válik, de nem indul újra, tehát csak az adatkapcsolat megy el. mindeközben az omnitik tovább üzemel és olyan 0,5 ampert ad át az antennának a poe porton. az eszközök egyikében sincs semmi a logokban, nincs interface down, stb... amint megszakítom a forgalmazást 1-2 perc után helyreáll a kapcsolat. amit megnéztem: fizikailag az utp kábel jó, minden érpár működik, teszterrel megnézve. ha csak egy eszköz van a végén akkor tökéletesen működik. az omnitik különböző portjaira dugva az antennát a helyzet nem változik. beiktattam a kábel két végén egy splittert ami az 1,2,3,6 és 4,5,7,8 szálakat használva bontja ketté a kábelt. itt az egyiket rádugtam a power injektorra a másikat pedig egy poe switch-re. ezzel egyáltalán nem működött egyik eszköz sem, mit nézzek még meg és milyen lehetőségeim vannak hogy múködésre bírjam?
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A leírt jelenség akkor van, amikor a proci vagy a rádió nem kap elég áramot.
1. Gyenge a táp, vagy a köztes eszköz nem tud elég áramot bypass-olni. (Inkább utóbbi)
2. "beiktattam a kábel két végén egy splittert ami"
Ami szétszedi a kábelt, és nincsenek meg azok az erek amin az áram megy. A PoE switch pedig valszeg azért nem ad áramot, mert nem érzékel eszközt (ennek ugye a "hálózat" vezetékei nincsenek meg).
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gyenge lenne 48v 96w 2a? direkt emiatt vettem ezt a nagyot és a mérés szerint ennek töredékét veszi fel,
az omnitikhez gyárilag adott táp ilyen: 28V 2.57A power adapter
az antennához meg ilyen: 24V 0.8A power adapter
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem valószínű, hogy a táp gyenge, inkább az, hogy nem megy át.
Mikrotiknél mindig olvasni kell a sorok között.
Powering
| Details | |
|---|---|
| Number of DC inputs | 1 (PoE-IN) |
| Max power consumption | 66 W |
| Max power consumption without attachments | 18 W |
| PoE in | Passive PoE |
| Cooling type | Passive |
| PoE in input Voltage | 12-57 V |
PoE-out
| Details | |
|---|---|
| PoE-out ports | Ether2-Ether5 |
| PoE out | 802.3af/at |
| Low voltage PoE-Out current limit | 1 A |
| High voltage PoE-Out current limit | 450 mA |
| Max total out (A) | 2 A |
Most ugye kérdés, hogy a Max power consumption azt jelenti, hogy ennyi tud a PoE-IN-en felvenni, tehát ez a max amit a saját + rádugott eszközök tudnak használni?
PoE outnal: mi a low voltage? Mi a high voltage? Nem tudjuk.... De a 48V valszeg a High-ba tartozik, azaz 450mA-t tud kiadni.. A max total out pedig azt jelenti, hogy összesen 2A tud kimenni, vagyis low voltage esetén 1A+1A, két porton a max.
És akkor az összevont matek: 18W a fogyasztása, tehát 66-18=48W-ot tud összesen "továbbadni". Tehát ha 48Voltot kap, akkor 1A. Azaz két porton 450mA-t nagyjából a max, és kész.
Mikrotikék szeretnek így a számokkal szórakozni, ugyanezt csinálják a switchek packet forward rate-jénél, a routerek NAT sebesség képességénél és kb. mindennel...
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Namost emellé itt van az ATL adatlapja:
Powering
| Details | |
|---|---|
| Number of DC inputs | 1 (PoE-IN) |
| Max power consumption | 8 W |
| Max power consumption without attachments | 8 W |
| PoE in | 802.3af/at |
| Cooling type | Passive |
| PoE in input Voltage | 12-57 V |
Ezt röhögve ki kellene szolgálnia akármilyen puruttya táppal is, de biztos ami tuti vettem a nagyobbat.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elvileg igen... Kábelek milyen hosszúak? Milyen típusúak?
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kb 8m hosszú kültéri cat6e f/utp 250mhz kábel van a router és az antenna között. a táp a router felőli oldalon van.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor az l*fasz...
Esetleg még a mikrotikben a PoE-re vonatkozó beállításokat lehet megnézni.
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mintha az lett volna beszelve hogy a gyari tap meghajt +1 POE eszkoszt es ha az osszes portot akarod hasznalni POE-ra akkor kell a nagyobb tap.
Letudnad irni, hogy melyik eszkoz, melyi portjan, milyen VLAN van beallitva, hol van DHCP kliens/ szerver etc... mert nekem ez inkabb tunik routolasi problemanak vagy valami hasonlo
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hap ax2 ether1 portjára van kötve a poe injector apa csatija, az anya csatijába pedig a 8 méteres utp kábel ami kimegy a házból.
ennek a kábelnek a másik végén van az antenna. eddig így volt. a hap-on van a dhcp szerver és az antenna onnan kap lanos ip-t.
illetve az antenna lte modemje által kapott ip cím át van adva a hap routernek.
ebben a felállásban gigabites sebességgel épül fel a kapcsolat.
ezek után annyi történt, hogy ami kábel az antennába ment azt átraktam az omnitik ether1-es portjába és annak egy tetszőleges másik portját pedig összekötöttem egy plusz kábellel az antennával.
az omnitik is a hap routertől kapott ip címet és itt is felépült a gigabites kapcsolat.
aztán indítok egy speedtestet és elkezd nem pingelni az antenna, míg az omnitik továbbra is elérhető marad.
vlan-t nem piszkáltam, maradt a default 88-as.
88.1 a hap, 88.254 az antenna (dhcp-vel) és e kettő között valamit kap az omnitik, ennek még nem drótoztam be fixen.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én még megpróbálnám az atl-t külön injektorról táplálni (akár csak 24V-ról), remélem a plusz injektort nem zavarja hogy injektált portról kapja az ethernetet.
Mert mi van, ha az antenna így is pislog?
Jut még eszembe, a kábel réz, és elég "vaskos"(awg)?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
úgy érted, hogy az omnitik poe out-jára kötött utp-t hajtsam keresztül még egy poe injektoron és azt dugjam az atl-be?
a kábel elég masszív, jó vastag réz van benne, alig ment bele a csatlakozóba.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, azt gondolom, ha úgy is csuklik, akkor nem az omnitik felől számíthatsz megoldásra, mi van ha az atl rosszul méretezett? Mondjuk ennél többe fáj.
Persze
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egy próbát megér, jövő héten megnézem. de ahogy lentebb írtam, tök jól megy a saját tápjával, csak a kettő együtt nem akarja az igazságot.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor menjunk sorba
hAP ax2
Az eszkoz IP-je valoszinuleg 192.168.88.1
Van 5 portja valoszinuleg a default konfigban az ether1 az a WAN es nincs bridgeelve semmivel es van rajta egy DCHP kliens.
Ha hasznalsz kulso POE inkektort az 1es portan akkor az ether1 POE-t kapcsolcs ki
ATL
Az eszkoz IP-je valoszinuleg 192.168.188.1
1 port van rajta alapbol van rajta DHCP server tehat ha bedugod a WAN portba az kapni fog IP-t.
OmniTIK
Az eszkoz IP-je valoszinuleg 192.168.88.1
Ilyen nem meg nem volt a kezem alatt de megtippelnem hogy ether1 az a WAN DHCP kliensel a tobbi port meg bridgelt LAN DHCP serverrel.
Nezzuk amit irtal:
"ezek után annyi történt, hogy ami kábel az antennába ment azt átraktam az omnitik ether1-es portjába "
Tehat ha jol ertem akkor hAP ax2 port1 (WAN dhcp kliensel) osszekototted az Omnitik port1-el ami alapbol szinten WAN DHCP kliens-nek kellene lennie. Ez igy nekem mar nem oke mert 2 kliens honna jon az IP. de persze lehet mas az alap konfik mint mondtam meg sose volt nalam omnitik.
"és annak egy tetszőleges másik portját pedig összekötöttem egy plusz kábellel az antennával."
Itt megint az van, hogy az omnitik tobbi portja LAN port DHCP szerverrel nahmost azt osszekotni az ATL-el ami alapbol sziniten DHCP de mint irtad az passthrough modban van kerdes itt az ether1-nek vagy vlannak van atadva az IP?
"vlan-t nem piszkáltam, maradt a default 88-as"
a 192.168.88.0 az egy subnet nem vlan
Kitudnad exportalni a konfigot mind a 3 eszkozol (jelszavak nelkul) es megosztani, hogy jobban at lehessen latni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pm-ben elküldtem az atl és a hap konfigot. az omnitikhez most nem férek hozzá (egyébként az egyszerű konfig módot választottam, abban is a bridge módot).
szóval dhcp server csak a hap-on van. mindenki más csak kliens.
192.168.88.1 a hap
192.168.88.1.254 az atl
192.168.88..x az omnitik
alap felállásban a hap ether1 portjába van bekötve az atl ether1 portja. ehelyett lett az, hogy az atl ether1 helyett az omnitk ether1 lett összekötve a hap ether1-el és az omnitik ether2 v ether3-ba megy az atl ether1 portja.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ugye itt most 48V táptól kapja az áramot az OmniTik, és amikor az anomália fennáll, akkor 0.5A-t jelez az adott portra. Az ~24W lesz. A gyári tápja pedig 24V 0.8A azaz ~20W.
Valami árulás lesz ott szerintem. A kábeleket kimérted?
Mi van abban az esetben, ha nem az OmniTik és ATL18 között mérsz sebességet a gyári bandwidth-test -el?
Az ATL18 jól működik, ha direkt a saját tápjával hajtod meg?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
eredetileg az antenna saját tápjával próbáltam és azzal is ugyanezt csinálta, ezért vettem a nagyobbat.
a 0.5-t emlékezetből írtam, lehet nem pont ennyi volt hanem kevesebb.
kimérés alatt mit értesz? kábel tesztelővel megnéztük, látszik mind a 8 érpár, nincs szakadás vagy felcserélt sorrend.
az atl jól működik mind a két táppal direktben hajtva. az omnitik ugyanez, csak együtt a kettő nem megy.
bandwidth-testet még nem csináltam, de majd megosztom az eredményt jövő héten.
Üdv,
N.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni