Építsünk saját 2G GSM hálózatot! Lehetséges?

Sziasztok!

 

Itt egy lehetséges módja a 2G-s GSM mobilok újra hasznosításának! Kérdés, hogy jogilag ez mennyire megoldható?

A srác a videóban saját GSM hálózatot épít, néhány régi SIM + néhány régi 2G-s telefon segítségével.

Jó, használ hozzá egy bázisállomást plusz egy asztali PC-t. Tudott hívást kezdeményezni, SMS-t küldeni és még netezni is...

 

Ami meglepett, hogy nem elérhetetlen ez a technológia sem árban sem kivitelezésben.

 

Ha eltekintünk, a rossz szándéktól (ne légy hülye!), mennyire lehetséges ezt a megoldást olyan helyen használni ahol saját hálózatot akarnak kiépíteni viszonylag olcsón? Pl.: gyárak

 

https://hackaday.com/2025/10/06/2g-gone-bring-it-back-yourself/

( bennyh | 2025. 10. 07., k – 13:50 )

Szerkesztve: 2025. 10. 07., k – 13:50

Engem így belekukkantva csak az zavar, hogy a SIM kártya adatait ismerve a telefon zokszó nélkül felpattant a nano állomásra

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Ne a nagy szolgáltatókra gondolj, hanem arra, hogy ezek szerint bárki (aki nem szolgáltató) felállít egy ilyet kissé átdolgozott szoftverrel, hogy még csak regisztrálni sem kell a SIM-et és az összes hívásod az ő eszközén megy át, ha a közelben vagy.

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

( SPYFF v | 2025. 10. 07., k – 14:27 )

Szerkesztve: 2025. 10. 07., k – 14:40

Legjobb tudásom szerint jogilag ilyet nem lehet. Max nagyon minimális teljesítményen építhesz ilyet, reménykedve abban hogy senkinek nem zavar és senkit nem méri be. Létezik unlicensed spektrum 5G-hez, de EU-ban ezeket sem nagyon lehet csak úgy szabadon használni sőt talán tagállamonként különbözik a szabályozás.

Műszakilag érdekes lehetne valami GSM <-> LoRaWAN relay. Utóbbi elég nagy hatótávolságú, szabadon használható. Régi 2G telefonok egy része kicsavarható antennás vagy van antenna kivezetése, így (persze megfelelő csillapítókkal) a relay maga kábellel is csatlakozhat a telefonhoz, így garantáltan nincs jogi probléma, mert még egy centi hatótávolságban sem használsz lincenszelt spektrumot. Sőt, kivehető akksi helyére egy kisebb cella + relay is behelyezhető lenne :-)
 

( persicsb | 2025. 10. 07., k – 15:27 )

Szerkesztve: 2025. 10. 07., k – 15:28

Mivel a 2G által használt frekvencia engedélyköteles, bizonyos adóteljesítmény felett ez jogilag nem fog menni. 

 

saját hálózatot akarnak kiépíteni viszonylag olcsón? Pl.: gyárak

Sokkal olcsóbb és jobb a belső 5G hálózat kialakítása.

5G-nél te döntöd el, hogy melyik sávon forgalmazol, NAGYON sokféle van, 400 Mhz-től 60 GHz-ig, te döntheted el, hogy a shopfloor karakterisztikájához melyiknek a jelterjedési viszonyai a megfelelőek. Akár a gyár egyes területein eltérőt telepíthetsz, probléma nélkül. Ez hatalmas előnye a privát 5G NR-nek.

WiFi esetén 2.4, 5 és 6 GHz-es sáv van és kész. Ha éppen ezen sávon van eszközöd, ami amúgy szór valamit a gyárban, akkor megszívtad az interferenciát.

Volt Mobilarénás videó is egy magyarországi vasúti átrakodó állomásról, ahol szintén 5G volt  állítólag a nagyobb távok és a kisebb késleltetés miatt. 5G-n távvezéreltek darukat. Ahogy írta itt a kolléga mind frekvenciatartományban, mind tudásban jobb már az 5G mint a Wifi, ha nyers sebességben nem is feltétlen, de az is csak speciális körülmények mellett, ami otthon meg irodában még talán csak csak, de iparban már kevésbé.

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Azért nem mindegy, hogy lelőnek a játékban vagy valakire rápottyantasz egy konténert, mert szakad vagy laggol :D

A másik, hogy a telepítő mobilnetre vállalta a megbízhatóságot míg Wifi-re meg nem, onnantól kezdve mindegy, hogy marketing.

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Ami érdekes, hogy robotvezérlésben nem is feltétlen a latency a lényeg, hanem a jitter. Az URLLC 5G telepítésnél ha jól va beállítva, 1ms alatti késleltetést ad 99.99 százalékban egy 32 bájtos csomagra. Ez ipari felhasználásra szánt megbízhatóság, az eMBB-nél ez 4ms de ideális vételi körülmények között. Persze URLLC-t is lehet túlbiztosítani, pl. IEEE 802.1CB FRER-el (vagy PREOF-al). Egy kisebb kísérleti PoC implementációt opensourceoltam is: https://github.com/EricssonResearch/xdpfrer

Nem a mundért védem, de nem véletlenül lett 5G pl. a Berlini gigafactoryban sem, előtte törtek az ablaküvegek más technológiákkal :-) Játékra tényleg elég tud lenni a Wi-Fi, bár ott is van hogy hirtelen pont a legrosszabbkor jön be valami torlódás és simán lehet, hogy stabilan 20-30ms között mozog a ping és bejön egy 200-1000ms spike (itthon ax Wi-Fi-vel volt ilyen többször, Valorantban pl. van realtime latency/jitter gráf debug opció).

szerk.: 5G felé sok igény volt, végül nem egy "one size fits all" szabvány lett, hanem három "profil":
- URLLC ha kis sávszélesség de nagy megbízhatóság kell
- eMMB közepes mennyiségű user, közepes megbízhatóság és nagy sávszélesség
- mMTC sok user, szenzor, kis sávszélességgel, mennyiségtől függően best effort garanciákkal

Ebből az eMMB amin a telefon csüng. Szolgáltatók biztos sokat ki tudnak belőle csavarni konfiggal, ügyes tervezéssel, de nem ipari célokra lett kitalálva. Azt tartom, hogy Wi-Fi-től ezzel együtt is jobb.

Koszi a reszletes valaszt.

Játékra tényleg elég tud lenni a Wi-Fi, bár ott is van hogy hirtelen pont a legrosszabbkor jön be valami torlódás és simán lehet, hogy stabilan 20-30ms között mozog a ping és bejön egy 200-1000ms spike

De az nem a Wi-Fi "hibaja", hogy egy masik processz/kliens rakuldott egy burstot eppen.

Hogy lehet megbizhatonak minositeni egy radios atvitelt, ha egy filleres jammerrel ki lehet iktatni? Egy gigafactoryt miert nem lehet/tudnak bekabelezni?