A Google Discover mostantól AI által írt hírösszefoglalókat jelenít meg – a tartalomgyártók megütköztek

Mesterséges Intelligencia

A Google az Egyesült Államokban élesítette a Discover új funkcióját, ahol a hagyományos hírcikk-kártyák helyett háromsoros mesterséges intelligencia által generált összefoglalók jelennek meg. Ezek több forrásból származnak, és kis logókkal jelölik a felhasznált cikkeket. A felületen figyelmeztetés is olvasható: „Generated with AI, which can make mistakes”.

A Google szerint ezzel segítik a felhasználót, hogy egy gyors pillantással átláthassa a témát. A „See more” gombra kattintva elérhető az eredeti tartalmak listája. A rendszer jelenleg főleg lifestyle, sport, szórakozás kategóriában aktív.

Nem mindenki örül: független kiadók szerint ez tovább növeli az úgynevezett zero-click tartalmak arányát – vagyis az emberek már nem kattintanak a forrásra, mert az AI elmondta a lényeget. Ennek következtében több tartalomgyártó forgalma zuhan, sőt lapok zárnak be. Az EU-ban emiatt antitröszt panasz is született, amit már vizsgál a Bizottság.

A trend világos: míg 2022-ben a Google-keresések 56%-a végződött kattintás nélkül, ez 2024-re 69%-ra nőtt – és a Discover újítása ezt tovább súlyosbíthatja.

A magyar felhasználók egyelőre nem találkoznak ezzel a funkcióval, de az USA-beli bevezetés után várható a globális terjesztés is.

(A cikk nyomokban Mesterséges Intelligencia által szolgáltatott adatokat tartalmaz, így a tartalmát érdemes duplán ellenőrizni!)

( wladek1 | 2025. 07. 17., cs – 15:03 )

A hírgyárak által generált tartalmak olvasása alapján én most ezt szeretném megköszönni a Googlenak. Az sem probléma, ha magyar híroldalakat egyáltalán nem linkel.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( gelei v | 2025. 07. 17., cs – 15:23 )

A cikkben feszegetett kérdés egy dolog, de az még kérdés, hogy ha a tartalomgyártók becsődölnek, akkor mit fog összefoglalni az AI. Vagy az a cél, hogy addigra az AI gyártsa az eredeti tartalmat is?

Nem lesz különbség, mert sosem volt cél a valóság bemutatása, hanem csak a befolyásolás, csak annyit engednek látni a világból, hogy megvezethető legyél. Ez az AI is megoldja simán.
Jó kifejezés a tartalomgyártó. A "valóságot" már gyártják és nem létezik, legalább is nem hozzáférhető.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ez mélyebb. Ha egy hosszú szöveg rövid kivonata ugyanazt az információt adja mint a hosszú szöveg, akkor a hosszú szöveg csak szófosás. Ha a rövid kivonat viszont egy áttekintés arról, amit a hosszú tartalom részletesen elmond, akkor a tartalom előállítójának nincsen min aggódni. A tudományos világban ez bevett gyakorlat, tézispontokat, vagy absztarktot írsz a munkához lásd: arxiv.org, computer.org cikkek - az absztraktban összefoglalják miről szól a cikk, de a cikket is el kell olvasnod.

"Ha a rövid kivonat viszont egy áttekintés arról, amit a hosszú tartalom részletesen elmond, akkor a tartalom előállítójának nincsen min aggódni."

Kár, hogy ez nem igaz. Az emberek többsége megelégszik félmondatos féligazságokkal, és a valójában fontos részletek fölött boldogan elsiklik. 

Nem tudom, de ők üdvözöljék úgy a google discover kivonatolóját, mint egy atombombát a portálok click-bait machinációi ellen. Viszont, én nem erről beszéltem, hanem arról hogyha az összefoglalóban minden benne van, akkor tényleg elég az összefoglalót elolvasni. A komoly tartalmaknál ez nagyon nem így van. Gondoljál az analóg világ könyvei hátlapján a tartalomra, esetleg az első néhány oldal előszavára, prologjára. Ha valakinek elég annyi - lelke rajta. Viszont, ha a könyv helyett valóban elég annyi - akkor az a könyv nem sokat ér.     

Hát, ezzel nagyon nem értek egyet. Nálam a workflow valami olyasmi, hogy

  • meglátom a címet
    • ha érdekel, akkor rákattintok <--- itt térül meg a tartalomgyártó befektetése, pl. betölt a reklám az oldalon, stb.
      • elolvasom az összefoglalót, ha érdekelnek a részletek, továbbolvasom
      • ha nem, ennyi volt
    • ha nem, akkor ennyi volt

Most az összefoglalót megkapom anélkül is, hogy rákattintanék, tehát a tartalomgyártó nem lesz a pénzénél. Csak akkor, ha az adott téma részletei is fontosak.

Te ezzel szemben azt mondod, hogy csak a mindent vagy semmit módszer működik, cím alapján eldöntöd, hogy végigolvasnád-e, de szerintem ez nem életszerű.

Csak akkor, ha az adott téma részletei is fontosak.

ebben igaza van Skynetnek: ha az adott tema osszefoglaloja nem kelti fel az erdeklodesedet, akkor az a tobbi reszlet egy fos, nem erdemli meg hogy elolvasd. Ha viszont a tartalomgyarto jo cikket csinalt akkor meg ugyis ra fogsz kattintani, mert az osszefoglaloban nem lesz benne minden.

Jaaa, hat a tartalomgyartonak ezentul jo cikkeket kell csinalnia, ez faj nekik... \o/

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Igen, csak az mindenkinek fáj, ugyanis érdekes téma kevés születik, abból jó cikket írni idő és jó újságíró kérdése, azaz összességében egy jó cikk elkészítése drága, míg a beeső olvasó mennyisége hasonló mint a nulla tartalmú de ügyes clickbait-tel behúzó darab, így ugyanannyi pénzt termelnek. Utóbbi pedig tömegesen gyártható akár AI akár gagyi újságíró által. Kicsit a papír könyv kategória. Baromi drága, ingyen elolvashatod a hátulján a teaser-t, és értékeléseket mielőtt megveszed, de ugyanakkor van ingyenes alternatívája is = döglődik az egész iparág. Szóval jelenleg nincs bevált jó gyakorlat ennek feloldására

Tényleg a szádba kell rágni? A fos ponyvák tartották el a könyvbizniszt, hogy a rétegigények kiadása se legyen végtelen pénz. Mivel most már a legalja is drága, senki sem veszi, összedől a rendszer, így ma ott tartunk, hogy a rétegigény könyvek már csak magán kiadásban iszonyú drágán tudnak megjelenni, ha egyáltalán. Ugyanez vár az internet minőségi fizetősen előállított tartalmaira. Tegyük fel szipiszupi szakember vagy, két hét alatt megírsz valami világrengető, sehol máshol nem olvasható tartalmat. Ugye a két hét munkádért szeretnél legalább fél havi fizut kapni. Paywall alapból elriasztja a véletlen látogatókat, így csak a hardcore rajongóid jönnek, akik előre elhiszik neked, hogy megéri befizetni a cikkre. Legyen mondjuk havi 2 milla a fizud, a téma ugyan érdekes a hozzád hasonlók szakmai közösségében, de mivel eldugtad, lassan találnak rá. Legyen mondjuk 3 hónap alatt beeső 1000 ember. Ez azt jelenti, hogy 3 dollár plusz adók, azaz minimum 5 dollár amit kérned kell EGYETLEN CIKK elolvasásáért. Te fizetnél ennyit előre egy nem ismert tartalomért?

nezd, engem nem zavar ha eltunik a fos az internetrol. ha ehhez az AI kellett, akkor legyen. \o/

Ugyanez vár az internet minőségi fizetősen előállított tartalmaira

Ezt a jovendolest meg felteszem a padlasra a tobbi _megnemvalosult_ jovendolesetek koze! Kar hogy mar alig van hely...

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Nem érted. Megírja az újság, hogy Rákosborzasztón hétvégén áramszünet lesz. Ha én rákosborzasztói lakos vagyok, akkor rákattintottam a hírre, elolvastam az első bekezdést, amiből kiderült, hogy csak a Kossuth utcától a petőfi utcáig lesz áramszünet. Ha nem ezen a környéken laktam, akkor bezártam a cikket, de addigra már a kattintás (= pénz) megvolt.

Ha most az AI kiszedi a cikkből, hogy melyik környéken lesz áramszünet, akkor eleve nem kattintok rá, ha nem érint.

És akkor lehet vitatkozni, hogy ez most rossz dolog-e, hogy nem kell megnyitni a cikket – (hajjaj, en-dash, akkor biztos AI írta! :)) userként nem rossz, a tartalomgyártó viszont előbb utóbb lépni fog, mert így ingyen dolgozott.

pontosan ertem mit akarsz, es ez volt benne az atb*szas, olyanok is kattintottak akiket nem erint. sot akit erintett annak is felesleges ido ment el, mert eddig igy ment a cikk: elso bekezdese ertekezett mi az az aramszunet, aztan hogy miert vannak aramszunetek, es meg egy csomo felesleges blabla. aztan valahol a 3/4-anal lesz benne hogy a kossuth utcatol a petofi utcaig lesz erintett. ha most az AI kiszedi hogy melyik kornyeken lesz aramszunet, akkor az ujsag kenytelen lesz olyan cikket irni hogy ennek ellenere is kattintson a rakosborzasztoi ember.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( Imo | 2025. 07. 17., cs – 16:16 )

Ennek a zero click-nek a magasabb szintje, amikor mouse hoverrel látom a linket, ahova a semmitmondó click-bait főcim mutat és jobb helyeken (pl. index) általában az url-ben benne van a lényeg és már el is döntöm, hogy van-e értelme kattinatani.

Az ilyet imádom.

Amúgy meg tényleg rohadjanak meg a hiroldalak, hogy egy egymondatos információ miatt el kell olvasni 6-8 bekezdésnyi, zéró információt tartalmazó szemetet, hogy kitöltsék az oldalt, meg meglegyen az x mp-es oldalon töltött idő, hogy a reklámokból bejöjjön a pénz.

Nem fogom bánni, ha - legalábbis műszaki területen - eljutunk oda, hogy lesznek a komoly publikációk (akik eddig sem a kattintásból és reklámokból éltek) és az ai ezeket elemzi és összefoglalja pár mondatban, a végére pedig odabiggyeszt egy linket a teljes forrásra.

Ugye ezt kellene a hiroldalak is csinálják, csak éppen a pénz miatt teljesen másik irányt vettek.

( sz332 v | 2025. 07. 17., cs – 16:33 )

Akkor lehet el kell kezdeni az AI-nak való cikkeket gyártani, kezdhetjük mondjuk shortolni a google-t vele.

( ggallo | 2025. 07. 18., p – 07:54 )

Hát, egy jó regényt, ha az AI összefoglal, és azt elolvassa egy témára fogékéony ember, akkor megtetszik neki és megveszi, elolvassa a regényt. Amikor az ember megnézi egy film trailer-ét, akkor az felkelti az érdeklődését és megnézi a filmet. Amikor az Alaplap magazik elején pár sorban bevezettek egy 3 oldalas cikket, akkor oda lapoztam és elolvastam az egészet.

Amennyiben az AI által készített összefoglaló után nem kattint a felhasználó a linkre, akkor simán csak szar az az írás, amit az AI összefoglalt és nem is kellene fent lennie a neten helyet foglalni.

( sz332 v | 2025. 07. 18., p – 10:12 )

Szerintem itt jön el az a pillanat amikor végre komolyan kellene venni a szerzői jogokat, mert különben a hiroldalak a földbe fognak állni.

Akkor nézd meg az összes tartalmat amit olvasol: ezekkel mind ez fog történni. Igen a tech tartalmakkal is, mert ott is ugyanolyan visszaesés lesz. Annak viszont az lesz a következménye hogy nem fognak tudni annyi cikkirót megfizetni, amivel visszaesik a minőség, ezzel a bevétel, és innentől kezdve vagy stabilizálódik a történet, vagy beleáll a földbe.

Nem látom, hogy ebből hosszútávon hol is nyerünk mi, mint fogyasztók. 

( kruska v | 2025. 07. 18., p – 10:45 )

Van/lesz a Cloudflare-nek egy új megoldása, amivel a mögöttük lévő tartalomszolgáltató tudja korlátozni az AI crawlerek hozzáférését az oldalhoz, és adott esetben monetizálni a hozzáférést - pénzt kérni az AI szolgáltatóktól a kontentért. 

https://www.cloudflare.com/press-releases/2025/cloudflare-just-changed-…

San Francisco, CA, July 1, 2025 – Cloudflare Inc., the leading connectivity cloud company, today announced it is now the first Internet infrastructure provider to block AI crawlers accessing content without permission or compensation, by default. Starting today, website owners can choose if they want AI crawlers to access their content, and decide how AI companies can use it. AI companies can also now clearly state their purpose – if their crawlers are used for training, inference, or search – to help website owners decide which crawlers to allow. 

( dorsy v | 2025. 07. 18., p – 10:55 )

Initial release RSS 0.90 (Netscape), March 15, 1999; 26 years ago
Latest release

RSS 2.0 (version 2.0.11)
March 30, 2009; 16 years ago

( Dolphy | 2025. 07. 18., p – 16:04 )

Ha paywall moge is tud olvasni az AI, akkor hajra!

( joco01 v | 2025. 07. 19., szo – 11:05 )

Én nagyon sok cikket olvasok minden nap, amiknek kiválasztásában segít egy pár soros összefoglaló. Sok olyan is van, amit az összefoglaló alapján nem tartok elég érdekesnek. Ez így teljesen rendben van.

A baj akkor van, amikor a cím/összefoglaló és a tartalom köszönőviszonyban sincs egymással. Azt már nyilván mindenki rég tudja, hogy a clickbait linkekre nem kattintunk egyáltalán (hihetetlen döntést hozott az MNB, önt is érintheti!), de sok szenny ettől jobban álcázza magát, és néha beugrok nekik. Nagy segítség lesz, ha ezeket ki lehet szűrni, és nyugodtan menjenek csődbe.

( nagy_peter v | 2025. 07. 19., szo – 23:50 )

Azért meglesz annak a szépsége, amikor az MI által generált tartalmakat már nem nézik meg, mert csak az MI által írt összefoglalót olvassák el róla.

Nagy Péter

( Elbandi v | 2025. 07. 20., v – 13:01 )

Szerkesztve: 2025. 07. 20., v – 13:02

nah, peldaul itt van ez a cikk: Kínzó kérdés az autópályán: A sebességkorlátozó táblát kitették, a feloldót már nem, mit csináljak?

kb 2 oldalon at ment az altalanos blablabla a szabalyokrol, tiltasokrol. Mikozben a cimben feltett kerdesre ennyi a valasz:

A szabályozás alapján – feloldó tábla hiányában az autópályán is a következő „kereszteződés” kezdetéig – autópályán pihenőhelyre csatlakozás, autópálya lehajtó/ felhajtó – kell a csökkentett sebességgel haladni.

A forgalmi vizsgán a KRESZ szabályok maradéktalan betartása kötelező, hiszen azonnali sikertelenségi hiba, ha a járművezető-jelölt közlekedési szabályt sért.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Szuper, hogy rájössz, hogy a firkászoknál elvárt szótag-/bekezdésszám van. Akik főállásszerűen ebből élnek, nem engedhetik meg maguknak, hogy ezt figyelmen kívül hagyják. Ezért is van a legtöbb cikkben 1,5 oldalnyi szócséplés a semmiről és ez az, amit kurvára utálok. 

trey @ gépház

nyilvan tudom. nincs is ezzel gond. lehet irni sok bekezdesben ertelmeset, de miattam irhat 6 oldalnyi semmit is. csak ne legyen pislogas ha egy AI kihamozza a lenyeget, az user meg nemolvassa el a fost.. \o/

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!