Megjelent a Fedora 42!

AlmaLinux, CentOS, Fedora, Red Hat, Rocky Linux
Post by @fedora@fosstodon.org
View on Mastodon

Bejelentés itt.

( ulysses v | 2025. 04. 16., sze – 18:47 )

Basszus, így repül az idő? Azt hittem, ez később lesz...

Megtörtént. Unalmas, hogy egy rohadt függőseg sem jött szembe. Ami a legjobb, hogy az x11-et is frissítette. Ezt korábbi kiadásban nemes egyszerűséggel legyalulta Wayland-re. 😄 

Vajon mi történhetett...  a kérdés költői volt.😉

Karesz

Letölthető háttérképek  |  Portréfotók

Nem írtál sokat, mégsem értem egészen. Nekem néha van függőségi problémám, de többnyire azért, mert nagyon régi elárvult csomag mardt fenn, mondjuk valami.fc32.x86_64. Ezt egész egyszerűen leszedem dnf-fel, majd újra nekifutok a frissítésnek, előbb-utóbb csak jó lesz. :)

Nekem az összes eddigi kiadások egymásutánjaiban frissítette a Xorg-ot, most is az fut, sohasem volt még Wayland megvalósításom. Én nem kértem, ő nem erőltette.

Nem tudom, mi történt az esetedben, naivan mondom. Mire gondolt a költő?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Arra akartam utalni, hogy korábban kérdés nélkül likvidálta az xorg-ot Wayland alapértelmezés miatt (KDE),  most nem :)

Erre kérdeztem, hogy mi történt?  Szerintem az történt, hogy már nem erőltetik upgrade-kor a Wayland alapértelmezést,  csak szűz telepítésnél lesz default.

Karesz

Letölthető háttérképek  |  Portréfotók

Imho egyrészt azóta lefutott valami dráma, és mégis maradt az x11 támogatás, az pont a release körül volt.

Másrészt szerintem az lehet a stratégia, hogy mikor átálltak, akkor updateltek defaultotot, most hogy ezen már túl vannak, nem akarnak mindig mindenkit visszarángatni, ha visszatetted X11, az direkt volt, nem bántják.

jo, jo, de ha szokas szerint nem tortent semmi, hogy fog elfogyni a popcorn? :)
evekig volt elsodleges desktopom, de a frissitesek mindig uncsik voltak. csak olyasmi jott elo, ami nem a disztro sara, mintpl. kidobalt ocska insecure ssl libek, inkompatibilis gnome extensionok, stb. :D

masra (deb based). aztan megint masra (M$). most jo. nem kell a desktopomat is uzemeltetni. :) csinalja, tudja, amit kell. openszosz is fut, integraltan, forditva mindig is bajos volt, mert nem, a wine meg a proton rohadtul nem az az integraltsagi szint, mint egy WSL. es a melohoz kellenek a wines cuccok is, meg a linugzosok is. be is nyeltem vo'na meg ezt is, de a hardverkezeles linuxon egy ... :) mikor a geped aranak fele egy VGA es lagol az ablakkezeles, mar bocs... :) emitten meg csuklobol megy a VRR, high refresh rate, multimontor support, scaling... szerintem nem kell sorolni :)

Nem kell dedikált VGA, a CPU-n lévőt jól kezeli a Linux kernel. :P Ami a Windows-t illeti, Windows 11-en a nyáktervező program összedől, de Linuxon Wine fölött stabil. Szóval hát ja, azért is használok Linuxot, mert működnie kell a windows-os programnak. :D

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Szóval hát ja, azért is használok Linuxot, mert működnie kell a windows-os programnak

:D

 

Engedelmeddel ezt lopom egy Windows 'fan" ismerősöm számára, de még akár mottónak is igen találó

Jót nevettem :)

Karesz

Letölthető háttérképek  |  Portréfotók

Ez egyébként komoly. Annyi csúsztatás van a történetben, hogy mivel nem ismerem eléggé a Windows-t, nem aknáztam ki minden potenciális lehetőséget. Itt a HUP-on ajánlották, hogy meg kellene nézni korábbi Windows változat kompatibilitási módban, hátha. A jelenség az, hogy elindul a nyáktervező, majd kb. 5 percen belül lesz egy memória elcímzés, mintha olyan helyre címezne az alkalmazás, amelyet nem ő foglalt le. Windows kernel persze megfogja. Új gép Window 11-gyel, de minden más stabil a gépen, memóriatesztet is futtattam, az is jó lett. Megelégeltem, Linuxos gépen Wine fölött stabil a program, ezért Linuxon futtatom a windows-os nyáktervező programot. :)
 

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ezek bizonyára hasznos információk az olvasók számára, bár az MPLAB X IDE nem nyáktervező software. Amúgy használom ezt is, de Linuxon a linuxos változatát. A windows-os gépre fel van rakva a windows-os változat, csak ott nem használom.

További érdekesség, hogy az MPLAB-ból nem biztos, hogy tudod használni a legfrissebbet. Például az új nem támogatja az mpasm assemblert, de nem támogatja a régebbi letöltőket sem, mint például a PICkit 3. Valamint az MPLAB multiplatform, nem kell Wine fölött futtatni Linuxon. A régi MPLAB-ok mennek, mindamellett általában a legfrissebbet használom. De mindez most mellékszál.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Linkeltél egy Ryzen 5-öt, tudja fene, miért. Csupán azt írtam, Ryzen 7-tel van tapasztalatom, azzal működik, s a teljesítménye is jó, bár nyilván, akinek nagyon speciálisak az igényei, annak a világ összes GPU-ja kevés. Úgy kb. ennyi volt a mondandóm lényege.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

igen, te meg basztad megnezni es toltad az irrelevans baromsagot. meg mindig not my fault! :)

hint (a linken) 

Graphics Model
Discrete Graphics Card Required

vs. "Nem kell dedikált VGA, a CPU-n lévőt jól kezeli a Linux kernel. :P "

arrol nem beszelve, h az alaplapodon jo esellyel nincs is olyan/annyi port, ami meg tudna hajtani rendesen a ket monitort, ami elott ulok, mert nincs meg a savszel... "1x DisplayPort, supports a maximum resolution of 4096x2160 @60Hz" vagy pl. "1 db HDMI 2.1".

ertem en, hogy neked, arra, hogy w3.1-re irt 30 eves tervezgetoprogit nyomkodd, tok jo! :)

locsemege írta, hogy jó az integrált -> te belinkelsz egy olyan CPU-t, amiben nincs GPU -> ő leírja, hogy neki a 5700G-vel minden működik, amiben van -> majd te lehülyézed, meg ő ül fordítva a lovon...

Aztán előszeded a win 3.1-et... Minek is? Írt itt valami ilyet? Arról volt szó, hogy a Linux alatt is teljesen jól használható.

innen indulunk :) "mikor a geped aranak fele egy VGA es lagol az ablakkezeles" erre kezdett terelgetni :) belinkeltem neki a kerdeses CPU-t, merthogy a linux biztos milyen jol lekezeli a nem letezo VGA-t benne...
nala a use case olyan wines progi hasznalata, ami up2date rendszeren el sem indul, ha meg igen, elszall mem exceptionnel, mert nem akarjak frissiteni :) arra biztos jo is! :) es - mint lathatod fentebb is - en ezt nem is ketlem! :)
szoval a ket use case koszono viszonyban sincs egymassal. az AM4-be integralt GPU pedig a fentebb emlitett limitaciok miatt alapbol elverzik sajnos. kezelheti azt barmilyen jol a linux is.

dorsy:

...a hardverkezeles linuxon egy ... :) mikor a geped aranak fele egy VGA es lagol az ablakkezeles, mar bocs... :) emitten meg csuklobol megy a VRR, high refresh rate, multimontor support, scaling... szerintem nem kell sorolni :)

locsemege:

Nem kell dedikált VGA, a CPU-n lévőt jól kezeli a Linux kernel. :P Ami a Windows-t illeti, Windows 11-en a nyáktervező program összedől, de Linuxon Wine fölött stabil. Szóval hát ja, azért is használok Linuxot, mert működnie kell a windows-os programnak. :D

dorsy:

hatpersze. ami ebben van, azzal csodakra is biztos kepes!

Na itt belinkeltél egy olyan procit, amiben nincs GPU! Terelés...

locsemege:

Nekem a Ryzen 7 5700G képes csodákra. Igaz, nem bányászom bitcoint.

dorsy:

fogalmam sincs mirol kattogsz.
forditva ulsz a lovon, elobb volt a link, te meg bedobtal valami irrelevansat ra :) not my fault.

Itt már megint nyomod a magasló dumát: "hint"

aztán jön a többi terelés:

arrol nem beszelve, h az alaplapodon jo esellyel nincs is olyan/annyi port, ami meg tudna hajtani rendesen a ket monitort, ami elott ulok, mert nincs meg a savszel... "1x DisplayPort, supports a maximum resolution of 4096x2160 @60Hz" vagy pl. "1 db HDMI 2.1".

majd szépen lezárod egy irónikusnak szánt, teljesen irreleváns megjegyzéssel:

ertem en, hogy neked, arra, hogy w3.1-re irt 30 eves tervezgetoprogit nyomkodd, tok jo! :)

Lassan írtam, hogy te is megértsd! Bármelyik témába betévedsz, kötözködsz. Aztán ha emberedre találsz, akkor meg mindenféle baromsággot odacibálva megpróbálsz kifarolni.

De hogy legyen ON TOPIC is: használtam én is 5700G-t, mikor rohadt drágák voltak a videókártyák. Nem, nem vagyok csóró, volt rá pénzem, meg eszem is, hogy ne vegyem meg annyiért. Tökéletesen működött Linux alatt, jétékokkal is. Aztán mikor lentebb mentek az árak, cseréltem a procit is (R9 5950X), és vettem egy RX 6800XT-t is. Tökéletesen működik, faszán mennek a játékok (nagyobb FPS-el, mint Windows-on), müködik a "fos" Mediatek bluetooth és Wifi, a "fos" Realtek LAN is. Ment Linux Mint Debian Edition-el, ment Manjaro-val, most megy CachyOS-el...

nem. a tereles ott kezdodik, h valaki integralt vga-val jon egy olyan posztra, ahol dedikaltrol van szo. majd ignoralja a vga nelkuli cpu-t :) teljesen masrol beszel, mint az alapfelvetes. ertetlen vagy. azt sem erted miert alkalmatlan a feladatra az integralt gpu. pedig leirtam :) ha meg erted, csak ignoralod, akkor troll...

jo hardvert vasaroltam, az, hogy nincs olyan integralt alaplap, amin van annyi/olyan csatlakozo, amiben eleg a savszelesseg 3440x1440@155Hz@10bit-hez, plusz egy masik monitorhoz az meg ilyen. A ddr4 ram savszel miatt a framebuffer csak szenved. summa 30gpbps+-rol beszelgetunk. az, hogy a kollega eljatszogat lowres az integralt vga-val pedig szinten irrelevans. hogy a halokartyaja mit csinal az meg megintcsak hogy jon ide kategoria :)

hint DDR4@3600, dual channel 16-19-19-39 timings: 

PS C:\WINDOWS\system32> winsat mem
Windows System Assessment Tool
> Running: Feature Enumeration ''
> Run Time 00:00:00.00
> Running: System memory performance assessment ''
> Run Time 00:00:05.88
> Memory Performance                           45164.88 MB/s

es ezen kell osztozzon a cpu meg a gpu... szerintem erted hol a problema :)

Ennek milyen relevanciája van Windows vs. Linux összehasonlításban? Szerintem sem a CPU sem a GPU nem tudja, hogy az adott gépi utasítást  a Microsoft vagy mondjuk a Red Hat munkavállalója által leírt kódból fordította a fordító.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem értem, miért ez a feladat. Utaltam arra, hogy persze bitcoin bányászathoz - értsd: speciális feladatra - a világ összes GPU-ja is kevés. De elég sok dologra bőven elegendő a CPU-ra integrált GPU, s az a szépsége is megvan, hogy a kábelhosszak, jelterjedési idők igen alacsonyak chipen belül.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

ha alkalmatlan meghajtani a kijelzoimet, akkor alkalmatlan. szepitgetheted, meg mondogathatod mennyi minden masra milyen fasza :) csak eppen az alapfelvetes nem valtozik ettol... hogy ertsd, a mostani vga-m igy nez ki ebbol a szempontbol.

Memory Bandwidth 456.0 GB/s
PCIE bandwidth 16 GB/s

Ez király. A szemed és mögötte az agyad is tudja ezt a sávszélességet? Mert az a helyzet, hogy csak akkor van értelme az outputon ennek, ha az input el is tudja ezt venni, s mögötte van akkora számítási kapacitás, ami feldolgozza ezt a sávszélességet.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Igen. Tehát ilyen tempóban változnak azok a pixelek, elképesztő mennyiségű adatot ad át a kijelző. Az egy interface a szemed és az agyad felé. Az a kérdésem, ezt a félelmetes sávszélességet fel is tudja dolgozni a szemed és az agyad? Van értelme minden határon túl növelni a kijelző méretét, felbontását, a frame rate-t, vagy ez amolyan farokméregető becsípődés csupán? Ugyanúgy semmi értelme, mint autónál a hatalmas gyorsulásoknak, farokméregetésen túl semmire sem jó.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

az, hogy neked valamire nincs szukseged vagy nincs olyannal tapasztalatod, de facto nem kell azt jelentse, hogy hulyeseg. probald ki, aztan alkoss velemenyt? :) persze ahhoz kell vegyel dedikalt vgat meg megfelelo kijelzoket :) azt meg nem fogsz, mer' neked nemkell. hiszen mar eldontotted magadban, h baromsag :) a sajat 22-es csapdadat epitgeted a prekoncepcioddal :)

Én csak nem vagyok olyan beképzelt, hogy azt gondoljam, ilyen sávszélességgel befelé ömlő információt képes lenne feldolgozni az agyam. Számomra ez ugyanaz, mint a Hi End cuccoknál az aranybevonatos kontaktusok a 230 V-os konnektorban, az elektroncsöves audio végfok - torzabb, mint a félvezetős, de legalább kellemesen torz -, vagy a 192 ksample/s @ 24 bit. Amúgy a 24 bit annyiban valóban indokolt lehet, hogy sok esetben nagyon eltérő jelszintű forrásokat kell keverni, de ennyi.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ha nagyobb monitorod van. pl >27", ott eleve érdemes nagyobb felbontást választani.

Nagy felbontásnak ott látom egyébként értelmét, amikor pl képeket akarsz feldolgozni, pl opencv-vel, és sok információnak ki kell férnie a képernyőre.

Vagy pl osztott ablakkezelőt akarsz használni, és több ablakod van. Nem elég az 1920x1200.

A magasabb frekvencia előnye nap végén jöhet elő, esetleg kevésbé leszel fáradt - de nem tudom.

Software-es kollégáknak nálunk is 4k-s monitoruk van, elsősorban azért, mert annak a gépnek a monitora függőleges, amire a GUI-t írják, s emulátorban elég vacak, ha scroll bar kell, nem látják egyben, mit is csináltak.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Dorsy, nem is értem a vita lényegét:

Ha neked bejött a windows használd.

Ugyanez igaz locsemegere is a linuxxal.

Nekem összetett hogy miért nem akarok windowst használni, 30 év munkája volt benne, hogy "megszerettessék" velem, nem mondhatjuk, hogy teljesen hülye vagyok hozzá, de ahol csak lehet, szándékosan kerülöm. Ráadásul melóhelyen használni is kell, szerintem a teams meg outlook miatt, illetve a rendszergazdák nem biztos hogy ezer féle hülyeséget akarnak supportálni. Otthon biztos hogy nem ülnék már elé. Ja, munkahelyen is sokkal jobb lenne nekem a linux (amire használom a gépet).

Eddig nem futottam bele olyan dologba, ami miatt ne a linuxot választanám, pedig használom fejlesztéshez, és az egyik gépen játék megy rajta itthon - tökéletesen. Szerintem ha veszek egy monitort, legyen 3840x2160-as felbontású, 140hz-es, beteszem és működik. Alaplapi videó kártyával ha azzal gond lenne, akkor szerintem egy olcsóbb amd kártya is megoldhatja a kérdést.

Nem kell semmit reszelnem a gépemen, feltettem a linuxot, és működik. Tökéletes desktop rendszer (szerintem az emberek 99%-ának), és még egy gamer célokra is tökéletesen működik. Ha az ember egyszer-egyszer belefut valamibe, ami nem megy, arról általában kiderül, hogy nem a linux hibája, hanem valami kavarás megy a licenszekkel, vagy zárt driver kérdése, stb.. amivel nehéz kezdeni valamit is.

Igen, és ezzel sem volt még bajom:

cat /proc/mdstat 
Personalities : [raid1] 
md126 : active raid1 sdd1[1] sdb1[0]
      1951284288 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
      bitmap: 1/15 pages [4KB], 65536KB chunk

md127 : active raid1 sda3[0] sdc3[2]
      484845568 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
      bitmap: 1/4 pages [4KB], 65536KB chunk

unused devices: <none>

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Én display portot használok, most egy rövid keresgélés után rx6000-es 7000-es sorozattal az működik.

Amúgy nvidia kártyám van, és a zárt drivert használom, azzal működik.

És ugye itt megint a HDMI specifikáció zárt jellege okoz kérdéseket, amivel engem eleve nem fognak rávenni, hogy a "zártat" válasszam.

A HDMI 2.1 specifikációhoz való hozzáféréshez a fejlesztőknek tagsági díjakat és licenszdíjakat kellene fizetni, ami nem egy linux kompatibilis dolog. Tökéletes példa rá, ahogy az üzleti oldal akadályozza az opensource megoldásokat.

Nem ilyen megkerülhető marginális kompatibilitási kérdés alapján fogok dönteni, hanem: rendszerszintű előnyök, fejlesztői eszközök, testre szabhatóság, csomagkezelés, erőforrás hatékonyság, biztonság, nyílt forráskód, modern fájlrendszerek, adatvédelem, ingyenesség, közösség, kereskedelmi manipuláció (terelgetés) hiánya, privacy.

Nekem ezek sokkal fontosabbak, mint a HDMI 2.1, ami ráadásul nem is kérdés (mert megoldható máshogy).

Én ezt egy tudatos felhasználói szemléletnek gondolom. De mindenki azt használ, amit akar.

en is azt hasznalok, szoval nem ertem mit lovagolsz :) az, hogy kinek a sara, hogy a fent emlitettek esnek-kelnek-szarul mennek linuxon, a lenyegen sajnos nem valtoztat :) rakj ossze egy VRR/high refresh rate/multimonitor setupot, aztan majd beszamolsz rola, ha elkeszult. :) de amikor a DE ablakmuveletei is szaggatnak egy ilyen felallasban, addig a feladatra az en szememben alkalmatlan. igen, en ezeket a koroket mar lefutottam. :) innen indultunk el. a mondandoddal az alapveto gond, hogy egy szamodra imaginarius szcenario alapjan mondod ra csuklobol, hogy az igenis jo. :) ok! :)

Ki milyen problémákba fut bele... ;)

Szerk: A gyerek gsync-es monitorján az nvidia kártyával amúgy nem panaszkodott, hogy bármi gond lenne, sőt játék közben jobb frame-rate-eket mutat neki valamivel, aminek örül (valami kiírja neki, persze nem láthatja szabad szemmel, szerintem tök mindegy lehet, hogy valami  90, 145 vagy 160 hz-es :) (amíg nincs 60hz alatt) ). Az ablakkezelőt, ablakokat nem tudom, nem hiszem, hogy figyelte... - de elhiszem, hogy vannak vele problémáid, minket egyelőre nem érint.

Megint kihátrálsz és tereled a témát, csavarod, hogy megmagyarázd miért te vagy az ász. Én vagyok az értetlen? Meg mindketten terelünk, mikor konkrét élő példát hoztunk a te állításaidra.

Leírtad, hogy egy dedikált videókártya, ami feleannyiba kerül, mint a gép, azzal nem mennek a dolgok Linux alatt. Erre locsemege írta, hogy nem kell a dedikált, neki megy az integrálttal is. Majd én is leírtam, hogy ment az integrálttal is, meg megy a dedikálttal is.

Erre te most azzal probálsz kihátrálni, hogy azért szar az integrált, mert az alaplapon nincs elég csatlakozó, ill. nem tud olyan felbontást és sebességet, ami neked kell.

Van 3 AM4 alaplapom, ebből két alaplapon van HDMI és Displayport is. Mindegyik tudja a 4k@60 Hz felbontást. Ha neked ennél több/nagyobb/gyorsabb kell, akkor vegyél dedidált videókártyát.

Ettől még jól működik Linux alatt is, amiről szó van. Nem arról szólt a szál, hogy neked nem megy a 3-4-sok kijelződ 8k felbontáson, 540 Hz frissítéssel.

Akkor mi ez ha nem a szokásos dorsy terelés/kötekedés? 🤡

ajjajaja, itt van, azota csapongtok itt jobbra-balra :) teritgettek a cpu-ba integralt vga-val :)
"a hardverkezeles linuxon egy ... :) mikor a geped aranak fele egy VGA es lagol az ablakkezeles, mar bocs... :) emitten meg csuklobol megy a VRR, high refresh rate, multimontor support, scaling... szerintem nem kell sorolni :)"
a baj, hogy bizony kellett sorolni, mert mar olyan matekon bukdacsoltok, mint a pixelek attolasahoz a savszel :) nem kell magyarazni a bizonyitvanyt, ha nem szemellenzovel nezed a szalat, messzirol pirit a dolog. :) a "hatvanherc" nem high refresh rate. ertsd meg. :) ez is tokeletes pelda arra, hogy miert a folyon mozgo partvonalrol kiabaltok befele, vilagbajnok focistanak erezve magatokat, olyat megszakertve, ami nalatok a halvany lila goz katergoria... kollega is jott fentebb a "ha majd egyszer veszek egy rendes monitort" beszolassal... eloszor lehet kene venni egyet! :/ ezt mar itt is jeleztem feled, nem jott at.

"a hardverkezeles linuxon egy ... :) mikor a geped aranak fele egy VGA es lagol az ablakkezeles, mar bocs... :) emitten meg csuklobol megy a VRR, high refresh rate, multimontor support, scaling... szerintem nem kell sorolni :)"

Ezt te írtad, te szerencsetojás! Erre válaszolt locsemege, hogy megy integrált VGA-val is. Neki is, nekem is. A "gép árának a fele árú" VGA nélkül és azzal is. Teccikérteni!? Az hogy neked nem ment, nem azt jelenti, hogy másnak sem ment/megy. De ha neked jobban fekszik a Windows akkor használd azt és azt mondd, ne terelj, hogy "a hardverkezeles linuxon egy ... :)". Ennyi.

Nem specifikáltad pontosan, hogy nálad ezek mit jelentenek. Aztán meg jössz ezekkel: "szar az alaplapod", "szar a monitorod", "win3.1", "30 éves tervező program", meg a többit. Nem értem minek magyarázkodsz még mindig?

Főleg ilyen stílusban:

ez is tokeletes pelda arra, hogy miert a folyon mozgo partvonalrol kiabaltok befele, vilagbajnok focistanak erezve magatokat, olyat megszakertve, ami nalatok a halvany lila goz katergoria... kollega is jott fentebb a "ha majd egyszer veszek egy rendes monitort" beszolassal... eloszor lehet kene venni egyet! :/ ezt mar itt is jeleztem feled, nem jott at.

Az hogy neked mire van szükséged (4k-8k, sok monitoron, magas frissítési frekvencián), mit tud a hardvered (nem írtál konkrét konfigot, csak belinkeltél egy GPU nélküli processzort), vajmi kevés köze van ahhoz, hogy mi működik windows és linux alatt. Erről volt szó. Még egyszer: "a hardverkezeles linuxon egy ... :)"

Ezt megcáfoltuk, ketten is. Van még kérdés Zuzu? Akkor ne fáradj!

Nem tudom te mitől leszel világbajnok focista, mert több/nagyobb felbontású/nagyon képfrissítési frekvenciájú monitort használsz windows-on. Szállj le a magas lóról szakértőkém, még mielőtt nagyobbat esel!

Te terelsz folyamatosan! Milyen alapfeltevés?! Semmi konkrétat nem írtál. Locsemege és én is írtuk, hogy milyen konfigokkal megy. Tehát nem a linux támogatással van a baj.

Ekkor még semmit nem tudtunk az igényeidről, de te már akkor belekötöttél a GPU nélküli procival, meg az alaplapi hdmi-vel és hülyének nézel másokat a magas lóról.

És még mindezekkel sem lenne gond, ha nem ebben a lekezelő, pökhendi, "ki ha én nem" stílusban tennéd. Ez az ami bicskanyitogató.

Majd mindjárt elszaladok 5 8k-s monitorért, hogy ki tudjam próbálni milyen lehet ekkora arccal! 🤡

Ha neked ennyi jön le... Leírtam párszor. Nem érdekel a hdmi nyihogásod, a stílusod ellen emelt szót! Másik témákban is felmerült már, és nem csak én szóltam érte. Belekötsz valakibe/valamibe, aztán csüröd-csavarod, hogy kihátrálj. Nem keresem vissza a témákat, szerintem mindenki látja.

Miért kellene beszámolnom neked bármiről is?!

Nyilván mások a felhasználási eseteink, de nekem egy arch linuxon is kevesebb szögelni valóm van (gyakorlatilag semmi, beállt, és működik), mint windows alatt volt.

Korábban Fedora-t használtam évekig.

A gyerekek windowsos gépét kellett supportálni folyton, a kisebbik már áttért pop-os-re. Érdekes módon nem játszik kevesebbet, és azóta működik a gépe.

A nagyobbik gyereknek az időnkénti újratelepítés megoldja a kérdéseket. Csak arra akartam kilyukadni, hogy szerintem semmivel nem jobb a windows, csak máshogy sz*r.

Egy dolog: Fedora alatt két probléma jelentekezett: időnként az Nvidia videókártyával volt gond (de meg lehet szokni a sajátosságait, hogy kell telepíteni, mit kell csinálni), a másik, ami egyszerűen nem tökéletes: az a deep sleep. A videó kártya kérdések valahogy arch alatt nem jönnek elő, a deep sleep az esetek egy kis részében nem működik (ez 100%-ban a videókártya driver miatt van) - de ezzel még tudok együtt élni. - AMD kártyával jobban jártam volna, ha csak a linuxot nézzük. (számításokra, és AI-ra is akarom használni)

Egy nagy löketet adott a windows -> linux váltásnak (csak otthon sajnos), hogy linux alatt nem akarnak rávenni, hogy egy alkalmazást kétszer-háromszor vegyek meg. Nem akarják megszabni, hogy hogyan használjam a rendszert, és privacy kérdések sem merülnek fel.

Privacy kiemelkedő különbség és szempont a két oprendszer között.

Az a baj, nem mindig lehet jól megírni a VGA driver-t, hajlamosak vagyunk megfeledkezni a VGA firmware-ről. A driver a feje tetejére állhat, szólítgathatja a GPU-t, ha az téli álmot alszik, kirándulni ment, duzzog éppen és nem válaszol. Láttam már efféle bejegyzéseket a logban.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

> Privacy kiemelkedő különbség és szempont a két oprendszer között.

Inkább a hozzáállás a privacyhoz. A legtöbb ember (itt most specifikusan nem rólad beszélek) ahogy Windowson, úgy Linuxon se olvasgatja a cuccok forráskódját, megbízik a "many eyeballs" -ban, hogy nincs benne privacy concern. Aztán amikor itt-ott kibukik, hogy mégiscsak-csak bekerült ez-az, akkor nem a platformot, hanem az adott szoftvert ítélik el - ha egyáltalán, a legtöbb esetben uninstallálják az adott szoftvert és leszarják.

Ehhez képest, amikor egy random Windowsos cuccban van valami privacy concern, amit esetleg még csak nem is a MS gyártott, egyből előkerül, hogy szar a Windows.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Olvasd el az MS adatvédelmi szabályzatát! Abban le van írva, hogy gyűjtik a jelszavakat. Amúgy meg mindent is. Tehát, ha én WSL2 virtualizáción futó Linuxról ssh-zom az otthoni gépemre, az MS-nek megvan az otthoni gépem jelszava. Explicit leírták a jogászaik. A Linux ökoszisztéma esetén ez inkább bug vagy valakinek az ármánykodása, mint az xz esetén történtek, de legalább nem szándékos törekvés.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ú, az kemény. Én Windowsra soha nem bírnék már visszamenni. Annyira saját igényre szabott, egyszerű, gyors munkamenetet biztosító terminálos rendszerem van, hogy ez után a Windows elviselhetetlen visszalépés lenne, nem érdekel, hogy milyen extra lenne futtatható rajta, meg hogy ott a WSL. Igaz én ennyiből szerencsés is vagyok, nincs szükségem Windows only szoftverre.

Sőt, én most fogom a Windows koporsójában beverni az utolsó szöget. Már 11 éve nem használom fő rendszernek, de azért az évek során előfordult, hogy virtuális gépen, vagy valami tartalék gépen, vagy egy játékra szánt gépen volt Win10 telepítés is, amit nagy ritkán elővettem valamihez. Most októberben, ha lejár a támogatása, akkor törlöm az utolsó gépemről is, és onnantól még csak virtuális gépen se lesz fent, annyira ótvar sajnos a Win11. Valahol meg kell húzni a határt.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

a Windows elviselhetetlen visszalépés lenne

Érzelmi kérdés is ez, én is kicsit úgy vagyok vele, mint a rádióban agyonjátszott slágerrel, ami soha nem tetszett igazán. Aki IT-val foglalkozik több tíz éve, lehet hogy nem preferálja a windowst. pl szaványoktól való eltérés, vagy megoldások rákényszerítése a világra. Elfogad egy szabványt, majd kiterjeszti a saját megoldásában (nehogy váltani lehessen). Vagy a rengeteg hiba, szívás, vagy balul sikerült windows verzió.  - Ezek a dolgok az évek során összeadódnak, és lesz belőle egy érzés. Ezután már nehezebb tolerálni egy indokolatlanul lassan települő windows update-et. Én pl mindig felcsesződök rajta, érdekes módon linux alatt nem érzek ilyet - pedig biztos ott is van.

A linuxban nagyon jó, hogy legalább többféle distro van, és nagyon testre szabhatóak. Mindenki úgy használja, és azt, ahogy amelyiket akarja.

Egyetértek, ez főleg érzelmi és hozzáállás kérdése.

Ugyanazt a hibát hajlamos vagyok elnézni a linuxnak, mert hát ha ingyen kapom mások munkáját, akkor nem kezdem pocskondiázni apróságok miatt. A Windows viszont pénzbe kerül, és folyamatosan egyre silányabb, látszik rajta, hogy a MS azt szeretné, hogy csak egy buta vékony kliense legyen az embereknek, amivel elérik a havi díjas felhős cuccait.

Én már várom, hogy mikor fog megjelenni egy olyan "termékkel", hogy olcsó laptop, beégetett windows-like oprendszer, ami RDP -vel éri el az accountodon lévő, felhőben VDI -ban működő desktopodat. A szlogen majd az lesz, hogy nincs több bajlódás a számítógépeddel, szuper védett vagy mert a boot read-only, és baromi olcsó, mert nincs szükség se háttértárra, se memóriára, se erős procira, mert minden a felhőben van, te csak fizetsz érte és használod.

Szerintem ez az irány. 

a wine meg a proton rohadtul nem az az integraltsagi szint, mint egy WSL.

Majd ha a windows kernel is open source lesz, akkor lehet LSW is.

Amit most előnyként említesz a Windows javára (integráció, driver-támogatás, smooth UI, VRR, scaling), az igazából annak köszönhető, hogy egy zárt ökoszisztéma, ahol minden egy kézben van. Ráadásul egy csomó minden üzleti döntések megállapodások eredménye lehet (itt megy, ott nem), amikről mi nem is tudhatunk.

Én személy szerint inkább vállalok kompromisszumot a scaling vagy UI szintjén, minthogy lenyeljem azt a "terelgetést", amit egy zárt rendszer hoz magával.

Ez egy soktényezős döntés valójában. Nem csak az a mérési pontod, hogy le akarod-e nyelni a terelgetést. Ha kevés a szabadideje valakinek, akkor lehet, hogy inkább a családjával töltené azt az időt, mint a gépének a basztatásával, és elviseli a "terelgetést" ha cserébe egy stabilabb, jobban működő rendszert kap.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Igen, de kap-e jobb működésű oprendszert?

Az a fájdalmas, hogy egy windows update-tel ugyanúgy lehet próbléma, és van is. Most rákerestem random: https://www.xda-developers.com/windows-11-april-update-triggering-bsods/

Személy szerint az nvidia driveren kívül (ami szintén a zártság eredménye) az utóbbi években semmi bajom nem volt a linuxxal, a szabadidőm nem bánta jobban, mint más oprendszerrel.

De ez biztos, hogy felhasználási módonként és felhasználónként is eltérhet (valamilyen irányba). De azt nem lehet készpénznek venni, hogy ebből a windows kerül ki, mint stabilabb kevesebb bosszúságot okozó oprendszer. Linux alatt pl biztos nem jön olyan hiba, amit további onedrive tárhely vásárlással lehet csak megoldani (egy átlagfelhasználónak), és kétségbeesetten hív a család. (ez poén volt amúgy: valahogy visszakapcsolódott, és a saját fájljaival szemetelte tele, amit nem engedett törölni :)) )

en is tettem, sok-sok evan at. mostmar ugy vagyok vele, hogy az idomet fontosabb, kellemesebb, hasznosabb dolgokra is el tudom ... :)

Ha neked a bevált amit használsz, szereted, több szabadidőd is marad, akkor nem kérdés, hogy jól döntöttél.

Eltérőek lehetnek tapasztalatok, több dolgon is múlhat, hogy kinek mi vált be, és mit érez szabadidő rombolónak.

Úgy értem, nekem a Windows venne el több időt az életemből. Állandóan azt nézegetni, hogy melyik frissítés kapcsolta be már megint a telemetriát, adathalászatot, AI-t, mikrofont, kamerát, elég fárasztó lehet. Amúgy meg nem értek hozzá, nem ismerem a működését, így kiszolgáltatott vagyok vele szemben.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

:D megis hasznalod a cegnel, nem erzel pici ellentmondast? :) a linux kernel foglalkozik-e a billentyuleuteseiddel? vagy azok a bitek magikusan atugralnak a szoftveredbe megkerulve azt? :) az azert gondolom megvolt, hogy pl. az X by design egy keylogger, ahol minden alkalmazas hozzafer by that design az osszes keyboard/mouse eventhez? :) (vajon miert lett a wayland, na vajon? :D)

na, en meg azert, mert a hwgyarto oda irta meg a rendes software supportot. szerintem kezet foghatunk! :) ha nem igy lenne, val'szin most is boldogan Fedorazgatnek. :)
olyan embert problatok teritgetni, akit nem kell. mar jeleztem, nalam ez nem hiteleti kerdes. :)

( msandor v | 2025. 04. 19., szo – 14:26 )

Most volt időm frissíteni, eseménytelen volt.

Nálam is volt valami "fura" dolog: én a 'dnf5 offline reboot' parancsot használtam (mivel a 'dnf system-upgrade download --releasever=42 -y' végén ezt írta ki), majd újraindítás után még a grub előtt live rendszerről csináltam egy diszk mentést, aztán engedtem bebootolni, de normál boot zajlott le, újra letöltöttem mindent, és 2. nekifutásra megcsinálta a frissítést.

( dorsy v | 2025. 04. 20., v – 12:25 )

Szerkesztve: 2025. 04. 20., v – 12:45

no, a nagy erdeklodesre valo tekintettel ki is probaltam az up2date liveot. :)

VRR, na az sajnos nincs. :( HDR se, de az - engem - nem is izgat.

gondoltam majd google baratunk segit, biztos csak valamit huszarkodni kell, hogy legyen. hat, nem jott ossze, mert halozat az nincs :( 127.0.0.1-en a live rendszeren meg nincs ott a google meg az egesz internet :) pedig csipaznam! :)
 

07:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I225-V (rev 03)

root@localhost-live:/home/liveuser# ip a
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
    inet 127.0.0.1/8 scope host lo
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 ::1/128 scope host noprefixroute 
       valid_lft forever preferred_lft forever

azert bizakodo vagyok, talan par ev mulva ujra baratok leszunk! :) am amig az alapok sem mennek OOB, nem fogom reszelgetni, mert inkabb hasznalnam a komputert. :(
(intel nic... intel vga... egyesek szerint mindig teljes ertekuen mukodik linuxon, soha semmi baj nem volt meg vele! :))

Hozzáállás kérdése. Utoljára Fedora 18-at telepítettem tisztán emlékeim szerint. Azóta csak upgrade. Az oprendszer alatt lecseréltem már a teljes hardware-t, a filesystem layout-ot, lett alá RAID1, de még csak újra sem kellett telepíteni. Működik a Wifi, Bluetooth, Ethernet, audio, video alrendszerek, nyomtatás, gép távolról történő bekapcsolása, használom szórakozásra és munkára egyaránt. Nem reszelgetem, legfeljebb önszántamból, amikor például hardware-t cserélek az oprendszer alatt, vagy oprendszer frissítés közben teleszalad az az fs, amelyen az rpm adatbázis van. De még ekkor sem telepítettem újra. :) Megnöveltem az fs méretét, manuálisan leszedtem a duplikált csomagok egyikét, rebuld-eltem az rpm adatbázist, frissítettem a csomagokat.

Ezek azok a dolgok, amelyek egy részére Windows-on esélyem sincs.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

marmint a gayrto linux hw-support hozzaallasara tetszik gondolni, ugye? :) en bizakodo voltam/vagyok! :) a torteneted nagyon szep, nagyon ba'jos, csak a problemat nem oldja meg :) en is hordozgatom a kis linuxomat jobbra-balra, jol erzi magat WSL-ben :)

tehat az intel alairogatott valamit az MS-nel, mint amit tereltel, vagy se? :) jatszod a hulyet? :) az amd is csak kovette az open sourceban az intelt. miutan latszott, hogy van keresnivaloja a szerver uzletagban. :) (azota be is elozte)
a linux desktop viszont mindkettonek a marginalis kategoria, _valamit_ osszereszelnek, _valamennyire_ megy is. :) vegulis nem mondhatok semmit, elindult a Fedora, igaz nem ment minden (pl halozat...), szoval kussoljak a sarokban, en vagyok a hulye! :D nema'! :D

Általában írtam. A te konkrét esetedre nem igaz.

Elég idéznem magamtól.

igaz nem ment minden (pl halozat...)

#worksforme

_valamennyire_ megy is

Idejét nem tudom, mikor fagyott szét a gépem utoljára. Egyik sem pusztul meg a háromból. Talán 5.15-ös kernel környékén volt ilyen legutóbb.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

itt van fentebb a linux hibaja. nem kezeli a hardvert rendesen. nincs olyan, hogy linuxos vilag meg vindozos vilag. vilag van.
en nyitott vagyok ra, ha nem tunt volna fel! :) uj informaciok befogadasa esetleg menni fog, vagy maradsz a kis sajat mikrovalosagodban tovabbra is? :)

Dorsy, ha a linux egy szar lenne, akkor a linux lehúzhatná a rolót. :)

Az biztosan nem a linux hibája, hogy a Te hardware-eddel nem működik valami, vagy hogy neked milyen felhasználói igényeid, use case-eid vannak. Te magad is írtad:

az, hogy kinek a sara, hogy a fent emlitettek esnek-kelnek-szarul mennek linuxon...

amikor arról volt szó, hogy ezek általában az üzleti oldali gáncsoskodások, hogy open source-ban nem tud működni valami.

A hálózati kártyádon csodálkozok, de azért mert valami elsőre pöccre nem megy neked (bár tudom, azt írtad, hogy Te ilyeneket nem nézegetsz), még nagyon messze van attól, hogy az nem működik.

a kerdes nem az, hogy meg tudom-e oldani, hogy legyen halozat, csak ket metert kell elsetalnom alternativ megoldasert. :) nemcsak az en hardveremmel nem mukodik, hanem peldaul konkretan 0 AMDs VGA-n van hdmi2.1 :) a vegeredmeny szempontjabol holt mindegy ki mit vizional ennek oka moge :)

Bakszi. :) nem is amd-s géped van (én meg keresgélem itt a megoldásokat neked a neten. :)) . Én általánosságban beszéltem a linuxról az előnyeivel, hogy azok miatt nem érdekelnek edge case-ek bizonyos hardware-ekkel, főleg ha nekem nincs is olyanom.

Én nagyon szeretem ezt a rendszert, el tudom képzelni, hogy a monitor terén bosszantana, ha nem működne mondjuk az ablakkezelő, a waylanddal így is vannak furcsaságok. De remélem, hogy ez előre fele halad, és nem hátra.

A zárt dolgokat meg inkább nem támogatom addig sem, hátha valahogy - valami csoda folytán - szemléletet váltanak - akármilyen kis jelentéktelen porszem is vagyok.

Most már csak azt mondd el, ha nem bánod, hogy faggatlak, hogy mire használod ezt a változó képfrissítést? Valami stúdió dolog, grafikai, vagy játék? - csak érdekel.

Szerk: Csak egy megjegyzés: Szerintem Linux alatt mindig lesz valami új hardware, amit csak később kezdenek el támogatni, akkor is, ha nem lehetetlenítették azt el teljesen. Nyilván ez érthető, hogy miért. Szerintem ez olyan, amit el lehet fogadni, és tényleg úgy választani az igényeket, és hardware-t is. - Aki nem tud belőle engedni, azt megértem, biztos jó oka van rá. - Nekem már az is elfogadható, hogy valaki csak simán a Windowst szereti, nincs azzal gond szerintem. - Tehát nehogy hittérítésnek vedd, amiket írtam.

energiat takaritok meg vele, ha allokep van, minek frissitgessuk 155X/sec? :) ha valami X frame-et tol ki magabol, akkor a monitor legyen kedves annyiszor frissulni, a tearing 1998-ban a CRT-men ok volt. 2025-ben hadd ne mar! :) letezik a technologia, csak a support nincs meg linuxon... ahol meg megvan ott a rendes hdmi-re nincs. vagy f*ck You van. :)

en nem szeretem a windowst. nincsenek ilyen fetiseim :)

Igen, erre gondoltam, hogy felesleges frissíteni 1000-rel az állóképet.

Szerk: annyi, hogy nekem a mozgó kép is kérdés, ha csak nem valami jó okod van rá. El tudom képzelni, hogy játék közben ad valami plusz élményt (amihez tényleg nem értek).

Egyébként azért hozzáállás kérdése, mert azokra a hardware-ekre, amelyeknek nincs linuxos támogatásuk, úgy tekintek, mintha nem léteznének, azokat fel sem találták volna. Elég jó a linux hardware támogatása, viszonylag speciális dolgokat nem ismer. Abból, amit tud, össze lehet rakni jól használható gépet mindenféle nehézség nélkül. Hardware-t vásárolni tudni kell.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ezt már én is így nézem.  - de mellélőni is viszonylag nehéz (szerintem), mert már nagyon sok mindent támogat.

Ha egyszer lesz valami nagyon zavaró, megugorhatatlan dolog, szerintem én a mac-nél maradok inkább. Tudom, hogy az Apple mint cég semmivel nem jobb választás, de a gép és az oprendszer hozzám közelebb áll, jobban tetszik.

es az amd-den megy mar linux alatt a hdmi 2.1? :) ertem en amiket mondogatsz, a problema ott van, hogy a megy _valahogy_ a tema szempontjabol keves :) azt meg user oldalrol le se..., hogy ez kinek a sara, mert irrelevans a kimenetel szempontjabol. probald mar meg ezt abszolvalni, legy oly kedves! :)

Számomra a HDMI 2.1 nem létezik. Mintha valaki írta volna, hogy nem nyílt szabvány, én nem néztem ennek utána. Idézem magamat:

azokra a hardware-ekre, amelyeknek nincs linuxos támogatásuk, úgy tekintek, mintha nem léteznének, azokat fel sem találták volna

Mint ahogyan a hiperűrugrás sem létezik számomra, meg a véges hosszúságú fénykard, ami egy másik ilyen fénysugárnak oldalirányban erőt képes átadni úgy, hogy azt az erőt a fénykibocsátó eszköznek adja át. Ezek mind nem léteznek. A HDMI 2.1 is épp ilyen a linuxos világban. Ettől semmivel sem vagyok boldogtalanabb. Mese mindegyik, amit írtam. Arra pedig nem alapozom a mindennapjaimat.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

nekem nem kell. mar van. hogy linuxon olyan a support, amilyen, nem az en hibam. en konkretan kiprobaltam ujra, leirtam, lefotoztam csak nektek a tapasztalatot, tudod, neked ne kelljen mondasa. jahogy az meg nem erdekel :) csak az acsargas meg az irigyseg meg a tereles megy? :) vau.

A oprendszeren ki tudom hasznalni a hw kepessegeit, B oprendszeren nem. hoztam egy tapasztalat alapu, logikus dontest. ennyi. :)

hogy pulikutya modjara ennek ellenere megis probaltok hol obskurus magyarazatokkal, hol agressziv csaholassal B fele terelni, az marhajo, csak fel kene tunjon, nem vagyok birka. :) maradnek a logikus valasztasnal. mar ha szabad olyat. :)

tenyek, relevans tapasztalatok, haver, azokat kene irogatni. nem ilyeneket, h hat nekem miert nem jo a linugz valami tok masra, mer' nalatok elhajt egy integralt VGA-t, joaz fullhd@60Hz-re, jottok a faszmeregetessel meg az irrelevans bullshittel. :) mert lathatoan nem tetszik, h tapasztalati/logikai alapon X oprendszert valasztottam Y helyett Z feladatra, nektek meg az Y a fetisetek, Z-rol pedig fogalmatok sincs, mert nem is lattatok olyat (legszebb a benyoges, hogy akkor az hulyeseg :D). erted mi a gond, ugye... :)
Akkor valtottam el Fedorarol, majd kesobb teljesen a desktop linuxrol, mikor meg 4-5 generacioval ezelotti NVidia VGA volt a gepemben, meg ket fullhd monitor rakotve, oszt' szaggatott az ablakkezelo (meg meguntam reszelgetni az epp aktualis nem/szarul mukodod hw-t, feature-oket).
Most mas a hardver, van jobb monitor, jobb VGA, de meg mindig ott tart a dolog, amit fentebb lattal. En nem vagyok fetisiszta, szivesen elpocorognek en msot is linux desktopon, ahogy tizenevig elotte is, csak... :)

Szemmel láthatóan nem vagyunk haverok.

Nem tudom milyen releváns tapasztalatot szeretnél még? Leírtuk, hogy nekünk mi, hogyan működik. Ahogy te is.

Senki nem terelt sehová! Te terelsz folyamatosan. Most is lassan kinyögted a sokadik hozzászólásban, hogy 4-5 generációval ezelőtti nvidia videókártyával szaggatott a 2 fullHD monitorodon. Ezekről a téma elején elfelejtettél említést tenni. Mondjuk ez nem tudom, hogy jön ahhoz, hogy nekünk megy integrált és dedikált AMD videókártyával is... Amire te nagyon viccesen belinkeltél egy GPU nélküli Ryzen processzort...

Pont leszarja mindenki, hogy te milyen operációs rendszeren, hány monitort, milyen felbontásút, mekkora képfrissítéssel használsz. Csak ha valaki leírja, hogy neki most milyen konfigurációval működik, akkor te ne nézd már hülyének olyan információk alapján, amit a múltban tapasztaltál. Ezek szerint neked sincs releváns tapasztalatod. Csak irreleváns bullshit...