Köszi AI, hogy elvetted a munkámat!

Mesterséges Intelligencia: Prolog, Lisp

Ez a topik arra szolgál, hogy a kommentekben jelezheti az illető, hogy az AI (Mesterséges Intelligencia) valóban elvette a munkáját. Javasolt kommentelési forma:

  • Pozícióm volt
  • -tól -ig
  • AI típusa, ami munkanélkülivé tett
  • egyéb

Kíváncsi leszek, hogy ki lesz az első és mikor!

  • 2183 megtekintés

( YleGreg | 2025. 04. 12., szo – 19:49 )

Köszi AI, hogy elvetted a munkámat! - Mondta a google kereső. :-)

( arpi_esp v | 2025. 04. 12., szo – 23:01 )

Pozícióm volt:  cikkeket irt a hup-ra

2000?-tól 2024-ig

AI típusa, ami munkanélkülivé tett: LLM

egyéb: trey

Tanított LLM? Már az sem kell, sima mezei ChatGPT is tudja már ezt:

Íme néhány hírhez kapcsolódó, provokatív, flame-generáló hozzászólásötlet, amelyek garantáltan megosztják a közösséget:

Hír: "20 éves lett a Git!"  
Komment:  
„Linus Torvalds is szép dolgokat alkotott, de azért lássuk be, a Git már idejétmúlt – csak megszokásból használja mindenki. Idő lenne váltani modernebbre.”

Hír: "Backdoor-ügy: Az Apple nyilvánosságot kért, a brit kormány titkolózott"  
Komment:  
„Apple-fanoknak paradoxon: most akkor ők a szabadság bajnokai, vagy csak addig adnak privát szférát, amíg az nekik üzletileg kifizetődő?”

Hír: "Ubuntu 25.04 bétája tesztelhető"  
Komment:  
„Ubuntu? Még mindig ezt a kezdőknek való, bloatolt Linuxot erőltetik, miközben a haladók már rég Arch vagy Gentoo alatt vannak. Ébresztő, 2025-öt írunk!”

Hír: "Melyik Ethernet bekötést szoktad használni?"  
Komment:  
„T568B, mert csak az a szabványos. Ha mást használsz, akkor rád se bíznám a kábelsztrippelést, nemhogy egy hálózatot.”

Hír: "Köszi AI, hogy elvetted a munkámat!"  
Komment:  
„Nem az AI vette el a munkád, hanem az, hogy sosem fejlesztetted magad. Aki nem képes új dolgokat tanulni, az meg is érdemli.”

Hír: "Privát ágon fog folyni az Android fejlesztése a jövőben"  
Komment:  
„Zárt Android fejlesztés? Hivatalosan is kimondhatjuk: a Google lesz az új Apple. Valaki azért szólhatna nekik, hogy Android ≠ iOS.”

Hír: "Mozilla Thundermail vs Gmail és M365"  
Komment:  
„Thundermail, tényleg? Azért szakad le a Mozilla felhasználói bázisa, mert képtelenek valami modern kompatibilitást nyújtani. Ez csak egy újabb eltemetett projekt lesz, mint a Firefox OS.”

Hír: "John Carmack szerint 'lenyűgöző kutatómunka' a Microsoft AI generált Quake demója"  
Komment:  
„Carmack csodálkozik, hogy az AI képes reprodukálni a 20 éve elavult mechanikát? Ahelyett, hogy éltetjük, inkább azon kéne gondolkodni, hogy miért ennyire ötlettelen lett az ipar.”

Hír: "Mi jön hamarabb? Kvantumszámítógép, fúziós erőmű vagy mesterséges általános intelligencia?"  
Komment:  
„Egyik sem. Mert a pénzt továbbra is TikTok AI filterekre és új iPhone designokra költik, nem pedig valódi fejlesztésekre.”

Hír: "Óraátállítás, most akkor mi van?"  
Komment:  
„Amúgy ki az a zsenialitás, aki még mindig megmagyarázza az óraátállítást? Az egész egy elavult, agyrém rendszer, amit csak lustaságból nem töröltek el.”

Ezek a rövid és provokatív kommentek direktben támadják a hír kontextusához kötődő érzékeny vagy megosztó pontokat. A cél, hogy ébresszünk vitát, polarizáljuk a véleményeket, és aktivizáljuk a közönség érzelmeit.

Ez még csak 50%-os Trey lenne. Tedd hozzá még kérlek:
- EV utálat
- home office utálat
- luxusórák imádata
- LED figyelés fontosságának kiemelése
- IT rémálmokról posztolgatás
- bátor emoji használat
- trollkodás, gyakran túlzó kijelentésekkel és leegyszerűsítésekkel fűszerezve

Így olyan 80-90% elérhető. Szerintem. 😃

Csak arra, hogy nagyon sok olyan reg tűnt fel, aki az elmúlt 10 évben nem volt jelen az oldalon, aztán egyszercsak elkezdett kommentelni. Akár úgy is, hogy 15 éve regelt és 1 évvel ezelőttig meg se szólalt. Érdekes jelenség.

Aláírás _Franko_ miatt törölve. 
RIP Jákub.
neut @

Ha kicsit más szemszögből nézed meg a dolgot, akkor annyira azért nem meglepő. Nagyon sokan inkább olvassák az oldalt, mintsem kommentelnek vagy blogot, fórumtémákat írnak. Esetleg egyszer - egyszer valamihez hozzászólnak. Amilyen szintre le tud menni néhány topikban a "beszélgetés" színvonala, ezen én személy szerint meg sem lepődök. Én például nagyon sokáig egyáltalán nem is szóltam hozzá semmihez a regisztrációm után.

A másik dolog, hogy a profilban látható "Követett tartalmak" menűpont pontosan arra jó, ami a neve is: a felhasználó által követett tartalmakat listázza. Ha valaki már esetleg nem követ egy adott tartalmat (a saját "Követett tartalmak" oldalon ezt meg lehet tenni a kis ajtó ikonnal), akkor az ebben a listában sem fog megjelenni. Itt van erre egy saját példa 10 évvel ezelőttről. Persze valószínűleg nem igen nyomkodják az emberek ezt a gombot, szerintem sokan nem is tudnak róla. Persze kivételek azért lehetnek.

( n.balazs v | 2025. 04. 13., v – 15:08 )

Jelentkezzen az, akinek az AI plusz munkát generált. Lássuk, hogy kik is jártak jól az AI (LLM) forradalommal.

(enyhe trollkodás)

Nekik biztos: https://telex.hu/after/2025/04/08/botrany-a-lokalizacios-iparban-fordit… (kiemelés tölem)

Az iparágban dolgozók azért elégedetlenek, mert a nyelvi szolgáltató cégek gyakran azzal érvelnek, hogy a gépi fordítás miatt a fordítóknak kevesebb a munkájuk, tehát kevesebb pénz is jár nekik.
A fordítók tapasztalata viszont ennek épp az ellenkezője, szerintük gyakran sokkal több ideig tart a gép által készített, hibás vagy pontatlan fordításokat javítani, mint teljesen újra elkészíteni őket.

Azt saját tapasztalatból tudom, mennyire ótvar szar fordításokat képes leművelni az LLM, szóval van benne némi igazság, és sosem lesz ennél jobb, mert az LLM nem érti, miről is szól a film. Soha nem is fogja.

És a debuggereknek sem kell aggódniuk még jódarabig: https://sg.hu/cikkek/it-tech/161052/nem-jo-debuggolasban-az-mi Nekik is egész biztosan rengeteg plusz munkát okoz a sok LLM generálta fos kód.

> mert az LLM nem érti, miről is szól a film.

hat pont annyira erti, mint a fordito ember, aki nem nezte meg a filmet csak a szoveg leiratot olvasta.

amugy mar vannak multimodal AI-k amik akar meg is nezhetik a filmet... hogy megertik-e az jo kerdes, mert sok filmet pl. en sem ertek.

Na de te nem egy token prediktáló automata vagy, szerintem nem is a megértés a lényeg generatív modell szempontból, hanem a kontextus ablak mérete. Ha az egész film minden elhangzó párbeszéde, vizuális jelenete, + szereplők kapcsolatrendszere és annak történetisége, a hely, idő háttérinfók, a történetfolyam időbelisége folyószöveggel megadva stb együtt ad ki egy több modalitású context window-t akkor számodra, a fordítás humán fogyasztója számára alighanem nagyon jó minőségérzetet adó munkát fog végezni egy erre finomhangolt generatív modell. Nem is kétlem, hogy 5-10 éven belül ez így fog működni. Vagy kitalálnak egy új architektúrát ami "érti" a filmet, jelentsen ez az értés bármit.   

Tökre felesleges az AI -t fejleszteni sok pénz beáldozásával azért, hogy jobb minőségű fordítás szülessen, sokkal olcsóbb eleve pocsék filmet gyártani, elvégre a fizető közönség értelmi képessége is gyengül. Nem kell már értelmes dramaturgia, nem kell érdekes konfliktus, a szereplőknek sem kell sem indíték, sem bármi háttér vagy neadjisten egyéniség, elég ha van egy vödör vér amit szétlocsolnak három harci jelenetben meg legyen benne legalább két pár csöcs, és akkor jó lesz. A történet lehet copy-paste bármelyik másik filmből, most őszintén, a már nem is tudom hanyadik pókember reboot meglepne bárkit is? Simán tarolna a mozikban, csak kell egy pusztító egysoros a főgenya likvidálása előtt, meg valami szentimentális kellék, gyerek, kutya, azt' jóvan.

A legtöbb AI szerintem már túl jó az embereknek, lassan le kell rontani a minőséget, hogy képes legyen befogadni a győzike/mónika kompatibilis nemzedék a tagolt beszédet.

hat pont annyira erti, mint a fordito ember, aki nem nezte meg a filmet csak a szoveg leiratot olvasta.

A GUI fordítás ugyanígy készül, eléd rakja a Transifex (vagy rosszabb esetben az Excel), hogy "%1 for %2", aztán fordítsd le, ha tudod. Ennél már a LLM-alapú fordítások sem lesznek szarabbak, sőt.

Illetve a valamiről magyarra és vice versa mindig is gyenge pontja volt a gépi fordításoknak, ne abból induljunk ki. Egy angol-német vagy spanyol-angol az mérföldekkel jobban szokott menni, legyen az Google Translate vagy ChatGPT.

eléd rakja a Transifex (vagy rosszabb esetben az Excel)

Nem értek egyet, a Transifex fényévekkel szarabb megoldás, mint az ingyenes Excel. Egy .xls-t elmenthetsz, tárolhatsz, bármikor lokálban feldolgozhatsz, míg a Transifex-hez internetelőfizetés és működő net kell, meg hogy épp ne legyen DDoS-olva a szerverük, és ha bármikor úgy szottyan kedvük és letiltják a felhasználódat, mert szerintük nem fizettél, akkor bizony beszoptad... Nemcsak mint fordító, hanem mint végfelhasználó is, ugyanis a fordítások eléréséhez is regisztrálni, meg bejelentkezni kell!

Egy angol-német vagy spanyol-angol az mérföldekkel jobban szokott menni, legyen az Google Translate vagy ChatGPT.

Dehogy szokott! A kedvencem, amit mindig, minden gépi fordító elront: "Login". Németre ezt ugyanis háromféleképp kell fordítani:
- "Anmedle" vagy csak "Login", ha pl címben szerepel, azaz főnév, de lehet, hogy
- "Benutzername" ha épp a felhasználónév mezőre értik, illetve lehet még
- "Einloggen" is, ha meg egy gomb felirata, azaz ige.

Sosem fogja egy gép ezt helyesen fordítani, hacsak nem érti kontextust is hozzá. Márpedig nem érti, és az LLM soha nem is fogja, mert nem tudod elég nagyra venni hozzá a kontextus ablak méretét, ahhoz ugyanis annyi erőforrásra lenne szükség, ami - a jelenlegi technikai szinten - képtelenség, de még ha a jövőben meg is lenne oldható, egyszerűen nem éri meg a ráfordított erőforrást.

Közben meg egy emberi fordító rápillant, és egyből kiszúrja, ha rossz és javítja. Mindössze 10 centért. Ezt az sebességet és ár-érték arányt sosem fogja semmilyen LLM legyőzni.

Ezért jó irány a hunglish. "A login formon kérjük írja be a login mezőbe a login nevét, és kattintson a login gombra. Amennyiben problémába ütközik, a support email címünkre írjon egy bejelentést, aminek a tárgyához kérjük azt írja, hogy rönkfa be eset. Köszönjük." :-)

( pityulaman1983 v | 2025. 04. 14., h – 12:06 )

Ha abból indulok ki, hogy a.) az AI-tól eddig nem kaptam megoldást sok kérdésemre, b.) egy kisebb prezentációt nem tudott hiba nélkül legenerálni, milyen lehetett az a munkaerő, akit kiváltott? 

( carlcolt | 2025. 04. 14., h – 12:24 )

Szerkesztve: 2025. 04. 14., h – 12:27

Harom olyan ceget is lattam az elmult ket hetben, ahol:

  • Egy reszleg igazgatoja 50-60 kozti volt
  • Eladtak neki egy szines AI-s szakmabavago toolt 1-2 eve, ami "ugy megkonnyiti a munkat, hogy 'leepitheti a csapata felet'"
  • El is kuldte (vagy inkabb hagyta menni, aki picit is menni akart*) legalabb ket emberet
  • A szoftver baromira nem tudta azt, amire eladtak, duplaannyi embert kellett a tavozok helyere felvenni. Mar mostanra is.

*(miutan hybrid 3 day in, 2 day home office --> full 5 day in office-szal szerveztek meg a "voluntary redundancy"-t (harombol ket helyen), a legratermettebbek elmentek, mert talaltak masik hybrid munkat.)

> Egy reszleg igazgatoja 50-60 kozti volt
30-40 közti power managerek tömege. Been there, de minek. (Magam nem közülük való.)

> Eladtak neki egy szines AI-s szakmabavago toolt 1-2 eve, ami "ugy megkonnyiti a munkat, hogy 'leepitheti a csapata felet'"
Automatizáltak, pusholták, ki volt adva a parancs.
Nemhogy egy konfigolt PowerHA (leánynevén HACMP) clustert, de egy Linux VM-et sem tudott felhuzni egy non-default sudoers-szel. Egy binbozt sem, AD loginnal.

Egyelőre nem rettegek.

echo crash > /dev/kmem

+1 Ezt megfigyeltem többször már, tényleg így van. :)) A legszarabb bugos programtól vannak elájulva, hogy az milyen bonyolult, mekkora feladat van vele, és milyen király a fejlesztő, hogy kijavította, fejleszti. Pörögnek rajta.

Míg ha egy kétszer-háromszor bonyolultabb (szó szerint) programot megcsinálsz hibátlanra, arra senki nem fog emlékezni - az semmi...  De a ..<random bugos szar>.. az már valami, mert az bonyolult. Aki szögelgeti, annak folyamatosan van munkája, kapja az elismerést, akár bónuszt. Csak azért, mert a problémás program folyton az előtérben van.

Ez tényleg így működik. :)

Fogalmuk sincs általában valaminek a bonyolultságáról. Ritka az olyan menedzser, aki tényleg mélységeiben ért a szofver fejlesztéshez (végigment pl a létrán). Sokszor az alapján ítélik meg, hogy amivel több probléma van, az szerintük bonyolultabb, nagyobb feladat. Meg ami feladatot ad nekik. Utána mindenki már csak ezekre emlékszik.

Ami "magától" működik, főleg elsőre - az nyilván nem lehet egy említésre méltó dolog. :)

Ez mindent elmond a szakmai vezetésről (vagy a vezetés szakmaiságáról). Én is láttam ilyet, egyszerre vérlázító és nevetséges.

Sajnos én is, már többször. Tényleg nevetséges. - Sajnos az is igaz, hogy az ember egy idő után belefárad ezekbe.

Lehet, hogy egy adott managert, vagy barmely mas szereplot egeszen mas erdekek vezerlik, mint a "szakmaisag". Elofordulhat, hogy az o erdeke az, hogy egy nagy csapatot iranyitson sokaig, es nem az, hogy legyen 2 embere.

Miert epp a szakmai becsuleted legyen fontos? Nem jobb az, ha 50 gyalog vehet uj tornacipot a gyerekenek karacsonyra?

Eleg nagy irodalma van a temanak...

Ne gondold túl, hogy ötven fős csapatot vezet, meg más érdek vezérli.

Csak annyit írtam, hogy nagyon sokan úgy kerülnek menedzseri pozícióba, hogy kb 5 lépcsőfokot átugrottak, gyakorlatilag úgy menedzselnek egy tevékenységet, hogy nem értenek a szakmai részéhez nagy vonalakban sem. Az ilyen menedzsereket átvágni is nagyon könnyű. És rengeteg sz*r fejlesztő is van. Azért az nem lenne nagy gond, hogy egy szakmai tevékenység végzésénél a szakmaiság is vezérelné.

Én pont arról a jelenségről beszélek (több helyen is létezik), amikor egy szakmailag gyengébb menedzser a hülyébb fejlesztővel hónapokig boldogan szögelik a sz*rjukat, amit elsőre is meg lehetett volna jól csinálni. Nem hozza a pénzt a tornacsukára, hanem viszi a pénzt. Majd év végén megveregetik egymás vállát, hogy milyen jól dolgoztak. (Azok akik ezt pont nem érdemlik meg.)

Pont az volt a felvetés, hogy ha munkát akarsz, nem (mindenhol) érdemes tökéletesen dolgozni, mert akkor nem vagy látható, és ezt sokan úgy ítélik meg, hogy nem dolgozol. Még el is küldhetnek, mert "semmit" nem csinálsz. Közben az ötven fős csapat fele-harmada úgy érzi, hogy ideje lenne váltani.

Én nem (csak) arra gondoltam, hogy valaki egy bloated repo-ban toldozgat-foltozgat.

Hanem általános jelenség, hogy nem mindenki tudja megítélni a tényleges erőfeszítéseket, és van amikor a leglinkebb embert becsülik meg a legjobban, mert nem veszik észre, hogy a feladatot Ő maga "generálja" a hülyeségével.

( kl3on v | 2025. 04. 14., h – 12:51 )

"Köszi AI, hogy elvetted a munkámat!"

- mondta a random online szótár és etimlógiai lexikon - legalábbis nálam