Légtisztítót, de milyet és honnan?

Közösségi kerekasztal

Jön a pollen-szezon. Abban reménykedem, hogy lehet olyan légtisztítót kapni, amely tényleg képes csökkenteni a polleneket a lakás levegőjében. Talán párásításra is képesnek kellene lennie, de nem vagyok benne biztos, hogy egy készülékben kell e két tudásnak lennie, vagy jobb, ha külön vannak. Legalább 45-50 m3 (4 x 4 méteres alapterület) tisztítására kellene képesnek lennie, de nagyobb teljesítményűek is szóba jöhetnek. Az is felmerült bennem, hogy több kisebb, vagy egy nagyobb lenne a megfelelő (van dolgozószoba, hálószoba, nappali, nem is egymás mellett). Nem feltétlenül ragaszkodom a wifis, applikációs "távirányításhoz", de ha van, az nem baj.

Természetesen nézelődtem a neten, ezért inkább gyakorlati tapasztalatokra lenne szükségem. Van értelme kínai webáruházakból ilyesmit rendelni?

  • 2415 megtekintés

( bandy | 2025. 03. 30., v – 10:46 )

Nekünk ennek a "kistesója" (3C) van:

https://www.robotworld.hu/xiaomi-smart-air-purifier-4-lite

Eléggé bevált, tényleg érezhetően csökkenti a pollen mennyiséget a levegőben, a kezelése is egyszerű mobilappon keresztül.A gyári HEPA szűrőt antibakteriális-ra cseréltük.

Azt nem tudom érdemes-e inkább kínai áruházból rendelni (pl region lock miatt)

( trey | 2025. 03. 30., v – 10:57 )

Olimpia Splendid AURA DI

trey @ gépház

( copass | 2025. 03. 30., v – 11:07 )

Szerkesztve: 2025. 03. 30., v – 11:13

nekünk kettő van.feleségem,lányom allergiás elég komolyan. plusz van egy macska is!:D

elsőnek Xiaomi Mi Air Purifier 3H lett, ez egy régebbi modell.
a nappaliban (18m2) volt, aztán a lányom szobájába (11m2) került, majd a dolgozó szobámba (13 m2).
Amit a feleségem észrevett elsőnek (amellett hogy ez egy baromság), az hogy a polcokról eltűnt a por.
teljesen csendes, van éjszakai módja amikor nem engedi pörgetni nagyon magát. alap módban automatán, ha főzés van, erős szag, cigifüst bejön akármi egyből beindul és addig nyomja amíg le nem megy az érték normálra. de kézzel is lehet szabályozni, ha kell.
Azóta vettem egy erősebbet: Xiaomi Smart Air Purifier 4 Pro
ez került a lányom szobájába. mivel a macska miatt folyamatosan nyitva van az erkélyajtó.
megyeszékhely belváros, 2x2 sávos kereszteződés mellett, van egy nagy park is mellettünk. szóval van minden.
Szűrő 3 féle van: HEPA, Antibacterial, Formaldehyde Filter S1. a kicsibe ~10E, nagyba 20E.
Az appban lehet szabályozni hogy mikor menjen, szabályokat beállítani,stb.
egy szűrő kábé fél év, ha folyamatosan megy. én úgy szabályzom hogy amikor a gyerek nincs otthon akkor nem megy, így egy 1 évet így kibír simán.

Szintén Xiaomi 3H, a feleségem miatt, ő nem bírja a pollent. Állítása szerint használ. Elég régi, amikor a gyári RFID-es szűrőre azt mondta, hogy kuka, akkor kapott egy utángyártott noname szűrőt, nem panaszkodik, azon is átszívja a levegőt, és az is pont olyan jó, legalábbis az asszony nem panaszkodik.

Természetesen olcsósított (akciós) Aliexpresszes vásárlás volt, lévén kínai cuccot Kínából veszünk. Azt nagyon szeretem benne, hogy tud halk lenni, filmnézésbe, alvásba nem zúg bele, miközben van észrevehető légárama.

Kíváncsiságból megnéztem a Xiaomi Smart Air Purifier 4 Lite itthoni és Aliexpress-es árait. Itthon 51.490 és 79.999 Ft közötti árakat hozott az árukereső. Az Alin 53.190 Ft volt a legalacsonyabb ár és 117.393 Ft a legmagasabb. Szóval nem vagyok biztos benne, hogy ezt a terméket megéri Kínából vásárolni...

Tiszta sor. Mindig meg kell nézni, hogy olcsóbb-e kintről. Nekünk olcsóbb volt, de ha teszem azt az emag éppen leakciózza, akkor hülyeség drágábban vásárolni kintről.

Ezek a nagyobb gépek nem adhatóak fel csak simán, ezért a szállítási költségük miatt kevésbé hajlamosak olcsóbbak lenni. De van amikor így is olcsóbb, olyankor többnyire spanyol, francia, holland vagy lengyel raktárból jön, vagyis nem egyedi küldés, hanem EU lerakat. 

( zitev v | 2025. 03. 30., v – 11:22 )

Szerkesztve: 2025. 03. 30., v – 11:26

Philips AC2729/50 - HEPA és szénszűrő, párásító funkció, applikációról is vezérelhető. Rendszeres használat mellett több mint egy (de inkább két) évente kell cserélni a filtereket, kb 25 körül van a két szűrő. A párásító szűrője mosható, sokáig nem kell cserélni. Tíz éve használjuk, hibátlan. Van egy Philips AC3259/10 is, ez régebbi, nem párásítós, viszont sokkal nagyobb teljesítményű, és tovább is bírják a szűrők. Mindkettőnél fontos szempont volt, hogy legyen rendes ellátás szűrőből, kb mindenhol kaphatók a belevalók.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

( lcsaszar v | 2025. 03. 30., v – 11:32 )

+1 a Xiaomira. Euronics-nal vettük. Létezik hozzá többféle szűrőbetét: pollen, valami vegyszergőz meg még egy vagy két féle, színkóddal jelölve. A betét 15-20 ezer Ft között van, és fél évet bír. RFID-vel van ellátva, csak eredeti jó bele.

Tegnap voltam a MM-ban, megjelentek más gyártók újabb modelljei (Philips stb.). Csak olyat érdemes venni, aminél a folyamatos szűrőbetét ellátás biztosított. Pl. valamely gyártó pár évvel ezelőtti és mostani modellje ugyanazt a betétet használja, akkor várhatóan még pár évig lesz hozzá szűrőbetét.

Ha ablakot nyitok és odakint füstszag van, akkor felpörög. Vagy ha odaégetjük a sülthúst ;-)

( msandor v | 2025. 03. 30., v – 12:29 )

2017-ben vettem az 1. generációs Xiaomi Air Purifier-t, azóta kb csak annyit csináltam vele, hogy időnként cserélgetem benne a szűrőt. Mai napig ugyanolyan csendes, mint új korában. Nem tudom, hogy a mai generációk ugyanilyen megbízhatóak-e.

Nagyjából minden légtisztító ezen az elven működik (szűrő + ventilátor), ezért úgy válassz, hogy hosszú távon melyiket olcsóbb üzemeltetni, azaz melyiknek olcsóbb a szűrője. Természetesen a szűrő kapacitását figyelembe véve.

A páramentesítő más történet, olyanom is volt, arra már nem emlékszem, hogy volt-e benne levegő szűrő (tippem szerint nem), de az hangos, sokkal többet fogyaszt, és idővel rájössz, hogy a problémát kell megszüntetni, azaz a pára kialakulást, plusz kell egy megfelelő szellőzés. A régi lakásunkban küzdöttünk a penésszel, végig jártuk az utat a "pápá pára" féle nedvesség megkötő vackoktól az aktív páramentesítő dobozon át, mire eljutottunk a vezérelt szellőzés kiépítésével. Soha többé nem jött vissza a penész.

"Abban reménykedem, hogy lehet olyan légtisztítót kapni, amely tényleg képes csökkenteni a polleneket a lakás levegőjében. Talán párásításra is képesnek kellene lennie, de nem vagyok benne biztos, hogy egy készülékben kell e két tudásnak lennie, vagy jobb, ha külön vannak."
nekem ebből az jön le, hogy légtisztító és opcionálisan párásító...

( XYBeR | 2025. 03. 30., v – 13:45 )

szvsz olyat ne, amiben bármifajta ionizátor van (ózont termel). a szűrők cserélhetőségét nézd, és hogy milyen anyagból vannak, hol gyártják őket, mennyiért fogod tudni cserélni őket. (persze van olyan, amiben 10 évig sem kell a reklám szerint :))

(a levegőminőség-mérés és hasonló bűvészmutatványok szemcukorkák, gyakorlati hasznuk és jelentőségük nem sok)

( Ice | 2025. 03. 30., v – 20:07 )

Ha az elsődleges/primer okot nem tudjuk(pl. genetikai probléma(ák)), akkor szedjetek 2 vagy 3 x 300mg Novo C® plust. Ennél olcsóbb antihisztamin nincs! Én 3-at szedek. Nem sok bajom van.

a terhelés sem feltétlen sima, a vesekő még csak-csak, de az epelővel együtt, ha kiveszik az epehólyagot is, akkor az igencsak megváltoztatja az étkezési szokásokat, mert evésnél triggerelés helyett folyamatosan csorog lassan az epe.

Aki azt hisz, hogy egy orvos meg tudja mondani mitől lesz egészséges, nagyot téved. Az orvosok csak a betegségekhez értnek többé de inkább kevésbé, de nem az egészséghez.

Én nagy dózisú multivitamin csomagot szedek naponta 30 éve. Havi 5-8 ezer Ft kiadás, cserébe 54 évesen nulla problémám van és 2000(!)-ben vettem be utoljára gyógyszert (3 szem Augmentin Dou-t, amit nem szedtem végig ahogy mondta a doki, mert nem kellett). Azt sem tudom hová kéne mennem ha bajom lenne.

Ahonnan én nézem, a hülyeség az amit te mondasz.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ezt talán az ész nélkül gyógyszert felirkáló orvosokkal kéne megbeszélned.

A statisztika szerint tovább élsz, ha nem jársz orvoshoz

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

https://www.amazon.com/s?k=Dr.+Michael+Spitzbart

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Felböffent egy kis intelligencia?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-okozat

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Olyan dolog nem vetődhet fel, hogy aki orvoshoz jár az beteg? Ergo nagyobb esélye van az elhalálozásra mint aki egészséges, aki ezért nem jár orvoshoz.

Mit írnak még a brit tudósok? Aki magasra nőtt annak hosszabb lába? A kékszeműeknek nem zöld a szeme?

Vagy ez csak a fészbúk csoport öntevékeny akciója, hogy ilyen észbontó statisztikákat készítenek?

Még nincs aláírásom.

De felvetődhet.

Viszont, az én saját tapasztalatom és elsősorban annak hiszek, nem pedig az angol tudósoknak, hogy az orvosok célja, hogy a tünet megszűnjön és nem pedig az, hogy meggyógyuljon a beteg. Nem azért csinálják ezt mert gonoszok, hanem mert ezt tanítják nekik, csak ezt ismerik.

Csak egy véletlenszerű példa, az egyik nagyon jó barátom szív problémával ment orvoshoz. Amit megalapítottak, szívritmuszavar és magas vérnyomás. Adtak neki gyógyszert. Kérdezte, hogy meddig kell szedni? Élete végéig, volt a válasz. Most a srác ultrafutó (ezért kezdett futni) és semmilyen gyógyszert nem szed, mindene rendben van. Találd ki, ki gyógyította meg. Annyit segítek, hogy nem orvos.

Csak nézz szét a családodban, hogy ki szed vérnyomás csökkentőt és hogyan gyógyítja az orvos. Például email-ben felírja az újabb adagot. Mennyi rokonodnál derítették ki a magas vérnyomás okát? Ne az a "gyógyítás" szerintük.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Na az is egy szép történet. A 2-es típus simán gyógyítható lenne, ha az lenne a cél, nem a robot módjára felírt vackok.

Az AI az orvosok között is tarolni fog. Most egy orvos egy excel táblából kinézi az adott tünethez tartozó kemikáliát és mehetsz a picsába. Na ezt az AI jobban fogja csinálni, csak ez nem gyógyítás.
A sebészek maradnak még egy kicsit, de a robottechnikai is szépen fejlődik. Na akkor rájuk sem lesz szükség.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

A 2-es típus simán gyógyítható lenne

wow. nem mondod, gondolom ilyen kúrva drága placebo gépekkel mi?!:D

A sebészek maradnak még egy kicsit, de a robottechnikai is szépen fejlődik. Na akkor rájuk sem lesz szükség

nagyon nem. a robottechnika végtelenül messze van ettől...

A legnagyobb tévhit, hogy az orvos gyógyít. Nem az orvos, a test gyógyítja magát, az orvos esetleg segíteni, gyorsítani tudja, vagy épp elrontja. A többség sajnos szarik az egészségére, utána szalad az orvoshoz, hogy adjon egy pirulát, amitől megszűnik a baj, mert neki nincs felelőssége ebben, amire az orvosok még rá is játszanak, mintha valami tévedhetetlen istenek lennének.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Pirula szemléletnek, hívják, amiről beszélsz. :) A lényeg, h az egyénnek ne legyen semmiféle felelőssége abban, h összeszedett valami civilizációs betegséget, és még véletlen se kelljen lemondani semmiről, esetleg megeröltetnie magát a gyógyuláshoz. Adjon az orvos egy bogyót, és kész. Nem ám életmódot, kajálást váltani, mozogni. Nem, dehogy, erre nincs ideje. Win-win, orvosnak megmarad egy rakat ideje, a beteg is megnyugszik, hiszen megkapta a "gyógyszert", és innen már minden ok, mehet tovább a péksüti zabálás a tv elött. Csak aztán jön a magas vérnyomás, vele a sztók, az infarktus, esetleg alzheimer (új nevén harmadik típusú cukorbetegség), netán elkezdik farigcsálni a végtagjait, esetleg belevakul.

A gyógyszer szükséges, míg életet ment. Magas vérnyomást lenyomni, mellette életmódot váltani, majd 1 év alatt le lehet jönni a gyógyszerről. Cukor ugyanez.

Ja. Nem nagy logikai bakugrás az sem, h ha egy betegséget hibás életmóddal hoz ossze az ember, akkor helyes életmóddal azt javítani tudja.

Ezt én is így gondolom és amikor erről beszél az ember, egyből összefüggéselmélet hívő lesz :D

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Messze mi.

https://player.hu/eletmod/inoperabilisnak-veltek-az-orvosok-a-tumort-a-…

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

"a műtétet irányító és a robotot vezérlő Martin Corstennek mindössze egy bemetszést kellett ejtenie a páciens nyakán"

nem a robot műt, hanem a sebész. a robot a pontosságot növeli, de kell a sebész aki irányítja...

te teljesen más állítottál...

a robottechnika végtelenül messze van ettől...

Definiálnád a "végtelenül messze"-t időben. Mert szerintem ráengedni egy AI-t a robotra, hogy a sebész se kelljen hozzá max néhány év.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Tényleg retardált vagy?

Definiálnád a "végtelenül messze"-t időben.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Tiszteletre méltő amit csinálsz és azok is tiszteletre méltóak akik veled egyetértenek ezekben.

Úgy tűnik ti a természetes szelekciót szolgáljátok. Körbeadtok meséket, anekdotákat. Még az is lehet, hogy egy-kettő közülük igaz.
Az pedig nem számít, hogy az a sok százezer ember aki olyan peches volt, hogy nem szerepelt egy ilyen "igaz" történetben, az meghalt.

Újabb nyomós érv az evolúció mellett. Csak így tovább.
Tisztelegjünk a hősökért. o7

Még nincs aláírásom.

54 éves vagyok 25 éve nem vettem be egy szem gyógyszert sem, nem jártam orvosnál, makk egészséges vagyok, hosszútávfutok hobbiból. Nincs egy kovid oltásom sem, a munkám miatt végig emberek között voltam, még csak egyet sem köhögtem.

Így csinálom.

Te meg csinálsz amit akarsz :)

u.i.

A cinizmus egyfajta dekadens, kiüresedett világnézet, amely nem teremt új értékeket, hanem csak lebontja a meglévőket. Az erkölcsi és szellemi hanyatlás tünete. Az ilyen emberek nem képesek saját értékrendet teremteni, csak a meglévőt támadják és kinevetik.
Nietzsche

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Felelet az u.i.-ra:

A vélemény szabad (azt képzelsz amit akarsz), az igazság pedig sokszor fájdalmas. Pláne, ha nem ismerik fel, mert utólag még nagyobbat üt.

p.s. (hogy itt is legyen két betű pontokkal határolva)

Nem téríteni akarlak, sem megsérteni, csak a véleményemet írtam le.

p.s.II.

A cinizmus nem világnézet, erre jobb ha felkészülsz. Nem hanyatlás.
Szerintem.
Az pedig, hogy a szarkazmust összetéveszted a cinizmussal, az csak szimplán hiba.
Azért még nem kell kétségbe esned, lehet, hogy van ember itt a hupon aki érdeklkődéssel olvasta amit arról írtál. Bár tök fölöslegesen.

p.s.III.
A hozzászólásodban korábban 55 éves voltál. Most már fiatalodsz is? Kurvára egészséges módon élsz.

Még nincs aláírásom.

Szerintem te sem érted, hogy mire akarsz kilyukadni. Mi a fájdalmas?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ez mégis hogy jött ki abból, hogy nem szedek gyógyszert és egészséges vagyok? Előtte is az voltam. Teljesen összefüggéstelen amit írsz.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Jól értelek, azt szeretnéd, hogy beteg legyek és így legyen igazad? Ez sokat elárul a jellemedről.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

én saját tapasztalatom..

minden ember más, ezért nem lehet általánosítani és a saját tapasztalat alapján megmondani a tutit megoldást mindenre...
ami A-nak jó, az B-nek már nem.
aztán majd egyszer megáll a szíve és nem érti a környezete hogy miért halt meg. "háát semmi baja nem volt"... közben meg csak simán leszarta és nem foglakozott vele...
"megy a faszom orvoshoz, majd én kigyógyítom magam" mentalitás...

a szájhagyomány útján terjedő csodáknak, csak a buta emberek dőlnek be és ők is isszák meg a levét...

minden ember más, ezért nem lehet általánosítani

Akkor miért kap magas vérnyomásra mindenki vérnyomáscsökkentőt?

a szájhagyomány útján terjedő csodáknak, csak a buta emberek dőlnek be és ők is isszák meg a levét...

Te most magadról beszélsz?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Akkor miért kap magas vérnyomásra mindenki vérnyomáscsökkentőt?

az idő miatt... mert azzal lehet a leggyorsabban csökkenteni, az életmódváltozás általi csökkentés sokkal tovább tart.
 

Te most magadról beszélsz?

rólad. mert a saját tapasztalataidat úgy osztod meg, mintha az mindenkire igaz lenne...

nem én linkelek és írok faszságokat!:D

De eddig azt mondtad, hogy minden ember más, ezért nem lehet általánosítani. Akkor ez mégse igaz? Az életmód váltás gyógymód? Kinek írt fel ilyet orvos? Miért kell élethosszig szedni vérnyomáscsökkentőt?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

elfeljted azt hogy nem tud mindenki életmódot változtatni

Ez baromság.

a gyógyszerrel elérik azt hogy nem lesz komolyabb baja, közben persze eltudja kezdeni az életmódváloztatást. csak lassabban mint ahogy az szükségszerű lenne.

Azt viszont még mindig nem magyaráztad meg, hogy az orvosok miért írnak fel minden magas vérnyomásra vérnyomáscsökkentőt, hiszen állításod szerint minden ember más és máshogy kéne kezelni. Ebbe kötöttél bele. Nem logikus amit mondasz.

Az ismeretségi körödben van példa arra, hogy a magas vérnyomást az orvos megpróbálja megszüntetni bármilyen módon? 

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

tényeket írtam le, amik bizonyítottak. ami A embernél működik gyógymód, az B embernél már lehet hatástalan.

értem én hogy csak a saját faszságodra akarod kihozni a végét!:D

https://www.kardiokozpont.hu/magasvernyomas-kezelese

de egyből rá fogod vágni hogy baromság...márpedig ha nem működik az életmódváltoztatás, akkor gyógyszer nélkül belehalhatsz.
vagy nem. mert erre is igaz, hogy minden ember máshogy működik.
van akinek minden értéke kritikus és semmi baja. aztán egyszer csak meghal hirtelen...

tényeket írtam le, amik bizonyítottak.

Bizonyított? Mégis hogy? És és mégis mi?

Újra megkérdezem, az ismeretségi körödben körödben a magas vérnyomással küszködőkkel mit kezdett az orvos?

Ne mellébeszélj, kérdezd meg őket. Utána fojtathatjuk, ha az egód is engedi.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Pontosan. Ennyit tudnak, tünet -> gyógyszer. Ez a "modern" orvoslás, az ok nem számít.

Komolyan gondolom, hogy rövidesen az AI is "gyógyítani" (mármint gyógyszert felírni) fog. Mit csinál a körzeti? Vérnyomás, fonendoszkóp és rád néz. Ebből mindegyiket meg lehet oldani szoftverrel, ezért nem kell a drága orvos. Sőt ezt majd otthon is meg tudod csinálni, el se kell majd menni.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Az usában már vannak távgyógyász cégek, ahol még ember doki néz rád és ír fel olyan gyógyszert, amit nélküle nem vehetnél meg :D

Bár a járvány során sok helyen átálltak erre a normál állami orváslásban is. Videocset és gyógyszer. Vagy itthon falun bedobod a postaládába, hogy mit akarsz, az asszisztens meg regisztrálja a rendszerben, a nyugdíjas doki meg gondolom előre aláírja vagy odaadja a digitális aláírást/fiókot, amivel a rendszerben rögzítik.

Gyurcsók megelőzte a korát :D

Nekem az a fura, hogy ez egy jól látható dolog, mégis vannak akik homokba dugják a fejük. Talán mert úgy kényelmes, sokkal egyszerűbb a felelősséget áttolni másra.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

+1. Én még azért élek ,mert sokat tanultam(1,5 évet kutattam : Epigenetika/Genetika/Biokémia.  Az alternatív gyógyítások, Rife Gép és Zapper Kínai és Ausztrál(Mind működik !!!) : Bowent azt nem kellett megtanulnom, hála a jó égnek) és nem a Magyar orvosktól tanultam(Hanem Amerikaiktól, és követőiktől.), kb. 10 éve már halott lennék, mert nem tudták mi a bajom van 1 évig, csak rokkant nyúgdíjba küldtek volna.
Sokat tanultam tőle : Dr. Ben Lynch és tőlük is : MTHFR Support és tőle is Dr. Jess Armine és másoktől is.

Az egészség nagyon összetett téma, írtam is róla egy picit. A gond, hogy az akadémikus orvosok nem az egészséggel, hanem a betegségekkel foglalkoznak, a betegséget akarják megszüntetni az egészség helyreállítása helyett. Ez egy beszűkült gondolkodás, ami a holisztikus hozzáállást kizárja és igen gyorsan megáll a tudományuk.

Mivel nagyon érdekel a téma, az élet olyan sorsokkal hozott össze, hogy csak pislogok. Aki például elsőre eszembe jut, huszonéves lány, három hónapja van hátra (a dokik szerint), ha fut, vagy egy téglánál nehezebbet megemel, megáll a szíve és meghal. Ez öt éve volt, na most egész jó Spartan race versenyző. Semmit sem úgy csinált mint amit a fehér köpenyesek mondtak. Ez csak egy sok közül, már arra is gondoltam, hogy könyvet írok róluk.

Örülök, hogy jól vagy és egyben sajnálom, hogy magadnak kellett küzdened ahelyett, hogy valódi segítséget kapsz.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

"sokat tanultam(1,5 évet kutattam : Epigenetika/Genetika/Biokémia."
ez a kutatásod van valamilyen hiteles tudományos oldalon dokumentálva vagy csak ez ilyen gugliztam 1,5 évet és meggyőztem magam kategória?
a céljuk az hogy megvedd, semmi más...

milyen érdekes hogy az össze "csoda" gyógyítás amerikából származik.
vajon miért?
azért mert szabályozatlan és mire kiderült a turpisság (hogy baromság) addigra gennyesre szedik magukat...
itthon ugyanez van csak kicsiben...

https://xaknak.hrasko.com/2009/05/18/mi-rezeg-itt-biorezonancia/

"Mindenki tudja"
csak a magad nevében... te nem képviselsz mindenkit!:D

"Aki az igazságot keresi, az ne tudományos cikkeket olvasgasson (úgysem értené), hanem alternatív elhallgattatott forrásokból nézzen utána (YouTube)."
vajh miért elhallgattatott források ezek?!
segítek. mert baromság, mindenkinél más a végeredmény. valami kúrva drága cuccot meg kell venni vagy befizetni,stb.
lehúzás.

"A tudomány a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett igazolt (tesztelt vagy bizonyított) ismeretek gondolati rendszere. A tevékenységnek bárki által megismételhetőnek kell lennie és végeredményben azonos eredményre kell vezetnie ahhoz, hogy az eredményt tudományos eredménynek nevezhessük. "

Nahát, akkor szerinted sem tudomány az evolúció elmélet :D

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ne terelj. Az evolúcióelmélet tudományos?

Te ezt állítod:

A tevékenységnek bárki által megismételhetőnek kell lennie és végeredményben azonos eredményre kell vezetnie ahhoz, hogy az eredményt tudományos eredménynek nevezhessük.

Ennek semennyire sem felel meg.

Valójában fingod sincs mi az a tudomány...

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ne terelj, az elég ciki.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Fussunk neki egyszeregy.

Ezt állítottad:

"A tudomány a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett igazolt (tesztelt vagy bizonyított) ismeretek gondolati rendszere. A tevékenységnek bárki által megismételhetőnek kell lennie és végeredményben azonos eredményre kell vezetnie ahhoz, hogy az eredményt tudományos eredménynek nevezhessük. "

Ez hogyan egyeztethető össze az evolúcióelmélettel?

Ugyan is az nem megfigyelhető, mert már elmúlt és senki sem volt jelen, nem tesztlehető, nem megismételhető, tehát nem tudományos.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Valami értelmes érv esetleg? Ez üres fecsegés.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ideget szúrtam? :)

Arról a tudományról beszélsz akik szerint tuti dolog a:

flogiszton, DDT, BPA,Azbeszt,PFOA,teflon, babahintőpor (J&J), glifozát,mezőgazdasági vegyszerhasználat (méhpusztulás, műtrágyázás, szántás, a föld megölése),mikroműanyagok,GMO,atombomba,kristálycukor,rádium,oxicontin,contergan,stb...

Tudod vannak fundamentalista hívők, akik saját maguknak sem hisznek, mert annyira agymosottak.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Na ez az, te csak beszélsz én meg csinálom. Ennyi.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

A mondatok nagybetűvel kezdődnek. Talán ezért nem értesz meg egy egyszerűt is belőlük.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Mondom, hogy nem tudsz mondatot értelmezni :D

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ez pedig egy retorikai remekmű volt, kedves olvasók.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Amit leírsz, az a retorikai csúsztatás egyik formája, amikor valakit érvek helyett címkéznek, hogy hiteltelenítsék a mondanivalóját, nem pedig azért, mert valóban azt gondolják róla, amit mondanak. Ez a jelenség egyre gyakoribb a közbeszédben, főleg a vitásabb témákban, például migráció, bűnözés, nemi szerepek, klíma, politika stb.
Mi történik ilyenkor valójában?

Ez a fajta reagálás gyakran az ún. pszichológiai védekezés vagy érzelmi vitatechnika:

    Nem tud vagy nem akar érvvel válaszolni, ezért eltereli a fókuszt a tartalomról,

    Az ellenfél karakterét támadja (→ argumentum ad hominem),

    Szélsőséges, lejárató címkével illeti: "laposföldhívő", "náci", "woke", "orbánista", "gyíkember-hívő" stb.

Miért mond valaki ilyet?

    Védi a saját világképét, és nem akar kényelmetlen kérdésekkel szembesülni.

    El akarja kerülni az érdemi vitát, és „meg akarja nyerni” a beszélgetést gyorsan.

    Meg akarja szégyeníteni vagy társadalmilag kirekeszteni a másikat.

    Csoporthűséget jelez: megmutatja a „sajátjai” felé, hogy kihez tartozik, és hogy az „ellenséget” elutasítja.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ez érv, vagy védekezés? Csak, hogy elhelyezzük a képességeid...

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ez érv? Ha igen mire?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

És azt minek nézik, amikor nem a tartalomra reagálsz, hanem személyeskedsz? A logika nagymesterének?

Ezt gondold át, tudom nehéz lesz, mert szó szerint nem érthető: https://a.te.ervelesi.hibad.hu/tekintelyre-hivatkozas

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Van külön területe az orvoslásnak, ami a táplálkozással, emésztéssel foglalkozik. Azt hiszem a képzett dietetikus, gasztroenterológus de lehet van még másik is.
Emellett kb minden más orvos is osztogat életvezetési, táplálkozási tanácsokat, akkor is, ha annyi köze van hozzá, mint a manikűrösnek.
Plusz még van a mindenféle hollywoodi hisztériát meglovagóló és táplálékkiegészítővel seftelő kókler, és még a homeopata kamu orvosok, kuruzslók.

Akkor végül is, ki tud tanácsot adni? :)

Engem a legjobban a 100+ éves emberek tapasztalatai érdekelnek. A többi üres fecsegés.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Én is szeretem meghallgatni az öregek tanácsait, de egy kardinális különbség van kettőnk között: úgy 60 év étel, életmód, környezeti különbség.

Nem kell messzire menni: mi alacsonyabb költségvetésből éltünk gyerekkorban, nem kaptunk annyi cukrot, üdítőt, péksüteményt. A kóla nagy szám volt, ha ünnepekkor az asztalra került. Ma szüleimre úgy kell rászólni, hogy ne tömje minden xarral az unokákat.

A 80+ -os emberek szívósak, mert az a kor (életvitel, szűkölködés) azzá tette őket. Kvázi rideg tartásban voltak és ez -úgy gondolom- ellenállóbbá tette őket. Nem szívtak annyi káros anyagot, leszámítva a téli fűtést.
Mi is többek között azért költöztünk vissza Budapestről vidékre (Bp-től jó messzire), hogy a gyerekeim ne a budapesti levegőt szívják. Azóta, ha felmegyek Bp-re, már az M0-ról érzem a levegőben, hogy na közeledünk...

Igen ez mind igaz, de ebből is lehet következtetni, például arra, hogy nem az élelem összetétele, hanem inkább a minősége a döntő. Nem a carnivore, vagy a vegán a megoldás, hanem elkerülni a szemetet, a maradék meg legyen minőség. Régen nem volt petpalack, meg üdítő, csak házi szörp és lehetne folytatni napestig.

Egészen durva két háborút átélve a 100 feletti kor. A nehézségek nem csökkentik az életkort, lehet a kényelem mag a punnyadás a legkárosabb.

Mi 4 éve költöztünk tanyára, részben a kaja önellátás miatt. Permakultúrás a kisgazdaságunk, például ősszel ültettem 35 gyümölcsfát, mind más, mind régi magyar fajta, Pórszombaton vettük, a tündérkertben. Se metszés, se permetezés.

Most éppen hügelkultur magas ágyást készítek, a terület egy része meg mélymulcsos.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Sok sikert hozzá..! - Permetezni és metszeni is kell és okosan.., - időpontját tekintve, harmóniában a természettel, konkrétan a madárvilággal és a beporzókkal, és a megtermett gyümölcsök fogyasztását is lehetőleg igazítani a permetezések naplóbejegyzéseihez, leginkább minél távolabbi időszakot hagyva közöttük.

- A permetezés a kiszórt "vegyszerek" megválasztásában és a kiszórás gyakoriságában érdekes. (Itt azt sem tekintem nagy bajnak, ha az ember él a lustaság jogával, a tradicionális permetezési ciklusok közül kihagyva a kihagyandókat.)

(A 35 régi fajtájú gyümölcsfából különben kevesen érik meg a felnőtt- vagy termőkort.)

Köszi.

Én nem permetezek és nem metszek semmit (kivéve a szőlő egy részét, azt metszem, de van olyan ahol még azt sem). A szőlőnek már három éve ki kellett volna pusztulnia, de ő nem tud róla :) A meglevő 500 tőből, ami 22 fajta, talán ha 3-4 tő adta meg magát. Senki nem érti a szomszédságban hogy ez, hogy létezik, nem ezt tanulták, szerintük ilyen nincs :) De tovább megyek, nem is kapálom a sorközt. Három éve bevetettem az ÖMKi Élő Sorköz vetőmagkeverékkel és azóta úgy van, még kaszálni se kell. Van még zab és bükköny is a szőlőben, meg madárfészkek.

Jár hozzám olyan család ahol annyira autoimmun beteg a gyerkőc, hogy nagyjából semmit sem ehet, mert mindentől rohamot kap amiben a legkevesebb kemikália is van. Szegény gyerek profibb mint egy labor. A szőlőmtől semmi baja.

Az én gondolkodásomban a harmónia a természettel annyit tesz, hogy békén hagyom és én alkalmazkodom, a dolgom, hogy addig párosítgatom a növényeket, amíg összeáll egy működő közösség. A kutyáim is (tudatosan) teljesen képzetlenek. Elképesztő, hogy mennyire jól működnek, igaz sokáig válogattam. Nem vagyok kontroll mániás, hanem az együtt élő típus. Brutális élmény 60 kilós pásztorkutyákkal együtt lenni, úgy hogy azok azt csinálnak amit akarnak. Ők helyezik szolgálatba maguk, ha akarják és nem utasításra dolgoznak. Mondjuk ha bejön valaki akkor kiképzést kap, hogy nincs hangoskodás és hadonászás, mert akkor nem biztos, hogy ki is megy :)

Az ismerősök közül, aki vett már a tündérkertből gyümölcsfát, mindenkinek megmaradtak. Ezek vadalanyra oltott csemeték, amik így igen jól bírják a gyűrődést. A vad gyökérzet ad egy erős alapot, az oltvány meg a régi gyümölcsünk. A területhez (homokhátság) passzoló fákat kaptam (a gyűjtésben csak alma 2000-féle van, amiből 600 elérhető, de persze nem egyszerre). A 35 fám mind más(!), 2 félét ismertem belőle. Igen érdekes kísérlet, meglátom pár év múlva mi lesz.

A permakultúra (sajnos nincs értelmes magyar megfelelője) szerintem hosszú távon az egyetlen valóban jó út, csak még nem megy nagyipari méretekben, mert se szándék se tudás nincs hozzá.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Naponta reggel egyél meg két tojást, vagy csak a sárgáját, ha szerencsés génekkel születtél akkor már majdnem mindent megold! Csak szűrt(ozmozisos) vizet igyál! Csak indukciós főzőlapot használj!
Most viszzavetem a C vitamin adagomat 2-re, még mindig OK minden. 0 orrfolyás.

+1 és ha van rá mód saját szabadtartású tyúkoktól legyen a tojás. Még annál is jobb ha tartasz pár gyöngytyúkot, azoknak a tojása állítólag ez egyik csúcs. Nálunk van egy tucat, röhögni is sokat lehet rajtuk, mert ultra idióták, úgyhogy kikapcsolódásnak is jók :)

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Hát ezt a véleményt nem mindenki osztja.

https://wqa.org/wp-content/uploads/2022/09/2015_TDS.pdf

A kérdés, hogy mi a jobb, a tartósítós, BPA-s palackozott víz, a kitudja mit tartalmazó csapíz, vagy egy semmit sem tartalmazó víz, mert hibátlan forrásvízhez nem nagyon jut hozzá senki.

A legtöbb tévhitre van ellenvélemény, nem mossa ki az ásványi anyagokat az RO víz, és nincs olyan ásványi anyag ami csak a vízből bevitető, amit egyébként is elhanyagolható mértékben tartalmaz.

Ami "saját bőrön" tapasztalható, az az ozmozitás, nagy terhelés alatt, pl hosszútávhutás, többet kell belőle inni, ami kényelmetlen, illetve a könnyebb pótolni hipertóniás vagy izotóniásnás vízzel a kimerült ásványokat, mert gyorsabban szívódnak fel, de azok sem ivóvizek.

Én 15 éve RO vizet iszom, próbáltam hetekig visszasózó nélkül, de semmi sem történt. Használok visszasózót, de víz ízén nem lehet megmondani, hogy azt iszod, vagy a csak az RO-t.

Én óvatosabban ép eszeznék.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

"egy semmit sem tartalmazó víz, mert hibátlan forrásvízhez nem nagyon jut hozzá senki"

A semmit sem tartalmazó víz nem a forrásvíz - gyakorlatilag oldott anyagok nélkül kapod a RO után a dihidrogén-monoxidot.

Az, hogy vízkémiához lövésed sincs, és benyaltad a maszlagot, amit a RO árusok nyomnak, az a te dolgod. De ugye a szűrletet, ami a "vízbű kivett" káros anyagokat tartalmazza, nem engeded a csatornába, hanem veszélyes anyagként kezeled? Mert ugye az nagy töménységben kell, hogy tartalmazzon káros anyagokat...
 

A semmit sem tartalmazó víz nem a forrásvíz

Ilyet nem is állítottam. Ha értelmezed a mondatod, azt írtam, hogy igazán tiszta forrásvizet nem találsz a csapban.

Látom te értesz hozzá, személyeskedsz, én meg csinálom :D Van nyelvem és érzem amit érzek :) A 15 év pedig úgy gondolom már nem elenyésző idő.

Várom a tudományos cikkeket, amik a desztillált, vagy RO víz károsságát vizsgálják.

Egy szösszenet, a Bácsvíz laborjában voltam, a kutaim vízvizsgálatának az eredményét megbeszélni. Mondtam, hogy RO vizet iszom, a laborosok válasza tudod mi volt? Mi is.

Ennyi.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

( azbest | 2025. 03. 31., h – 09:48 )

Szerkesztve: 2025. 03. 31., h – 09:49

Régebbi fajta xiaomi-m van. 

Pár dologgal nem árt tisztában lenni:
- kifejezetten az apró porra van, a nagyobb szemcsés, más jellegű porhoz továbbra is kell takaratni :D
- ultrahangos párásító mellé nem célszerű, mert az ultrahaggal porlasztot víztől száll a vízkő, amire felpörög.
- csukott ablakkal, légkondi mellé - nyitott ablaknál nincs értelme.

A régebbi xiaomi még rfid nélkül is ment. Az újabbaknál online számolja az időt az egyedi azonosítással az online nyilvántartott szűrők után és ha kiveszed/átcseréled a betétet készülékek közt 30% büntetést von le. Van amelyik lehet megeszi az rfid nélkülit is, akkor manuálisan kell resetelni a számlálót.

Valamennyit lehet tényleg segít a levegő minőségén, de csak nagy fokozaton mozgat több levegőt, úgy meg hangos.

Azt hiszem légmosó vagy hasonló néven futnak készülékek, amik hagyományos módon párásítanak és közben a port is csökkentik. Bár ahogy nézem eléggé hasonló betétjük van a természetes párástó készülékekhez, amik porózus , vizes betéten át szívják át a levegőt. Valsz erős a marketing ígéretekben mindenféle kis készülékek kapcsán, a valóságban érdemes tízzel osztani az ígéreteket.

A régebbi xiaomi még rfid nélkül is ment. Az újabbaknál online számolja az időt az egyedi azonosítással az online nyilvántartott szűrők után és ha kiveszed/átcseréled a betétet készülékek közt 30% büntetést von le

 

Noice! Tintasugaras üzleti modell (csettintés).

 

Hallod egy ventilátorról és egy szűrőbetétről beszélünk....

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

egész trend szomorú.

 

Itt egy vadi új Bosch mosogatógép, aminél az öblítés funkció csak okosalkalmazás (és bosch cloud regisztráció) után érhető el:

https://www.youtube.com/watch?v=5M_hmwBBPnc

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

"ultrahangos párásító mellé nem célszerű, mert az ultrahaggal porlasztot víztől száll a vízkő"

Nem véletlenül írják az ilyen párásítók leírásában valahol nagyon az elején, hogy desztillált vagy ioncserélt vízzel javasolt használni - a karbonátok ugyanis az ilyen hidegpárásítók lelkét adó piezolapka felületére is kirakódnak, és ez idővel tönkreteszi a lapkát, illetve gátolja a normális működését.
 

Hát lehet a sparhelton vizet forralni is, de az UH-s az hidegen párásít. Amit mi használtunk, annak az erőssége állítható volt. Télen, központi fűtés mellett 20-30%-ra is lemegy a szobai levegő páratartalma. Itt nálunk ezzel ellentétben a túl magas pára és az ezzel járó penész okoz gondot. Különösen évente kétszer: tavasszal és ősszel. Korábban kondenzációs elven működő páramentesítőt használtam, ami jól bevált, csak egy kicsit zajos. Az igazi megoldás az automata passzív szellőztetés lett (résszellőző), és persze az ablaknyitás naponta 10-15 percre. A kinti levegő általában szárazabb, mint a benti.

Nekem egy ultrahangos-forralos OBH Nordica Pure Comfort Total Control  es egy forgotarcsas Smartmi 3  van.

Az elobbi fogyaszt is rendesen, ha forralom a vizet. Plusz ki kellett vagjam belole a buzzert, mert ektelenul csipog, ha elfogy a viz az ejszaka kozepen.

Penesszel itt nincs gond. Koszponti elszivo orkan ereju szelet csinal. Radiatoron atvezetve jon a levego. De csak egyszeru szurobetet van benne a por ellen.

( ncc1701 | 2025. 03. 31., h – 09:52 )

Központi hővisszanyerős rendszert keresel, hepa filterrel. Kicsit szét kell ütni a házat, de tudja amit akarsz.

Könnyebb, kevésbé hatékony megoldás az önálló, falátfúrásos hővisszanyerős szellőző. Ezek képes egymással párban működni, amikor egyik szív, másik fúj és fordítva. Nagyságrendileg 70-200k/db.

Tuti nem lesz meg a ház méretére előírt óránkénti légcsere, de nem is fog kritikusan alacsony páratartalmat csinálni. Egy köztes megoldásnak tartom, ami végül is friss levegőt hoz be a házba. Őszi, téli időszakban kiviszi a párát, tehát segít a penészedés elleni küzdelemben.

( gyuri23 | 2025. 03. 31., h – 10:57 )

Szerkesztve: 2025. 03. 31., h – 11:11

Ilyen van itthon:

https://www.philips.hu/c-p/AC3858_51/4000i-sorozatu-legtisztito-xxl-mer…

https://szifon.com/2022/07/26/kiprobaltuk-a-philips-4000i-okos-legtiszt…

Jó nagy és drága, de legalább működik. Még BP-n laktunk amikor vettük, az asszony a kovid alatt találta ki.

  • Tényleg érezni a levegőn, hogy működik.
  • Van éjszakai módja, annyira halk, hogy tényleg lehet aludni mellette. Mondjuk akkor nem is szűr :) Na jó, annyit nem szűr. A normál mód tud hangoskodni, de elég hamar végez (ez nyilván sokmindenitől függ), mert automata. Ha nincs mit szűrni, pihenget.
  • A szenzorai egészen profik, ha kinyitottam az ablakot kb háromig se lehet számolni és máris "bevadul", felbőg mint egy turbina :)
  • Az okos funkciói szvsz teljesen értelmetlenek. Wifin lehet basztatni, meg naplóz mindent. Egyszer beállítottam és utána rá se néztem. Bekapcsolod és megy. Nagyjából ennyit kell foglalkozni vele.
  • A szűrőbetét nagyobb mint egy vödör, többe kerül, mint egy kisebb légszűrő, de legalább sokáig bírja. Mondjuk nem is egy darab papírtörlő :)
  • Olyan mit egy karácsonyfa, színes világítós kezelőlapja van, ami mellett az LMBTQ zászló fekete-fehér. Viszont messziről látod mit művel, csak színek alapján. Viszont ha idegesít, le lehet kapcsolni nullára.

Összességében jó. Viszont már jó pár éve tanyán lakunk, itt nincs gond a levegővel, meg allergiás sem vagyok, úgyhogy most virágállvány.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

( junior013 | 2025. 03. 31., h – 11:06 )

IKEA Starkvind-el van valakinek tapasztalata? Mondjuk esetleg egy Xiaomi-hoz képest?

"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

Nekem is FÖRNUFTIG van. A gond, hogy 3 fokozatos, es az elso meg olyan csendesebb szamitogep kategoria, a masodik mar gamer laptop, a harmadik meg leghuteses gamer pc katergoria, hangot nezve.

Ami jo, az az, hogy IKEA-ban konnyu beszerezni a szurot, olcso is (meretes aktiv szenes szuro 5, sima papir szuro 4), es igazabol alacsony fokozaton meg eddig 1-2 ev alatt nem kellett cserelni, annyira keveset "fogy". Az a szovet disz elotet szepen felfogja a port, nem a szurot tomiti el.

Kajaszag a konyhabol kb. fele annyi ido alatt tunik el ezzel, szoval erezheto, hogy "tortenik valami", ha lassan is.

Összehasonlítási alapom nincs, de egy véleményt itt írtam róla: https://prohardver.hu/tema/legtisztito/hsz_5176-5176.html

Röviden jó, praktikus. Teszi a dolgát csendben azóta is.

Az EPA vs. HEPA filterre írták utána a fórumban, mivelhogy az ikea-sban EPA12 van: "Epa 12-től nem kell félni. Ha első körben nem akad fent a szennyeződés majd következő körben felfog."

Meg annyit fuznek hozza, hogy a Startkvind az tulajdonkeppen Zigbee-s, ugyhogy HomeAssistant segitsegevel lehet nezni a PM2.5-ot, lehet ki/be kapcsolni, allitani a sebesseget, lehet latni, hogy hany orat ment az utolso szuro csere ota. S mindezek mellett az egy asztal (ha arra a valtozatra gondolsz), ugyhogy lehet rajta cuccokat tartani. :)

szerk: Xiaomi-hoz nem tudom hasonlitani, mert az nincs, de a Starkvind-el meg vagyunk elegedve.

( hory v | 2025. 03. 31., h – 12:16 )

Igazabol a legszuro nem jo nektek, ha allergia van. Az csak a benti, elhasznalt levego keringteti. Egy jo szurovel felszerelt szellozteto kell oda, az rogton friss levegot fuj be, megszurve.

Illetve nalunk van Midea Gaia klima, ez nemcsak hut, de friss levegot is fuj be, szuron keresztul persze. Jo cucc, homeassistant plugin van hozza, es %-osan lehet allitani, mennyire fujjon. A klima es a szellozteto kulon-kulon van teljesen, csak 1 hazba/remote-ba epitettek.

A sotetszurke por az sima por, ott van mindenhol, abbol ne indulj ki, hogy mennyit szurt ki, mert ugyanazt fogod latni a porszivod tartalyaban es a portorlo rongyon is. Csak tobbet. :)

 

De, a lenyeg, nem ezt irtam. Hanem azt, hogy attol meg a levego elhasznalt marad, hogy szurod. Sima szuro siman bennehagyja az osszes VOC-t, az aktiv szenes is hagy benne azert rendesen, es a szen-dioxidot meg semmi se szedi ki. Ha meg igy is-ugy is szelloztetni kell, akkor siman csinalhatsz egy automata szelloztetot egy jofajta szurovel, es akkor nem a szoba levegojet keringteted, hanem kintrol fuj be tisztitottat.

( m.informatikus | 2025. 04. 05., szo – 06:47 )

legtisztito: blueair 2xx with smokestop - covid ota van 3 db, azaz 5 eve megy folyamatosan, pm0.1-et is kiszűr

 

csal.hazban kzponti hocserelos szellozteto, pollenszurovel

 

parasito meg trotec aw10s

( taarzaan | 2025. 04. 10., cs – 17:20 )

Egy ilyen ikeásat vettem pár hete, azóta ki se kapcsoltam. Már volt egy xiaomi, ami sleep módban is hangosnak bizonyult a hálóban, így próbaképp vettem ezt, hátha le tudom cserélni, de kb ugyanolyan hangos legkisebb fokozaton, viszont dolgozószobába, gépzaj mellett jól elvan:

https://www.ikea.com/hu/hu/p/uppatvind-legtisztito-10498221/