Van kitől tanulnunk 5

Flame

Okos emberek bölcs mondásaiból, példamutató jótetteiből naponta tanulhatunk valami szépet és jót.
Előzmények:
https://hup.hu/node/169008
https://hup.hu/node/182038
https://hup.hu/node/185034
https://hup.hu/node/187030

  • 803 megtekintés

( NevemTeve | 2025. 03. 31., h – 13:34 )

> Je suis Marine – írta elsőként Orbán, miután bűnösnek találta Le Pent a bíróság a pártfinanszírozási ügyben, így nem lehet elnökjelölt.

Tu l’es, tout à fait.

A bejegyzést négy perccel később már tovább is osztotta Tristan Tate, a több szexuális bűncselekménnyel, személyi szabadság megsértésével és emberkereskedelemmel vádolt Tate fivérek ifjabbik tagja – szúrta ki a HVG.

Hát, még mindig kisebb blama, mintha mondjuk Piszkos Fred vagy Bayer Zsolt lett volna.

Szerintem is van oka. A limit előtti oszlopok beszakadva, a limit utáni egyetlen oszlop meg toronymagasan kilő. Évekig, észrevétlenül, senkinek fel nem tűnve a "hiba", de közben turnézva, hogy milyen látványosan csökkent a szegények aránya. Mi is lehet az oka, mi is lehet? 

A közölt cikkben a neves kutatók közül Tátrai Annamáriának, aki adjunktus az eltén egy azaz 1 db nemzetközi publikációja van, ami megtalálható a PUBMED-en, a többi nem való semmire, de az is a kézilabdások váll arthroscopia utáni állapotokról ír, ahol ő csak egy köztes szerző. Hivatalosan, nem tudom milyen módon szerezte a PhD-ját az ELTE-n (itt volt adjunktus Karácsony Gergely), de örüljön, hogy két első vagy utolsó szerzős, impakt faktoros nemzetközi publikáció nélkül megtehette.  2006 óta van a statisztika tanszéken, és 2022-ben sikerült PhD-znia. Egy elméleti tanszéken 1db közleménye van, ami impakt faktoros, nemzetközi, abban is köztes szerző. Ő, kutató szinten egy senki.

A másik szerző meg a Tárki társadalomkutató munkatársa, a családokról tart előadásokat és kutatja őket. Google scholar szerint nincs impakt faktoros közleménye: google scholar "andrás gábos", vagy google scholar "András Gábos" Ő, kutatói szinten egy senki.

Én értem, hogy ezek híres kutatók, de a legrosszabb publikációmnak több impakt faktora van, mint ennek a kettőnek összesen.

Na most ez a kettő, kiadott egy cikket arról, hogy a korábbi KSH vezetője szerint is manipulálhatták vagy hibás forrásból dolgohattak.

Nem tudom, hogy az értő olvasás mennyire az erősséged, amikor elolvasol egy cikket, de elolvasva a cikket lerítt az első bekezdésből, hogy két hozzá nem értő senki írta a cikket.

Oké, a liba statisztikához érthet, de ott helyben miért nem nézte meg a számokat? Miért akarta elvinni? Ha annyira penge a csaj, miért nem ottt a helyszínen jött rá a hibákra? Mert mondjuk tudományosan egy nímand? Vagy mondjuk csak egy ilyen cikket kellett írni, melyben selytetjük, hogy Zorbán lop, teve meg tövig beveszi, már a címe alapján és ítéletet hirdet? Ja, célt értek vele.

Nyilván ezt is dilettáns újságírók intézték el: Az UNICEF tanulmánya végül úgy jelent meg, hogy a jegyzetek közé odaírták, a tanulmány az összes uniós ország adatait tartalmazza Magyarország kivételével. Az adatok megbízhatóságával kapcsolatos problémák miatt az UNICEF a magyar eredményeket nem publikálta.  

( NevemTeve | 2025. 04. 03., cs – 08:41 )

Az agyhalál is túlélhető... sőt kül- és ügyi miniszter is lehet az érintettből. (Természetesen nem erről van szó, csak sajnos kényszerhelyzetben vagyunk: nem ismerhetjük el, hogy a nárcisztikus pszichopata, akit annyira sztároltunk, éppen szétb.sz mindent, ami még véletlenül nem volt szétb.szva.)

https://telex.hu/gazdasag/2025/04/03/szijjarto-peter-szerint-brusszel-a…

Hát, aki nem készült arra, hogy esetleg nem Biden lesz a nagyfőnök, és amikor nem ő lett, nem készült arra, hogy esetleg mindenféle is történhet ebből következően, sőt, úgy döntött, hogy a leghasznosabb teendő ilyenkor az oroszlán bajuszába csimpaszkodni, azt azért nem nevezném agyhalottnak, egyszerűen csak nagy az önbizalma.

Meglehetősen zárkózottnak tűnik azt gondolni, hogy 26 országgal fontosabb "jóban lenni", mint ezzel a három nagyhatalommal(*).  Kérdés, hogy a 26 ország álláspontja így meddig lesz fenntartható.

Általában egyébként a liberális politizálás érték alapú szokott lenni, nem birkanyáj alapú és szerintem arról van szó, hogy a 26 most más értékek mentén gondolkodik, mint a világ többi része.

(*) (superpower, you know)

Haha, láttam a plakátot, mondtam magamban hogy nagyon helyes, hogy hazaffyas témában készül végre filmsorozat. De azért megvárom hogy másokon teszteljék ki, nem fogom megnézni pár évig, legalább ameddig véget nem ér a placebó tesztek utánkövetése.

Erre azzal kezdődik, hogy leszbikus jelenet van benne? 2025-ben Magyarországon? Állami pénzből? Nooooóórmális? És miért nem tettek oda egy felügyelő-kádert, hogy időben kiszűrjék a hibákat, ha már volt rá ennyi pénz? Pénz van, de megbízható ember nincs? Erdős Péter idejében ez nem fordulhatott volna elő.

Engem hidegen hagy, nem tud érdekelni. Nem aggódom a patrióta dánokért, hogy a kocsiai hátuljára ragasztgatják majd, hogy grönland dániáé.

De jobb lenne, ha Kína vinné, ugye? Vagy Kínától védje meg Grönlandot Dániábak az USA?

Grönland nincs benne a vámunióban, nem is az EU része. Sehogy nem kötődik hozzánk.

( NevemTeve | 2025. 04. 06., v – 11:16 )

https://telex.hu/kulfold/2025/04/06/transznemu-no-mosdo-letartoztats-fl…

Nadine Smith, az egyik floridai LMBTQ polgárjogi szervezet vezetője nyilatkozatában arról beszélt, hogy Rheintgen letartóztatása nem a biztonságról szól, hanem „a kegyetlenségről, a megaláztatásról és az emberi méltóság szándékos csorbításáról”.

Persze hogy arról szól, most találkozik először a NER-rel? (Vagy ott hogy hívják, "Amerikai Együttműködés Rendszere"?)

>transz nő

Ép észre és lélekre is káros újbeszél. Inverzió: mindent nevezzünk pont az ellenkezőjének, mint ami. Ha egy logikai rendszerbe beengedünk néhány hazugságot, akkor az egész értelmetlenné válik - matematikusok tudják. Ezért szeretik rákényszeríteni az emberekre a hülyeségek ismételgetését. Plusz a megalázás faktor is jól jön: akit már a nyelvhasználattal megaláznak, azt könnyebb teljesen rabszolgává tenni. A "transz nő" az valójában egy férfi aki dilis és nőnek képzeli magát és azt szeretné, ha mindenki más is dilissé válna és nőnek képzelné őt. Én még a "transz nő" kifejzést is betiltanám, mert káros a lelki egészségre.

"a kegyetlenségről, a megaláztatásról és az emberi méltóság szándékos csorbításáról"

Ez tenyleg igy van, de az ilyen genderbetegsegben szenvedo emberek onmaguk meltosagat csorbitjak szandekosan. Szerintem a ferfiakat noi wc-be beengedni nem illene, mindegy, hogy a beteg ferfi minek kepzeli epp onmagat.

Persze nem buntetnem, ha a ferfi wc tele van es a befosas hataran van szerencsetlen es emiatt megy a noibe :)

Nem vetítettem semmit sehová, de az igaz, hogy volt egy rövid átmeneti idő (ha Magyatországon nem is, de az Usában és Nyugat-Európában talán), amikor a szexizmus, rasszizmus, homofóbia kicsit kevésbé volt menő. De ezen már túl is vagyunk, minden visszaáll a korábbi boldog állapotába.

>volt egy rövid átmeneti idő [...], amikor a szexizmus, rasszizmus, homofóbia kicsit kevésbé volt menő. De ezen már túl is vagyunk, minden visszaáll a korábbi boldog állapotába.

Igen, ezt jól látod, így történt. Amit másképpen látunk az az, hogy miért. A szexizmus és rasszizmus hiánya nem stabil, nem tud fennmaradni. Törvényszerű, hogy mindig újra megjelenik és az eltűnése tekinthető kivételes átmeneti állapotnak.

A "balliberális" gondolkodásnak éppen ez az alapvető problémája, hogy a vágyakból indul ki, hogy az ideák szerint milyennek kellene lenni a világnak. A valóságot pedig ignorálja. Például a feminizmus meghozta az 1.1-es reprodukciós rátát. És amikor visszaáll a reprodukciós ráta stabillá, azzal együtt visszajön a "korábbi boldog" szexizmus is. Mert ha nem jön vissza, akkor nem tud visszaállni a reprodukciós ráta. Azok az emberek, akik a szexizmus hiányát internalizálják az 1.1 reprodukciós rátájukkal (de még lehet ez kisebb is!) átadják a helyüket azoknak, akik titokban szexisták. Mire kiforr a területátadós projekt addigra már a masszív többség szexista lesz, nem is lesz ciki annak lenni. Ez így törvényszerű, levezethető az emberi viselkedésből.

Hasonlóan azok a csoportok maradnak meg stabilan, amelyikeknek a csoporton belüli preferenciája erős. Amelyiknek meg nem, az megszűnik megkülönböztethető lenni.

A demokrácia érvényesítése történt. Ezt a rendszert sok bal- és jobboldali ember, söt középoldali ember is, az eddigi legjobbnak tartja. Sok nő nem akarta, hogy egy nőnek álcázott férfi bemenjen az ő mosdójukba, Jött a rendőrség és érvényesítette a demokrácia alapját. Legyen úgy ahogy a többség akarja. Aki ezt felháborítónak tartja az a demokrácia ellensége. Nem?

Még nincs aláírásom.

( NevemTeve | 2025. 04. 11., p – 11:05 )

Orbán Viktor: Aki hatalomért és pénzért bármire képes, abban sosem szabad megbízni.

Jókor szól!

Pluszméghogy: "Aki abban lát esélyt a politikai sikerre, hogy honfitársai rosszabbul élnek, az nem méltó a köz szolgálatára. Aki politikusként annak drukkol, hogy ne legyen pénz kórházra, iskolára, családtámogatásra, az nem ellenfele a kormánynak, hanem ellensége a saját népének."

Persze a szövegértelmezés lehet olyan is, hogy demokratikusan eltér attól, amit a kishölgy mondott.

Nem, Prüsszel ennek ellenére úgy ítéli meg, hogy neki kell a szóban forgó ügyben döntenie, ezért ahogy Lengyelország esetében a Tusk megválasztásához kötötte, úgy nálunk a poloska nevű ember megválasztásához köti a nekünk jog szerint járó összegek kifizetését.

Szerintem a szerződés nem tartalmaz olyat, ami alapján a kifizetéseket a magyar választók döntésétől lehetne függővé tenni, a hölgy azonban megválasztott képviselőként pozitívumként értékeli a kifizetések visszatartását.

15 éve uralkodik OV. Ebben a 15 évben mindent elkövetett, hogy a hatalmát megőrizze. Hazudott éjjel, hazudott nappal, kétharmaddal minden szükséges törvényt meghozott (nem ritkán két pillanat alatt és éjjel) annak érdekében, hogy minden az ő malmára (nem, nem a társadalom malmára) hajtsa a vizet. Sok éve rendeleti kormányzás van, gyakorlatilag azt csinálnak, amit akarnak. Az említett 15 év alatt egy normális kormány, amelyik a választókat szolgálja, komoly gazdasági eredményeket érhetett volna el, de helyette ők a saját maguk és a holdudvarukhoz tartozók zsebeit tömték. A társadalom egésze szempontjából rendkívül rosszul használták fel az EU-s pénzeket, ezeknek a pénzeknek jelentős része szolgálta a család és a haverok gazdagodását. Az EU-ban a magyarok élnek a legrosszabbul, és ezért nem az ellenzék, "nem az elmúlt 8 év" a felelős, hanem a hősötök. Összevesztek mindenkivel, akivel nem kellett volna, dörgölőznek azokhoz, akikhez nem kellene. Folyton ellenséget keresnek, aki ellen harcolnia kell az utcai harcosnak, aki - természetesen - amúgy békepárti. Elképesztő mennyiségű botrány övezi a tevékenységüket, szerencséjükre sokáig a töketlen ellenzék ezeket képtelen volt kihasználni. Egészen hihetetlen, de a magabiztosságuk megingásához elég volt annyi, hogy egy ember felhúzta magát azon, hogy el akarják tolni a húsosfazéktól, berágott, és fideszes eszközökkel nekiugrott a kormánynak. Pontosan tudja, hol vannak a kormány gyenge pontjai, tudja, hova kell ütnie, és ez odáig vezetett, hogy MP komoly támogatást tudhat maga mögött (társadalmit és anyagit egyaránt), fosnak is tőle rendesen, egy csomó ember kapta feladatul, hogy a "kihívót" ekézze ott, ahol csak tudja (mostanság már az ekézésnél egy picit messzebb is mentek).

Ahhoz, hogy változás legyen, a kormánynak komolyan hibáznia kell. Eddig is hibáztak, de még nem eleget, viszont lassan már olyan szarul fogja magát érezni a többség a romló életszínvonal miatt, hogy elegük lesz a dumából, és átállnak MP-hez. Ha elegen állnak oda, ha lesznek választások, ha rendben lezajlanak a választások, akkor lesz esély arra, hogy ez a kormány eltűnjön, Ez benne a pozitív. Tudom, a kérdés mindig az, hogy ki lesz utána, az jobb lesz-e... erre nem tudok válaszolni,

OV szerencséjére megint találtak egy olyan beszédet, amit szépen, okosan, kellő felháborodással tudtak tálalni, amivel ismét fel lehet hergelni az embereket. Kíváncsi vagyok, mi lesz ebből, hazudni tudnak, abban nagyon jók, hergelésben rettentően profik, csak most áll velük szemben valaki, aki kívül-belül ismeri őket és a trükkjeiket. Simán el tudok képzelni egy olyan helyzetet is, hogy Orbánék egymásnak ugrasztják a két tömeget, és okos irányítással megpróbálják "lefejezni" az ellenfelet (akit ők ellenségnek tekintenek).  Ne legyen igazam, nem szeretnék megint balhét, elég volt a 2006-is "spontán" cirkuszból.

Hogy maradjunk NevemTeve demagóg szövegénél, a fenti "narratíva" egy csomó bizonyítatlan állítást tartalmaz és a kijelentések hitelessége még akkor is kétséges, ha a mindent elöntő érzelmi megközelítés (fogjuk fel úgy, hogy gyűlölet) nagyon emberi benne, tehát tisztelendő. De azért ettől még nem lesz vélemény, csak egy nagy halom tartalmatlan frázis, nyomokban, mozaikszerű tény elemekkel.

A lényeg az, hogy ami van, az nem jó, jobb kellene helyette. Ebben akár egyet is értenénk, ucccára tesvér. De amikor szóba kellene hozni, hogy az egyetértésünkből mi következik, akkor nem tudunk továbblépni, mert hiányzik az a szellemi teljesítmény ami bármiféle perspektívát mutathatna ahelyett, mint ami most van. A Zorbán nem azért uralkodik itt 15 éve, mert elrabolta a hatalmat, meghamisította a választásokat és erőszakkal elfoglalta a parlamentet, hanem azért, mert hasonlóan a mostani helyzethez, 15 éve hiányzik az a produktum a budapesti értelmiségből, amely alternatívát lenne képes mutatni. Najó, igazad van, nem 15 hanem 25.  Maximum egy-egy főpolgira telik, néha, hajszállal. A hölgy szövege is pontosan ezt demonstrálja. Meglepne, ha Nevem Teve mintájára sikeresen kimenekülnétek ebből a "narrativából". 

egy csomó bizonyítatlan állítást tartalmaz és a kijelentések hitelessége még akkor is kétséges, ha a mindent elöntő érzelmi megközelítés (fogjuk fel úgy, hogy gyűlölet) nagyon emberi benne

Melyik állítással pontosan mi a bajod? Melyikben mi a bizonytalan?

 

A Zorbán nem azért uralkodik itt 15 éve, mert elrabolta a hatalmat, meghamisította a választásokat és erőszakkal elfoglalta a parlamentet

Gyakorlatilag a Fidesznek elég volt annyit mondania, hogy Gyurcsány meg elmúlt nyolc év, és meg volt nyerve a választás 2010-ben. Ha akkor Gyurcsány elvonul egy lakatlan szigetre, a következő választásokon kicsit nehezebb lett volna a dolguk, de nem sokkal, mert a kétharmadok mindenre is megadták a lehetőséget, majdnem azt írtam, hogy éltek vele, de úgy pontosabb, hogy visszaéltek vele, és a mai napig visszaélnek vele. Kényük-kedvük szerint módosították a választási törvényt, a töketlen ellenzék meg belemászott a csapdába, egészen eltérő világnézetet zászlójukra tűző pártok próbálkoztak összefogással, nem nagyon ment. És persze Gyurcsány. Nála megosztóbb ember kevés van, de ő van olyan "nagyvonalú", hogy ezt leszarja, pedig tudható volt, hogy vele nem fog menni, de az őt nem érdekelte, mert ő akkora király, hogy neki mindig ott kell lenni, ahol valami történik, a Fidesz meg halálra röhögte magát rajta, és jöttek a kétharmadok. Ez az ország sokkal jobb hely lehetne, ha a két hatalommániástól, Orbántól meg Gyurcsánytól  időben meg tudtunk volna szabadulni, de nem sikerült, így hát szívunk rendesen.

 

Maximum egy-egy főpolgira telik, néha, hajszállal.

Hát... igen, abban a nagy faluban nem annyira kajálják a propagandát, mint vidéken, hiába erőlködik a Fidesz már egy ideje ilyen-olyan trükkökkel, a "főpolgi" csak nem jön össze nekik.

 Ez az ország sokkal jobb hely lehetne, ha a két hatalommániástól, Orbántól meg Gyurcsánytól  időben meg tudtunk volna szabadulni, de nem sikerült, így hát szívunk rendesen.

Ez szerintem súlyos tévedés. A "megszabadulás" értelmetlen cél. Ahhoz, hogy értelmessé váljon, kellene legyen helyettük jobb, amiért érdemes lenne megszabadulni ezektől. De ilyen egyszerűen nincsen, nem is volt végig. Nagyon sok éve csak a Gyurcsányinál meg az Orbánnál rosszabb minőséget képes produkálni az ország meghatározó értelmisége. Ha megszabadulnánk tőlük, attól önmagában semmi nem változna. Nem azért voltak ezek dominánsak az elmúlt x évben, mert nem szabadultunk meg időben tőlük, hanem azért, mert hiányzott az az értelmiségi tehetség, amely jobbat állított volna náluk, amelyik sikeresebb lehetett volna. Gyurcsány is,  Orbán is következmény - ennyire telik, ezeket tudjuk felmutatni, ezért ezeket eszi a választó. Nincs jobb az étlapon.

Semmi nem változott évtizedek óta, most is a "megszabadulás" mindössze a tehetségtelenséget jelenti, pragmatikus alternatíva, értelmes kifejlet nélkül. Ez szuicid magatartás, ha elhatalmasodik.

Hogyne hallottam volna ilyesmiről, teli van ezzel a hozzám hasonló örök ellenzéki léleknek folyamatos tápot adó független támogatás. Annyiban kis szódával veszem az ilyen marhaságokat, hogy rengetegsok pénzt kiosztottak a 10+ év alatt egy rengeteg embert foglalkoztató mechanizmusban, de a nagy bizonyító leleplezések valahogy hiányoznak. Bizonyára nagyon összetart a rendszer, értem. Szar projektek persze vannak dögivel, halomba gyártott hírek vannak arról, hogy nem ragad a bélyeg és drága a kenyér a pénzelosztás során, de ez az én szkeptikus értelmiségi lelkemnek kevés ahhoz, hogy boszorkánynak kiáltsam az előttünk álló répaorrú hölgyet.

A magam részéről én tudatlannak és meggyőzetlennek tartom magamat. Te hány állami pénzosztásban vettél részt, mennyit vettél fel jogtalanul, mennyivel számláztad felül a projektet és mennyit nyomtál vissza segítő kezeknek? A személyes percepció az ilyen ügyekben talán hasznos az ítélethozatalban.

De tegyük fel, hogy hozzám hasonlóan csak hírfogyasztó vagy te is, nincs személyes tapasztalatod, eszed a mantrát, mint én, de valamilyen transzcendens okból te mégis tudod azt, amit én nem. Fölényesen veregess vállon és arra válaszolj, hogy mitől, ki, hogyan fogja ezt megváltoztatni? Repülni fog a papagáj, ha kékre festjük a szárnyát? Erős gyanúm, hogy nem, mert ez a papagáj itt előttünk most megint kurvára meg van dögölve.

Nem az a kérdés, hogy a pártállam finanszírozza az állampártot, mert ez evidens. Még az is, hogy minden forrás.az állampárté, és mindenki másnak coki. A probléma akkor jön, amikor a pártállam szimpatizánsai ártatlan arccal megkérdezik, hogy az ellenzék miért nem használja fel a nemlétező erőforrásait arra, hogy legyőzze az állampártot?

Hát, alaposan végigolvasva, nem éled fel a a döglött papagáj. Ez bizony kurvára meg van dögölve.

De, hamut szórok vén fejemre és be kell látnom, ez a női hölgy semmit nem vétett. Egyszerűen kimondta azt, ami nyilvánvaló. Szerintem eszébe nem jutott, hogy ezt így szépen összerakva bármire fel lehet használni. Országunk ellenzékének és prüsszeli szövetségeseiknek stratégiája a "minél rosszabb, annál jobb" alapon elkövetett választási győzelem. Ezt eddig is világosan tudtuk, ha máshonnan nem, akkor onnan, hogy ugyanez volt a lengyel recept és azt a bizonyos eljárást is a magyarországi választások másnapján indították el. Ez a hölgy egy tragika, szerintem Pintér Béla kitűnő előadást csinálna az esetből. Tragédia, komédia, tragikomédia, bohózat, egyszerre.

Lesz aki erre a pártra szavaz? 

Lesz aki erre a pártra szavaz? 

Hogy lesz-e, aki erre a pártra szavaz? Ez azon múlik, hogy MP meddig "húzza", meddig engedik Orbánék. Akik kiszerettek Orbánból, nem nagyon mennek vissza hozzá. Eddig nem láttak az emberek olyat, aki mögé lenne kedvük beállni, most van. Mindent is mondtak már MP-ről, volt is már helyreigazítás is ezzel kapcsolatban, semmi nem ingatta meg a támogatóit, akiknek jelentős része OV-nak szurkolt korábban tiszta erőből, és ugyancsak nem ingatta meg őket semmi OV iránti imádatukban. A következő napok majd egy kicsit tisztábbá teszik a képet.

Mondjuk Orbán tavaly pont azt nyilatkozta, hogy "a magyar gazdaság uniós pénzek nélkül is válságálló, minden problémát megoldottunk, uniós pénzek nélkül is".

az idézet innen: https://nepszava.hu/3222365_orban-viktor-eu-tajvan-szlovakia-robert-fic…

Most meg azt mondja, hogy tavaly igazából hazudott és uniós pénzek nélkül rosszabbul élünk és nincs pénz kórházra, iskolára ?