Változott a HUP hozzászólási szabályzata

HUP

 A 2025. április 1-én életbe lépett 2010. évi CIV. törvény 20/A. § kimondja:

20/A. § (1) Amennyiben az internetes sajtótermék kiadója az általa szerkesztett internetes felületen vagy más által üzemeltetett online platformon biztosítja a sajtótermék tartalmai tekintetében az olvasói hozzászólások lehetőségét, úgy köteles a jogellenes tartalmú hozzászólásokkal szembeni fellépés érdekében azok közzétételét követően alkalmazandó eljárásról szabályzatot alkotni és ennek megfelelő hatékony megoldást alkalmazni. Az internetes sajtótermék kiadója a szabályzatot nyilvánosan közzéteszi.
 (2) Az (1) bekezdés szerinti szabályzatok megfelelősége és a hatékony megoldások tekintetében a Médiatanács ajánlást tesz közzé.
 (3) A szabályzatok megfelelőségét és az alkalmazott megoldások hatékonyságát a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala hatósági hatáskörében eljárva ellenőrzi.

Ennek megfelelően a HUP kiadója, a HWSW új hozzászólási szabályzatot alkotott és azt egységesen bevezette az összes felületén. Az új hozzászólási szabályzatot az alábbi linken találjátok.

( mitch0 | 2025. 04. 01., k – 08:53 )

spam jellegű, ismétlődő, témaromboló és offtopik tartalmak közzététele, illetve szándékosan a beszélgetés témájának kisiklatását, eltérítését szolgáló hozzászólások közzététele, 

Erre kíváncsi leszek...

Lehet nekiugrani a szabályzatnak és értelmezni. Thx!

PS: megnéztem a kommentet, nem igényel beavatkozást. Kthhxbye!

(FYI: ez a szabályozás nem arról szól, hogy ezentúl erőltetetten smúzolnunk kellene egymással, hanem arról, hogy valami elbaszott törvénynek megfeleljünk)

trey @ gépház

Látod, a HUP egyik nagy erénye a stabilitás!

BTW: nehogy azt mondd, hogy senki nem foglalkozik veled. Már kérdeztem korábban is. Pontosan mi a baj a "fajtád" szóval? A mindennapi életben is használjuk. Valami ezer éves, történelemkönyves, molyszagú ideológiai izé lesz ez?

trey @ gépház

Csak, hogy mindenki előtt tisztázzuk ezt: ez a fajta moderálási kérés egyébként is ignorált lesz a jövőben, mert senki sem gondolja komolyan, hogy én minden kommentet végig tudok, akarok és fogok olvasni? Ami nem a hivatalos bejelentési csatornán érkezik (részletek a bejelentésben), az nincs. Sajnos nem fogom tudni a napi ezer komment közül kibogarászni és ilyen elvárása nem is lehet senkinek 🤷‍♂️

Az meg, hogy miért fogom ignorálni? Azért, mert nem teszek kivételt. Pont.

trey @ gépház

Nem tudom mit jelent (nyilván ezért kérdeztem), nem mozgok biztos a közköreidben és abban sem vagyok biztos, hogy mennyire várható el egy moderátortól, hogy ilyenen képességekkel - mások agyéban olvasás - rendelkezzen.

De, 2025 van, segítségül hívtam az AI-t:

Mit jelent a "fajtád" a közbeszédben?

A ChatGPT ezt mondta:

A "fajtád" szó a közbeszédben kontextustól függően többféleképpen is használható:

  1. Semleges vagy enyhén csoportosító jelentésben
    – Olyan emberek csoportjára utal, akik valamilyen közös jellemzővel bírnak (pl. szakma, életmód, gondolkodásmód).
    – Példák: "A te fajtád mindig mindent túlgondol."

  2. Lekicsinylő, pejoratív értelemben
    – Gyakran használják sértő vagy lenéző módon, amikor valakit egy bizonyos csoporttal azonosítva negatívan címkéznek.
    – Példák: "A te fajtád csak bajt kever."

  3. Pozitív vagy humoros árnyalattal
    – Ritkábban, de lehet baráti vagy játékos hangvételű is, ha a beszélők között ilyen viszony van.
    – Példák: "A te fajtád mindig tudja, hogyan kell egy jó bulit csinálni."

Mivel a szó gyakran csoportosító és lehet pejoratív is, érdemes óvatosan használni, mert könnyen sértő lehet, főleg ha egyértelműen negatív összefüggésben jelenik meg.

Nem látok itt semmit. Eleve nem értem, hogy te miért a 2-esre triggerelődsz. Rossz az, aki rosszra gondol, nem?

Én pl. a fajtádat az 1. pont szerint szoktam használni. A fajtád nem érti a viccet. 🤷‍♂️

Hozzáteszem, ha valaki a 2-es szerint használja, az sem egy törvényi tényállás. Mitől lenne az? Miért kellene szankcionálni? Hol az idevágó precedens?

trey @ gépház

Az itt adott témához nem szólnék hozzá de ez, hogy ChatGPT által próbál valaki megerősíteni egy véleményt egyre inkább kiveri nálam is a biztosítékot ahogy terjed. Már magával a kérdésfeltevéssel borzasztóan befolyásolható, ragaszkodik a teljesen logikátlan hülyeségeihez amíg szájbarágósan el nem magyarázod neki mi a probléma, de van, hogy még akkor sem "ért meg semmit", néhány üzenettel később akár vissza is tereli magát a saját értelmetlenségéhez. Sajnos amennyi bullshitet kitol magából, akár 3 oldalon keresztül próbál lyukat beszélni a hasadba (vagy éppenséggel megerősíteni a már kérdésedben meglévő bias-odat), és ha nem kapod el pontosan hol és melyik ponton csúszott el az értelmezése, akkor laikusként sokszor esélyed sincs eldönteni, mennyire releváns egyáltalán a szöveg amit kaptál. Lassan személy szerint ott vagyok, hogy már valami hosszabb könyv vagy szöveg összefoglalását vagy fordítását is csak nagyon elővigyázatosan bíznám csak rá.

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

Általánosságban írtam, nem specifikusan erre a kérdésre. Egy álló óra is naponta kétszer pontos, nem ez a lényeg. Maga a szokás zavar, hogy egy nyelvi modell generálta szövegre hivatkozik valaki, mint forrás vagy megerősítés.

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

Nem tudom mit jelent (nyilván ezért kérdeztem)

Nem látok itt semmit. Eleve nem értem, hogy te miért a 2-esre triggerelődsz. Rossz az, aki rosszra gondol, nem?

 LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL 

 LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL 

 LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL 

 LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL 

 LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL 

 LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL 

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D 

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D 

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D 

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D 

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D 

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D 

FYI: ez a szabályozás nem arról szól, hogy ezentúl erőltetetten smúzolnunk kellene egymással, hanem arról, hogy valami elbaszott törvénynek megfeleljünk

Mondjuk nem smúzolásnak veszem, ha normálisan kommunikál valaki. :)

Trey, egyébként - most törvénytől függetlenül - csak azt az egy kiegészítést tenném én bele (most konstruktívan próbálok hozzászólni, de lehet, hogy hülyeséget írok): hogy a hülyébbeket se próbálja senki behúzni problémás szituációkba. Pl.: leíratni olyat, ami akár törvény ellenes, vagy jogilag problémás lehet valamilyen szempontból, csak hogy igaza legyen egy vitában. - uszítás, vagy csőbe húzás, vagy nem tudom minek mondjam. Időnként szerintem előfordult már. - Tehát a felelősségteljes fórumozás, vagy valami hasonló hiányzik a leírásból. (majd Ti megfogalmazzátok, ha kell ilyen bele)

Tehát pl. nem lehetne leírni, hogy "2025. április elsején sodrott kötéssel készítettem el három-három tömör vezeték összekötését a fészerben, és az így létrejött áramkörről működtetem a három fázisú berendezéseimet"?

Szerk.: Vagy pl. nem lehetne leírni, hogy "a rendszeresen használt számítógépeimen és okostelefonjaimon ki van kapcsolva az operációs rendszer gyártója által biztosított frissítés lehetősége".

:)

Inkább olyanra gondoltam, ahol a válasz egyértelműen rágalmazás, vagy valami más jogsértés lenne - és ezt már lehet előre tudni. (láttam ár ilyet szerintem) (valami idióta vita miatt). Nem kell ilyen szituációt teremteni.

De a példáid kapcsán: én már óvatosan kezelem, ha másik felet nem ismerem, és ha hülye, akkor életveszélyes is lehet: pl ahogy írtad is, villanyszereléssel kapcsolatos tanácsok. Vagy légzsák szereléssel kapcsolatban nem adok tanácsot, akkor sem, ha esetleg értek hozzá. :) 

A topikban lejjebb kialakult egy magasröptű beszélgetés az állítólagos "melegellenes" intézkedésekkel kapcsolatban. Ugyebár egy a társadalom szereplői közti vitáról van szó. Be tudod bizonyítani kétséget kizáróan, hogy bármelyik résztvevő felet "rossz szándék" vezérli?

:)

Már erre gondolsz, ami itt kezdődik? https://hup.hu/comment/3176496#comment-3176496

Csak átfutottam, de úgy látom, hogy: 

1. a melegekkel önmagukban szerintem itt senkinek nincs baja (egyik félnek sem)

2. senkit nem látok homofób vagy szexista, vagy rasszista megnyilvánulásokkal (egyik fél sem)

3. azokkal a gátlástalan politikusokkal, akik kihasználják őket, és ott csápolnak az első sorban, a politikai céljaik eléréséhez, szerintem azokkal már van probléma.  (Állítólagos "melegellenes": Ezeket az intézkedéseket, ha rákeresek a kulcsszavakra, kapásból a telex és a hvg hívja "meleg ellenesnek". - nincs is több kérdésem. Szerintem is állítólagos.) - de szerintem ez nem jogsértő itt a fórumban, hogy nem hülyék az emberek, és ezt látják.

Nem látom, hogy mit kellene bebizonyítani, nincs rossz szándék.

( Ebcsont | 2025. 04. 01., k – 08:57 )

Biztos, hogy jó ötlet ezzel április 1.-én előhozakodni? :)

( buki | 2025. 04. 01., k – 09:47 )

Tájékoztatás

A 2025. április 1-jén életbe lépett 2010. évi CIV. törvény 20/A. § miatt fellépő összeférhetetlensége miatt Micskó Gábor a HUP alapító főszerkesztője azonnali hatállyal, közös megegyezéssel távozott a portál igazgatói pozíciójából.

Munkáját a Munka- és Téridőügyi Minisztérium időügyi államtitkáraként folytatja. Feladata az órák felügyelete - ide értve a víz-, gáz- és villanyórákat is - valamint a téridőnek a lakosság érdekeit esetlegesen sértő görbülésének megakadályozása.

Science for fun...

( lave | 2025. 04. 01., k – 09:48 )

Nem tűnik túl dármainak, bár az altaccountok tiltása kicsit fura.

Mi a lényegi változás az előzőhöz képest?

hat a torveny eleg karcsu, egy salatatorvenybe pakoltak bele., alapvetoen az nmhh ajanlasa, amit kiadoknak kuldott, mar joval reszletesebb. a celja elvileg az lenne, hogy a kiadok reszerol kicsit proaktivabb moderaciot kenyszeritsen ki. a jogalkozot latszolag foleg a facebook feluletek mozgattak (meg ha ez nincs is nevesitve), mert ketsegtelen teny, h a kommenteles jelenetos resze oda szervezodott ki a mediafeluletekrol (a hup esetben nem), a kiadok pedig nagyreszt leszarjak ami ott tortenik, hisz az igazabol nem is naluk van.

a kerdesre valaszolva, az elozohoz kepest picit bovebb, ill le kell hivatkozni a torvenyt is. ezek viszont alapvetoen formai valtozasok. ami erdemi, hogy sokkal lathatobba kell tenni a szabalyzatot (lasd pl a kommentbeviteli mezo alatt is feltunttetjuk), ill minden kommentfeluleten ki kell szogezni. a face-en pl a hirfolyam tetejere kell kituzni.

a jogalkoto aktivabb moderaciot is elvar, ez hangoztatja is, bar errol a torveny nem rendelkezik, csak az nmhh. ugyanakkor azt mindenki tudja, h ez lehetetlen, hiszen millios nagysagrendrol van szo naponta a magyar weben.

alapvetoen az a torvenyi passzus, h a tartalomszolgaltatonak a tudomasszerzestol szamitva van jogi felelossege, maradt. az mas kerdes, hogy az nmhh ajanlasai nemi ellentmondasban vannak ezzel. ennyi.

Akkor most a Kiss Istvánok és Nagy Péterek első osztályú kommentelő-polgárokká válnak, akik a törvényszabta kereteken belül szabadon kifejthetik a véleményüket (persze minek, de focimeccs helyett egy ideje már ez van gőzlevezetésre) még a Sanktgallenstein-Nagyszentmiklósi Katalin Emőke egyedi nevűek másodosztályú kommentelő-polgárrá degradálódnak, akiknek nagyon meg kell gondolniuk mit mernek kiposztolni. És itt nem a törvényi határok feszegetéséről van szó, hanem pár kritikus mondat a bullmastiff kutyákról. Másnap számára teljesen ismeretlen bullmastiff kutyások szerveznek ellene egy webrage akciót és elkapják egy sötét utcasarkon. 

Ha Kovács Katalinnak hívnák akkor azt sem tudnák a bosszúálló kutyagalerisek, hogy kéne megruházni a nekik nem tetsző gondolatok leírása miatt. 

Hol van egy ombudsman? 

( YleGreg | 2025. 04. 01., k – 10:42 )

Szerkesztve: 2025. 04. 01., k – 10:43

Nem vágom mit vártok tőlünk. Gyakorlott hupper eddig sem pazarolta az idejét arra, hogy elolvassa a nyitóposztot, hanem egyből beleállt a többi hozzászóló hülyeségeibe. Szerintem most se fogja elolvasni senki az új törvényt, rendeletet, bánomisénmit, hanem csak rutinból nekiállunk fikázni. Ja, és igazunk lesz, kivéve Treynek, mert Rolex. Ez alap. :-)

( asch v | 2025. 04. 01., k – 13:24 )

Szép munka, tömör és lényegretörő lett!

( mraacz | 2025. 04. 01., k – 13:56 )

A szankciók hiányoznak. 

Pl. aki közzéteszi, hogy az egészségügy összeomlott, annak a szösszenetét átlépjük, mint ahogyan a fölöslegesen trágár, ártó szándékú, a valóságtól elrugaszkodott idióták írásait szoktuk átlapozni.

Továbbá meg kell szüntetni a TB szolgáltatásokat az ilyennek, mert ami összeomlott, az egyébként sem tud szolgáltatni. Hogy igaza legyen.

( kovi | 2025. 04. 01., k – 14:26 )

Nos Trey.. lesz vele munkád úgy látom.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

( BehringerZoltan | 2025. 04. 01., k – 14:27 )

Szerkesztve: 2025. 04. 01., k – 14:32

"Kérjük, hogy hozzászólásaidban tiszteld mások véleményét "

Uhh, ez fáj... de igazából nem is értem...eszem ágában sincs egy véleményt tisztelni csak mert az másé! Pláne a saját hozzászólásomban! :-D

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Csak úgy teoretikusan: tulképp azt is "kérhetnék" h a véleményt - úgy általban - tiszteljem. Minden vélemény valakié, általában valaki másé, ha éppen nem az enyém. Tulképp elég meglepő h nem a saját véleményem tiszteletére kérnek! Mert ha valamit, akkor már inkább a saját véleményemet kéne tisztelnem, mint a másét. De hát pont azt mondják h mások véleményét tiszteljem, azaz a véleményt mint olyant általánosan tiszteljem, kivéve ha a sajátom. Másfelöl, mi az hogy vélemény? Ha határozottan állítok valamit, akkor az úgy van, akkor az nem véleményes. Véleménnyé kívánják degradálni? Vagyis hát miért nincs különbség téve a véleményi és minden más minőség között? És miért pont a véleményi minőséget kéne tisztelnem? 

Tisztelni sem lehet bármit. Pl egy véleményt biztosan nem. Egy személyt lehet tisztelni, vagy egy csoportot esetleg. De egy véleméynt? Vagy egy gondolatot? Hát nem igazán...jó mondjuk előfordul olyan szintagma esetleg, h tiszteletre méltó gondolat de elég értelmetlen, inkább csak egy suta formalitás. Senki nem gondolhatja komolyan, h egy gondolatot kéne tisztelni! Pláne véleményt! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

( zitev v | 2025. 04. 01., k – 14:59 )

"

  1. Nem toleráljuk a rasszizmust, a szexizmust, a homofóbiát, a gyűlöletbeszéd semmilyen formáját, illetve az ilyennek értelmezhető hozzászólásokat."

- ezen alapul az egész hup, mi lesz most így vele? :)

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

"Csak felnottek beszelgeteseben tilos a homofobia, amint egy kiskoru is jelen van, tilosrol kotelezore modosul. :)"

Jót nevetünk a főnök viccén, csak a végén kiderül, hogy nem vicc, hanem az aznapi feladat.

Két napos hír:

"Az Egyesült Királyságban a 2023–2024-es tanévben felfüggesztettek egy kisgyereket homofóbia és transzfóbia vádjával.
Felfüggesztettek egy kisgyereket az Egyesült Királyságban transzfóbia és homofóbia vádjával – írja a The Telegraph.
A lap információi szerint a brit Oktatási Minisztérium (DfE) a gyermeket a 2023–2024-es tanévben bocsátotta el az intézményből „szexuális irányultság és nemi identitás elleni visszaélés miatt”. Az eset további részleteit nem hozták nyilvánosságra.
A The Telegraph azt állítja, hogy a DfE statisztikái szerint a 2022–2023-as tanévben állami általános iskolákból 94 diákot függesztettek fel vagy zártak ki hasonló okok miatt. Ezek között 10 tanuló az első, míg három a második évfolyamból került ki." forrás

Volt már arról is hír, hogy pedofília miatt bíróság elé állítottak (ha jól emlékszem USA-ban) két (16 év körüli) kiskorút, akik egymásnak küldözgettek telefonon pucér képet saját magukról. Ezt egyébként a hazai jogrend is súlyos évekkel "jutalmazza".

Érdekes ebben, hogy a pl. korhatárbesolásokkal a szexualitástól (is) védjük a gyermekeket, de a szexualitás tipusaival viszont már első osztályban teljeskörű ismeretet várunk el.

Még ez a törvény sem támogatja a gyűlölködő homofóbiát, "csak" pusztán ellehetetleníti mindenféle segítség nyújtását azoknak a fiatalkorúaknak, akiknek nemi identitás problémájuk van, nem tájékozódhatnak róla, nincs felvilágosítás és ugyanaz a kormányzati megoldóképlet mint a kábítószer problémák kapcsán - ha nem beszélünk róla, akkor nincs is probléma, meg van oldva minden, decc it (ahogy Deutsch Tamás fideszes EP képviselő mondaná angolul)

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Itt nincs gyűlölködő homofóbia, csak gyűlölet azok iránt, akik kihasználják ezt a szexuális kisebbséget az undorító politikai céljaik elérése érdekében. 🤷‍♂️

Szerencsére, nincs az a törvény, amelyik előírná, hogy ne érezz gyűlöletet ezen bohócok iránt.

trey @ gépház

Hát... pártod és kormányod biztosan kihasználja ezt a kisebbséget undorító politikai céljai elérése, hatalma megtartása érdekében. Csak egy példa:

https://24.hu/kultura/2023/08/01/jelenkor-kiado-irodalom-magyar-irok-ho…

 

Szerencsére, nincs az a törvény, amelyik előírná, hogy ne érezz gyűlöletet

Van valamilyen iromány, amiben említenek olyasmit, hogy ne gyűlöld felebarátodat, de ezzel szerintem nem kell foglalkoznia senkinek, a magukat kereszténynek hazudó kormánypártok sem teszik.

https://telex.hu/video/2025/04/02/tuntetes-pride-gyulekezesi-jog-hadhaz…

🍿

Még ti se hisztek benne, olcsó politikai performance, felhasználva egy szexuális kisebbséget, amelyik egyébként távolmarad és nem véletlenül.

Ja, és akadályozva azokat, akik undorral nézik ezt 🤷

trey @ gépház

Híd lezárás: Olcsó politikai performance, felhasználva egy szexuális kisebbséget, megszívatva mindenki mást: Azért az mekkora szopatás, hogy akik mennének a gyerekükért, haza munkából, stb... azok nem tudnak.  Sikerült a hidakat kiválasztani, remekül értenek ahhoz, hogy maguk mellé állítsák az embereket tökön szúrják saját magukat. #nemisvártunkmást

Még ti se hisztek benne

Ki az a ti?

 

olcsó politikai performance 

Lehet drágát is csinálni, ha az oligarchák nem pártodtól és kormányodtól kapnák a zsét.

 

felhasználva egy szexuális kisebbséget

Ezt csinálja pártod és kormányod. Kihasználja, hogy kevesen vannak, kihasználja, hogy könnyű ellenük uszítani.

 

amelyik egyébként távolmarad 

Honnan tudod? Győrből elmentél Budapestre tüntetni?

Jakab Péter vitte a prímet a bohóckodáson:

Jakab Péter a pride-párti tüntetésen: az ízlésemtől távol áll a pride + videó

🤣🤣

Ja, meg a félnótás trombitás, amelyik majdnem megint belefullasztotta magát a Dunába.

Komolyan mondom, várom a következő felvonást. Látszik, hogy bezárt a Lipót, ilyenkor egy helyen meg lehet találni a lakóit 😊

trey @ gépház

Egészen "komoly" színvonalat képviselt a HírTV riportere. Azonnal ráugrott arra, amit Jakab Péter mondott, de úgy kérdezett (többször is, erőltetetten), hogy mást sugalljon, mint ami elhangzott. Szerinted ez rendben van? Ezen röhögöd magad könnyesre? Örülök, hogy másképp szocializálódtunk. :)

Igazi propagandatévé, hazudnak éjjel, hazudnak nappal. Ma pl. éppen ezt a helyreigazítást kellett közzétenniük:

https://hirtv.hu/ahirtvhirei/helyreigazitas-2604851

https://telex.hu/belfold/2025/04/02/magyar-peter-hirtv-helyreigazitas-k…

( arpi_esp v | 2025. 04. 01., k – 17:50 )

> 2025. április 1-én életbe lépett 2010. évi CIV. törvény

csak en erzek itt ellentmondast? 15 evig tartott mire alairta az aktualis dr golyostoll?

Nem vagy egyedül, nem sokkal korábban más is ugyanezen csodálkozott. De ez így szokott lenn, egy jogszabály élete folyamán sokszor módosulhat (szokott is), a száma nem változik. Ha a jogtárban megnézel egy jogszabályt, általában sok helyen találsz lábjegyzetet, hogy ezt és ezt a paragrafust/bekezdést XYZ számú másik jogszabály adta hozzá, módosította, whatever.

Mondjuk van a hup.hu. Ezen néha megjelennek cikkek, de ettől még nem változik a hup.hu domain, az 20 éve ugyanaz, csak lesz mondjuk egy hup.hu/20250401/kiprobaltam-a-teslat-es-nem-tetszett, ami tegnap lépett életbe.

Na, a jogszabályok kb. ugyanaz. Nem fognak minden frissítésre új törvényt alkotni, hanem update-elik a 2010-est es új paragrafussal (vagy egy régi törlésével, átírásával, stb.) Olyan is van, hogy mondjuk az aktuálisan hatályos verzióban a 20§ után a 22§ jön.

( Raynes v | 2025. 04. 01., k – 20:53 )

Nem baj, majd beszabályozod jól. AMD-seknek előbb 7 napos, majd örök kitiltás :D

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

( snq- | 2025. 04. 02., sze – 08:03 )

valami azt súgja, hogy továbbra sem lesz térdeplőcsopis széfszpész a hup

( asch v | 2025. 04. 02., sze – 08:16 )

Jé, még ma is ott van! Fenébe, nem csak áprilisi tréfa volt?

( khiraly | 2025. 04. 02., sze – 08:25 )

Valaki definitíve mondja már, hogy ez most április 1-i hír, vagy sem?

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....