Változott a HUP hozzászólási szabályzata

HUP

 A 2025. április 1-én életbe lépett 2010. évi CIV. törvény 20/A. § kimondja:

20/A. § (1) Amennyiben az internetes sajtótermék kiadója az általa szerkesztett internetes felületen vagy más által üzemeltetett online platformon biztosítja a sajtótermék tartalmai tekintetében az olvasói hozzászólások lehetőségét, úgy köteles a jogellenes tartalmú hozzászólásokkal szembeni fellépés érdekében azok közzétételét követően alkalmazandó eljárásról szabályzatot alkotni és ennek megfelelő hatékony megoldást alkalmazni. Az internetes sajtótermék kiadója a szabályzatot nyilvánosan közzéteszi.
 (2) Az (1) bekezdés szerinti szabályzatok megfelelősége és a hatékony megoldások tekintetében a Médiatanács ajánlást tesz közzé.
 (3) A szabályzatok megfelelőségét és az alkalmazott megoldások hatékonyságát a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala hatósági hatáskörében eljárva ellenőrzi.

Ennek megfelelően a HUP kiadója, a HWSW új hozzászólási szabályzatot alkotott és azt egységesen bevezette az összes felületén. Az új hozzászólási szabályzatot az alábbi linken találjátok.

( mitch0 | 2025. 04. 01., k – 08:53 )

spam jellegű, ismétlődő, témaromboló és offtopik tartalmak közzététele, illetve szándékosan a beszélgetés témájának kisiklatását, eltérítését szolgáló hozzászólások közzététele, 

Erre kíváncsi leszek...

Lehet nekiugrani a szabályzatnak és értelmezni. Thx!

PS: megnéztem a kommentet, nem igényel beavatkozást. Kthhxbye!

(FYI: ez a szabályozás nem arról szól, hogy ezentúl erőltetetten smúzolnunk kellene egymással, hanem arról, hogy valami elbaszott törvénynek megfeleljünk)

trey @ gépház

Látod, a HUP egyik nagy erénye a stabilitás!

BTW: nehogy azt mondd, hogy senki nem foglalkozik veled. Már kérdeztem korábban is. Pontosan mi a baj a "fajtád" szóval? A mindennapi életben is használjuk. Valami ezer éves, történelemkönyves, molyszagú ideológiai izé lesz ez?

trey @ gépház

Csak, hogy mindenki előtt tisztázzuk ezt: ez a fajta moderálási kérés egyébként is ignorált lesz a jövőben, mert senki sem gondolja komolyan, hogy én minden kommentet végig tudok, akarok és fogok olvasni? Ami nem a hivatalos bejelentési csatornán érkezik (részletek a bejelentésben), az nincs. Sajnos nem fogom tudni a napi ezer komment közül kibogarászni és ilyen elvárása nem is lehet senkinek 🤷‍♂️

Az meg, hogy miért fogom ignorálni? Azért, mert nem teszek kivételt. Pont.

trey @ gépház

Nem tudom mit jelent (nyilván ezért kérdeztem), nem mozgok biztos a közköreidben és abban sem vagyok biztos, hogy mennyire várható el egy moderátortól, hogy ilyenen képességekkel - mások agyéban olvasás - rendelkezzen.

De, 2025 van, segítségül hívtam az AI-t:

Mit jelent a "fajtád" a közbeszédben?

A ChatGPT ezt mondta:

A "fajtád" szó a közbeszédben kontextustól függően többféleképpen is használható:

  1. Semleges vagy enyhén csoportosító jelentésben
    – Olyan emberek csoportjára utal, akik valamilyen közös jellemzővel bírnak (pl. szakma, életmód, gondolkodásmód).
    – Példák: "A te fajtád mindig mindent túlgondol."

  2. Lekicsinylő, pejoratív értelemben
    – Gyakran használják sértő vagy lenéző módon, amikor valakit egy bizonyos csoporttal azonosítva negatívan címkéznek.
    – Példák: "A te fajtád csak bajt kever."

  3. Pozitív vagy humoros árnyalattal
    – Ritkábban, de lehet baráti vagy játékos hangvételű is, ha a beszélők között ilyen viszony van.
    – Példák: "A te fajtád mindig tudja, hogyan kell egy jó bulit csinálni."

Mivel a szó gyakran csoportosító és lehet pejoratív is, érdemes óvatosan használni, mert könnyen sértő lehet, főleg ha egyértelműen negatív összefüggésben jelenik meg.

Nem látok itt semmit. Eleve nem értem, hogy te miért a 2-esre triggerelődsz. Rossz az, aki rosszra gondol, nem?

Én pl. a fajtádat az 1. pont szerint szoktam használni. A fajtád nem érti a viccet. 🤷‍♂️

Hozzáteszem, ha valaki a 2-es szerint használja, az sem egy törvényi tényállás. Mitől lenne az? Miért kellene szankcionálni? Hol az idevágó precedens?

trey @ gépház

Az itt adott témához nem szólnék hozzá de ez, hogy ChatGPT által próbál valaki megerősíteni egy véleményt egyre inkább kiveri nálam is a biztosítékot ahogy terjed. Már magával a kérdésfeltevéssel borzasztóan befolyásolható, ragaszkodik a teljesen logikátlan hülyeségeihez amíg szájbarágósan el nem magyarázod neki mi a probléma, de van, hogy még akkor sem "ért meg semmit", néhány üzenettel később akár vissza is tereli magát a saját értelmetlenségéhez. Sajnos amennyi bullshitet kitol magából, akár 3 oldalon keresztül próbál lyukat beszélni a hasadba (vagy éppenséggel megerősíteni a már kérdésedben meglévő bias-odat), és ha nem kapod el pontosan hol és melyik ponton csúszott el az értelmezése, akkor laikusként sokszor esélyed sincs eldönteni, mennyire releváns egyáltalán a szöveg amit kaptál. Lassan személy szerint ott vagyok, hogy már valami hosszabb könyv vagy szöveg összefoglalását vagy fordítását is csak nagyon elővigyázatosan bíznám csak rá.

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

Általánosságban írtam, nem specifikusan erre a kérdésre. Egy álló óra is naponta kétszer pontos, nem ez a lényeg. Maga a szokás zavar, hogy egy nyelvi modell generálta szövegre hivatkozik valaki, mint forrás vagy megerősítés.

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

Ezek egyrészt nem nyelvi és stilisztikai kérdések hanem logikai és pszichológiai kérdések, másrészt abszolút nem értek egyet. Nyilván ha éppen szimpatikus számodra amit írt akkor könnyen elhiszed, de többször is elhasal vicceken, következtetéseken, nem ellenőrzi amin tanítva volt, továbbra is elhasal egy halom pragmatikus dolgon stb. de részemről még mindig a befolyásolhatósága az egyik legnagyobb probléma, továbbra is működik a jailbreakek egy jelentős része ami miatt pl. egyetlen kérdés-válasz páros megosztása nagyjából teljesen értelmetlen ha valaki nem jóhiszeműen mondjuk előtte már órákat beszélt vele és esetleg befolyásolta. A másik hatalmas probléma hogy folyamatosan kitalál nem létező tényeket és dolgokat, és ezt kifejezetten képtelen abbahagyni az ezredik kérés után is, hiába ellenőrizteted vele amit mond, olvastatod vissza, kérsz tőle internetes keresést, újra és újra becsúszik valami kitalált link / szervezet / ember / név / stb.

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

Melyebb logikai es pszichologiai kerdesek eseten valoszinu igaz amit irsz. De en kifejezetten forumcommentek ertekeleserol beszelek, nem szakmai temakban, ahol nincs abszolut igazsag, csak velemenyek. (pl logika vagy melyebb pszichologia nyomokban sincs a flame es pol threadekben)

Leirtad, hogy milyen esetben nem jo, meg azt, hogy befolyasolni is lehet. Ebben igazad van. Ket rovid commentet a contextbol kiragadva folosleges elemezni, ebben is egyetertek. Ilyen fel sem merult, mikor irtam a commentet, mert az logikus es egyertelmu, amit leirtal :)

Viszont ha egy max 5-10-20 commentbol allo subthreadet + original postot osszefuggoen osztok meg vele, akkor mar sokkal kiegyensulyozottabban tud ertekelni, mert teljesebb a kontextus.

En tovabbra is nyelvi es stilisztikai kerdesekre hasznalnam egy adott threadben, hiszen ha van 5-10-20 comment, azt meg contextben is tudja kezelni. Ha a kerdest ugy teszed fel, hogy objektiven ertekelje X szempont alapjan es nem azt, hogy "Ugye milyen hulye commentek", akkor kiegyensulyozottabb, logikusabb es nem vagyvezerelt valaszt kapsz.

Hosszabb subthreadek es ezekben hosszu commentek eseten viszont mar nem egyertelmu a chatgpt szamara, hogy mi tortenik. Ilyenkor reszletekben kell bevinni az adatot, azokat kulon elemezni, es a vegen egyben is megnezni az osszkepet. Majd visszaellenorizni, nem hagyott-e ki valamit. Meg igy sem biztos, hogy a vegleges valaszban minden reszlet benne lesz, mert a hosszabb kontextusok kezelese nehezebb.

Szerintem sokan azert szkeptikusak az objektiv (nyelvi, stilisztikai) elemzessel kapcsolatban, mert attol tartanak, hogy egy gepi ertekeles ravilagit a hibakra, foleg olyan temakban, ahol nincs abszolut igazsag, csak velemenyek. Az emberek hajlamosak a sajat velemenyuket abszolut igaznak tekinteni, es mivel ezt nem tudjak bizonyitani, sokszor ervelesi hibak vagy propaganda panelek ismetelgetesevel probaljak a masik velemenyet elnyomni. Ha pedig a gep ramutat ezekre a hibakra es strukturaltabba teszi a vitat, az annak esik rosszul, aki eddig nagyreszt/kizarolag ervelesi hibakra epitett.

Kapcsolodo GPT4.5: https://arxiv.org/html/2503.23674v1

Amugy volt olyan a hupon, aki kerte, hogy osszam meg a promptot, mert biztos hazudok. Majd _reprodukaltam meg egyszer_ _full uj userrel_ es megosztottam. De akkor meg megint jott vmi kifogas, hogy szar a chatgpt, meg amugy az igazsag az o fejeben totalis es globalis. De ez a fajta sztem a szamologeppel is osszeveszne, mert o majd jobban tudja ugyis. :D

Pontosan, az összes arra jó, hogy megerősítse, amit hallani szeretnél. Random felkapna valamit, és aszerint értékelne.

Szerintem még arra jó, hogy megmondja, hogy valaki idegesen írt, vagy nyersebb stílusban esetleg (de erre már nem tökéletes amúgy, mert nem érti jól a kontextust)

Szóval az llm használata itt fájdalmas lenne. További “hülyéskedésre” adna csak okot. :)

De varj! Akkor ha megkered, hogy objektiven ertekelje (mindenfele egyeb keres nelkul) a commenteket anelkul, hogy jelezned, te melyik vagy, akkor is fixen azt mondja, amit hallani akarsz?

Meg szerencse, hogy a kerdesre valaszol! :) Az lenne az igazan furcsa, ha teljesen mast mondana, vagy elterelne a temat. Persze, ha tul nagy a context, elofordulhat ilyesmi, de ez nem az objektivitastol fugg, hanem attol, hogy mennyi informaciot tud egyszerre kezelni.

Mar legalabb 2x leirtam, hogy normalis meretu context eseten a valaszok kiegyensulyozottabbak es objektivebbek, mint egy atlagember ertekelese. Foleg flame es pol topicokban, mert nem csak egy velemenybuborekot ismer, hanem szelesebb alapokon tanult. Emiatt sokszor jobban atlatja a kulonbozo allaspontokat, mint egy ember, aki leginkabb a sajat/velemenybuborekja velemenyet ismetelgeti.

Szoval az LLM-et alapvetoen nem erdemes mindentudo igazsagforraskent hasznalni, de egy-egy forumon kisebb subthreadek elemzesere hasznalva tud kiegyensulyozott visszajelzest adni, foleg ha objektiven fogalmazod meg a kerdest. Aztan persze, hogy kinek mennyire esik jol, az mar mas kerdes :)

Próbáld ki: másold be a chatgpt-be, claudie-be, deepseek-be bármelyikbe, bármelyik vitát. És egy random embernek állítsd be magad, utána a másik félnek egy másik session-ben. Azon az állásponton lesz, amelyiken a kérdező. - ha megérti elsőre, hogy mirōl van szó. Itt egyébként sokszor egy embernek sem egyértelmű, hogy kinek van igaza, vagy mi jogos, és mi nem.

Én nem bíznék abban, hogy el tudja dönteni. Arra jó lehet, hogy bejelezzen, hogy potenciálisan valahol moderálni kell.

De miert allitanam be barkinek magam? Mar erre is kitertem. Objektiv ertekelest kerj es ne tudja chatgpt, hogy ki vagy. Nem olyan bonyolult ez.

Te direkt mindig rosszul akarnal tole kerdezni, aztan ilyen esetben arra a kovetkeztetesre jutsz, hogy a valasz olyan, amilyen. :)

Kerdezz jol es ellenorizd, hogy a teljes megadott contextet feldolgozta-e, ha tudod, hogy tul nagy volt a context az adott modelnek.

Ha csak annyit csinálsz, hogy rákérdezel, hogy igazad van-e, akkor kapásból megerősít benne. Ha más véleménnyel egészít ki téged, akkor rögtön helyesbít, ha rájön, hogy mit szeretnél hallani. - én így tapsztaltam. Persze erősen húz a PC vélemény fele, vagy néha úgy érzem, hogy a libsi dolgokkal hülyítették, de törekszik a jó “felhasználói élményre”, nekem mindegy mit akarok hallani, abban segít.

A prompt engineeringben igazad lehet, hogy nem jól használom esetleg.

Igaz, hogy Bill Gates vízöblítésű angol WC-ket akart szállítani Afrikába, oda ahol gondot okoz a vízellátás?

A ChatGPT ezt mondta:

nem, bill gates és alapítványa (bill & melinda gates foundation) éppen hogy olyan vécémegoldások fejlesztését támogatta, amelyek nem igényelnek vízöblítést. a reinvent the toilet challenge nevű kezdeményezés célja az volt, hogy olyan higiénikus, fenntartható és olcsó vécéket fejlesszenek ki, amelyek víz, csatornahálózat és külső infrastruktúra nélkül is működnek. ezek az innovációk különösen a fejlődő országokban segíthetnek, ahol a megfelelő szennyvízkezelés és vízellátás komoly probléma.

tehát éppen az ellenkezőjét akarta: nem vízöblítéses vécéket szállítani, hanem azokat kiváltani innovatív megoldásokkal.

Nem látom igazolva az állításod.

Építs bejelentkezve egy személyes profilt, ne anon-ban kérdezd. Ugyan nem emlékszik a session-ökre, de állítja, hogy tárol rólag metaadatokat. Pl. én azt kértem, hogy velem ne udvariaskodjon és mellőzze a pol. korr.-séget és a cukormázat.

Nem is szarakodik :D

trey @ gépház

Oké, de ez konkrétan egy lexikális dolog, hogy mit csinált Bill Gates (publikálva lehet a neten), nem pedig valami amiben döntést kell hozni saját kútfőből.

Azt akartam még írni, hogy szerintem részrehajló a saját felhasználója fele, lehet, hogy megoldás harmadik félként kérdezni (amíg nem tudja, mit szeretnél látni)

Kérdezd meg, hogy a YT-ot etikus-e adblockerrel használni, majd mindegy mit mond, írj valami jó érvet ellene.

egy másik user alatt pedig pont az ellentetjét.

Vagy gyerek nevelés, pl telefon kérdés. Ami most pont aktuális volt egy másik threadben.

De kérdezhezheted bármilyen aktuális témáról.

Ha látja, hogy “mi a feladat”, akkor szerintem abban segít. Holott lehet, hogy arra lennél kíváncsi, hogy külső félként mit gondol.

Kérdezd meg, hogy a YT-ot etikus-e adblockerrel használni, majd mindegy mit mond, írj valami jó érvet ellene.

Szerinted a YouTube-on etikus adblocker-t használni?

A ChatGPT ezt mondta:

Az etikus adblocker használata a YouTube-on inkább a személyes preferenciák és értékrend függvénye. Ha úgy véled, hogy a hirdetések zavarják a felhasználói élményt, és nem szeretnél támogatni egyes cégeket, akkor az adblocker használata indokolt lehet. Másrészt fontos figyelembe venni, hogy a YouTube és más tartalomkészítők hirdetési bevételekből finanszírozzák a platform működését, és ezek a bevételek lehetővé teszik a tartalom ingyenes hozzáférhetőségét.

Ha teljesen etikus megoldást keresel, akkor az olyan lehetőségek, mint a YouTube Premium, amely reklámmentes élményt biztosít, de a hirdetők számára is kompenzálja az elmaradt bevételeket, egy fenntartható alternatívát kínálhatnak. De végső soron az etikus kérdés azt is jelenti, hogy mérlegeld, milyen hatással van az adblocker használata a tartalomkészítőkre és a platform fenntarthatóságára.

Mit lehetne erre írni? Mi az, ami szerinted itt nem helyes?

trey @ gépház

"igazadnak" - úgy értem hogy mindkét félnek a végén azt mondja, amit hallani akar. Én így tapasztaltam, és ezért óvatosan kezelem a véleményét egy-egy kérdésben. A beszélgetős - netre publikált verziók esetén tapasztaltam, hogy a "felhasználói élményt" prioritásként kezeli.

Megpróbálok majd neki plusz instrukciókat adni.

hat, ha a suru bocsanatkeres "felhasznaloi elmeny" akkor jol csinalja. :)

mondjuk en eddig csak tenyeket kerdeztem tole, egy MI-nek nem vagyok kivancsi a velemenyere :)

egy pelda:

kertem, hogy irja le egy hardver tulajdonsagait, leirta.

par het mulva kertem, hogy hasonlitson ossze 2 hardvert, az elozot es egy masikat, akkor az elozorol hulyeseget irt, ezt szovatettem, hogy a multkor mast mondott, erre surun bocsanatot kert, majd leirta ugyanazt a hulyeseget. belinkeltem neki az adatlapot, erre megint surun bocsanatot kert, majd leirta a kulonbsegeket.

persze lehet hogy a "mi a kulonbseg" helyett maskent kellene promptolni es bena vagyok hozza.

neked aztan fura humorod van...

Tényleg ez mennyire idegesítő tud lenni. :)

És van egy érdekes jelenség: néha rövid időre használhatatlanná tudnak válni, úgy, hogy közben nincs is váltás gyengébb modellre, terhelés miatt. Elkezdi szó szerint venni a mondatot, pl megkéred, hogy írjon egy levelet (például én szlovák cégnek küldtem, akikkel soha semmilyen kapcsolatban nem voltam, hogy töröljék az adataimat qrva gyorsan): erre kb szó szerint megismétli amit írtál. Vagy mint amikor a gyerek szándékosan nem érti a kérdésed, és próbál kibúvót találni. :)

A keresést bekapcsolva viszont, ezeket az összehasonlításokat szerintem most már nagyon jól meg tudják csinálni. (amik ezt támogatják: chatgpt, deepseek, X, stb...)

Jó lenne, ha ez a temperature paraméter (mennyire legyen pontos, vagy mennyire kreatív) a felületre is ki lenne vezetve, érdekes, hogy azt oda miért nem teszik ki.

mondjuk en eddig csak tenyeket kerdeztem tole,

Én tegnapelőtt VOB és mpeg formátumokat akartam mp4-be konvertálni ffmpeg-gel, de az eredmény mindig interlaced-es szar lett. Szóltam a ChatGPT-nek, hogy segítsen már, mert mire kiolvasom az ffmpeg doksiját, 80 éves leszek. megdobott két sorral:

ffmpeg vob konvertálása mp4-be nagyon interlace-s

A ChatGPT ezt mondta:

ha egy vob fájlt konvertálsz mp4-be és nagyon interlace-s marad a végeredmény, akkor a deinterlace szűrőt kell alkalmaznod. ffmpeg-ben az yadif szűrő erre a leggyakoribb megoldás. próbáld ki ezt a parancsot:

ffmpeg -i input.vob -vf "yadif" -c:v libx264 -crf 23 -preset medium -c:a aac -b:a 192k output.mp4

magyarázat:

  • -vf "yadif" → deinterlace a yadif (Yet Another DeInterlacing Filter) segítségével

  • -c:v libx264 → h.264 kodekkel történő kódolás

  • -crf 23 → minőség és fájlméret közötti kompromisszum (20-23 jó általános érték)

  • -preset medium → kódolási sebesség és hatékonyság balansz

  • -c:a aac -b:a 192k → audio átkódolása aac-ba, 192 kbps bitrátával

ha még mindig marad interlace hatás, próbálhatsz agresszívebb deinterlace-t:

ffmpeg -i input.vob -vf "yadif=mode=1" -c:v libx264 -crf 20 -preset slow -c:a aac -b:a 192k output.mp4

a mode=1 az yadif teljes progresszív módja, ami erősebb deinterlace-t csinál. ha még így is gond van, akkor más szűrőket is érdemes lehet kipróbálni, például:

-vf "bwdif=mode=1"

próbáld ki, és szólj, ha még finomhangolni kell.

Elsőre tökéletes lett. Utána:

és ha mpg-t akarok mp4-be?

A ChatGPT ezt mondta:

ha egy .mpg fájlt akarsz .mp4-be konvertálni és interlace problémák vannak, ugyanúgy a deinterlace szűrőket kell használni. a következő parancs egy jó kiindulópont lehet:

ffmpeg -i input.mpg -vf "yadif" -c:v libx264 -crf 23 -preset medium -c:a aac -b:a 192k output.mp4

ha még mindig marad interlace hatás, próbáld a bwdif szűrőt, ami néha jobb eredményt ad:

ffmpeg -i input.mpg -vf "bwdif=mode=1" -c:v libx264 -crf 20 -preset slow -c:a aac -b:a 192k output.mp4

ha az eredeti mpg progresszív, akkor nincs szükség deinterlace-re, így az alábbi parancs is működhet:

ffmpeg -i input.mpg -c:v libx264 -crf 23 -preset medium -c:a aac -b:a 192k output.mp4

ha tudni akarod, hogy az mpg interlaced-e, futtasd ezt:

ffmpeg -i input.mpg -vf "idet" -f null -

az ffmpeg kiírja az interlaced frame statisztikákat. ha interlaced, akkor mindenképp kell a yadif vagy bwdif szűrő.

Hát, ilyenekre kell ezt használni!

trey @ gépház

Emlékszel arra, hogy mit kértem tőled az udvariaskodással és politikai korrektséggel kapcsolatban?

A ChatGPT ezt mondta:

igen, azt kérted, hogy ne alkalmazzak felesleges udvariassági formulákat, és ne legyek politikailag korrekt, ha az az igazság rovására menne. mindig egyenes és határozott véleményt vársz, és kerülöd a konfliktuskerülő vagy túl puha megközelítést.

^ hónapokkal ezelőtt kértem tőle, amikor állandóan smúzolással traktált

trey @ gépház

A hozzászólások értékeléséhez elegendő az elolvasásuk. Amit az ember nem akar elolvasni, arra meg az AI tolmácsolásában sem kíváncsi. Az AI akkor lenne jó, ha egy adott hozzászólás kapcsán azokat az információkat foglalná össze, amelyek hiányoznak az ember fejéből, de az olvasottak kontextusban való értelmezéséhez szükségesek. Ehhez viszont olyasmi kellene, hogy az ember fejébe lásson, vagy annak gyerekkora óta együtt tanuljon vele. Gondolom, előbb-utóbb mindkettő megvalósul. Ha még nem tették meg, nemsoká talán kijönnek egy megoldással, mely úgy működik, hogy az ember a szövegben megjelöli a magyarázatra szoruló részeket, és az AI ad róla egy áttekintést a teljes szöveg összefüggésében. Rendszeres használat esetén megvalósulhat az adott emberrel való együtt tanulás, és egy idő után az AI maga is tudni/sejteni fogja, hogy egy szöveg mely részéről kell kitekintő összefoglalót gyártania.

:)

Nem tudom mit jelent (nyilván ezért kérdeztem)

Nem látok itt semmit. Eleve nem értem, hogy te miért a 2-esre triggerelődsz. Rossz az, aki rosszra gondol, nem?

 LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL 

 LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL 

 LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL 

 LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL 

 LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL 

 LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL 

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D 

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D 

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D 

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D 

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D 

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D 

a fajtád" nagyon is egyértelmű

 

Mi a véleményed erről az ilyen fajta írói megnyilvánulásról? 

„Esterházy Péter: Így gondozd a magyarodat!

A csokorba kötött magyart szétbontjuk, és éles késsel ferdén visszavágjuk. Kivétel a fásszárúak, mert azokat törjük vagy kalapáccsal zúzzuk. Nehogy megrohadjon a magyar. Az összement magyart a savó leöntése után túrónak használhatjuk

Mi a véleményed erről az ilyen fajta írói megnyilvánulásról? 

Hogy amióta Torgyán (?) bedobta ezt az idézetet a köztudatba, azóta politikai haszonszerzési célzattal újra és újra visszaböfögik olyanok, akiknek ez épp érdekében áll, de amúgy nem olvasták az eredeti publikációt. (Ez utóbbi önmagában nem lenne probléma, én sem olvastam. Lehet, hogy tényleg felháborító.)

Lehet, hogy tényleg felháborító.

Nem az.

https://konyvesmagazin.hu/nagy/feher_renato_szeretem_olvasni_maygar_sic…

Az Így gondozd a magyarodat természetesen nem nemzetgyalázó írás. Éppen ellenkezőleg. Az anyanyelv minél gazdagabb, pontosabb, tehát intimebb használatára biztat, treníroz. Nagyobb magyarságteljesítményre. Nagyobb önismeretre, akár szembesítés és provokáció által, ahogyan azt például a Heldenplatz című darabjában Thomas Bernhard teszi, akinek Esterházy ezt a szöveget ajánlotta. 

https://radiojatek.elte.hu/radiojatek/36760/

Összefoglalás

Kevesen tudják, hogy Esterházy Péter híres-hírhedt műve, az Így gondozd a magyarodat! eredetileg hangjátéknak készült. 3 hang dialógusában bontakozik ki a nemzeti identitás mibenlétét, a nyelvhez való viszonyát boncolgató, a nacionalista ideológiával szemben kritikus szatíra.

Színlap

– magyarhang-játék ’91 –

Írta Esterházy Péter
Km.: Bánsági Ildikó, Gáspár Sándor, Vallai Péter
Zenei munkatárs: Molnár András
Dramaturg: Varga Viktor
Rendező: Magos György
(30 perc)
A rendezôt a Magyar Rádió – alapítvány kuratóriuma Nívódíjban részesítette

A mű az Új magyar hangjáték 1992 produkcíó díját nyerte

1992. február 24

 

 

https://www.es.hu/cikk/2019-11-15/turai-tamas/huszarok-csillaghegyen.ht…

 

https://www.es.hu/cikk/2019-11-22/des-laszlo/hogy-gondozd.html

Szeretem a sportot. Sokféle sportágat követek, néhányat űzök is hébe-hóba, van, amit rendszeresen.

Szívesen nézem a tévében a kézilabdameccseket is. Az egyik legjobb (vagy a legjobb) magyar csapat - aktuális nevén - a One Veszprém. A legutóbbi BL-meccsüket a Füchse Berlin ellen játszották, ahol a veszprémi csapatból a következő játékosok jutottak szóhoz: Corrales, Jensen, Grahovac, Descat, Sandell, Elísson, Ligetvári, Marguc, Cindric, Remili, Pálmarsson, Pechmalbec, Vailupau, Casado, Fabregas, Kosorotov.

Legutóbb a Nantes - Wisla Plock meccset láttam, ott a lengyel csapatból tizenhatan szerepeltek, a névsor: Daszek, Dawydzik, Fazekas, Hallgrimsson, Janc, Krajewski, Alilovic, Michalowicz, Mihic, Terzic, Piroch, Serdio, Susnja, Szita, Zarabec, Zhitnikov.

A Veszprémben egy (azaz 1) magyar játékos szerepelt, a Plockban kettő.

Tegyük fel, hogy ez a két csapat egymás ellen játszana. Melyik csapatnak szurkolnál? Az egy magyarral felálló Veszprémnek, vagy a kétszer annyi magyar játékost pályára küldő Plocknak?

 

Ha hiszed, ha nem, baromira tudok szurkolni már gyerekkorom óta a magyar válogatottnak, a magyar sportolóknak, mert magyarnak születtem. Ettől még nem utálom a román sportolókat, nyilván nekik szurkolnék, ha románnak születtem volna, és Norvégiának, ha norvég lennék. Már előre "félek", ha Romániával vagy Szlovákiával sorsolnak össze bennünket, mert mindig lesz pár (?) idióta, aki már alig várja, hogy azokon a meccseken balhézhasson, utána meg jön pár meccs üres lelátóval. Nem gondolom, hogy a magyar játékosok jobbak, nem gondolom, hogy különbek, egyszerűen csak szurkolok nekik, mert magyar vagyok. A honosított magyarokat sem utálom, ahogy azokat a magyarokat sem, akik más ország válogatottjában találták meg a számításaikat. 

15. oldal

"Hunok Berlinben
[...]

Apropó leheletnyi: olvasom, nem mondom meg, hol, kiről, mert kizárólag (?) stilisztikai volna az észrevételem, olvasom, hogy állítólag egy cikk leheletnyit antiszemita volna. Ha szép az, ami érdek nélkül tetszik, akkor ez szép: leheletnyit antiszemita. Egy incifincit hazaáruló. Csipetnyit ávós. Férjem egy csöppnyit állat.

[...]

De vissza választott témánkhoz, a mi kis magyarjainkhoz. Akik február végén Berlinbe röpültek magyar irodalmi napokban részeltetni az egyesített várost. Már említettem máskor, hogy milyen szivárványosan sokféle magyar van, magyar van egypupú, van kétpupú, van százpupú, sőt több. Hát ezt most megtudták a berliniek is."

Nekem van egy _incifinci_ kellemetlen érzésem ettől az utóbbi bekezdéstől is, de én csak egy programozó vagyok, nem irodalomtudós, nem tudom olyan "szépen" magyarázni a bizonyítványt mások helyett. Ezen két bekezdés majdnem egymás mellett van, épp csak egy kis marék odahányt szó van a kettő között. Nézzétek meg a fenti renard fórumtárs által adott linken van ez is.

FYI: ez a szabályozás nem arról szól, hogy ezentúl erőltetetten smúzolnunk kellene egymással, hanem arról, hogy valami elbaszott törvénynek megfeleljünk

Mondjuk nem smúzolásnak veszem, ha normálisan kommunikál valaki. :)

Trey, egyébként - most törvénytől függetlenül - csak azt az egy kiegészítést tenném én bele (most konstruktívan próbálok hozzászólni, de lehet, hogy hülyeséget írok): hogy a hülyébbeket se próbálja senki behúzni problémás szituációkba. Pl.: leíratni olyat, ami akár törvény ellenes, vagy jogilag problémás lehet valamilyen szempontból, csak hogy igaza legyen egy vitában. - uszítás, vagy csőbe húzás, vagy nem tudom minek mondjam. Időnként szerintem előfordult már. - Tehát a felelősségteljes fórumozás, vagy valami hasonló hiányzik a leírásból. (majd Ti megfogalmazzátok, ha kell ilyen bele)

Tehát pl. nem lehetne leírni, hogy "2025. április elsején sodrott kötéssel készítettem el három-három tömör vezeték összekötését a fészerben, és az így létrejött áramkörről működtetem a három fázisú berendezéseimet"?

Szerk.: Vagy pl. nem lehetne leírni, hogy "a rendszeresen használt számítógépeimen és okostelefonjaimon ki van kapcsolva az operációs rendszer gyártója által biztosított frissítés lehetősége".

:)

Inkább olyanra gondoltam, ahol a válasz egyértelműen rágalmazás, vagy valami más jogsértés lenne - és ezt már lehet előre tudni. (láttam ár ilyet szerintem) (valami idióta vita miatt). Nem kell ilyen szituációt teremteni.

De a példáid kapcsán: én már óvatosan kezelem, ha másik felet nem ismerem, és ha hülye, akkor életveszélyes is lehet: pl ahogy írtad is, villanyszereléssel kapcsolatos tanácsok. Vagy légzsák szereléssel kapcsolatban nem adok tanácsot, akkor sem, ha esetleg értek hozzá. :) 

A topikban lejjebb kialakult egy magasröptű beszélgetés az állítólagos "melegellenes" intézkedésekkel kapcsolatban. Ugyebár egy a társadalom szereplői közti vitáról van szó. Be tudod bizonyítani kétséget kizáróan, hogy bármelyik résztvevő felet "rossz szándék" vezérli?

:)

Már erre gondolsz, ami itt kezdődik? https://hup.hu/comment/3176496#comment-3176496

Csak átfutottam, de úgy látom, hogy: 

1. a melegekkel önmagukban szerintem itt senkinek nincs baja (egyik félnek sem)

2. senkit nem látok homofób vagy szexista, vagy rasszista megnyilvánulásokkal (egyik fél sem)

3. azokkal a gátlástalan politikusokkal, akik kihasználják őket, és ott csápolnak az első sorban, a politikai céljaik eléréséhez, szerintem azokkal már van probléma.  (Állítólagos "melegellenes": Ezeket az intézkedéseket, ha rákeresek a kulcsszavakra, kapásból a telex és a hvg hívja "meleg ellenesnek". - nincs is több kérdésem. Szerintem is állítólagos.) - de szerintem ez nem jogsértő itt a fórumban, hogy nem hülyék az emberek, és ezt látják.

Nem látom, hogy mit kellene bebizonyítani, nincs rossz szándék.

( Ebcsont | 2025. 04. 01., k – 08:57 )

Biztos, hogy jó ötlet ezzel április 1.-én előhozakodni? :)

( buki | 2025. 04. 01., k – 09:47 )

Tájékoztatás

A 2025. április 1-jén életbe lépett 2010. évi CIV. törvény 20/A. § miatt fellépő összeférhetetlensége miatt Micskó Gábor a HUP alapító főszerkesztője azonnali hatállyal, közös megegyezéssel távozott a portál igazgatói pozíciójából.

Munkáját a Munka- és Téridőügyi Minisztérium időügyi államtitkáraként folytatja. Feladata az órák felügyelete - ide értve a víz-, gáz- és villanyórákat is - valamint a téridőnek a lakosság érdekeit esetlegesen sértő görbülésének megakadályozása.

Science for fun...

( lave | 2025. 04. 01., k – 09:48 )

Nem tűnik túl dármainak, bár az altaccountok tiltása kicsit fura.

Mi a lényegi változás az előzőhöz képest?

hat a torveny eleg karcsu, egy salatatorvenybe pakoltak bele., alapvetoen az nmhh ajanlasa, amit kiadoknak kuldott, mar joval reszletesebb. a celja elvileg az lenne, hogy a kiadok reszerol kicsit proaktivabb moderaciot kenyszeritsen ki. a jogalkozot latszolag foleg a facebook feluletek mozgattak (meg ha ez nincs is nevesitve), mert ketsegtelen teny, h a kommenteles jelenetos resze oda szervezodott ki a mediafeluletekrol (a hup esetben nem), a kiadok pedig nagyreszt leszarjak ami ott tortenik, hisz az igazabol nem is naluk van.

a kerdesre valaszolva, az elozohoz kepest picit bovebb, ill le kell hivatkozni a torvenyt is. ezek viszont alapvetoen formai valtozasok. ami erdemi, hogy sokkal lathatobba kell tenni a szabalyzatot (lasd pl a kommentbeviteli mezo alatt is feltunttetjuk), ill minden kommentfeluleten ki kell szogezni. a face-en pl a hirfolyam tetejere kell kituzni.

a jogalkoto aktivabb moderaciot is elvar, ez hangoztatja is, bar errol a torveny nem rendelkezik, csak az nmhh. ugyanakkor azt mindenki tudja, h ez lehetetlen, hiszen millios nagysagrendrol van szo naponta a magyar weben.

alapvetoen az a torvenyi passzus, h a tartalomszolgaltatonak a tudomasszerzestol szamitva van jogi felelossege, maradt. az mas kerdes, hogy az nmhh ajanlasai nemi ellentmondasban vannak ezzel. ennyi.

Akkor most a Kiss Istvánok és Nagy Péterek első osztályú kommentelő-polgárokká válnak, akik a törvényszabta kereteken belül szabadon kifejthetik a véleményüket (persze minek, de focimeccs helyett egy ideje már ez van gőzlevezetésre) még a Sanktgallenstein-Nagyszentmiklósi Katalin Emőke egyedi nevűek másodosztályú kommentelő-polgárrá degradálódnak, akiknek nagyon meg kell gondolniuk mit mernek kiposztolni. És itt nem a törvényi határok feszegetéséről van szó, hanem pár kritikus mondat a bullmastiff kutyákról. Másnap számára teljesen ismeretlen bullmastiff kutyások szerveznek ellene egy webrage akciót és elkapják egy sötét utcasarkon. 

Ha Kovács Katalinnak hívnák akkor azt sem tudnák a bosszúálló kutyagalerisek, hogy kéne megruházni a nekik nem tetsző gondolatok leírása miatt. 

Hol van egy ombudsman? 

( YleGreg | 2025. 04. 01., k – 10:42 )

Szerkesztve: 2025. 04. 01., k – 10:43

Nem vágom mit vártok tőlünk. Gyakorlott hupper eddig sem pazarolta az idejét arra, hogy elolvassa a nyitóposztot, hanem egyből beleállt a többi hozzászóló hülyeségeibe. Szerintem most se fogja elolvasni senki az új törvényt, rendeletet, bánomisénmit, hanem csak rutinból nekiállunk fikázni. Ja, és igazunk lesz, kivéve Treynek, mert Rolex. Ez alap. :-)

( asch v | 2025. 04. 01., k – 13:24 )

Szép munka, tömör és lényegretörő lett!

( mraacz | 2025. 04. 01., k – 13:56 )

A szankciók hiányoznak. 

Pl. aki közzéteszi, hogy az egészségügy összeomlott, annak a szösszenetét átlépjük, mint ahogyan a fölöslegesen trágár, ártó szándékú, a valóságtól elrugaszkodott idióták írásait szoktuk átlapozni.

Továbbá meg kell szüntetni a TB szolgáltatásokat az ilyennek, mert ami összeomlott, az egyébként sem tud szolgáltatni. Hogy igaza legyen.

( kovi | 2025. 04. 01., k – 14:26 )

Nos Trey.. lesz vele munkád úgy látom.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

( BehringerZoltan | 2025. 04. 01., k – 14:27 )

Szerkesztve: 2025. 04. 01., k – 14:32

"Kérjük, hogy hozzászólásaidban tiszteld mások véleményét "

Uhh, ez fáj... de igazából nem is értem...eszem ágában sincs egy véleményt tisztelni csak mert az másé! Pláne a saját hozzászólásomban! :-D

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Csak úgy teoretikusan: tulképp azt is "kérhetnék" h a véleményt - úgy általban - tiszteljem. Minden vélemény valakié, általában valaki másé, ha éppen nem az enyém. Tulképp elég meglepő h nem a saját véleményem tiszteletére kérnek! Mert ha valamit, akkor már inkább a saját véleményemet kéne tisztelnem, mint a másét. De hát pont azt mondják h mások véleményét tiszteljem, azaz a véleményt mint olyant általánosan tiszteljem, kivéve ha a sajátom. Másfelöl, mi az hogy vélemény? Ha határozottan állítok valamit, akkor az úgy van, akkor az nem véleményes. Véleménnyé kívánják degradálni? Vagyis hát miért nincs különbség téve a véleményi és minden más minőség között? És miért pont a véleményi minőséget kéne tisztelnem? 

Tisztelni sem lehet bármit. Pl egy véleményt biztosan nem. Egy személyt lehet tisztelni, vagy egy csoportot esetleg. De egy véleméynt? Vagy egy gondolatot? Hát nem igazán...jó mondjuk előfordul olyan szintagma esetleg, h tiszteletre méltó gondolat de elég értelmetlen, inkább csak egy suta formalitás. Senki nem gondolhatja komolyan, h egy gondolatot kéne tisztelni! Pláne véleményt! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

azt meg megint el tetszik felejteni, h mi volt husz eve, mikor a "kedves, bekes, kopaszeros" tuntikezok felszedtek a terkovet, meg lebontottak az epitkezeseket ad-hoc fegyverek beszerzese celjabol :) erzek - csak egy pici - szintkulobnseget a ketto kozott :)

Csak azert ertek egyet, mert a bekes tuntetesrol/felvonulasrol tenyleg csak egy proli hiszi el, hogy er barmit is.

(A "tuntikezes" helyett "zavargas" nalam mar eggyel kevesbe proli sport. Ertsd: a tarsadalom vesztesei nyulnak olyan eszkozokhoz, amik nem mukodnek, vagy artatlan atlagemberrel basznak ki valodi felelosok helyett.)

( zitev v | 2025. 04. 01., k – 14:59 )

"

  1. Nem toleráljuk a rasszizmust, a szexizmust, a homofóbiát, a gyűlöletbeszéd semmilyen formáját, illetve az ilyennek értelmezhető hozzászólásokat."

- ezen alapul az egész hup, mi lesz most így vele? :)

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

"Csak felnottek beszelgeteseben tilos a homofobia, amint egy kiskoru is jelen van, tilosrol kotelezore modosul. :)"

Jót nevetünk a főnök viccén, csak a végén kiderül, hogy nem vicc, hanem az aznapi feladat.

Két napos hír:

"Az Egyesült Királyságban a 2023–2024-es tanévben felfüggesztettek egy kisgyereket homofóbia és transzfóbia vádjával.
Felfüggesztettek egy kisgyereket az Egyesült Királyságban transzfóbia és homofóbia vádjával – írja a The Telegraph.
A lap információi szerint a brit Oktatási Minisztérium (DfE) a gyermeket a 2023–2024-es tanévben bocsátotta el az intézményből „szexuális irányultság és nemi identitás elleni visszaélés miatt”. Az eset további részleteit nem hozták nyilvánosságra.
A The Telegraph azt állítja, hogy a DfE statisztikái szerint a 2022–2023-as tanévben állami általános iskolákból 94 diákot függesztettek fel vagy zártak ki hasonló okok miatt. Ezek között 10 tanuló az első, míg három a második évfolyamból került ki." forrás

Volt már arról is hír, hogy pedofília miatt bíróság elé állítottak (ha jól emlékszem USA-ban) két (16 év körüli) kiskorút, akik egymásnak küldözgettek telefonon pucér képet saját magukról. Ezt egyébként a hazai jogrend is súlyos évekkel "jutalmazza".

Érdekes ebben, hogy a pl. korhatárbesolásokkal a szexualitástól (is) védjük a gyermekeket, de a szexualitás tipusaival viszont már első osztályban teljeskörű ismeretet várunk el.

Még ez a törvény sem támogatja a gyűlölködő homofóbiát, "csak" pusztán ellehetetleníti mindenféle segítség nyújtását azoknak a fiatalkorúaknak, akiknek nemi identitás problémájuk van, nem tájékozódhatnak róla, nincs felvilágosítás és ugyanaz a kormányzati megoldóképlet mint a kábítószer problémák kapcsán - ha nem beszélünk róla, akkor nincs is probléma, meg van oldva minden, decc it (ahogy Deutsch Tamás fideszes EP képviselő mondaná angolul)

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Itt nincs gyűlölködő homofóbia, csak gyűlölet azok iránt, akik kihasználják ezt a szexuális kisebbséget az undorító politikai céljaik elérése érdekében. 🤷‍♂️

Szerencsére, nincs az a törvény, amelyik előírná, hogy ne érezz gyűlöletet ezen bohócok iránt.

trey @ gépház

Hát... pártod és kormányod biztosan kihasználja ezt a kisebbséget undorító politikai céljai elérése, hatalma megtartása érdekében. Csak egy példa:

https://24.hu/kultura/2023/08/01/jelenkor-kiado-irodalom-magyar-irok-ho…

 

Szerencsére, nincs az a törvény, amelyik előírná, hogy ne érezz gyűlöletet

Van valamilyen iromány, amiben említenek olyasmit, hogy ne gyűlöld felebarátodat, de ezzel szerintem nem kell foglalkoznia senkinek, a magukat kereszténynek hazudó kormánypártok sem teszik.

https://telex.hu/video/2025/04/02/tuntetes-pride-gyulekezesi-jog-hadhaz…

🍿

Még ti se hisztek benne, olcsó politikai performance, felhasználva egy szexuális kisebbséget, amelyik egyébként távolmarad és nem véletlenül.

Ja, és akadályozva azokat, akik undorral nézik ezt 🤷

trey @ gépház

Híd lezárás: Olcsó politikai performance, felhasználva egy szexuális kisebbséget, megszívatva mindenki mást: Azért az mekkora szopatás, hogy akik mennének a gyerekükért, haza munkából, stb... azok nem tudnak.  Sikerült a hidakat kiválasztani, remekül értenek ahhoz, hogy maguk mellé állítsák az embereket tökön szúrják saját magukat. #nemisvártunkmást

Még ti se hisztek benne

Ki az a ti?

 

olcsó politikai performance 

Lehet drágát is csinálni, ha az oligarchák nem pártodtól és kormányodtól kapnák a zsét.

 

felhasználva egy szexuális kisebbséget

Ezt csinálja pártod és kormányod. Kihasználja, hogy kevesen vannak, kihasználja, hogy könnyű ellenük uszítani.

 

amelyik egyébként távolmarad 

Honnan tudod? Győrből elmentél Budapestre tüntetni?

Jakab Péter vitte a prímet a bohóckodáson:

Jakab Péter a pride-párti tüntetésen: az ízlésemtől távol áll a pride + videó

🤣🤣

Ja, meg a félnótás trombitás, amelyik majdnem megint belefullasztotta magát a Dunába.

Komolyan mondom, várom a következő felvonást. Látszik, hogy bezárt a Lipót, ilyenkor egy helyen meg lehet találni a lakóit 😊

trey @ gépház

Egészen "komoly" színvonalat képviselt a HírTV riportere. Azonnal ráugrott arra, amit Jakab Péter mondott, de úgy kérdezett (többször is, erőltetetten), hogy mást sugalljon, mint ami elhangzott. Szerinted ez rendben van? Ezen röhögöd magad könnyesre? Örülök, hogy másképp szocializálódtunk. :)

Igazi propagandatévé, hazudnak éjjel, hazudnak nappal. Ma pl. éppen ezt a helyreigazítást kellett közzétenniük:

https://hirtv.hu/ahirtvhirei/helyreigazitas-2604851

https://telex.hu/belfold/2025/04/02/magyar-peter-hirtv-helyreigazitas-k…

Én a halk többség nevében beszélek. Eleve, a HUP olvasók nagyobb része hozzá se szól, tán' még regisztrációja sincs. A reg.-gel rendelkezők pedig nagyobb részt nem a csendes homokosokat szidja, hanem a parádézó köcsögöket. + a mögöttük álló politikai bohócokat.

trey @ gépház

( arpi_esp v | 2025. 04. 01., k – 17:50 )

> 2025. április 1-én életbe lépett 2010. évi CIV. törvény

csak en erzek itt ellentmondast? 15 evig tartott mire alairta az aktualis dr golyostoll?

Nem vagy egyedül, nem sokkal korábban más is ugyanezen csodálkozott. De ez így szokott lenn, egy jogszabály élete folyamán sokszor módosulhat (szokott is), a száma nem változik. Ha a jogtárban megnézel egy jogszabályt, általában sok helyen találsz lábjegyzetet, hogy ezt és ezt a paragrafust/bekezdést XYZ számú másik jogszabály adta hozzá, módosította, whatever.

Mondjuk van a hup.hu. Ezen néha megjelennek cikkek, de ettől még nem változik a hup.hu domain, az 20 éve ugyanaz, csak lesz mondjuk egy hup.hu/20250401/kiprobaltam-a-teslat-es-nem-tetszett, ami tegnap lépett életbe.

Na, a jogszabályok kb. ugyanaz. Nem fognak minden frissítésre új törvényt alkotni, hanem update-elik a 2010-est es új paragrafussal (vagy egy régi törlésével, átírásával, stb.) Olyan is van, hogy mondjuk az aktuálisan hatályos verzióban a 20§ után a 22§ jön.

( Raynes v | 2025. 04. 01., k – 20:53 )

Nem baj, majd beszabályozod jól. AMD-seknek előbb 7 napos, majd örök kitiltás :D

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

( snq- | 2025. 04. 02., sze – 08:03 )

valami azt súgja, hogy továbbra sem lesz térdeplőcsopis széfszpész a hup

( asch v | 2025. 04. 02., sze – 08:16 )

Jé, még ma is ott van! Fenébe, nem csak áprilisi tréfa volt?

( khiraly | 2025. 04. 02., sze – 08:25 )

Valaki definitíve mondja már, hogy ez most április 1-i hír, vagy sem?

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( trey | 2025. 04. 03., cs – 10:26 )

Szerencsére a szabályozás az emojikra nem terjed ki. ChatGéPéTéééééééé!!! Merre vagy?

Testi részek és szexualitás

  • 🍆 = pénisz

  • 🍑 = fenék

  • 🌮 = vagina

  • 🥒 = pénisz

  • 🍌 = pénisz

  • 💦 = ejakuláció / nedvesedés

  • 👅 = nyalás

  • 👀 = vágyakozó pillantás

  • 🫦 = csábító ajkak

Szexuális cselekmények

  • 👉👌 = szex

  • 🤤 = vágyakozás

  • 👋 = maszturbáció

  • 🥵 = felizgulás

  • 🍯 = orális szex

  • 🥛 = sperma

  • 🌽 = pornó (corn → "p0rn")

Káromkodások, trágár szavak

  • 💩 = szar

  • 🤬 = káromkodás (pl. bazdmeg, a f*ck helyett)

  • 🖕 = középső ujj (bazdmeg, f*ck you)

  • 🤡 = idióta, bohóc

  • 🤏 = kicsi pénisz (gúnyos)

  • 🚽 = wc / fosás

🤷‍♂️

trey @ gépház

Igen, nagyon jó lesz majd Trey a hieroglifáidat itt elemezni. :) Nem ígérhetem, hogy nem feleslegesen írod majd őket. :)

Hogy van a Te chatgpt-t beállítva? :)))

🍆 - Finom padlizsán ragu készül vacsorára
🍑 - Érett őszibarack kompótnak, tökéletes desszert
🌮 - Taco kedd, a családi vacsora kedvence
🥒 - Friss uborka a salátába, egészséges választás
🍌 - Banán a reggeli smoothie-ba energiáért
💦 - Locsolás napja, a növények megháláják
👅 - Az étel íze fantasztikus, dicséret a szakácsnak
👀 - Érdekes hír, érdemes elolvasni
🫦 - Finom volt az édesség, elégedettség jele
👉👌 - Kérlek, nyomd meg ott a gombot
🤤 - Ez a csokoládétorta ellenállhatatlan
👋 - Szia, örülök, hogy találkoztunk
🥵 - Túl meleg van ma, bekapcsolom a légkondit
🍯 - Házi méz, tökéletes teába
🥛 - Reggeli tej a gabonapehelyhez
🌽 - Grillezett kukorica a nyári partira
💩 - Nem sikerült a terv, próbáljuk újra
🤬 - Nagyon bosszant ez a helyzet
🤡 - Vidám bohóc a gyerekek születésnapi buliján
🤏 - Csak egy kicsit kérek, köszönöm
🚽 - Felújítjuk a fürdőszobát, új csempe került fel

Innen a sok félreértés. :D

Az igazság az, hogy inkább ahhoz kellett a prompt engineering, hogy az én verziómat írja ki. :)

Egyébként nagyon meglepődtem, mert azonnal tudta az emoji-k általad is írt jelentését (szöveg nélkül másoltam be). Szóval ezek elég egyértelműek. 

Ezt még itt megosztom, ha már az AI-ról van szó, én jót vigyorogtam rajta (a szövegét érdemes figyelni): 

Has artificial intelligence gone too far? - https://www.youtube.com/watch?v=hyW-tpiMgQ8 (gondolom nem szabályellenes. :))

( Raynes v | 2025. 04. 03., cs – 23:51 )

Szomorú. Mindenféle gyűlöletbeszéd, rasszizmus, pornográfia tiltva. Így menjen szórakozni az ember bárhova is. El akarsz te itt minket űzni.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Nyugi!

Ha jól megnézed, már a moderálásról szóló hír alatti hozzászólások kb. fele olyan, hogy ki kellene moderálni, mégis itt van az összes. Ez nem Irán, ahol lelőnek, ha fejkendő nélkül viszed ki a szemetet.

Ez csak a HUP.

Vidám kocsma egyharmad politikával, egyharmad erotikával, egyharmad további hasznos információval órákról, kocsikról, kazánokról.

Hozzá csipetnyi informatika. ;-)

Science for fun...