Nyugat-európai helyzet

Flame

Ha jól értem, a kül- és biztonságpolitikai főképviselő asszony egyszerre három nagy világpolitikai szereplőnek intett be. De legalább mindhárom ország atomhatalom. A nyugat-európaiak által dominált EU meg gyakorlatilag egy nukleáris fegyverek nélküli szervezet.

Lehetségesnek tartom, hogy ezen érdekes hozzáállással összefüggésben sok pattogatott kukoricát fogunk elfogyasztani a következő években. Meglátjuk.

  • 664 megtekintés

( _ventura_ v | 2025. 03. 29., szo – 16:49 )

Szerkesztve: 2025. 03. 29., szo – 16:50

A nyugat-európaiak által dominált EU meg gyakorlatilag egy nukleáris fegyverek nélküli szervezet.

Franciaország smafu ?  

Ui: Angolokat is ide vehetjük szerintem ...

Fedora 41, Thinkpad x280

Kerdes, mire mennek hordozoeszkozok nelkul az atombombaikkal. (Donto resze ugyanis elavult bomba, nem warhead) Az angoloknak 0==nulla ICBM van, a franciaknak meg par darab SLBM, aztan sanyi. Arra megfelelo, hogy a tarolasi helyukon is fel tudnak robbanni, ha kapnak egy kozvetlen talalatot.
 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

A franciáknak és az angoloknak is feltehetően 100-150 a hirosimainál 10-20-szor nagyobb töltete van, tengeralattjáróra telepítve. Az oroszoknak kb. négyezer, Amerikának is nagyjából ennyi. Kínának ezer, de egy-két éven belül nekik lesz a legtöbb. 

Aztán lehet vitatkozni arról, hogy 150<4000 vagy esetleg mindegy-e.

Mindenesetre az a helyzet, hogy Európában 26 ország úgy tűnik most úgy látja helyesnek, hogy mind Kínával, mind Amerikával, mind Oroszországgal ellenséges legyen, mert ez így lesz jó. 

Franciáknak 4 atom tengeralattjárójuk van - ebből ténylegesen üzemben hány azt nem tudom - egy tengeralattjárón max. 16 ballisztikus rakéta lehet.

64db rakléa a max- elrettentő erő - csapás mérő képessége.

Oroszországnak 31 atom tengeralattjárója van és 14 építés alatt vagyis hamarosan 45 lesz.

kieg:

Angolok:

- szintén 4db atom tengeralattjáró 4x16db Trident ballisztikus rakétával

Ebből: 1db ami üzemel, 1-et most hívtak dokkba - 2 meg már évek óta nem futott ki.

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Az angolok helyzetéről ajánlom ezt megtekinteni:

Rented Missiles & Worn Out Submarines: The Shocking State of Britain's Nuclear Deterrent

https://www.youtube.com/watch?v=O2Z0Y-mFMBk

Annyira nincsenek rózsás helyzetben, hogy bárki szájaskodjon: az USA nélkül moccanni sem tudnak. Bár helyben gyártanak dolgokat; messze nem mindent és a végeredményt bérlik.

Ezt meg már talán kár is emlegetni:

The UK’s Trident launch failure: a cause for concern?

https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2024/03/the-uks-tr…

--

A franciák megint csak kizárólag Franciaország biztonságát veszélyeztető helyzetben vetnék be saját eszközeiket: szóval nem tudom, hogy szegény Kaja Kallas akinek az országa még annak légterét sem képes saját maga ellenőrizni mégis mire fel viselkedik úgy, mintha lazán leverné bármelyik nagyhatalmat. Ráadásul a három leglényegesebbet egyidőben: ezeknek tényleg teljesen elmentek otthonról.

Ha már minden áron muszáj arcoskodni, legalább időzíthetnék úgy, hogy egyidejűleg egyszerre egy olyan szereplővel kezdjenek ki akivel szemben már helyből labdába sem rúgunk. De lehet, hogy csak fatalisták és biztosra akarnak menni az önsorsrontásban.

Nézd! Jelenpillanatban csak az arcoskodás maradt. Ezt Kallas is tudja, meg az 3, akinek mondja, is. Magukban jót röhögnek rajta, helyén van kezelve a történet.

A Kallas dumája az EU népének szól.

Én csak az angolokat nem értem, ezzel a stílussal előbb-utóbb bele fognak futni egy nagy pofonba. Habár lehet, előbb fog belülről elrohadni az egész. Meg is érdemlik.

Ezt Kallas is tudja

Hogy mit tud és mit nem, azt biztosan nem tudjuk. A probléma azért világos, ha erre választotta meg Európa népe az EP-t, akkor itt a választó súlyos tévedésben van. A kérdés az, hogy milyen elmeállapotban választotta a mostani többséget az EU népe és azért ki a felelős, hogy az EU népe ilyen elmeállapotban van.

Pont ki akartam egészíteni, de jobb is, hogy közben rám írtál, mert a mostani gondolatom kicsit más.

1. Igen sok mindent nem tudunk. De Kallas annyira nem lehet hülye, hogy nem tudja. Hogy nem akarja tudni, az más kérdés.

2.

Ö.E. on

Mi van akkor ha....? Így hogy az eredeti terv -kis befektetéssel* Ukrajna gyarmatosítása, azaz az értékelhető munkaerő elcsábítása (afgán agysebészek nem váltak be), az ukrán piac lerablása, a kevésbé értékelhető munkaerő helyben biorobotként alkalmazása**, ásványkincsek kifosztása- nem jött be az oroszok miatt, a maradékot meg az USA szándékozik el vinni. Szóval a befektetés haszna az ablakban. 

Az új cenárió az, hogy megakadályozzák az "USA békét" azzal, hogy tovább hülyítik az ukrán mafiózókat -arra azért elég erősek- s ebből nyilván az lesz, hogy Ukrajna összeomlik.

Ennek két előnye van. Végre egyszer kibaszhatnak az USÁval.  Az oroszokra marad a takarítás költsége.(Igaz a haszna is, de az már az EU -nál így se, úgy se fog már csengeni.)

Igaz így bukják a befektetés eddigi részét, de a továbbit nem, nincs arcvesztés, maradnak hős támogatók, s az állandó hidegháborús narratívával, hadkötelezettséggel lefoglalják a népet, nem lesz más (a) politika (hehe), csak a harc szükségessége. Ezzel akár még egy évtizedig is a helyükön tudnak maradni. A hadiipartól is megkapják a maguk kis SMS-eiket.

Az, hogy a gazdaság többi része tönkremegy***, teljesen eladósodnak, az első években a nép nagy részének nem fog feltűnni. Csak később. Ezért írtam kb. 10 évet. Utána Z meg VdL majd nyugodtan iszogathatja mojitóját, valamelyik  békés karibszigeti naplementében.Természetesen a Z, VdL, karibszigeti, mojito, naplemente szavak csak jelzések, ízlés szerint szabadon változtathatóak.

Ja, hogy az ukránok?

Felírják majd a sorban következőként  Algír, Vietnám(franciák), Irán, Irak, Líbia, Egyiptom, Afganisztán, Szíria, stb. stb. után.

Ö.E. off

 

*Majdan pár milliárd € -ja lófing volt, a projekt méretéhez képest.

**valami kis pénzmagot kell nekik adni, hogy megtudják venni az átbrandelt kínai termékeiket.

***olcsó energia, nyersanyag költségeknek annyi

Ugyi az az alapvetés, hogy jósolni nehéz, különösen a jövőt illetően. Azért néhány dolgot mégis valószínűsítenék:

1. A Kallas lehet annyira hülye, mint amilyen hülyének látszik. Pl. a Baerbock is tényleg annyira hülye, nem játszik rá, gyárilag kretén.

2. Az oroszoknak nem áll érdekében semmiféle háború. Az oroszoknak önérzete van, tradicionálisan, ezt a művelt nyugat rendszeresen gyarmatosító agresszióként értelmezi. Külön története van annak, hogy a hasonló angol, francia, belga, holland, spanyol nemzeti önérzetet miért nem tekintik már agresszióként. Talán azért, mert rájöttek arra, amire az oroszok esetében még nem. 

3. Az oroszoknak kifejezetten érdekében áll az együttműködés Európával és Amerikával. Ez sokkal egyszerűbb és hasznosabb lenne nekik, mint a mostani helyzet. Ezt a Putyin szerintem reálisan látja. Amerikának is érdekében áll az együttműködés valamilyen szinten az oroszokkal. 

Nekem ezekből az következik a jövőre nézve, hogy az oroszok és az amerikaiak meg fognak állapodni, Európa kénytelen lesz csatlakozni a megállapodáshoz, a Kallast elküldik mezitláb kapálni haza, ahonnan jött, Európát el fogja árasztani az ukrán maffia, az ajrópai pógár fel fogja ismerni, hogy  a külső határokat kell megvédeni, nem belül keresni a megoldást a bajra és a Magyarországot illető politikai szankciókat megszüntetik, ill. Magyarországot kompenzálják az okozott károk miatt.

Persze van másik forgatókönyv is de én örök optimista vagyok.

Az egyetemi hallgatók politikai alapú diszkriminációjának most sincs semmilyen jogi alapja (Horizont+), tehát nem kellene hozzá túl nagy rákészülés a Bizottság részéről és ha elismernék a határvédelemre költött összegek legalább egy részét, ami az EU-ban nem rendkívüli, a kompenzáció is egyszerűen megvalósítható lenne, akár köpönyeg alatt, csendben is. Ennek szerintem már most is csak a 2026-os választás az egyetlen akadálya, Peti számára tartják a dolgot zsákban. Jönni is fog erről hamarosan hír, hogy tudja a választó, hova kell majd ikszelnie neki.

Ezek ~jóléti államok. Kíváncsi vagyok, mihez kezdenek magukkal a bürokraták, segélyesek és egyéb támogatottak abban az esetben, ha számok papírra írása helyett ténylegesen finanszírozni kell majd a honvédelmet (ebbe az erős orosz fenyegetés és Trump mellett beleértem pl. a migránsokkal való foglalkozást is). Meg ugye állítólag mindenféle katonai műholdakat sem ártana tervezni és fellőni, miután bebizonyosodott, hogy az USA bizonytalan szövetséges. Szóval kérdés, hogy a katonai fejadagok finanszírozása mellett lesz-e lóvé az atomarzenálra, és ha igen, mi másra nem lesz, és pl. ezt el fogják-e tűrni a kitartó munkával importált muzulmánok. Stb.

:)

( wladek1 | 2025. 03. 29., szo – 18:58 )

Most már csak az a kérdés, hogy ki fog szláváukrájnizva vissazlőni az oroszoknak. Ilyenek miatt nem kizárt, hogy morcosak lesznek, az ukran fovaros meg sugarozni fog.
Egyszoval dolgoznak azon, hogy eloben zembesuljunk a szituval. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Igazabol mindegy is, gyakorlatilag az oroszoknak nem nagyon lesz mas valasztasuk, minthogy az eredeti celjaikkal megegyezoen artalmatlanitsak az ukranokat, vagy ok maguk fognak elbukni. Nagy tetekben mernek fogadni arra, hogy az orozok nem az utobbit fogjak valasztani, es mivel a jelenlegi ide-oda puffogtatassal nem ertek el semmit, alternativ megoldasban is gondolkozhatnak. 
Az EU donteshozoi nem veletlenul gondolkoztak a kis 72 oras tulelokeszletukben.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

az eredeti celjaikkal megegyezoen

Az eredeti céljuk egy az oroszokkal barátságos rezsim volt Ukrajnában. Ez bizonyos mértékig ütközött Amerika akkori eredeti céljával (a maival egy ilyesmi lehet már nem ütközne annyira).

Az oroszok egymaguk nem bírnak "elbukni", ui. a Putyin doktrínája szerint ha Oroszország "elbukna", akkor vinné magával a művelt nyugatot is a levesbe. Ezt 10-20 éve mindenki tudja, elég egyértelműen. A probléma az, hogy egy atomháború senkinek sem célja, ezért az, hogy az angolok vagy a franciák megpróbálkoznának ilyesmivel, vagy hogy az oroszok megtámadnák a NATO-t az teljesen valószínűtlen. Nem véletlenül nevezte Putyin az Ukrajna elleni háborút "korlátozott katonai műveletnek", csak ahogy a 2007-es beszédét, ezt sem értette meg a művelt Nyugat.

Az oroszokkal egyebkent is problemas tud lenni sok minden, de az EU kulonosen dolgozik azon, hogyha mar nem tudja kiszedni a bepakolt zset ukrajnabol, akkor pusztuljon minden. Az ugyanis nem buli, hogy csak az USA szed ki penzt ukrajnabol, marpedig epp ez folyik, az EU meg hoppon marad, hacsak nem tud valami olyat csinalni, hogy legalabb ukrajnanak annyi legyen, met ugy legalabb megmutattak a gonosz trumpnak, hogy akkor sem lesz az USA -e minden ukrajnabol.
Az EU donteshozoi elegge szuklatokoruek, mitobb, debilek is. Erre meg nem megoldas a wannabe-tiltakozo magyar miniszterelnok sem. 26 orszag mindenkepp vegrehajtja azt, amit a 27. nem akar.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Ez a 26 ország sajnos még ahhoz is hülye, hogy tényleg képes legyen kifosztani Ukrajnát, mint ahogyan az amerikaiak jó ideje csinálják. Itt tényleg a "demokratikus" lózungok diktálnak, tényleg demagógia uralkodik miközben nem hogy ahhoz nincsen meg az erő és a hatalom, hogy Ukrajnát legalább látszólag a vízszint fölött tartsák, de ahhoz is, hogy rendesen kirabolják. Ez a hatalom akkor se lenne meg, ha tényleg létrejönne valami United States of Europe, ahogyan azt most a prüsszeli elit szeretné. Legalábbis egy ilyen projekt futamideje jóval hosszabb annál, mint amennyi időt a három nagyhatalom Európának megenged.

Ebből szerintem azt következik, hogy a 26 nem fogja tudni végrehajtani azt, amit a 27. nem akar. Nincs meg hozzá az ereje, ez a törekvés ki fog fulladni és a három nagyhatalom elrendezi egymás között a dolgokat az ostoba Európa nélkül. A kérdés, hogy a 26 országot meddig lehet egyben tartani és ameddig egyben lehet tartani, mennyi kárt tud okozni magának Európa. Azért ez eléggé tetemes kár lesz, akárhogy is van, a kár már eddig is hatalmas, de eddig legalább hihettünk abban, hogy a mainstreram Amerika áll az európai cselekvés hátterében. Ez már elmúlt.

Persze nekünk a legfőbb kérdés szerintem az marad, hogy meddig tudunk 27. országként kimaradni ebből a "deal"-ből. Elég rosszak az oddsaink arra, hogy ez tartósan sikerül.   

Max Orbant elkuldik kavezni. Hajlandoak koalicioja in effect. Mas kerdes, hogy Ficot vajon mivel csicskitottak be? Halalos fenyegetes nem jatszik, mert mar tulvan egy merenyleten is. Fico sokkal harciasabb volt, mint Orban, aztan most szepen bekussolt es mindent csont nelkul megszavaz.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Szerintem átverték. Adtak neki egy olyan tervezetet, aminek a szövegét elfogadta, aztán a végén kivették a szövegből azt a részt, ami miatt elfogadta. 

Most költségvetés lesz, talán előbb utóbb rájön a 26-ból néhány hogy se jogi, se jogon kívüli eszközük nincsen arra, hogy megakadályozzák, hogy Orbán mindent megvétózzon.  Olcsóbb és egyszerűbb lenne néhány pontban engedni neki.

Time will tell.

Az EU nem a torvenyes utat szokta valasztani. Joga annak van, aki a jogot deklaralja, erosebb kutya alapon akkor is keresztulvisznek mindent, ha Orban fejre all. Ez becsuletbeli ugy a szamukra, kizart, hogy egy ilyen szaros kis orszag szaros vezetoje mondja meg a nagyoknak, mit nem tehetnek.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

módosítás tennék az írásomhoz:

csak egy milliárdos autója gyulladt ki

- nem volt robbanás, csak kigyulladt

- nem kormányzati autó

De a fél világ Putyin autóját látták benne - csak minél nagyobbat üssön a cikk, a hír !

Istennel a hazáért és a szabadságért !

( renard | 2025. 03. 29., szo – 21:39 )

Az EU nem a torvenyes utat szokta valasztani. Joga annak van, aki a jogot deklaralja, erosebb kutya alapon akkor is keresztulvisznek mindent, ha Orban fejre all.

Helyettesítsd be az EU helyére Orbánt, Orbán helyére a népet. Úgy is igaz. 

Orban nem nagyon akar haboruzni egy (tobb, vagy barmennyi) nagyhatalommal, de ertem, hogy muszaj volt valami baromsagot idefosni. Ha most ezzel az EU donteshozokat akarnad vedeni, akkor jeleznem, hogy eszerint Orban csak a demokratikus EU elveket koveti.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Nézd, ha én baromságot írtam, akkor te is, és azt se felejtsd, hogy az enyém csak reakció volt.

Orbán nem akar háborúzni? Nem ő mondta, hogy ő egy utcai harcos? Nem ő feszíti a húrt folyamatosan mindenhol? Most ráadásul még az eddiginél is nagyobb lehet a szája, hol Putyinnal, hol Trumppal dübörögnek együtt a hídon, bár egyik esetben sem ő az elefánt.

Ja, tenyleg. Jo, hogy felhivtad a figyelmem erre. Kik akarnak csapatokat telepíteni Ukrajnaba, akkor is, ha tudjak, hogy ezzel maguk is celpontta valnak? Kik akarjak Kalinyingradot kitakaritani az oroszoktol? Kik mondjak, hogy addig kell harcolni, amig Oroszorszag el nem bukik? Orban, ugye?

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

reakció

Rendszeresen keveritek a reakció és a whataboutism szavakat. Abban, hogy mi itt tartunk, keményen benne van annak az inkompetens brüsszeli elitnek a keze, amelyik az EU-ból egy szégyegpadost csinált a világpolitikában.

Mi, magyarok annak a levét isszuk, hogy ehhez nem tapsolunk a brüsszeli elitnek, hanem keményen rámutatunk az inkompetenciájára:

  • gazdaság
  • migráció kérdés
  • háborúpártiság
  • stb. stb.

Mivel nem állunk be a sorba, jönnek az eszementnél eszementebb büntetések és gyökérkedések ...

trey @ gépház

Az Orbán megválasztása mögött akárhogyan is, de tagadhatatlanul a magyar választó áll. Persze a felelősség megoszlik a választó és aközött a politikai elit között, amelyik hosszú időn keresztül ilyen ellenzéket képes a választó elé állítani alternatívaként. 

A prüsszeli elit mögött is az európai választó áll, eziránt nem lehet semmi kétség. Ha valaki rendszeresen nézi a német köztévét, lehet fogalma arról, hogy milyen elmeállapotban van az egybesült egységet óhajtó ajrópai választó. Pedig Európában többnyire van reális alternatíva mindenütt, nem úgy, mint nálunk. Mégis, az európai polgár nagyon erősen cedálva van. Ennek érdekes okai vannak.

Az Orbán feltárta, elég régen.

1. Saját tőkeerős, támogató vállalkozói réteg kell.

2. A médiát fogni kell, értelmesen, mert ha nem ő fogja, fogni fogja más helyette.

Gyakorlatilag a nyugat európai helyzet ennek köszönhető, a nagytőke és a média a prüsszeli elit mögött áll.

A probléma mindig azzal a kurva választóval van, ha nem érti, hova kell húznia az ikszet. Óriási kínlódással sikerült most a németeknél a  helyzetet valamennyire kezelni, az osztrákoknál meg úgy tűnik, nem is sikerült. Macron, Merz, Starmer hamarosan mennek a levesbe, mert se a nagytőke, se a média nem képes hatalomban tartani őket.

Nem irracionális, hogy ha egy "szövetségben" te vagy a legnagyobb és – sok tekintetben – legerősebb szereplő, plusz te vagy a ~legtávolabb attól az országtól, amelyik ellen hergelsz, akkor neked érdekedben áll minél több, ilyen-olyan módon feláldozható, elrabolható, kirabolható embert és országot magad mellett tudni.

:)

A prüsszeli elit mögött is az európai választó áll, eziránt nem lehet semmi kétség.

Az a baj, hogy az európai választó nem arra szavazott, amit az általa megválasztott brüsszeli elit véghez visz.

Komolyan azt hiszed, hogy az európai választó a romokban levő EU gazdaságra, az ukránokra öntött eurómilliárdokra, az ukránok EU-csatlakozására stb. szavazott? Félrevezették őket, a fele egy bohóc, de már nyílik ki a szemük, mint az amerikai szavazóknak :D

trey @ gépház

Az a baj, hogy a magyar szavazó nem arra szavazott, amit az általa megválasztott "magyar" elit véghez visz.

Komolyan azt hiszed, hogy a magyar választó a romokban lévő magyar gazdaságra, egészségügyi ellátásra és oktatásra, az oligarchákra költött milliárdokra, a magánrepülőkre, magánbirtokokra, kastélyokra, stadionokra, focicsapatokra, jachtokra szavazott? Félrevezették őket az alapítványi milliárdokkal is, de már nyílik a szemük, mint a kismacskáknak. :D

Azért erre a kormányra szavazott, mert a saját életében nem a ballib hazugságait tapasztalja. 🤷‍♂️

Azt is látja az értelmesebbje, hogy a magyar állapotok erősen függenek Európa állapotától, ezért a felelősöket elsősorban a "felsővezetésben" keresi. :D

de már nyílik a szemük, mint a kismacskáknak. :D

Jaja, Manfred Weber bábját a magyar kormány élére, lesz is itt azonnal ugyanaz, ami most az EU-ban :D :D :D :D

Nem tűnik fel, hogy ezzel a brüsszeli "elittel" már nem áll szóba egyetlen nagyhatalom se? :D

Amerika kiröhögi, Kína hahotázik, az oroszok átnéznek rajtuk. Ezekkel akarsz te küzdeni? Ezeknek az emberét akarod te ide? LOL

trey @ gépház

Szerintem ez a párhuzam sántít. 

A nyugat-európai szavazók többsége tényleg Ukrajna feltétlen támogatása mellett áll, túlnyomó többségük számára Orbán a Belzebúb földi megtestesülése és Magyarország nagyjából és egészében a Putyin seggelyuka. Kivételek vannak. Ezzel kapcsolatos a teljes mainstream media szinte összes megnyilvánulása, nagyon kevés a józan hang és többnyire az is csak rendszerhibából jelenhet meg. A választók többsége tényszerűen erősen cedált állapotban, valós ismeretek nélkül, egyoldalú tájékoztatásnak kiszolgáltatottan alakítja a véleményét. A rendszer a mainstream vélemény támadóit azonnal és automatikusan perifériára teszi, szélsőjobboldalinak, demokráciaellenesnek nevezi, nyomban beszántja és a helyét beveti sóval. A vélemények sokszínűsége régen eltűnt. Ezt persze innen nézve nehéz belátni.

Ezzel szemben a magyar gazdaság nincs romokban, az egészségügyi ellátás nem omlott össze, az oktatási rendszer sem, az alapítványi egyetemek kifejezetten jól működnek és az oligarchák nem lopták a vagyonukat, bár igény kétségtelenül lenne minderre. Minden területen lehetne jobb, ez nem kérdés, nálunk csak az a kérdés, hogy hogyan. A Magyar Péter mint ellenzéki jelenség elképzelhetetlen lenne Nyugat Európában. Nálunk gyülekezési tilalom ellen tiltakozók gyülekeznek az utcán, senki nem veszi észre ebben az önellentmondást, senkit nem is zavar ez, erős (de nem meghatározó) médiajelenléte és jelentős támogatói vannak az Orbán ellenzékének. Ha igaz, hogy a Tisza pártra ma többen szavaznának, mint a fityeszre, akkor szó nincsen olyasféle kormánypárti mainstream túlsúlyról, mint ami Nyugat-Európában dominál.

>Magyarország nagyjából és egészében a Putyin seggelyuka. Kivételek vannak.

Tegnap voltam a gyermekvasúton. Nyugati turistákkal volt tele. Egy egész francia osztálykirándulás is jött. Több nyugati volt kb mint magyar. Ki kéne tenni, hogy "we are full", maradjanak csak otthon, egyék meg amit főztek maguknak.

A valódi tragédia az, hogy a kormány-alternatívák kivétel nélkül még sokkal rosszabb helyzetet teremtenének.

Csak felületesen követem a politikát, de Twilight Zone epizódba illik, hogy ma az egyetlen komolynak látszó alternatívát egy nárcisztikus strici vezeti, és ez nem zavarja a hőbörgőket. A régebb óta versengő alternatívák pedig tovább züllenek, holott már a színre lépésnél világosan látszott, hogy paprikajancsinak is alkalmatlanok, és azt is bizonyították, hogy a saját anyjukat is hátba döfnék egy csepp takonyért.

Igazságtalan volna tőlem, ha azt éreztetném, hogy ez csak a magyarországi állapotokra érvényes, mert ugyanez a szürreális tragikomédia játszódik mindenhol. Talán tényleg átkerültünk valami bizarr tévésorozatba.

Ennek egyik oka lehet, hogy az országoknak és átlagembereknek együtt kisebb/elaprózódottabb a vagyonon keresztüli befolyása, mint a pénzembereknek. Az ország és az átlagember alapvetően a maga hatókörében tevékeny, míg a pénzembernek teljesen mindegy, hogy kitől, mitől, honnan gyarapítja a vagyonát, befolyását.

:)

Meg aztán az átlagembernek nem lehet annyi ideje és energiája, hogy objektíven (úgy értem: minél több perspektívából vizsgálva) szerezzen tudomást a dolgok helyzetéről, hogy legalább a "demokratikus szavazásnak" nevezett tartalmatlan színjáték során ne csak az aktuális spin doktorok által hangolt hőbörgés határozza meg, hová teszi az x-et. Nem mintha az bármit is számítana, elvégre a politikus bármikor meggondolhatja magát, és senki sincs, aki felelősségre vonja, ha nem teljesíti az ígéreteit.

Kicsit irigylem azokat, akik képesek valami rejtett összeesküvést, valamiféle "nagy tervet" sejteni a háttérben, mert kíváncsi lennék, mi lehet a szuper-grandiózus terv célja, ami miatt nem valami Star Trek-utópia felé fejlődik a világunk. Magánvéleményem szerint arról van csak szó, hogy rengeteg milliárdos ügyeskedik a világban, és a legtöbbjüknek már az ükapja is hasonlóan befolyásos gazdag volt, így az életkörülményeik, gondolatviláguk, etikájuk, céljaik, aggodalmaik annyira különböznek az átlagemberétől, hogy nyugodtan tekinthetnénk őket (ezeket a sokadgenerációs milliárdosokat) földönkívüli lényeknek. Kicsit sajnálom, hogy erről sosem fogok többet megtudni, de hát ez van.

Azokat sem értem, akik egyik vagy a másik "oldal" mellett korteskednek, tökéletesen ignorálva a favoritjaik orbitális hülyeségeit és korrupcióit. Vannak sejtéseim, hogy miért viselkednek így, de abban biztos vagyok, hogy semmilyen módon nem tudnám megértetni velük, hogy meg vannak vezetve, és még ha sikerülne is a kiokosításuk, nem sokra mennének a revelációval.

Állítólag Alain Delon mondta, hogy ahogy öregszik, egyre kevésbé bánja, hogy itt kell hagynia a világot, mert az egyre ocsmányabbá válik. Sajnos kezdek egyetérteni vele.

Valamiképpen az élet feladása, amikor a mozgástér szűksége/szűkülése ellenére az ember nem él a számára elérhető lehetőségekkel. Ha választhatsz, hogy egy nehézsúlyú bokszolótól vagy egy tüllszoknyás hímringyótól kapj ütést, szerintem az általános ellenérzéseid ellenére is az utóbbit fogod választani.

:)

Amikor olyan helyzetben vagy, hogy mindenképp megvernek, akkor nincs ok jóhiszeműséget, fair playt remélni, mert a körülményt rád kényszerítők igazi célja, hogy megalázzanak.

Például, amikor ravasznak gondolva magad a tüllszoknyás hímringyót választod pofozónak, be fogják jelenteni, hogy "de előbb ungibungi", vagy "nyet vazelin -- Vaszilij", tehát valami váratlan, még kellemetlenebb dolog bukkan fel.

Az természetesen igaz, hogy az elvek olyanok, akár a fing: az ember tartja, amíg bírja. Én még bírom.

Nézd

Már az első szó utasítás.

 

ha én baromságot írtam, akkor te is

Mindig más a hibás.

 

azt se felejtsd

Utasítás.

 

az enyém csak reakció volt

Mindig más a hibás.

 

Egy mondat öt tagmondatában összesen két utasítás és két "mindig más a hibásozás". Számomra nem világos, hogy a kommunista düh állapotában megragadt áldozatpózotokból hogyan szeretnétek bármi pozitívat elérni.

:)

Furcsa az emberi rosszindulat. Valódi emberek, akik közel sem olyan rosszak, mint amilyennek a polgár látja. Aminek amúgy nem tudom, mi az oka. Talán az irigység. Talán a másikra mutogatás. Minden rossz miatt valaki mást teszünk felelőssé, ahelyett, hogy meglátnánk saját sikertelenségünk okaként önmagunkat. [Részben törölve.]

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Valódi emberek, akinek már semmi közük a valósághoz. Pénzt és hatalmat akarnak, amiért bármire képesek. Ezt már többször leírtam, soha nem gondolkodtok el rajta, csak kapásból megsértődtök, felháborodtok.

Szerintetek a magyar kormány jó, Brüsszel meg rossz. Aki kritikával illeti a magyar kormányt, az sikertelen, ezért másban keresi a hiba okát. Aki Brüsszelt kritizálja, az meg sikeres. :)

A részben törölve az volt, hogy napi szinten találkozom egy miniszterünk nagyon közeli hozzátartozójával. Ugyanolyan emberek, kedvesek, normálisak, intelligensek, dolgoznak(!) - még ha a köz erről mást gondol is - , csak a köztudatban az van, hogy gazdag genyók, akik miatt a mi életünk rossz, amiről ők tehetnek. Nettó irigység és rosszindulat, holott lényegesen többet tesznek, mint egy átlagpolgár, csak ugye túlhatározott problémára nincs jó megoldás, mindig valami törni, szakadni fog. Akármit csinál egy befolyásos ember, nem lesz olyan, hogy mindenkinek jó legyen. Talán feltűnt, de ha enegdik a Pride-ot, az egyeseknek jó, másoknak nem, ha tiltják, az egyeseknek rossz, másoknak jó. Ez csak egy kiragadott, amúgy huszadrendű példa.

Szerk.: És akkor még ott a szakpolitika, ami nem a Pride-ról szól, hanem arról, hogy legyen zsömle a boltban, legyen pénzügyi egyensúly, legyen villany a konnektorban, és így tovább.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ugyanolyan emberek

Mint kik? 

 

kedvesek, normálisak, intelligensek, dolgoznak(!) - még ha a köz erről mást gondol is - , csak a köztudatban az van, hogy gazdag genyók, akik miatt a mi életünk rossz, amiről ők tehetnek

Ez csak a magyar kormányban dolgozókra igaz? Más kormányokban nem ilyen az emberek? Az EU vezetésében sem ilyenek? 

Az a baj, hogy az általad leírt szuperhősök helyett én egészen mást látok, lekezelő, kioktató, arrogáns viselkedést tapasztalok nagyon sok esetben. Lázár szerint mindenki annyit ér, amennyije van, a parlamentben kiröhögik az interpellálókat, a fővezér válasz helyett boldog karácsonyt kíván (és nem a főpolgármesterre gondolt). Összevissza hazudoznak, szegény Gulyás Gergely az elején még lesütötte a szemét olyankor a sajtótájékoztatón, amikor valótlant kellett mondania, de azóta már rengeteget fejlődött, komoly képzést kapott, már ő is képes nyíltan a szemünkbe hazudni. A közpénz pillanatok alatt képes elveszíteni náluk közpénz jellegét, és "köszpénz" lesz belőle, 9 évre nevezik ki a fontos beosztásokat betöltőket, akinek a választások után röviddel járna le a megbízatása, azt gyorsan lecserélik másra, aki újfent 9 évig be lesz betonozva stb. Azt mondod, hogy nem "gazdag genyók", de valamiért mégis feladatul kapta Lázár, hogy egy kicsit szúrjon oda ezeknek a nem gazdag genyóknak, ugye? Nem tűnt fel, hogy mennyibe kerülnek azok a ruhák, táskák, autók, uradalmak, autók, bármik, amikkel ők és a holdudvaruk rendelkezik? Christiano Ronaldo hetente több mint 1 milliárd Ft-nak megfelelő összeget keres csak a jelenlegi klubjánál, és ezzel még mindig a Zuckerbergnél is okosabb gázszerelő mögött kullog. Szerinted az irigység, ha ezeket felemlegetik az emberek. Szerinted az rendben van, ha ezek a "köszpénzek" oligarchákat gazdagítanak rommá, mert rosszabb helyen lenne ennyi pénz a magyar egészségügyben, a magyar oktatásban, a magyar úthálózatban stb. És ezekre soha nincs reakció...

 

Talán feltűnt, de ha enegdik a Pride-ot, az egyeseknek jó, másoknak nem, ha tiltják, az egyeseknek rossz, másoknak jó.

Talán neked nem tűnt fel, de már régóta van Pride, minden alkalommal megjelenhetnek ott a buzizók és balhézók, szóval ez valójában mindenkinek jó volt, annak is, aki vonulhatott, annak is, aki höröghetett. Annak oka van, hogy volt, van és lesz Pride, mert még mindig sok a megvezetett hülye, aki nem érti, hogy a melegek is lehetnek ugyanolyan normálisak, kedvesek, intelligensek, dolgosak, mint a nem melegek, és lehetnek kevésbé normálisak, kevésbé kedvesek, kevésbé intelligensek, kevésbé dolgosak, pont úgy, mint a nem melegek közül is sokan. Ha elfogadó és elég intelligens lenne a társadalom, nem lenne szükség Pride-ra. Ha nem mennének ki a nagyon magyarok balhézni, ha hagynák őket békében felvonulni, ha nem tartanák őket másodrendű állampolgároknak, ez az ország egy sokkal jobb hely lenne. A motoros felvonulások egyébként rendben vannak? Csak szólok, hogy a hirtelen hozott törvény sok lehetőséget ad a kormányodnak arra, hogy bárkit szivathasson, ha vonulni akarr, itt nem kizárólag csak a Pride-ról van szó, de így legalább a Mi Hazánk vitorlájából is kifogták a szelet. Orbánotok minden magyar miniszterelnökének mondja magát, de valahogy mégis másképp cselekszik. Persze ezt nála már megszokhattuk volna ennyi év alatt.

 

És akkor még ott a szakpolitika, ami nem a Pride-ról szól, hanem arról, hogy legyen zsömle a boltban, legyen pénzügyi egyensúly, legyen villany a konnektorban, és így tovább.

Igen, ezekről lehet elterelni az emberek figyelmét a Pride betiltásával és egyebekkel.

Nem biztos. 

Mindannyiunk percepciója az elétett anyagon alapul. A menü iránti fogékonyságunk viszont egyénileg eltérő. Aki szívének az a kedves, hogy minden is szar, az azt a muzsikát hallgatja, amelyik ezt danolja. Nem törődik mással, egy idő után még a percepció is megszűnik, mert mást nem is enged a füléhez, csak ugyanazt a dallamot. A politika régen felismerte, hogy a polgár igénytelen, sajnos az értelmiségi is egyre igénytelenebb. A többségi demokrácia onnantól működik, ha van Werbung, ha van korrupció, ha van kampány és van igazságosztás. Önálló ítéletalkotásra a globalizált médianyomás alatt a választó majdnem teljesen képtelen. Játszanak velünk. 

Ha véletlenül felébred valamiféle igényesség, akkor általában meglepetés van. Ritkán még az is felmerül, hogy ha valami szar, akkor mégis mitől lenne jobb és mitől lesz még rosszabb. De ez már olyan magasság, ami elérhetetlen a "mibul lett neki vagyona, lopikálta bisztos, nettóban" típusú könnyed proletár demagógiával szemben. Ha a valóság iránt is lenne érdeklődés, szerintem hamar kiderülne, hogy ugyanazt nem lehet kétféleképp látni.

Az megvan, hogy gyakran olyan értelmiségi térdelő szidja a politikusokat, aki nem csak hogy a többi térdelővel nem vállal közösséget, hiszen ő világraszóló individuum!, hanem politikai szerep (pl. párt szervezésében való részvétel) terhét és felelősségét sem vállalja magára? Néha hallani olyat is, hogy egy-egy térdelő megpróbált belépni a politikába, de nem bírta a nyomást. Vicc, hogy ezek a kisebbségben lévő, egymástól is elhatárolódó, mentálisan gyenge emberek akarják megmondani a politikusoknak, hogy mit csináljanak. Félreértés ne essék, azzal semmi probléma nincs, hogy a valós társadalmi erejüknek megfelelő mértékben beleszóljanak a politikába, közbeszédbe. Az már egy más kérdés, hogy a kiművelt szellemük semmiféle érdemi, reális felismerést nem tesz lehetővé számukra, noha már sorban a negyedik orbáni kétharmad közben vagyunk, és hát előtte sem volt jobb. Nyilván előtte nekik valamivel kényelmesebb volt, hiszen a kommunistáktól örökölt erőforrások felélése a tehetségtelenségük, lustaságuk ellenére is a felszínen tartotta őket. Elherdálták a rájuk maradt vagyont, de még nem ismerték fel (vagy szimplán leszarják), hogy erőforrások és cselekvés nélkül a retorika nem sokat ér. Esetleg sorban négy orbáni kétharmadot eredményez. Lehet, hogy ötöt is. Szóval nem igazán értem, hogy az ilyen emberek mi alapján néznek- és hülyéznek le másokat. Nem igazán értem, hogy az ilyen demokrata emberek miért bántanak mást azért, mert nem a nekik tetsző pártra szavaz. Kik ezek? Mik ezek?

A politikusok szidásával nincs bajom, de annak semmi értelmét nem látom, hogy azt fröcsögik, hogy a politikusok szarok, de a jelenlegi kormánypártokra ne szavazz. Meg az is furcsa, amikor a demokrata azt mondja, hogy minden politikus szar, ne szavazz egyikre sem, de nem kínál fel semmiféle komolyan vehető, demokratikus megoldást. Ilyenkor felmerülhet egyesekben a kérdés, hogy ezek az emberek a potenciális kormányzási válságot egy a magyar emberek politikai szerepvállalására pozitívan ható stimuláló eszköznek gondolják, vagy pedig a külföldi befolyásnak szeretnének lehetőséget teremteni. A bizalmat nem igazán segíti, hogy az abszolút teljesen független demokrata egyének rendszeresen ugyanazon a véleményen vannak, mint az országgyűlésben és az EP-ben lévő térdelő politikusok.

:)

A fajtád undorító vonása, hogy az egész magyar népet le akarjátok húzni a mocskotokba.

Ha komolyan bele akartok szólni a dolgok alakulásába, javaslom, vegyétek igénybe a demokratikus intézményrendszer vívmányait, jelesül pl. a rakás szemét pártjaitok helyett szervezzetek ~normális pártokat, és a szart sem érő politikusaitok helyett a magyarok jobblétéért dolgozni képes és hajlandó emberekkel töltsétek fel azokat.

:)

A fajtád undorító vonása, hogy az egész magyar népet le akarjátok húzni a mocskotokba.

A hőseid undorító vonása, hogy úgy kormányoznak uralkodnak, amitől a magyar nép döntő többsége egyre szarabbul él. Attól, mert én még nem rágom a küszöböt, látok és hallok. Neked is szabad észrevenni a rossz dolgokat, neked sem tilos szólni, ha valami nem tetszik, te is kereshetnél a szart sem érő hőseid helyett értelmeseket, de nem teszed, hanem valami miatt a végsőkig véded őket. Az új hős is ugyanabból a szarból jön, mint amit istenítesz, és akár még nyerhet is, mert sokaknak elegük van a jelenlegi bandából, ráadásul annyira, hogy úgy érzik, már mindegy, ki lesz helyettük, csak legyen változás. Kíváncsi vagyok, akkor mi lesz majd a mondókád, ha esetleg úgy alakul.

De facto az, de jure pedig nem. Amúgy NATO lenne az, csak a liberális ámokfutásba beékelődött Trump, de a nyugat-európai vezetőkön nincs fék.

Amúgy nem tudom, ha sérülten, hálózsákban, erdőben élve, a bokrokról bogyókat csipegetve menekülsz, mert az otthonod helyén egy kráter van, az lesz-e a legfontosabb kérdés, hogy az Európai Unió, mint katonai tömb támadta-e meg Oroszországot, netán kiprovokálták-e a nyugati vezetők a háborút, vagy ez most épp nyílt NATO-Oroszország háború-e? Mert úgy kb. mindegy, ha épp lőnek.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Egyelőre az a biztos, hogy Putyin Oroszországa speciális katonai műveleteket kezdett el folytatni Ukrajnában, amit azóta már szabad háborúnak hívni.

A kormányotoktól tudom, hogy Orbán, aki támogatja Putyint, békepárti, az EU többi országa, aki próbál segíteni Ukrajnának, háborúpárti. Azt is hallottam, hogy itt azonnal béke lesz, ha megválasztják Trumpot ismét az USA elnökének. Valójában olyasmi is elhangzott, hogy Trump a beiktatása után azonnal hazazavarja a grundról a srácokat, de előtte rögtön mindenki a másik nyakába borul. Megválasztották, beiktatták. Természetesen Trumpot. Most már csak egy picit várni kell, és béke lesz. Ha béke lesz, milyen háborúba fog bennünket belerángatni az EU?

Amúgy az is logikusnak tűnik, ugye, hogy az EU, aki szankciókkal lép fel Oroszország ellen, emiatt háborúpártinak számít, Trump, aki szintén szankciókat foganatosít szintén Oroszország ellen, meg azért teszi, mert békét akar? Ezt is a kormányotoktól hallhattuk, tudod, ugye?

Az szerinted normális, hogy Ukrajnára Ukrajnának nevezett területként hivatkozik a kormányod? Egyszer vétóznak, mert Trump azt mondta, másnap nem vétóznak, mert akkor éppen úgy ébredt Trump? Ezeknek elment az összes eszük?

 

az lesz-e a legfontosabb kérdés, hogy az Európai Unió, mint katonai tömb támadta-e meg Oroszországot, netán kiprovokálták-e a nyugati vezetők a háborút, vagy ez most épp nyílt NATO-Oroszország háború-e?

Mielőtt újabb háborúval riogatsz, szerintem erről kérdezd meg azt, aki szerint még a hülye is tudja, hogy Oroszország nem fogja megtámadni Ukrajnát. Ha esetleg ő azt mondaná, hogy nem lesz újabb háború, akkor kezdj el félni...

Ahogy látom, most leginkább attól az ámokfutástól kell félnie mindenkinek, amit Trump követ el a maga köré vett vadbarmokkal együtt. Trump kijelentette, hogy Zelenszkij egy diktátor, majd később egy újságíró kérdésére tagadta, hogy ilyet mondott volna. A Fehér Házban történteket mindenki láthatta, egészen elképesztő volt. Putyinnal kapcsolatban is hol ezt, hol azt mondja, legutóbb pl. hibának nevezte, hogy Putyin nem tekinti legitimnek a jelenlegi ukrán vezetést. 

Szerencsére a világ több annál, mint amit a fajtád látni kíván belőle.

Számomra pl. a harmadik után a negyedik orbáni kétharmad változás volt. Azt hittem, nem lehettek silányabbak annál, mint amilyennek a viselkedésetek alapján látlak titeket, erre jött a negyedik kétharmados Fidesz–KDNP győzelem, melyet a legjobbjaitok megkoronáztak azzal, hogy MZP-t egyedül hagyták a színpadon.

:)

( asch v | 2025. 03. 31., h – 11:20 )

Tegyünk vérszomjas, de durván befolyásolható butácska nőket top katonai vezetőkké. Mi baj lehet?

( buccaneers v | 2025. 04. 01., k – 14:24 )

Ursula von der Leyen telefonon leszidta Ficot, hogy mert tárgyalni Trumppal.

EU vezetői szerint egy szuverén állam nem tárgyalhat közvetlenül egy másik ország elnökével ???

Ezek mit képzelnek ?

Istennel a hazáért és a szabadságért !