Kiadták a LockBit ransomware fejlesztőjét az Egyesült Államoknak

Tettél egy elég erős értékítéletet ("ritka nagy lúzer") - ezzel kapcsolatban próbáltam más szempontokat érzékeltetni, mert én nem nevezném annak. (Iróniától függetlenül.)

> pontosan tudja az illető, hogy mit csinál.

dehogy tudja. ha tudna, akkor nem jatszana vele, mivel azoknak az elsodleges celja az hogy a felhasznalo penzet elvegye... csak annyi a kulonbseg a gepek kozott hogy ezt milyen gyorsan es mennyire szofisztikaltan csinalja (repteri vs casino vs kocsmai gepek mas-mas beallitasokkal/matekkal mukodnek).

Onnantol nem oke, hogy szerinted valaki egy RCE-n kapott ransomware-rol tehet.

Nem is írtam ilyet sehol.

De ha már ezt pedzegetjük, ezen esetek szintén csak igen nagy része tipikusan akkor történik meg, amikor már van rá publikus javítás...

Ráadásul lehet más a valós áldozat, és akinek a mulasztása miatt létrejöhetett a 'probléma'.

De hogy tisztázzuk: egy eszközt (vagy akár annak készítőjét) sem túl értelmes dolog hibáztatni, mert (szinte) soha nem az eszköz okozza a kárt, hanem a felhasználója.

pl: egy szakács késsel is lehet gyilkosságot elkövetni, de azért mégsem a késkészítő a felelős érte, ugye?

De sokkal életszerűbb példa is van/lesz: amikor majd(?) a fegyvereket (is) az AI kezeli...

Mert ugye járművet már vezet, és hát ugye baleseteket is okoz...

ezesetben majd az AI 'programozót' ítélik el, amiért segített létrehozni egy programot amivel kár még kárt is lehet okozni másoknak??!

Szóval szerinem senki nem hibáztatja itt a valós áldozatot, és nem is menti fel a 'bűnöst' - esetleg felhívja rá a figyelmet, hogy mindkét kategóriába emberek fognak besorolni más embereket... és sajnálatos módon általában 'hasznonszerzés' céljából.

szóval szerintem egy (vélt vagy valós) hír alapjánsimán csak nem kellene íteletet hírdetni.

Miközben valós bűnözők, országok élén állnak, mint 'vezetők'... uff.

szerintem.

Ne bízz benne, hogy téged ne lehetne beszopatni valamivel

nem csak hogy nem bízok, első kézből való tapasztalataim is vannak e téren ;)

Amit meg te vázolsz: célzott támadás.

Nem mellesleg ahhoz nagyságrendekkel több erőforrás szükséges, mint körbeküldeni 30.000 scam mailt,

Szóval ha tényleg személy szerint én lennék a 'célközönség', arra van sokkal egyszerűbb megoldás is:

https://xkcd.com/538/

1., Sztori, ha mondtam már, akkor bocsesz. 15+ éve több céget is manageltünk sw téren. Az egyik orvosi rendelő közepes forgalommal ment. A régi rendszerüket ívelték, a fiókos lemez-szekrényeket szintén, a kartonokat is eltakarították. Kitalálták, hogy lesz egy fasza orvosi szoftverük, amit egy szerény 2-3 gépes hálózatban üzemeltetnek. Nos, egyik napon az idősebb és küldetéstudatos doktornő a sírás határán hívott, hogy menjünk már mert baja van. Odaérve kiderült, hogy egy félautomata elbaszott frissítés miatt nem megy a rendszer, aztán akik bejönnek a rendelőbe, nos egy részükről kb semmit nem tudnak. Jeah. Ha bejön valaki a rendelőbe, majd ott összeesik, akkor végképp nem tudod mi baja lehet, mit szed, miért jöhetett, mire allergiás. Hát ez van, így kell nagyon elrontani valamit. Ha tudja is az orvos, hogy mit kell tennie, annyit mégiscsak jó lenne tudni, hogy mit ne szúrjon be a földön fekvőbe. Vagy esetleg tudnia azt, hogy agyi problémája volt egy fél éve.

2., Szerintem nem tudod elérni, hogy az IT ne legyen kritikus alap. Egyszerűen már a műszerezettség is számítástechnikát használ. Ha behoznak valakit súlyos sérüléssel, pl. nem tudod megröntgenezni. Illetve *talán* tudod valahol, de az analóg ernyőképre várhatsz annyit, hogy nagyobb eséllyel feszül meg a delikvens. Ha lebénítod az ellátás megfelelő oldalát, már a mentőket sem tudják koordinálni. Tavaly volt talán, amikor valami rendszerhiba miatt 15 perces kiérkezés két órásra változott. Ha nem megy a számíítttó, még egy tükrözést sem tudnak megcsinálni, mivel PC-n látod a képet, a kamera azzal van összekötve és egy szoftver végzi a megjelenítést. Nincs már itt analóg balkáni technika.. sajnos.