Van kitől tanulnunk 4

Fórumok

Okos emberek bölcs mondásaiból, példamutató jótetteiből naponta tanulhatunk valami szépet és jót.
Előzmények:
https://hup.hu/node/169008
https://hup.hu/node/182038
https://hup.hu/node/185034

Hozzászólások

igen, hasonlóan, amikor egyes médiumokat utasítják, hogy azzal a témával ne foglalkozzanak (Biden gyerek laptopja) - sőt aktívan generálnak fake tartalmat.

Ezért pontosíts az ellenség definíciót - pl. CIA pénzekből élő NGO - akik szervezetten tüntetéseket szerveznek a demokratikusan megválasztott kormány ellen pl Georgia, Szerbia – sztem ezek kifejezetten ellenségnek számítanak – jogos a lehallgatás, megfigyelés.

"Nem mindenkinek tetszik a kriptovilágban, hogy Donald Trump amerikai elnök és felesége, Melania Trump saját valutát dobott a piacra, írja az ABC News. A kritikusok szerint a lépés jogosulatlan pénzszerzés, ami aláássa a kriptovaluták legitimálására tett erőfeszítéseket."

TL;DR: Az rendben van, hogy én pénzért eladom a semmit, de hogy mások is ezt tegyék, az etikátlan.

> Mi a történelem főutcáján járunk, miközben az Európai Unió valahol a sáros mellékutcákban botorkál.

Még kimaradt az a rész, hogy ez újabb nagy pofon az implöristáknak.

2021 őszén adták át a kiskundorozsmai gázállomást, azóta Ukrajna felől közvetlenül orosz gáz nem is érkezik. Orbán Viktor miniszterelnök viszont azt állítja, „az ukránok lezárták azt a vezetéket, amin keresztül gáz érkezett Magyarországra”. Pedig a Déli Áramlat pont azért épült, hogy Ukrajnát kihagyják a szállításból. Amikor pedig az ukránok reklamáltak ezért még 2021-ben, Szijjártó bekérette az ukrán nagykövetet.

Innen: https://atlatszo.hu/adat/2025/01/28/mar-negy-eve-nem-erkezik-kozvetlenu…

Ne zavarjon, hogy nem volt Orbán szövegében benzin. Azt te haluztad bele. Nem tehetek róla, hogy össze-vissza beszélsz, mondjuk ami zöldséget igehordasz a Független Objektív Sajtótól.... Elmaradnak a támogatások, most miket fognak írni, mekkorát fognak sírni? Minden cikk fizetős lesz?

> Kovács Gergely (Kutyapárt) javaslatával kutyabaráttá szeretné tenni a hivatalt. A Városháza épületében most csak vakvezető kutyát lehet behozni.

Arra nem gondol, hogy a kutyája esetleg zavarná az ügyfelek lovait? Bár mindegy, lehet elefánton is járni, nyilván az is elférne a Városházán.

Trump: „Az FAA aktívan toboroz olyan munkavállakókat, akik súlyos mentális fogyatékosságban, pszichiátriai problémákban, és más mentális, fizikai problémákban szenvednek.”

Ha Trump beszól a mentális problémákban szenvedő embereknek, az éppolyan példa lenne a Russell-paradoxonra, mintha Trump beszólna a bűnözőknek... oh wait.

Na jó, ez most tényleg jó, a szarkazmust kikapcsolhatjuk:

Karácsony: Napi abszurd: Lázár János miniszter beszólt, mert szemetes a Rákosrendező, ami még az államé. Ha már megszólított, válaszoltam. Tisztelt miniszter úr, ennyi erővel megkérhetne arra is, hogy takarítsam ki a kastélyát. De talán azt azért meg tudja oldani.

A Rákosrendezős cikkek aranybányák. Olyat olvastam, hogy értéktelen a terület, mert tilos építeni rá. Ezért szükség van az arabokra mert más nem veszi meg.

Az arabok megveszik de csak úgy, hogy a beépíthetőséget 90%-ra emeli az állam a törvény erejével és engedélyeznek felhőkarcolót is. Ezek a jóságos arabok megveszik az értéktelen területet, tök lyó üzlet, érted?!

Ezen a környéken úgy tudom ilyen 30% körüli beépíthetőségek vannak és már így is túl zsúfolt lett.

A cikkből az is kiderül, hogy azért is kellenek az arabok, mert az állam/kerület nem tudná kiköhögni a környék megtisztítását a mindenféle ipari szennyeződéstől. Ezért hozzuk ide az arabokat ahelyett, hogy örülnénk hogy jó távol vannak. Aki ezt kitalálta annak bárhová fizetnék egy egyirányú repjegyet csak ne lássuk soha többé, ne rontsa tovább az országunkat.

Haladunk, haladunk, ma konkrétan eljutottunk oda, hogy az Index vesz át hírt a Metropoltól. (Felkészül a kurvainfo.)

https://index.hu/belfold/2025/01/28/rakosrendezo-karacsony-gergely-fopo…

TL/DR: A szenyó főváros már évekkel ezelőtt el akarta adni Rákosdubajt, de kiderült, hogy nem az övé, hanem állami tulajdon.

TÖk érdekesen gondolkodik ez a tök értelmes újságíró, amin véletlenül se akadj fenn, mert az felborítja a világképedet:

"„2024 elején, az előző nemzeti konzultációnál nyomkövetőt tettünk az egyik válaszborítékba, hogy megnézzük, mi történik vele. Akkor kiderült, hogy lényegében nem is elemzik a beérkezett válaszokat, hiszen a mi konzultációnk még a postán volt, amikor a kormány már ki is hirdette az eredményt” – emlékeztetett a párt a korábbi akciójukra."

December 18-án tette postára. 20 volt a beérkezési határidő. A posta a hagyományos leveleket 8 munkanap alatt kézbesíti... Teve, most jöttünk a falvédőről, ugye? Majd pont a nemzeti konzultációkat rohanvást kézbesítik?

"Innen azonban a Kutyapárt aktivistája szerint nem a NISZ (Nemzeti Infokommunikációs Szolgáltató) telephelyére vitték a leveleket feldolgozásra, hanem egy Pro-M nevű céghez."

Mármint azokat, amik elkéstek, és vagy van benne egy bluetooth adóvevő? Mi van, ha megtalálták az airtageket és azokat a leveleket vitték oda további elemzésre? Nem mindenki szeret aktív airtageket szállítani.

 

"A megnevezett cég rádiótávközléssel foglalkozik"

 

Kurvára nem. A saját honlapja szerint sem. Mással is foglalkozik.

 

" Kutyapárt próbálta kideríteni, hogy mi közük lehet a nemzeti konzultációk kiértékeléséhez, de azt a választ kapták, hogy a cégnek semmi ilyen feladata nincs."

 

???

Egy jobb kérdés, hogy akinek a vagyona [vö: elvesztette közpénz-jellegét] eléri az ezermilliárdot, az nevezhető-e billiárdosnak?

Szerk: ha esetleg arra akarsz utalni, hogy egy jogállamban ilyet nem lehet, akkor megnyugtatlak: van egy közmegegyezés arra, hogy kishazánk 2010-ben elvesztette a jogállam-jellegét, mégpedig a visszamenőleges 98%-os végkielégítés-adóval.

Lapozz vissza a törikönyvben: végül 2011-ben módosították a 2010-es adótörvényt. Ugye az megvan, hogy normálisan az adószabályokat a tárgyév előtt lehet módosítani, nem közben, pláne után. Ja és a kellően becsicskult [és jogkörében korlátozott] alkotmánybíróság ezt már jóvá is hagyta.

Érdemes megnézni a második link születési grafikonját, és öszevetni a lockdownokkal, meg az oltakozással. Már éppen lett volna egy optimizmus az emberekben, amikor az egészet elbaszták a rettegés-showval. Na meg a szerrel, amit először nem is ajánlottak annak aki gyereket tervez, aztán hirtelen mégis. Én mindig gyereket tervezek, úgyhogy sose oltakozok. Minden társadalom stabilitásának alapja, hogy legyenek gyerekek, aki feláldozza a gyerekeket az öregek oltárán az nem is érdemli meg hogy éljen.

hat a rettegok egyedul ti voltatok, aki "megjosoltatok" hogy az oltottaknak elmegy a menzesze, halott gyerekeket fog szulni, meddok lesznek, meg hasonlo. aztan a grafikon mutatja hogy az elmult 3 evben semmi szignifikans valtozas nem tortent. ennyit joslatokrol meg a "szakertesekrol".

rossz hir nektek hogy a szamok nem hazudnak \o/

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

>semmi szignifikans valtozas nem tortent

A szignifikáns azt jelenti, hogy statisztikailag kimutatható. Ránézésre is látszik, hogy szignifikáns a csökkenés ezen a grafikonon. A linkelt statisztikán 2020 9. hónapban volt a legtöbb születés. Ezek a babák a pánik kitörése előtt fogantak. Van egy második csúcs 2021 9. hónapkor, ezek meg a vakcinák előtt fogantak.

Volt egy felívelő trend is, rengetegen "szálltak be" CSOK-ba vagy babaváróba, amivel együtt 3 babát ígértek az államnak. Az emiatt várható felívelés helyett csökkenés lett. Persze nagyon nehéz ezeket a statisztikákat értelmezni, mert a szülő korban lévő nők számával legalább súlyozni kellene valahogyan.

A születések számában néhány százalék már szignifikáns különbség. Úgy van 7k körül, hogy Covid előtt (a megfoganástól ugye kb 9 hónap a születés, tehát azzal eltolva kell nézni - gyengébbek kedvéért írom) több mint egy éven keresztül minden hónap 7k felett volt, utána már csak a puklik mentek fölé, 2024 pedig végig 7000 alatt volt. Nem én kezdtem a szignifikánsozást.

Ha neked ez mindegy, az csak azért lehet, mert neked nem szívügyed hogy sok magyar gyerek szülessen.

https://lexiq.hu/szignifikans - "A  statisztikában egy eredményre akkor mondják, hogy szignifikáns, ha egy előre meghatározott érték (általában 5%) alatt van annak a valószínűsége, hogy az csak a véletlennek köszönhető."

Ezek szerint a tudományos és a hétköznapi jelentése eltér a szignifikáns kifejezésnek. De a lényegi nézetkülönbség mégis csak az marad, hogy szerinted az a pár százalék esés nem jelentős, szerintem meg igen. Tehát hétköznapi értelemben is szignifikáns.

szignifikáns szó jelentése jelentős, meghatározó.

koszi hogy linkelted! a lenyeg ki van emelve: a fenti statisztikaban a 7k koruli hullamzas se nem jelentos, se nem meghatarozo. barhogy is vergodsz rajta \o/

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Mindenképpen megfontolom a kritikád, miután valamelyik következő országgyűlési választáson találok a szavazólapon egy a fajtád világnézetéhez közel álló, legalább a minimális színvonalt elérő pártot, és az eredményhirdetéskor a párt átlépi az 5%-os parlamenti küszöböt. Amíg ez nincs, addig csak arról lehet beszélgetni, hogy rendszerszerűen hogyan segítitek hatalomra Orbánékat.

:)

A fajtád nem fontol meg semmit, issza vezére szavait. Logikáról meg nem kellene beszélned, amíg azt a géniuszt tartjátok hatalomban, aki ilyenekre képes:

„az amerikaiak és az európaiak két egymással szöges ellentétben lévő dolgot mondanak. Az európaiak azt mondják, hogy a szankciókat folytatni kell, sőt súlyosbítani kell annak érdekében, hogy az ukránok megnyerjék a háborút Oroszországban. (…) Az amerikaiak éppen ezért nem szankciót akarnak, hanem békét. Tehát az európaiak béke helyett akarnak szankciót. Az amerikaiak békét akarnak, és a béke elérésének egyik eszköze a szankció. Tehát ők azt mondják, hogy tárgyaljatok, ha nem tárgyaltok, akkor még súlyosabb szankciók is lehetnek, de ez két egészen különböző kávéház. Az európai logika teljesen más, mint az amerikai, az egyik háborús logika, a másik pedig békelogika”

A fajtád nem fontol meg semmit

Ennek ellentmond, hogy nem a fajtád van kormányon.

 

issza vezére szavait.

A tények azt mutatják, hogy ez inkább rátok jellemző, mégpedig kiterjesztett formában: nem csak a szavait nyelitek le.

 

Logikáról meg nem kellene beszélned

Nem is tettem. :o

 

géniuszt

Ez már csak ilyen.

 

Az európaiak azt mondják, hogy a szankciókat folytatni kell, sőt súlyosbítani kell annak érdekében, hogy az ukránok megnyerjék a háborút Oroszországban.

Ez egy tényszerű állítás, amennyiben nem kötünk bele az "európaiak" szóhasználatba. Már csak azért is, mert egyrészt az ún. "Ukrajna" jelentős részben már ill. ismét Oroszország területe, másrészt meg az ukrán agresszor betört Oroszország nemzetközileg elismert*, a nemzetközi jog által garantált* területére.

 

Az amerikaiak éppen ezért nem szankciót akarnak, hanem békét.

Tény, hogy ők pl. nem átcímkézve vették az uránt.

 

az európaiak béke helyett akarnak szankciót.

Tény. Persze azt készséggel elhiszem, hogy az "európaiak" békét szeretnének. De ugye a tizenvalahány szankciós csomag létezésének ténye megmutatja, mi az, amit ténylegesen akarnak.

 

Az amerikaiak békét akarnak, és a béke elérésének egyik eszköze a szankció.

Tény, hogy a szankcionálás javát kiszervezték az EU-nak, miközben ők maguk békésen vásárolták pl. az uránt. Úgy tűnik, az EU-hoz képest nem csak az erőfölény van az amcsiknál, hanem a szellemi is.

No meg miért is ne akarnának az amerikaiak békét, miután a sok balfasz, csicska EU-tagország átadta a fegyvereit az ún. "Ukrajnának"...? Most már jobb lenne, ha az oroszokkal nyugi lenne, mert az EU-tagországoknak lassan el kell kezdeniük kifizetni az USA fegyveriparától rendelt cuccokat.

 

Tehát ők azt mondják, hogy tárgyaljatok, ha nem tárgyaltok, akkor még súlyosabb szankciók is lehetnek, de ez két egészen különböző kávéház.

Így van. Az EU kezdettől fogva jelentősen elzárkózott az Oroszországgal való kommunikációtól, míg Trump tárgyalásról és kemény szankciókról dumál. Rajtatok kívül az egész világ számára nyilvánvaló, hogy az EU az USA pórázra kötött, hangosan ugató szobakutyája.

 

Az európai logika teljesen más, mint az amerikai, az egyik háborús logika, a másik pedig békelogika

Túlzón sarkos fogalmazás, de több igazság van benne, mint a fajtád valóságtagadó narratíváiban szokott.

 

 

* LOL

:)

Mit nem értesz? Elolvasol egy butáknak írt cikket és vonyítasz.... mint aki nem tudsz számolni 

350 millió, ha csak pmápban tartja is 59 (58,9) milliót hoz. De nem abban tartotta, diverzifikálta, plusz a kiadott ingatlanok is hoztak kb 5%-ot. Matek. Aztán őrülj meg.

Ha igazán értenél hozzá, nem az a kérdés, hogy 1 év alatt hogyan szedettt össze 65 milliót a kb 600 milliós vagyona gyarapításaként, hanem hogy azt a 600-at hogy szedte össze (megint a balga képzeli, hogy csak illegálisan lehet....)

Miért bántod ezt a szuverén urat?! Inkább gondolj arra, mekkora szarban lennénk, ha ő nem végezné értünk áldásos munkáját! Azért azt csak elismered, hogy amit ő csinál, az összehasonlíthatatlanul hasznosabb az országnak, mint mondjuk egy programozó vagy egy orvos munkája.