Állítja a DistroWatch.
Starting on January 19, 2025 Facebook's internal policy makers decided that Linux is malware
https://distrowatch.com/weekly-mobile.php?issue=20250127#sitenews
Na, ami itt nekem nem világos:
1. nem arról volt szó, a Meta is beáll a nyíltan álhírterjesztők közé, és már nincs tényellenőrzés meg tiltás? Akkor ki/mi alapján lettek ezek mégis tiltva?
2. ez most tényleg a Linux-ra vonatkozik, vagy csak a DistroWatch picsog, és valójában csak az ő oldaluk lett tiltva? (Azaz: nem DistroWatch-al kapcsolatos Linux-os csoportok is kerültek tiltásra?)
Egy biztos: nem jó irányban mennek a dolgok, ezzel most csak annyit ért el az arcoskönyv, hogy már a FOSS fejlesztők is menekülnek róla. #linuxrefugee
Ti mit gondoltok erről az egészről?
PONTOSÍTÁS: tehát a DistroWatch azt állítja, hogy az FB a Linuxot bannolta, ugyanakkor lehetséges, hogy ez hazugság, és csak a DistroWatch van tiltólistán, nem a Linux cakk-um-pakk, szóval erre vonatkozik a kérdés.
Hozzászólások
Hogy a cikk kényelmesen elhallgatja, hogy "Distrowatch was blocked for linking to an AV-flagged privoxy 4.0.0 tarball."
Tehát azt állítod, hogy picsognak, és valójában csak őket bannolták, nem a Linuxot? Én is hajlok efelé, BTW, de nem vagyok biztos benne, azért kérdezem. Egyesek azt állítják YT-n, a Linux van bannolva, de nem meggyőző az érvelésük (olyan accal tesztelték, amit egyébként is esélyes, hogy letiltott volna az FB más okokból, így nem egyértelmű, miért kapta a bant.)
kérdezzük meg itt
azt, hogy 2021-ben senki nem vinnyogott, amikor pontosan ugyanez történt
Mármint mi is történt? A linuxot bannolták, vagy a DistroWatchot? Nagyon nem mind1.
úgy tudom most (is) a distrowatch linkelése/említse volt szankcionált
> Meta szerint a "Linux egy malware"
Hazugság a cím.
Egy AI nézte be a dolgot, és ebből nem lehet messzemenő következtetéseket levonni, csak azt, hogy az AI meg a Facebook moderáció szar. Eddig is tudtuk.
A cím idézet a tegnapi DistroWatch blogposztból, csak lefordítottam. Félreértések elkerülése végett, a DistroWatch konkrátan ezt állítja, be is idéztem az eredetit.
Mikor olvastam a reddites megosztást a hírről, pár órája én is erről nyitottam blogot, és ott a kolléga kinyomozta, hogy fake hír, nem csak hogy a Linux nincs bannolva, de a Distrowatch is elérhető a FB-on.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Na de te most nagyon kevered a dolgokat. Azt soha senki nem állította, hogy a DistroWatch FB acc-a került volna tiltásra.
Az állítás az volt, hogy azokat bannolják, akik a Linux-ra vagy a DistroWatch honlapra mutató linket posztolnak. A YT-s csóka pl. debian-t linkelte, majd bannolták (de az nem mérvadó, mert valszeg egyéb okokból is bannolhatták).
Nem, ezt nem tudtam. A redditen azt írták, hogy kompletten az egész Distrowatch tiltva van, és több linuxos csoport fiókja is, szó sem volt arról, hogy csak linkek. Azért mondom, hogy teljesen pontatlan fake news, nem kell idegeskedni rajta.
Egyébként a nagy céges, meg az állambácsik sose szerették a Linyugzot. Ellentmond annak, hogy mindenkit megfigyeljenek, meg mi az, hogy 64 bitesnél erősebb titkosítást használsz, meg hogy merészeled, hogy az adataid offline tárolod, meg mi az, hogy nem egyezel bele a sütikövetésbe, és hogy hogy nem nyomhatják le a torkodon a Recall spyware-t. Az ilyen én vagyok a hekker típusú linuxos hülyékre sok helyen ferde szemmel néznek, szintén redditen volt egy olyan sztori, ahol több ember is leírta, hogy a könyvtárban meg a Starbucks-ban használták a linuxos laptopjukon a fekete terminált, erre egy aggódó ügyfél jelentette őket, rájuk hívták a biztonságaikat, hogy ők haxxxorok, meg cyberterroristák, akik épp az üzemeltetőhöz törnek be, mint Mr. Robot, és emiatt ki lettek küldve onnan. Indoklás az volt, hogy veszélyesnek és illegálisnak tűnik, ilyen normális ember nem csinál, nem használ, nem egyenes. Puff neki. Jó, ezek amcsi hülyék voltak, de érzékelheted, hogy nem mindenkinek egyforma a véleménye a dolgokról.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Hát és nem is egyszerű kerülgetni ezeket a megfigyelő cuccokat. Amikor úgy gondoltam amit tudok lekorlátozok a laptopomon, és duck kereső, opendns, proton vpn, süti követés töltás stb... a fél internet megállt nálam oldalak garmadája be sem jön :D Kezdek kissé paranoid lenni, hogy egyre nehezebb beleszólnom abba, hogy ki mit lát rólam. És nem feltétlen az alu sapi kontetós "tudjukkik" miatt, hanem maga a tény, hogy visszaélnek ezekkel.
A rommá szigorkodott lineage-es telóm meg kb megmoccanni nem tud mondjuk azon szigorúan nincsen egy social media app sem, szinte kizárom magamat a technológiából. Amivel nekem nem lenne gondom, használok feature phone-t is és remek cucc, de már mindenkit az appok felé terelnek egyre nehezebb ebben nem részt venni. És persze az adatvédelmi nyilatkozat elfogadása nélkül esélytelen, ahol a usernek nincsen opciója. Elfogadja és megy, vagy nem és ki van zárva. Olyan opció nincsen, hogy használom de nem osztok meg adatot :) Amúgy szerintem ez a fő gond, hogy az adatvédelmi nyilatkozatokot meg ilyenek nem opciót adnak, hanem muszáj vagy használni valamit mondjuk a munkádhoz, és ezért ha akarod ha nem az elfogadásra kell nyomnod. És bizony ezzel mindenki visszaél már. Nincsen gondom ha a társadalom nagy része birka és azt csinálnak vele amit akarnak ez a történelemben mindig is így volt, agyatlan user fizesse ki a wint, lopják el az adatát, felőlem úgy szivatják ahogy akarják. De engem ne kényszerítsenek ebbe bele. És hiába figyelek erre van olyan kivétel amit nem úszok meg, nem tudok elkerülni. :/
-42-
ne is mond! probaltam megoldani hogy a sok fiszfasz ceg appja telo helyett valahol mashogy legyen. de kb hasznalhatatlan:
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Így van, ezért fut a legtöbb nagy cég, illetve sok állam infrastruktúrája Linuxon. Mert mazochisták.
Itt azért válasszuk külön a komoly munkát végző gépeket, meg a passziánszt futtattató irodai gépeket. Előbbieknél sosem tudott a Windows labdába rúgni, ez mindig is az IBM, Oracle, Red Hat, stb. játszótere volt, míg utóbbinál a megfigyelés számít csak, ezért ott használták mindig is.
Állambácsiról meg annyit, hogy csakis azért került a WinNT-be anno POSIX kompatíbilitási réteg, mostanában meg WSL, mert állam bácsi általában úgy írja ki a pályázatokat, hogy csak POSIX-képes megoldások jöhetnek szóba.
"The NT POSIX subsystem was included with the first versions of Windows NT because of 1980s US federal government requirements listed in Federal Information Processing Standard (FIPS) 151-2. Briefly, these documents required that certain types of government purchases be POSIX-compliant"
Ez konkrétan velem is megtörtént. Igaz, nem Starbucks, és sikerült kidumálnom, nem jött a rendőrség, de tényleg ezt hiszi az egybites átlagfelhasználó. Ehhez nem kell amerikába menni.
"Ez konkrétan velem is megtörtént. Igaz, nem Starbucks, és sikerült kidumálnom, nem jött a rendőrség, de tényleg ezt hiszi az egybites átlagfelhasználó. Ehhez nem kell amerikába menni."
Mindig meglep mennyire buta az átlag ember.
-42-
Nincs mit ezen csodálkozni (sajnos).
Ha van kedved, javaslok egy jó kis kísérletet: nézd meg egymás után A csimpánzok birodalma, majd a KIX c. dokumentumfilmeket. Eléggé elszomorító a két dokuban bemutatott viselkedésminták közötti hasonlóság. (Előbbiben úgy narrálják a csimpánzok cselekedeteit, mint egy történelmi kosztümös drámát, utábbi a Ráday utcai kolit felgyújtó utcakölyök életét mutatja be.) Ha eltekintünk a környezettől, szinte ugyanazt látjuk.
Sejtem mire gondolsz, tanultam antropológiát :) Elég kiábrándító tudományág :) Kb. kimutatja, hogy amiről azt hiszed micsoda fennkölt emberi viselkedés az miért és hogyan állati ösztön eredetű :D
-42-
Nem a Linux malware, hanem az egyik csomag, amire a distrowatch rossz linket ad (malware-est) a normal upstream csomag linkje helyett.
Nos a meta meg az összes is nethulladék robot scriptekkel intéz kb. mindent, és a profit rate-et növeli, hogy minél kevesebb embert alkalmaz. Így simán bármikor bármilyen témakörben előfordulhat, hogy a robot dönt, rosszul, egy robothoz fut be a panaszod az meg nem tud ezzel mit kezdeni ezért tílt. Eleve az már egy szürreális helyzet, hogy cégek a teljes marketingjüket meg mindenüket a facebook-ra alapozzák, és így a cég kb. minden online jelenlétéről sima scriptek döntenek minden percben. Ez kis fantáziával már kész skynet, ahol az emberi bamba tömegek teljes manipulációját, hír és tény ellátását gépek intézik. Pár script dönti el mikor mit hirdetsz, azt ki látja és mikor, mikor büntet meg és miért, mit olvass, mik a hírek, stb... Elég erős ezt így végig gondolni. A face egy toy, nem szabad komolyan venni ezek miatt, komoly ember/cég pont arra használja amire való, cicás videók bambulására, és rohadtul nem erre épít semmit. Pontosan úgy, ahogy nem akarsz műanyag játék kalapáccsal sem házat építeni. Gagyi, és ekként is kell kezelni :)
-42-
Velem ilyen nem fordul elő.
Dehát igaza van, csak kis késéssel reagálja. Nézzétek csak hogy beépül mindenbe(:
Nem kell fb-t hasznalni.
Önélzetes a kis cenzol! :) (És még hazudik is.)
A padlóla fogják lökni, nem kéldés, de szerintem itt most ebben pont nem a Meta hazudik.
Én azt szűrtem le, hogy egy malware link miatt a DistroWatch-ra mutató linkek (és nem az accuk) került tiltásra, erre most hazugsághadjáratot próbálnak sértődötten indítani, azt hazudva, hogy Linux ellen irányul a tiltás, pedig nem is, csak ellenük.
Az más lapra tartozik, hogy jogos volt-e a DW tiltás, de ez a reakció mindenképp gennyes és csak azt igazolja, hogy helyesen járt el a Meta, szvsz.
ps: én mondjuk sosem szívleltem a DW-t, mindig is volt egy ellenérzésem velük szemben, ezt korábbi posztjaimban már kifejtettem. Metáról szintúgy megvan a véleményem, de szerencsére ez kezd mainstream lenni, menekülnek az emberek az FB-ről, egyre többen térnek észhez.
Igen, nekem sem kedvencem a DW, főleg a kamu toplistájuk nem. Ennek ellenére viszont hasznos oldal, mert a kezdők megismerhetnek alternatív disztrókat, meg lehet rajta követni, ha egy disztró új kiadással jelentkezik, vagy fontos csomagoknál hány verzióval van lemaradva, így van annyira fontos oldal, hogy ne blokkolja a Meta ész nélkül, mert a múltban volt vele 1 szál problémája. Ha minden oldalt így csípőből tiltogatnának, amivel egyszer is volt valami gond, nem lehetne linkelni semmit. Jó lenne, ha a Meta moderáláskor észszerű önmérsékletet gyakorolna, és csak abban a körben tiltogatna, ami valóban indokolt.
Abban mindenképp igazat adok most a DW-nak, hogy a Meta nem bír értelmes indokot felhozni a totális blokkolásra, és ezekkel nagyokkal, mint a Meta, X, Google, Apple, stb. tényleg elszállt a ló moderálásügyileg, teljes és végletes önkényben tolják, tiltogatnak le egy csomó hasznos dolgot, pl. a Google profi YouTube-ereket is, akik tolják a jó kontentet, és hiába is fellebbeznek, AI/bot hozta a döntést, és az ért egyet saját magával a fellebbezés automatikus elutasítása mellett (úgy, hogy tényleges emberi alkalmazott nem ellenőrzi). Pofátlanok lettek, valaki ráléphetne a pöcsölőjükre, pont olyan polkorrekt mértékben, ami még belefér az apai szeretet keretei közé, épp csak hogy fájjon, meg kék-lila-zöld színben pompázzon, sajogjon nekik.
Másik oldalról viszont a DW-nak nem kéne hazudni, hogy a Linuxot tiltották be, nem korrektek ők sem, de fordítva a korrektséget ugye meg elvárnák magukkal szemben.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Egyetértek. Itt alapvetően az a gond, hogy agyatlan szkriptekre van bízva minden, és egy jól működő yt csatorna nem kevés pénzügyi forgalmat bonyolít, nagyon ne mindegy egy script mikor csinál hülyeséget. És igen, nagyon de nagyon rájuk kéne már lépni, mert mindennel visszaélnek már. Adattal, adatvédelemnek csúfolt nem is tudom mivel, mindent scriptek, és amúgy a szoftver gyártó cégek eula-ja i megérne egy misét. (itt egy komolyabb dzsihád+inkvizició párosra gondolok, mert aki olvasott microsoft, adobe,ora eula-t annak kinyílik a bicska a zsebében... Az árazások dettó ilyenek) Szóval az egész iparágban elkélne egy mongol horda szintű tatárjárás és baromi sok dolgot beszabályozni/kivégezni mert szó szerint egy szabadrablás amit művelnek :)
-42-
Persze, és ez nem csak YouTube, hanem mindenhol ez történik. Már mások is észreveszik, nem csak YouTube-osok.
Eleve a fellebbezés intézményét is sérti, mert ott alapelvnek kéne lennie, hogy ugyanaz a személy vagy mechanizmus nem bírálhatja el a fellebbezést, aki hozta. Mindenképpen egy független, pártatlan másik elbíráló kell, ha nem is feltétlen felettes szinten, de valaki más, aki tárgyilagosabb, más szemszögből is átnézi, nem volt még érintve az ügyben.
Árazást meg ne is említsük, pont tegnap láttam egy videót, ahol a faszi elmondja, hogy Office 365-ért a legkisebb csomagban is 80 fontot fizet egy évben, és még ennek ellenére is csesztetik, meg kényszerítik a magasabb előfizetési szintbe, meg tolják rá az AI baromságaikat. Egyszerűen alig akartam elhinni, hogy ezt emberek simán kifizetik, meg tűrik érte a hülyeséget. Sima Office-ért én max. a 10-edét adnám valaha, ha szükségem lenne rá, de nincs, és kerülöm is, mint a dögvészt. A legtöbb embernek nincs, csak beidegződésből használják. Egyszerűen fogalmuk sincs, hogy mennyire le vannak húzva. Már az Adobe-nek is egyre magasabbak a bérleti díjai, ők még magas lemondási díjakkal is operálnak, hogy azzal is le legyen a kedves ügyfél húzva, de úgy néz ki, hogy egyre többen követik a modellt.
A másik, hogy a MS mennyire behúz mindenkit pszichológiailag a csőbe, a videón a fószer be is ismeri, hogy csak megszokásból használja, ő mindig is Office, Windows felhasználó volt, most már 30+ éve. Faterom is ugyanezt a szöveget tolja. Közben meg hülyének vannak nézve, mert a mai Office-nak, Windowsnak már köze nincs ahhoz, amit ők régen megszoktak, egész más a kód, más a koncepció, más a UI, csak a név maradt azonos, meg a fejlesztő. Értelmetlen hozzá lojálisnak maradni, nem jár érte jutalom, csak felesleges önkorlátozás.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
"A linux" az olyan, mint amikor azt mondjuk, hogy "a rák". Amennyi rák, annyi fajt, amennyi linux annyi fajta. A rákra szakmai ártalom miatt asszociáltam, de asszem érzékelteti a pontot.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
A helyzet kicsit más, a hajdani unixokra inkább illik az analógiád, a linux a motorháztető alatt csereszabatosabb, amíg a egyik fajta rákból nem lesz másik fajta, legfeljebb más helyen is felüti a fejét.
dehát a Linux az tényleg egy áttételes rák :)
mégiscsak Ballmernak volt igaza?
Ballmernak az életében semmiben nem volt igaza. Igazából nem is értettem soha, hogy miért a MS-nál dolgozott. Ő egy rámenős, sales-es üzletember, magához az IT-hez, szoftverhez sose volt végzettsége, kötődése, szeretete, ami motiválhatta volna, hogy ezen a területen tolja. El is ment egy idő után inkább kosárcsapatokat összevenni.
Ami a Metát illeti, állítólag nem szándékosan blokkolták a distrowatch-ot, egy külsős vírusirtós cég, akinek a technológiájával nézik át a linkeket, az talált ezen az URL-en malware-nek minősülő anyagot, feltehetőleg Kali Linux, ParrotOS, Qubes, Tails valamelyike lehet a ludas, amit sok vírusirtó malware-nek detektál, ahogy a cheat, keygen, password crack szoftvereket is.
Bár egy kicsit így is morbid, mert maga a DW nem tárol letöltésre anyagot, inkább csak máshová mutató linkeket helyez el.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Látom, nem sikerült felismerni a viccet :-)
De, értettem, viszont megérte rá komolyan is reagálni. Sose állhattam ki az a faszit, mindig egy bohóc volt. Gates-nél még megértem, mert ő eredetileg tényleg kocka volt, meg a PC ipar hajnalán már ott volt, hogy neki volt kötődése, a sors iróniája, hogy ő hagyta ott legkorábban a MS-ot. Az is igaz, hogy sokkal inkább jobb volt Ballmer, mint ez a mostani, melegítőfelsős, kopaszra borotvált, hólyagfejű indiai szerencsétlenség, akárhányszor meglátom interjút adni, a markomba temetem az arcomat.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Szerintem nem tudnád 2-2 mondatban összefoglalni a tevékenységüket, így ezt a véleményt a megfelelő komolysággal kezeljük :)
Amilyen szoftvereket letesznek ma az asztalra. Ballmer is egy irritáló hülye volt, de tartott egy szintet, ami alá nem adta.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Ballmer regnálása alatt jött ki az Xbox, a .NET, az Azure, a Surface, és ő alatta oldották meg a trösztellenes pert. Szerintem nem volt teljesen hülye az ürge.
Pont azt mondom, hogy gazdaságilag nem volt az, de ezek, amiket soroltál, nem az ő érdemei, ezek már akkor egy hosszabb ideje fejlesztés alatt álló projektek voltak, amik akkor jöttek ki.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Fejlemény.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)