[POL] Farage-nak igaza volt az Apple jogi osztalya szerint

Meg Hevinek is.

iPhone-nal mi Angliabol mar elindithatjuk hivas kozepen a hivas rogziteset, ami ertesiti is a vonal vegen a masik felet errol. De az Europai Unio megrekedt a multban.

Ha a hivas angol nyelvu, olyan 95%-osan jo transcriptet is kapunk.

De ha jol ertelmezem az alabbit, meg Szerbiaban is lehet iPhone-nal hivast rogziteni.

https://support.apple.com/en-bh/guide/iphone/iph57c6590e9/ios

Note: Call recording is not currently available in Azerbaijan, Bahrain, Egypt, the European Union, Iran, Iraq, Jordan, Kuwait, Morocco, Nigeria, Oman, Pakistan, Qatar, Russia, Saudi Arabia, South Africa, Turkey, United Arab Emirates, and Yemen.

( NevemTeve | 2025. 01. 02., cs – 16:41 )

> Farage-nak igaza volt az Apple jogi osztalya szerint

Mondjuk ez azért attól is függhet, hogy mit állított Farage. Ha például azt állította (vagy akár csak gondolta), hogy van vevő a populista demagógiára, akkor tutira igaza volt.

Én ezt a sztorit máshogy hallottam:

„Nem ígérhetek mást, csak vért, erőfeszítést, verítéket és könnyeket”

Mondjuk már azután, hogy megválasztották, de még így is őszintébbnek tűnik :)

Na majd meglátjuk, a szőke Torgyán mit fog csinálni és mondani :)

már nem 18, csak 16 éves korunkig kell iskolába járnunk.

Bocs, de úgy tudom, ez nem azt jelenti, hogy nem is lehet tovább járni. Vagy te ez alapján - rosszul értelmezve a törvényt - ott is hagytad a sulit? Vége, ennyi volt, többet nem "kell" járni!

14 evesen felvetelizik a gyerek kozepiskolaba. Akkor epp tankoteles.

18 evesen felvetelizik a gyerek felsooktatasba. Akkor mar nem tankoteles.

Ahova mar felvettek, indokolni kell, hogy miert nem fog tovabb odajarni. Ezugyben a 18 --> 15 ev nem valtoztatott semmit, kiveve azt, hogy akit 17 evesen kibasznak a sulibol okkal, az mehet segedmunkasnak es fizetheti a jovedelemadot hamarabbtol, nem kell a tanaroknak tovabb neznie, ahogy felgyujt poenbol meg egy fuggonyt oran.

Aztan vannak, akik szerint adni kene meg egy eselyt 3 igazgatoi es ket fegyelmi targyalas utan az ilyen kartekony diaknak. Mikozben valaki rossz szakot valaszt felsooktatasra es kevesebb jovedelem adot fog befizetni, mint a segedmunkas nyocatalanossal.

Nem, nincs.

Farage-nak legalabb annyi esze van, hogy Tommy Robinsontol elhatarolodott, es epp annyi tortent, hogy Musk emiatt alkalmatlannak tartja. Kb. ez olyan, mintha Musk beszolna, hogy mult heten Toroczkay-t tartotta a legalkalmasabbnak, de megsem, mert nem vette be Tomcat-et a partba.

Musknak ez a hirtelen politikai megszaladasa felettebb furcsa es tulegyszerusitett. En meg eleve nem vagyok az interveniconalizmus hive. Musk meg ezt ugy latja, hogy "ugy kezdodott, hogy o visszautott".

Kicsi ez a felulet ezt elemezni, ha mast jobban erdekel, akkor majd kiirja magabol.

Pont ezert.

Ha a magyar populistak azt igerik, hogy Erdely es Felvidek magyar lesz, a roman populistak azt igerik, hogy a Tiszantul roman lesz a szlovak populistak meg azt igerik, hogy Esztergom szlovak lesz, akkor a roman, a magyar es a szlovak populistak kurva nehezen fognak rajonni, hogy valamiben amugy egyetertenek. Pl. abban, hogy nem kene az adofizetok penzet mindenfele szirszar Januar elsejen szuletett kamumenekultekre kolteni.

Mikozben 200 orszag internacionalista liberalis es szocialista partja megmondja pl. az ENSZ-nek es a nevesebb lapok vezetoinek (azon keresztul a nep megvezetheto reszenek), hogy mi legyen a velemenye es egysegesen belefizet. Liberalis es szocialista oldalon sokkal egyertelmubb az orszagokon ativelo osszefogas, azonos/hasonlo celokert kuzdes.

Az, hogy szomszedos orszagok "szelsojobbos" populistai a kevesebb penzbol es az osszefogas szempontjabol hatranyosabb helyzetbol kezdenek rajonni, hogy nekik is ossze kene tartaniuk, az egy tunet. Egy tunete annak, hogy a nep orszaghatarokat megkerdejelezo resze is kezdi ugy erezni, hogy a globalizmus iranyvonalait fontosabb errol a tevutrol elteriteni, mint a tortenelmi hatarokon vitatkozni, es joval kevesebb kampanypenzbol ezugyben nyerni. Ez nem a szelsojobb erdeme, hanem a hatalmon rosszul viselkedo szocialistak es liberalisok szegyene, hogy erre az osszefogasra kezd szukseg es egyre erosebb lakossagi igeny lenni. Es rovidlato dolog ennek az osszefogasnak a kezdeti nehezsegein gunyolodni.

Nono, erre van egy külön olvtársunk, ne vedd el a kenyerét. (Ő az, aki szerint ha biciklit lehet bérelni, az azt bizonyítja, hogy rövidesen tilos lesz biciklit birtokolni.)

Meta: egyébként dicséretes az irónia-detektor ilyen fokú nem-működése: ha ezek a derék emberek ellenzik a globalizációt, a világkereskedelmet, a légiközlekedést és hasonlókat, akkor minek mennek szervezetten Davosba, miért nem maradnak ők maguk is otthon, ahol élvezhetik a kecskepásztorok idilli életét?

Meta: akik meg akarjak masnak mondani, hogy ne repuljenek, miert repulnek Davos-ba "WEF" cimszo alatt ulesezni? Vagy COPfasztudjahuszonhany cimszo alatt repulnek ulesezni, tokminegy, alszent gecik (ok is, ha ugy tetszik).

Amugy legtobben nem az egesz globalizaciot ellenzik, csak a jelenlegi iranyat. Abba nem akarok belemenni, hogy a subscription model terjedesehez a valosagban mennyi koze van a WEF-nek. Ott szerintem is kicsit tobbet irnak a WEF szamlajara, mint amennyi rairhato.