Gyűjtsük ide a próféciákat, előrejelzéseket, mendemondákat és tényeket arról, hogy mely munkaköröket és milyen időtávon belül fogja az AI/Robotika megszűntetni.
A trollkodást, offtopicot légyszi próbáljuk kerülni. Maradjunk a témánál.
---
Half Of All Skills Will Be Outdated Within Two Years, Study Suggests
https://www.forbes.com/sites/joemckendrick/2023/10/14/half-of-all-skill…
- 2023 október 14.
---
Előrejelzés tavalyról:
If you have one of these jobs, you may have just 6-24 months left before your career is over:
Graphic designers
Copywriters
Translators
Voice Artists
Creative Writers
Product photographers
Videographers
Photo Editors
Video Editors
Audio Mastering Engineers
Illustrators
Ghostwriters
Technical Writers
Cartoonists
Special effects artists
Copy Editors
Transcriptionists
Interpreters
Motion Designers
3D Designers
Character Designers
Logo Designers
Language tutors
Content Writers
Typography Designers
Legal Translators
Presentation Designers
Digital Artists
Proofreaders
Grant Writers
Legal Transcriptionists
Writing Tutors
Customer Support Representatives
Call Center Workers
Data Entry Specialists
Hozzászólások
Friss Reddit post azt állítja, hogy az AI 20 ember állását vette el eddig, és tízezrekét fenyegeti.
Azért kíváncsi lennék részleteiben, hogy egy helyi hírcsatornánál a "direct, audio operate, graphic operate" feladatokat hogyan váltja ki az AI automatizáltan.
Ezt én se értem még.
De a Redddit postot és annak kommentjeit még nem olvastam.
Utánanézek majd. Vagy ha valakinek van valami ötlete, légyszi jelezze!
Kicsit belepörgettem:
https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1guhsm4/well_this_is_it_boys_…
"michael0n: I work in tv/film media. Brand new tools tags all the scenes with the correct meta data on and off set. It knows which actors are in which scene, which words where spoken, contextualized the shooting script etc. They use this test wise in a daily soap and they already let five or six contracts in media production expire. The baseline feature is good enough for a 80% rough cut. Loop this beta stuff into an production specific LLM and you shrink three days of works in an afternoon"
"T1METR4VEL: What AI software does that?"
"michael0n: https://www.avid.com/avid-ada-solutions for the base line
The conglomerate here also heavily invests in their own live show / on set solutions
Every body want's their proprietary solutions, not unlike ILMs Stagecraft creating stunning virtual sets"
Érdekes, főleg, amit az elején ír, hogy az AI (Avid Ada) 80%-ban összeilleszti a forgatókönyvnek megfelelően a felvett snitteket, mert tudja, hogy kik a szereplők a képeken és mit mondanak...
Engem az érdekelne, hogy a manager, aki marad, és "felügyeli a rendszert", az pontosan hogyan történik.
Mert ugye hús-vér embereknek a manager kiadja a feladatot, és ellenőrzi, hogy elvégezték-e meg szervezi a munkafolyamatot.
Namost az AI-nak ugyan ez a manager írja meg a prompt-ot az összes feladathoz, és követi, hogy miként valósul meg. Értem itt a prompt írás alatt, hogy részletesen leírja, hogy milyen feladatok vannak milyen sorrendben, az eredményeknek milyen sorrendben hová kell kerülniük, stb.
Én kizártnak tartom, hogy egyetlen ember 20 másik feladatát meg tudja oldani AI-val. És itt az AI képességeit semennyire nem becsülöm alá, de (még) nem gondolatovasó, és egy ember nem tudja egy mapnyi munkaidőben leírni az AI részére a 20 ember által elvégzendő feladatot.
Csak úgy tudom elképzelni ezt a konkrét esetet, ha a 20 ember egyébként annyi melót végzett, amit pörgősen öten is megcsinálnának, és ez párhuzamosítható, tehát mind az öten ugyanazt csinálják csak más adathalmazokon (pl. hírek begyűjtése sok forrásból és érdekesség/téma/stb. szerint osztályozás, prioritizálás). Így az AI egyetlen feladatot kell elvégezzen, amit már valóban egyetlen ember le tud neki írni.
Hát lehet, hogy csak én nem találtam meg az x.com UI-ján, de irdatlan prosztóságnak tartom (ha tényleg nincs ott) nem megjelölni a reddit link-et. Úgyhogy most itt van: https://old.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1guhsm4/well_this_is_it_boys_…
„A KKV könyvelés 2040 táján megszűnhet!” Ezzel a címmel adott ki szombaton közleményt a Magyar Könyvelők Országos Egyesülete (MKOE) az MTI Országos Sajtószolgálatán keresztül. A Ruszin Zsolt alelnök által jegyzett közlemény arról szól, hogy a szervezet által bemutatott szempontok szerint 2040-ben eljön a kis- és középvállalkozások körében a könyvelés megszűnése.
Mielőtt rátérnének a miértekre, megjegyzik, a „nagyvállalati könyvelés és könyvvizsgálat még néhány évtizedig fennmarad majd, de nagyrészt ehhez se kell már ember által végzett munka”.
A közleményből kiderül, mindennek oka, hogy a kérdéseket a harmincas évek végére „a gép már gyorsabban fogja megválaszolni, mint az ember”, sőt egyes témákban már most ez van (itt nyilvánvalóan a mesterséges intelligenciára utalnak). Persze bizonyos tulajdonságok értékek maradnak, úgy mint a kreativitás, az önálló gondolkodás, a tájékozottság, a kombinációs készség és a szervezőerő. Az MKOE jóslata szerint a most még fiatal, tehetséges könyvelők szűk köre „gazdasági tréner”, azaz business coach lesz.
A pesszimista hangnem folytatódik: „A könyvelőkre feszült átmeneti évtizedek várnak, sokan már menet közben feladják majd.” Mindenesetre az érdekvédelmi szervezet mindent el fog követni, hogy segítse, felkészítse, támogassa tagjait.
https://telex.hu/gazdasag/2024/11/09/konyvelok-orszagos-egyesulete-kozl…
"#define QUESTION ((bb) || !(bb)) /* (c) written by W. Shakespeare. */
Szégyen, hogy még nem szűnt meg! Már régesrég automata rendszereknek kellene a könyvelést csinálni. Persze ehhez olyan szabályozás kellene, ami algoritmizálható; nem félszubjektív NAV állásfoglalások alapján kellene pénzügyi döntéseket hozni.
A könyvelő nem a cég alkalmazozottja, a könyvelő az állam alkalmazottja, csak a cégnek kell fizetni a bérét.
Az állam meg vigyáz a pénzére.
Ja.
https://blog.claryel.hu
Nem mindegy, hogy egy munkakor megszunik, vagy megvaltozik.
Lopatkolo kovacsbol autoszerelo, lampagyujtogatobol gaz/villany szerelo, kodexmasolobol nyomdasz, srb.
A gond, hogy az uj munkakorbol alapvetoen kevesebb kell, es nem mindenki kepes az uj feladatokat ellatni.
Korabban ezek a technikai atmenetek evtizedekig tartottak, most viszont sokkal tobb ember lesz ugy, hogy meg dolgoznia kene, de a regi munkajara mar nincs szukseg, az ujba pedig nem tud beletanulni, elvegre egy 50-60 eves ember nem ugy tanul uj kunsztokat, mint egy 20 eves. Ez a korosztaly van veszelyben, nem az egesz szakma. Viszont ez a korosztaly szerintem valoban veszelyben van.
Jelenleg magam kárpitozom a székeket, mert a királyfi és királykisasszony kárpitosok még pénzért sem dolgoznak. Mire pedig hozzáfognának csillagászati áron, addig háromszor is befejezem.
Úgy vettem észre, hogy tele vagyunk aktatologatókkal, dolgozni viszont büdös.
És ez már az IT-ra is egyre inkább igaz.
https://www.youtube.com/watch?v=rEzQinieji0
ez talan segit :)
neked aztan fura humorod van...
attól függ, mit értünk a címben levő robot alatt. mert ha egy state machine-t, akkor nálunk már a töltelékemberek nincsenek
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
Itt a Tesla Optimus, meg hasonlókra gondoltam. Humanoid, vagy kutyaszerű, stb. robotokra, amik átveszik az emberektől a raktár pakolászást, éjjeli őrséget, stb.
Sosem ertettem miert humanoid robotokat terveznek ilyenekre. Az emberi testfelepites abszolute nem praktikus a legtobb task elvegzesere.
Ellenben a működési környezet az emberi testfelépítésre van tervezve és kialakítva, így praktikusabb és kompromisszummentesebb a robotokat a környezethez tervezni, mint a környezetet a robothoz alakítani.
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"
Ezek mondjuk olyan munkakörök, hogy ha az általuk létrehozott termékkel kapcsolatban megtudom (és remélem, hogy jogszabály meg fogja követelni a feltüntetését), hogy AI kimenetet is tartalmaznak, akkor elfordulok a terméktől. Én ember által fordított és lektorált könyvet akarok olvasni, emberek hangját akarom filmben és zenén hallani, stb stb. Ételből sem veszek agyongépesített termelési kimenetet.
.
Ez valószínüleg olyan lesz, mint pl. a hotelek. A nagy többségnek elég a 2-3 csillagos éjjeli menedék, de lesznek olyanok, akik kifizetik az emberi hozzájárulást az 5 csillagos kivitelhez, amikor az emberi "szolga" hozza a pezsgőt a szobába, nem neked kell odamenni a pulthoz, stb.
---
Szerk:
belegondolva, én lehet, hogy jobban örülnék, ha valami négykerekű pici robotocska nem kamerával, hanem Lidarral felvértezve hozná fel a pezsgőt a szobába, a reggelit az ágyba.
Annak nem kell felöltöznöm, hogy átvegyem a cuccot. Nem fog titokban ítélkezni felettem. Nem fog a konyhában pletykázni a vendégről. Nem kell jattot adni neki, stb.
Mondjuk elesek a jópofizás (amúgy néha kellemes, de sokszor csak zavaró) lehetőségétől, de az talán még nem annyira probléma.
A hotelek majd alkalmaznak társalgókat, társalkodónőket, akikkel a szivarszobában, könyvtárban lehet beszélgetni, ha ahhoz van az embernek kedve.
Szerintem túlliheged. Érdekel, hogy ember kaszálta, vagy kombájn aratta a gabonát amiből a kenyeredet sütötték?
Amit írsz, azt a nosztalgia miatt írod, egy kódex nyilván más érzelmi minőséget képvisel, mint egy százezres tételben készült könyv, mégsem kézzel írt könyvekkel van tele a könyvespolcod.
Az emberi lektor vs. gépi között valószínűleg olyan kevés lesz a különbség, hogy meg sem fogod tudni állapítani a végtermékről. Belenéztem az Intergalactic (https://www.imdb.com/title/tt9849186/) sorozatba, hát ha ezt ember követte el, akkor inkább gép írjon nekem ezentúl, mert olyan pocsék klisé hegyekből áll, hogy egyszerűen nézhetetlen, abba is hagytam.
Érdekes teszt:
https://www.astralcodexten.com/p/how-did-you-do-on-the-ai-art-turing
---
Azaz sok ember, hiába mondja azt, hogy utálja az AI által készített festményeket, de ha nem tudja, hogy melyik készült AI-jal és melyik emberi alkotás, akkor az AI-t preferálja.
---
X szál:
https://x.com/liron/status/1859282057270317100
Customer Support Representatives
Jaj, csak azt az egyet ne. Mar megint? Ennel is inkabb?
Nem szivtunk meg eleget azzal, hogy mi voltunk a kivetelek, akiknek pont olyan miatt kellett EMBERREL beszelnie, amit profitorientalt okok miatt nem raktak be a mobilappba, mikozben a gep 40x elmondta, hogy ott intezkedjunk? :(
Az emberiseg kovetkezo kihivasa szabalyozassal kieroszakolni, hogy embereknek is ulnie kelljen a customer services-ben, es ne lehessen mindenkit AI-hoz kuldeni. A piac ezt nem fogja jo oldalrol megfogni magatol. Erre az elmult 10 ev onmagaban bizonyitek.
Ezek a chatbotok már nem azok a chatbotok.
Február:
---
Emberi supervisor még (egy ideig) lesz.
De a low-skilled, előre definiált forgatókönyv és decision-tree-vel operáló húsvér-hangokra nem lesz szükség.
Valahol volt egy cikk, ami azt állította, hogy az AI CS jobb hatékonyságot, nagyobb customer statisfactiont, rövidebb resolution time-ot, stb. ért el, és hogy a vásárlók már az AI-t preferálják sok esetben.
Ha megtalálom a cikket, linkelem majd azt is.
Úgy néz ki, hogy a fordítók/szinkronizálók (a professzionális film szinkron színészeknek talán még van pár éve) is mennek a levesbe.
🤖 Claude-dal fordítva:
https://x.com/levelsio/status/1859391855504343212?s=61
---
Spotify is dolgozik az ügyön.
A multkor jott szembe egy video. Valami francia//kanadai asztalos csoka, sajat bevallasa szerinte folyekony francia, akadozo angol tudassal. Valami szinkronizalo programmal csinalta, de teljesen jol forditott N+1 nyelvre. Raadasul olyan volt, mintha a sajat hangjan beszelt volna. Kinaiak szoltak neki, hogy nem mindig azt jelenti, mint angolul.
mikor kapunk meg minden jatekot magyar szinkronnal?
nem utolag miutan vegigjatszottam, hanem mikor kijon a jatek.
neked aztan fura humorod van...
Hasraütésre 2026 vége, 2027 eleje legkésőbb (~2 év).
Mondjuk ebben a probléma a "minden" szóval van.
Itt a kiadó általi üzleti döntésről van szó, nem pedig az AI képességéről, hogy akarja-e lokalizálni egy 10 milliós nyelvre, vagy se.
Ha nem akarja lokalizálni, akkor szikronszínésszel, fordítóval se fogja.
Szóval a jobb kérdés szerintem az az, hogy ha egy játék lokalizálva lesz, akkor azt emberi, vagy AI alapon fogják-e csinálni.
Szerintem nagy részben az utóbbi.
---
Egy nagy hotel/üdülés/stb. foglaló cégnél dolgoztam 8-10 éve. A magyar lokalizáció már akkor is Google Translate-tel ment nagy részben, és a magyar kollégák csak javítgatták az eredményt, hogy jobban hangozzon, de nem humán erő fordította a weboldalra került (magyar, vagy kevésbé népes nyelvek) szövege(k/i) nagy részét már akkoriban se.
---
Szerk: ChatGPT-4o Advanced Voice mód már ma helyettesíteni tudna egy átlag hírolvasót a rövidke tesztem alapján.
https://www.youtube.com/watch?v=g6JmN5eEMQs
Az emberek nagy része valószínüleg nem venné észre, hogy nem ember olvasta fel a szöveget. Ugyanolyan a hangsúlyozása, stílusa, modorossága, olyan mint az átlag hírfelolvasónak.
---
Szerk:
Vicces amúgy, mert az "emberi hangutánzás"-nál belebakizott és "emberi hangutánást" mondott.
Pont akkor!
Ha nem lennék szkeptikus, még azt mondanám, hogy direkt, szarkasztikusan rakta bele a hibát, annyira jól passzol az az egyetlen egy hiba az egész beszélgetésbe.
---
Szerk: durva, hogy még a két mondat közötti lélegzetvételt is életszerűen utánozza!
a minden alatt azt ertettem, hogy gyorsan es olcson hasznalhato minosegben, tehat nem kell a kiadonak azon gondolkodnia, hogy megeri-e.
neked aztan fura humorod van...