menekülés a CPANEL-ről, újabb áremelés

Az elso resz hossza alatt megvagyok az osszes tobbivel. :)

Ez onmagaban tobb idonek tunik, mint amit az osszes tobbivel egyutt vegigszopok.

Amiket felsoroltam, az egyik napon 1 ora se, es a rakovetkezon 20 perc. Akkor is, ha a php-fpm-et kicserelem egy masnyelvu webszerverre.

Erre a mailesre ranezve 3 ora minimum ramegy "vallalkozo tempoban" is.

Nem mindenki született lakatosnak sem, és emiatt hozzá sem fognak lakatos munkához.

Akkor a számítógépes munkákkal miért van az, hogy aki "nem annak született" (értsd: nem ért hozzá, mert nem szánt elég időt a megtanulására) az mégis nekifog ilyen dolgokkal foglalkozni? Miben más a számítógépes munka mint a lakatos ezen a téren (hozzáértés nélkül belekontárkodni)?

Ertem, de ha nem szulettel Linux gurunak, akkor is minimalis tanulassal gyorsabb lennel egy dockerrel, mint egy cpanellel.

Mondom ezt ugy, hogy nem nagyon hasznalok amugy dockert. A docker szerintem pont azoknak valo, akiknek a Linux/unix tudasuk hianya miatt joval gyakoribb jelenseg a reinstall amugy is, mint az szakmailag indokolt lenne.

F-om már, megint beszopattatok a topiknekrofíliával.

Alapjában véve a cPanel (és minden más hosting panel) azt a célt szolgálja, hogy egy hosting szolgáltató rendszerében az ügyfél kezelni tudja a saját (és csakis a saját) szolgáltatásait, csakis addig a mértékig, ami a rendszer működését nem veszélyeztetni.
Egyáltalán nem az a lényegük és céljuk, hogy a hostint rendszer telepítését, elindítását megsegítsék. Az csak egy kényelmi szolgáltatás a hosting üzemeltetőnek, hogy az indulási rutinmunkát megcsinálja a cPanel telepítő, majd a tényleges üzemeltető a saját igényeihez és környezetéhez igazítja azt. De a panelek lényege nem az indulás segítése, hanem az üzemelés segítése az ügyfelek önkiszolgálási képességével.

Egyébként valójában eléggé nehéz lenne CLI-ben megvalósítani azt, hogy az ügyfél módosítani tudja pl. a webszerver rá vonatkozó részét, de csakis azt, ráadásul semmi olyant ne tudjon beleírni oda, ami a webszerver működőképességét veszélyezteti.

Ennél még egy fokkal összetettebb az e-mail tartományok és fiókok kezelése, amit szintén eléggé macerás lenne úgy megcsinálni CLI-ben, hogy az ügyfél szabadsága megmaradjon, de a rendszer működését ne tudja veszélyeztetni (ráadásul az e-mail küldés minden aspektusa is jól legyen beállítva minden tartományra és fiókra).

Ez persze mind osztott környezetekre igaz - dehát ezek a panelek ilyen osztott környezetek kezelésére születtek.

Én azt kifogásolom hogy valaki saját hobbijára csak/elsősorban azért tesz fel cPanel-t, mert az feltelepíti a hosting szoftvereket előkonfigurálva, mert Ő maga nem tudná ezt megtenni. Szóval itt arról volt szó, hogy azért kell cPanel, mert az telepít egy webszervert, PHP-t meg mondjuk mail szervert és DNS szervert, amit a hozzászóló - saját bevallása szerint - kézzel nem tudna megcsinálni. Namost itt jön csak be amit írtál, hogy amint egy dolog nem úgy működik ahogy elvárja (vagy épp úgy működik ahogy kell csak ő mása gondolt, mást várt), akkor már nem fogja tudni megkeresni a hibát/eltérést, mert nem maga készítette az alaprendszert, hanem a cPanel fejlesztőinek default szoftvereivel és default konfigjával fut az egész.

Én láttam már más paneleket (Plesk, ISPConfig, Vesta) és vagy sokkal fapadosabb a user interfész, mint a cPanelnél, vagy ellenkezőleg, végtelenül túl van bonyolítva. Valójában a legtöbb hasonló projektnek annyit kellene csinálni, hogy 1:1 átveszik a struktúráját a cPanel felületének és kész. 

Sajnos a hazai "piaci" viszonyok még mindíg ott járnak, hogy ha pl. volt egy hivatalosan 17%-os infláció, és emelsz mondjuk 10%-ot, akkor kapod az ívet, hogy "hát eddig is drága volt, mit képzelsz", és éves 15e forint körüli dologról van szó. Nagyon nehéz a rendes, és érdemben gondolkodó ügyfeleket kiválogatni, igazából nem lehet, mert ők a kisebbség.

Mindezt úgy, hogy egyesek hisztériás rohamot kapnak (csak minimális a túlzás), ha nincs CPanel, vagy mondjuk nem fér hozzá a DNS rekordokhoz (ugye jellemzően mindenki óránként átállít mindent..., és tudja is mit csinál), de persze szerinte ingyen van. Ott járunk, hogy ha CPanellel rendesen csinálod, akkor körülbelül 0,5-0,7 dollárcent per hónap, per felhasználó a licenszpakk (cpanel, jetbackup, cloudlinux, imunify meg a többi), mindezt úgy, hogy az USD kockázatot te viseled, és jelenleg ez azt nem jelenti, hogy a kőként zuhanó USD-vel folyamatos nyerésben leszel a tervezetthez képest. A másik dolog, hogy a csodálatos CMS-ek egyre erőforrás igényesebbek, illetve egyre több modult KELL!!!! (lásd még hisztériás roham) használni, és egy rendes szerver, rendes tempóval sem lett olcsóbb, lásd USD és EUR árfolyam, illetve azért emeltek finoman a gyártók is. Természetesen elvárás a 0-24-es üfszolg, de még a normál munkaidejit sem két fillér fenntartani.

Aztán amikor éves 15e forintért esetleg picit megáll a weboldal, mert a csodálatos robotmániás idióták "megszállják" a szervert, akkor pislognak, és AZONNALI beavatkozást várnak.

Nemrég CloudLinux 7-ekről 8-ra álltunk át egy partnernél, és eljött az, hogy a TLS 1.2 lett a kvázi kötelező (igen a workaround meg a persze, akkor sosem lesz elvágva a köldökzsinór). Kibukott hányan vannak Win 7-en, azon belül is valami ősoffice-on, esetleg még XP-n, vagy egyéb már rég nem támogatott OS-en.

Hatalmas +1

Az a baromi nagy trukk, hogy nem kell mindenkinek, barmi aron szolgaltatni. Nem egyszer latok itt olyan threadet, amiben valaki elsirja a banatat, hogy apropenzert szolgaltat a letezo legfillerbaszobb ugyfeleknek, o meg megfeszul a sok melotol, mi legyen. Hat mi, baszdmeg, az, hogy amikor lejar a szerzodes, akkor ezektol el kell koszonni. Nem arat emelni, hanem kompletten leepiteni a kerdeses ugyfelet.

Sajat ismerosi korben is latom megnyomorodni az embereket, mert hagyjak magukat lehuzni. Annyi filleres shared hoszting van a neten one-man-show uzemeltetessel, full folosleges csinalni meg egyet a masik szazmillio melle.

Az én tapasztalatom az, hogy olyan ügyfelek szoktak problémázni az áron (más szolgáltatóhoz viszonyított áron), akik a jobb szolgáltatást szeretnék kapni, de az olcsóbb árát szánják csak rá (vagy annyit sem). Azok szájalnak, hogy hú' de drága, meg két website hostingjánál (2x 1GB...) engedni kellene már az árból a volumen miatt, ilyesmik.

Akik csak akarnak egy szolgáltatást, azok megnézik az árat és vagy kérik vagy nem. A legtöbb ember ahhoz a szolgáltatóhoz megy, akit hallott egy haverjától vagy a weboldal készítője ajánlotta. Ráadásul ezek annyit fizetnek, amennyi ki van írva, elvégre az általuk bizalomba fogadott ember szerint az a jó, és annyi amennyi. Az átlag user nem nézegeti a hosting árakat és nem azok ára meg a csomagok tartalma alapján választ, hanem valakinek a javaslata szerint.

Mi pl. nem is vagyunk igazi hosting szolgáltatók, mert elsősorban a meglevő ügyfeleinknek hozuk létre a szolgáltatásunkat, elsősorban a levelezés miatt (hogy ne kelljen 30 on-prem levelező szervert üzemeltetni pár fiókos ügyfeleknek, akik viszont bármi okból nem akarnak MS-be vagy Google-be migrálni), és nem is vagyunk olcsóak (sőt). Akinek nem tetszik, talál mindenféle alternatívát.

Még az egy külön állatfaj, ahol a tényleges ügyfél által megbízott webfejlesztő állít elő egy webapp-ot (nem website), és kezd találgatni, mi mindent kellene tudnia a webhosting-nak, hogy az "én gépemen pedig kifogástalanul működik" fejlesztő cucca működőképessé váljon. Mikor meghallják, hogy bocs, bérelj VPS-t és tegyél rá azt ami kell a rendszeredhez, akkor dobnak egy hátast, hogy dehát az drága, meg drága ember kell hozzá aki megcsinálja, miért nem lehet az éve 5e Ft-os egyszerű webhosting-ot megtuningolni, hogy az ő csillagrombolójuk is működjön rajta 99,999% SLA-val, 15 perces mentéssel és 24/365 élőszavas telefonos support-tal a fejlesztő részére.