- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Az AI csak több munkát fog csinálni: ha lesznek projektek amit végigcsinál, akkor azt a végén valakinek ki kell majd javítgatni. Mert Devin nem fogja a sarokesetek hibáit kikeresni. Képzeld el azt a kupacot, amit egy AI ír, hogy kezdenéd meg egy bug javítását?
Emlékeztek még az önvezető autó hájpra, ami nagyjából 5-10 éve volt? A sofőrök elveszítik a munkájukat, meg a Tesla már most önvezető, hiszen van benne Autopilot. Ezt mondták a lelkes emberek, akik most Dzsepettót kérdezik a Stack Overflow helyett. Ezért a Stack Overflow forgalma csökken, azt elhiszem. Az RTFM-et elolvassa helyetted, azt elhiszem. De ha valami érdemi kérdésre érdemi választ keresel, akkor humánhoz fogsz fordulni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebben kivételesen egyetértünk. Ráadásul sosem tudhatod, mikor kezd egy MI haluzni, és hogy az éppen kiköpött program egyáltalán helyes-e. Valakinek a végén mindenképp muszáj ellenőriznie (és kijavítania, ha kell).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Emiatt ne aggodj, a Windows betatesterek (a home felhasznalok) mar idomitva vannak az idonkenti melytorkossal jaro folyamatos tesztelesre. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Áh, ezt nem tudtam, már több, mint 20 éve nem használtam Windowst (egy-két lecsupaszított, csak fordításra használt VM-et leszámítva).
Mondjuk az továbbra is elég meredeknek tűnik, hogy addig ismételgetik a promptot, amíg a felhasználói panaszok egyszer csak el nem csitulnak... Szerintem előbb váltanának valami másra a felhasználók, semmint hogy meglenne a helyes eredmény (de ez csak tipp).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Függetlenül attól, hogy az AI a jövő vagy sem, egész hamar eljutottunk attól, hogy "az AI semmire sem jó", arra, hogy "a végén majd valakinek ki kell majd javítgatni".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk azt a véleményt, hogy "az AI semmire sem jó" csak extrém módon szűklátokörű emberek gondolhatták valaha is komolyan. Nem tagadom ugyanakkor, hogy voltak ilyen hangok.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a Stack Overflow forgalma csökken
Az általad "Dzsepettónak" hívott bot szigorúan a Stack Overflow univerzumában egy okos cache, ami egyszer leindexeli (megtanulja) a Stack Overflow adatbázisát, és a nyelvi modelljének segítségével emberi nyelven feltett kérdésekre tud belőle válaszolni.
A nagy kérdés az, hogy mi lesz, ha nincs adat, amin lehetne tanítani a modellt, mert az emberek, akik a Stack Overflowt írják, éhenhaltak, vagy elmentek birkapásztornak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ez az, a meglévő adatbázis lekérdezésére ügyes segéd, de új tartalmat nem fog gyártani. Szerintem nem fognak éhenhalni, a Stack Overflow tök olcsón üzemeltethető oldal. (Legrosszabb esetben sokkal kevésbé lesz jövedelmező.)
De ha mondjuk a Stack Overflow és helyettesítői mind csődbe mennek, és a jelenlegi tartalmuk alapján marad Dzsepettó, akkor lesz csak igazán kereslet informatikusokra, akik az új kérdésekre meg tudják találni a válaszokat SO és Dzsepettó nélkül is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy csak a SO mellett betoltik neki a vilag osszes tobbi doksijat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a SO lehet h olcson uzemeltetheto, de valami brutal osszegert vasaroltak fel oket par eve, talan 1,5 milliard dollarert, es azt bizony ki is kene termelni. valoszinuleg az arban nem azzal szamoltak, hogy a site latvanyosan megzuhan. ergo a mostani tervek es a korabbiak kozott sulyos szazmillio dollarok vannak. ez az eset, amikor a befektetot az h olcson uzemeltetheto, nem igazan nyugtathatja meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy az oldal megszűnik, de a jelenség biztosan nem, valaki üzemeltetni fog egy ilyet, max kicsit szarabb lesz egy ideig.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a SO bezuhanasarol amugy nem a ChatGPT tehet, hanem a felhasznaloi elmeny. Felteszek egy nagyon specifikus kerdest, egy ora alatt jott ra 10 downvote, majd lezartak, mint duplikalt kerdes. Megnezem az eredetit, majdnem 8 evvel korabban tette fel valaki, 0 db valasz jott ra, raadasul nem is teljesen ugyanazt kerdeztek, csak valami tulbuzgo moderator azt hitte, hogy kijatszhatja az XY-problema kartyat, es jobban tudja, mi a gondom, mint en magam.
Szoval kinyalhatjak a seggemet, megerdemlik, hogy a ChatGPT lezuzza oket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyet én is láttam. Igaz, én read-only user vagyok, de láttam másnak a kérdését, ami nem pont ugyanaz volt, sőt lényeges különbség volt attól, aminek a duplikátumának mondták, csak éppen a droid nem értette a kérdést és azt hitte, hogy ugyanaz.
Az advanced userek advanced kérdései miatt lenne létjogosultsága ezeknek az oldalaknak, mert az egyszerű kérdésekre sima kereséssel is választ kapunk - például StackOverlfow-n, haha.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat mert nem így kell hasznalni:)
Programozol, es amikor valami fasza dolgot kitalalsz, akkor rakeresel stackoverflown, hogy valaki belefutott mar ebbe a problemaba, es ott leirod a fasza megoldast es gyujtod a pontot.
Van egy android programozos kerdes (kifagy az android studio) meg iden is kaptam ra upvoteot, pedig aszem 8 eve valaszoltam meg a kerdest. Persze a bug azota is koszoni, elvan.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy, úgy! Velem is számtalanszor előfordult, hogy amikor egy olyan rendszerhez kellett nyúlnom, amiben nem vagyok annyira jártas és problémába futottam, akkor a keresés egy SO oldalt köpött ki, amin vagy a választ találtam eleve, vagy legalábbis egy linket a válaszra. Pontosan erre a workflow-ra lett az SO kitalálva, és erre tökéletesen meg is felel. Szomorú lennék, ha lehúznák a rólót, bár össze nem dőlne a világ tőle, csak macerásabb lenne az élet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ez hogy oldja meg azt, hogy választ kapjak a kérdésemre?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sehogy.
Van egy nyitott kerdes, es ha valaki pont ugyanazt akarja megcsinalni, ES neki sikerult, ES vette a faradtsagot, es rakeresett hogy valaki kerdezte mar az o altala megoldott problemat. No ekkor lesz megoldasod.
Amire te gondolsz az az, hogy van egy ceged van 4 programozo informatikusod es mondod, hogy hetvegen programozgattam itt akadtam el, holnapra legyen megoldas.
De az nem a stackoverflow.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van egy nyitott kerdes, es ha valaki pont ugyanazt akarja megcsinalni, ES neki sikerult, ES vette a faradtsagot, es rakeresett hogy valaki kerdezte mar az o altala megoldott problemat. No ekkor lesz megoldasod.
Azt azért tegyük hozzá, hogy az SO értékét pont az adja, hogy az évek során írtózatosan sok esetben előfordult ez már. Talán nem túlzás, ha azt mondom, milliós nagyságrendű kérdésre rendelkeznek érdemi válasszal vagy útmutatással.
(Az más kérdés, hogy az SO csak a felületet adta hozzá, az értéket (a válaszokat) a közösség tette bele, így szerintem kifejezetten gennyes és morálisan erősen megkérdőjelezhető, hogy most pénzzé akarják váltani a mások által felhalmozott tudást. Szvsz olyan ez, mintha egy sikerkönyvből a könyvboltos látna csak hasznot, az író meg egy fityinget sem kapna. Nem kóser, na. De ez csak szvsz.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az angolszász üzleti kultórában teljesen elfogadott, sőt, ez a minta mások számára. Találtam pár olyan megoldást, vagy inkább workaroundot az SO-n, amit sehol máshol nem találtam meg, és ezzel sok munkaórát megspórolt nekem. Na de ez régen volt, az SO manapság egyszerűen érdektelen - legalábbis a számomra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes, jó tudni. Jött szembe a hír, de nem kattintottam eddig rá.
>Devin does nonsensical shell commands like `head -n 5 foo | tail -n 5`
Na, ennek pont van értelme. Ha ilyen 5 soros "ablakkal" végig akarod processzálni egy szövegfájl tartalmát, akkor ez lesz a nyitó szkripted, ami az első 5 sort adja. Persze később a head számára a 10, 15, 20 stb értékeket adod át, ahogy haladsz előre. De ha mintákban gondolkodsz, akkor már az elsőnél is kiírhatod a head és a tail parancsot is, igaz a tail itt még felesleges.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, tipikus AI LLM feature ez, hogy latott mar ilyet, ezert kigeneralja neked. :)
Amugy valid megoldas, nem is rossz egyebkent, SO-n valaki megcsinalta a benchmarkot is:
4.373 4.418 4.395 tail -n+50000000 test.in | head -n10
5.210 5.179 6.181 sed -n '50000000,50000010p;57890010q' test.in
5.525 5.475 5.488 head -n50000010 test.in | tail -n10
8.497 8.352 8.438 sed -n '50000000,50000010p' test.in
22.826 23.154 23.195 tail -n50000001 test.in | head -n10
25.694 25.908 27.638 ed -s test.in <<<"50000000,50000010p"
31.348 28.140 30.574 awk 'NR<57890000{next}1;NR==57890010{exit}' test.in
51.359 50.919 51.127 awk 'NR >= 57890000 && NR <= 57890010' test.in
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk ha bazi sok sorra kellene ilyet iterálnom, akkor nem kezdeném minden blokkra előről, hanem valami állapotot megjegyeznék két hívás között, például, hogy hányadik bájtnál állok, vagy horrible dictu memóriában tartanám a processzt, ami olvas...
Ugye az idő arra kell, hogy leszámoljuk a sorokat amit csak végigolvasva lehet megtenni.
Én arra használtam, hogy egy fájlban voltak html linkek, amiket végig kellett nézni (tesztreportok) és mindig annyit nyitottam ki egyszerre, hogy a browser még ne váljon használhatatlanná.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni