A fajtatiszta kutyatenyésztés kritikája

Na de még ennél is előbb, egy rövid közlemény. Ez az én írásom, az én véleményem, túlozva, karikírozva és még az is lehet, hogy nincs igazam. Szóval ez kritika és akinek nem tetszik az ne olvassa és még véletlenül se gondolkodjon el rajta. Aki meg megsértődik rajta, az így járt.

Szóval a fajtatenyészés kialakulása. Mint annyi rosszat, ezt is a belterjes kretén angoloknak köszönhetjük. Az angol nemesség annyira el volt szállva magától, hogy idegesíteni kezdte, hogy lovaikat nem tudják megkülönböztetni holmi suttyó parasztlovaktól. Ne már, hogy valami közönséges állathoz érjen az arisztokrata seggük, ezért kitalálták a saját képmásukra a lovaikat is kinevezik kékvérűnek. Elkezdték írni a lovaik származását, családfát állítottak nekik, díjakat, címeket, kitüntetéseket és pecsétes pírokat osztogattak nekik, pont mint saját maguknak.

Mivel lókirályt nem sikerült megválasztani, ezért kitalálták, hogy legyen inkább klubrendszer, mert az már működött mindenfélére, ezért jó lehet erre is. Van a főklub, meg alklubok és ott lehet intézni a bürokráciát, a lényeg, hogy lehessen villogni a címekkel és pöcsétes papírokkal.

Na ezt megirigyelte Európa pórnépe, de mivel a lovak rohadt drágák, ezért jobb híján a kutyákkal akartak menőzni, ezért a németek, osztrákok, belgák, franciák és hollandok, szerény fantáziáról tanúbizonyságot téve, angol mintára megcsinálták az FCI-t. Az FCI, teljes nevén Fédération Cynologique Internationale, ami magyarul Nemzetközi Kinológiai Szövetség.

A kinológia kutya szakértést jelenet, úgy hogy, ha dokinál vagy és azt mondja, hogy ő kinológus, akkor rossz helyen jársz és ne told le a gatyádat, mert jobb estben egy kutya harap seggbe, a rosszabb eseteket meg inkább hagyjuk.

Szóval az FCI a főklub, ő osztja az észt és vannak alklubok, azaz fajta klubok, akik meg az adott szerencsétlen fajtának a vegzálásért felelnek és osztogatják a címeket, meg a plecsniket.
Az adott fajta klub felel az úgynevezett standard-ért amiben leírja, hogy az adott fajta mikor nevezhető annak ami. Például, ha egy spánielen folt van, az már nem spániel többé. Érted ugye? Folt van, spániel nincs, mert az már nem spániel, mert csak. A szentséges standard így rendelkezett és kész.

Ha megpróbálsz rájönni mi is a valódi lényege ennek az egésznek, nem lesz könnyű dolgod. Az FCI saját bevallása szerint ezért jött létre:

The Fédération Cynologique Internationale was created on May 22nd, 1911 with the aim to promote and protect cynology and purebred dogs by any means it considers necessary.

A „promote”-ot még csak-csak értem de „protect”? Mégis kitől és mitől kéne védeni? A suttyóktól akik nem akarnak pecsétet a kutyájukra? Csinálunk egy szerveztet ami önkényesen elnevez kutyákat és mindenkit kikiáltunk ellenségnek, aki nem áll be a sorba? Vagy a medvéktől védjük meg? Na mindegy, te lehet, hogy rájössz.

Az FCI alapszabályban még jobb dolgokat találsz:

ensuring that their functional health and physical features meet the standard

A szent standard a lényeg, az egészség is persze, meg a világbéke, de igazodjon a standardhoz. Csóró német-juhász már futni sem tud, meg diszpláziás az összes, de standard-nak így is jó.

True story: százötven méteres kifutó, középen egy német juhász kan munkakutya kolbászol. A kifutó végén bejön egy közép ázsiából származó szuka pásztorkutya (arról kicsit később, hogy miért nem KAJ). Ekkor a német juhász halálra rémül a látványtól és menekülőre fogja, a szuka meg azt hitte ez játék kergetőzés. A német juhász kan nem ért el a kifutó végéig amire a szuka utolérte. Hetven méteren százötvenet vert rá. Ráugrott játszani, mire a német juhász visítva vergődött alatta, a gazdájának kellett „megmentenie”. A pásztorkutya szerintem a mai napig nem érti mi volt a baj.

Viszont ez a standardnak megfelelő kutya. Ilyen az emberi kontra természetes szelekció.

Nézzük tovább az alapszabályt.

Freedom from exposure to extreme heat and cold;

Ez itt a kutyákra vonatkozik. Azon túl, hogy nincs definiálva az extrém, ez egy erősen kontraproduktív elv. Mégis milyen vadnak biztosítják ezt? Egy egér simán elvan mínusz tízben, egy kutya meg nem? A saját csirkéim is kibírják akármilyen idő van. A fajtakutyák annyira egészségesek, hogy fűtött-hűtött kutyaház kell nekik, meg kis ködmön és cipőcske. Hát egy vad a hasát fogná a röhögéstől ezen.

Freedom from injury and illness;

Én itt az oltásokra gondolok, mert egyébként, hogy a pélóba védesz meg betegségtől bárkit? Kullancs irtó tabi az játékban lehet, de mondjuk allergiától, vagy daganattól és örökletes nyavalyáktól mégis mi védi meg a kutyát? Az egészségről még fogok írni bővebben.

Nézzük a kedvenc részem az FCI alapszabályából:

Non-discrimination and stance against racism
4.1. Discrimination of any kind against a country, private person or groups of people on
the grounds of ethnic origin, gender, language, religion, politics, sexual orientation or
any other reason is strictly prohibited within the Association and punishable by
suspension or by exclusion

Bár de facto nincs leírva, hogy ez emberekre vonatkozik és nem a kutyákra én mégis arra tippelek. Ha a kutyám csak cigányokat, vagy buzikat harap meg, attól még nem zárják ki az FCI-ből és lehet továbbra is fajtatiszta, viszont ha én teszem ezt, akkor repülni fogok.

Hát a libsi politikai lózungok elérték az FCI-t is. Azért bájos, hogy az a szervezet aminek a lényege a brutális kutya rasszizmus, hogy külső és származás alapján különböztessünk meg gerinces lényeket, az pont a rasszizmusról papol. Szánalmas és cinikus.

Viszont találd ki miről nincs szó az FCI alapszabályában?

Bingó. A kutyákról. Van fél mondat, az is hülyeség és ennyi.
 
Akkor foglaljuk össze. A fajtatenyésztés úgy néz ki, hogy van az FCI aki kiadja az adott fajtaklubnak a szent standard intézését. Egy fajta, egy klub. Országonként van még egy egyesület ami összefogja a klubokat. Ez nálunk a MEOE.

Nézzük a gyakorlatban egy hasra ütős példával, legyen a puli. Így néz ki:

FCI → MEOE → Hungária Puli Klub → standard

Persze miden országban vannak egy adott fajtának helyi klubjai akik adhatnak törzskönyvet, ezért nem kell az adott országba menni, de standard írása nem az ő dolguk, csak a betartatása. Na ez nagyjából a bürokrácia hivatalos útja.

Na de mi ezzel a baj?

A célja a baj, amire létrehozták, maga a lényege a probléma. Ennek az egész mizériának az egyetlen oka a felvágás a menőzés a klónkutyákkal. Egy fajtának az a feladata, hogy eladható legyen, tök ugyan úgy nézzenek ki, a belső nem számít. A cél, hogy tetszen a vevőknek és sok pénzt lehessen kérni a kutyákért. A lényeg a külső, tartalom nélkül, egy üres értéktelen, de szép műtárgy létrehozása. Úgy is szokták mondani, hogy küllemtenyésztés.

Ez az egész az emberekről szól és nem a kutyákról, ez a rendszer olyan ami elméletben akár működhetne is, de gyakorlatban korrupt és működésképtelen. Ezt nyilván a kutyák szempontjából írom, mert a nyerészkedő szaporítóknak kiváló. Olvasd el az FCI vagy a MEOE alapszabályát és keresd ki belőle azokat a részeket amik a kutyák érdekeit szolgálják. Semmi sem fogsz találni, csak egy semmitmondó „kutyafajták minőségének megőrzése, javítása” mondatot. A egyesület pecsétjéről is többet írnak, mint a kutyákról.

Apropó, fajta. Az egész struktúra a fajtára, mint fundamentum, mint alapra épít. Csak éppen a fajta mint fogalom a természet szemen-köpése. Ilyen nincs, ez egy emberi kreálmány, természetes genetikailag Frankenstein szörnyei a fajtatiszta kutyák. A genetikában nincs fajta, csak típus. Nézz meg egy genetika tankönyvet:

Fajta: Fajon belüli kategória (cultivar, varietas), melyet a növény- és állatnemesítés különböző módszereivel állítanak elő. Kritériumai, hogy a faj többi fajtájától megkülönböztethető, homogén és stabil legyen.

Különböző módszerekkel állítanak elő. Mármint emberek kontárkodnak a természet dolgába és szokás szerint minden elbaltáznak. A természetben faj van, típus is van, fenotípus és genotípus, de fajta nincs. A fajta emberi erőszak a természeten.

Most gondold el, hogy fogsz egy oroszlánt, lekicsinyíted, jámborrá teszed, mindenféle színváltozatot hozol létre, igaz ostoba lesz és utasítgatni kell, fele annyi ideig sem fog élni mint egy „igazi” és mindenféle örökletes baja lesz. Bunyóban esélye se lenne az vad társával szemben. Viszont nagyon cuki. Ezután büszkén kijelented, hogy de szép oroszlánom van!

Na ja, csak ez már nem oroszlán, hanem egy torzó, legalábbis genetikailag. Ha kiraknád a vadonba, a természet egy perc alatt szelektálná ki, mint selejt. Kinyírná egy keményebb kan egér. Viszont emberi szemmel nézve cuki, bár valójában önállóan életképtelen. De akkor is szép. Már akinek.

A FCI erőtlen és szánalmas egészségről szóló fogadalma egy humbug, egy lufi. Ha komolyan gondolnák ekkor nem íródnának ilyen könyvek:

Dr. Zöldág László - A kutya örökletes hátterű betegségei

Idézek:

A kutyafajták sokaságában kb. 1000 öröklődő betegség ismert,

Igen jól látod, ezer. Az FCI jó munkát végez, ugye? Náluk ez az egészség.

A nyugati fajtatenyésztés éppen összeomlik és pontosan ezért. Már nincs egészséges fajtatiszta kutya, csak elvétve, véletlenül. A természet nem korrupt, nem lehet lefizetni, zsarolni és átverni, megtorol minden ostobaságot és sértés a törvényein. Elég ránézni a kutyákra. Komolyan gondja valaki, hogy egy olyan kutya ami magától szaporodni sem tud, az lehet egészséges? Ez valami vicc? Hol van az FCI és miért nem törli a picsába azonnal az ilyen fajtát, mint selejt?

Olvasgassunk egy találomra kiválasztott állatorvosi rendelő anyagból:

Egyes fajtáknál a MT (szerk. mesterséges megtermékenyítés) gyakran alkalmazott, rutin eljárás, a pároztatások többsége így történik. Ilyenek a pl. a bulldogok, ahol a kanok (főleg az angol bulldog) többnyire rendkívül ügyetlenek, ami elsősorban anatómiaifelépítésükből adódik. Az ilyen kanok tulajdonosai a MT-t gyakran maguk is el tudják végezni.

Nézzük mik lehetnek az MT okai:

A kan nem tud fedezni, gyakorlatlan, ügyetlen; a szuka agresszív a kannal szemben; valamelyik állatnál valamilyen, a termékenyítést kizáró morfológiai hiba áll fenn (pl. hüvelyszűkület) egyéb, az állatok viselkedéséből, temperamentumából fakadó, a párzást gátló tényező; a szuka valamilyen, párzással átvihető kórokozóval fertőzött,

Pénzért bármit! Köszönjük FCI. Mondjuk az ilyen állatorvosról se tudom, hogy képes nyugodtan aludni. Na ezt most képzeld el oroszlánoknál. A hím ügyetlen és nem tud fedezni. Na vajon mi lesz? Pontosan, megy a levesbe. Nem jön oda king-kong és teszi rá a szukára, hogy segítse, vagy egy másik hím bakot tart neki, hogy rá tudjon mászni, a nőstény meg közben szurkol neki.

A szerelmem a pásztorkutya, az igazi, nem a nyugati FCI változat, ami csak nevében az, igazi pásztorkutyám van több és lesz is még, ezért a kontraszt kedvért, hogyan szaporodik a bulldog és hogyan egy valódi ázsiai vagy erdélyi munka pásztorkutya.

Bulldog: van a papa szeme fénye, a papa szeretne még több életképtelen nyomorék kis kölyköt és rásegíti a kis kant a szukára. Mivel az nem akarja a dolgot, mert valahol ott nagyon mélyen érzi, hogy ez így nem kóser, ellenkezik. Sebaj lefogják és hajrá. Ha az sem megy akkor meg jöhet a beültetés, és voilà, itt vannak a kis bulldogok. Nagyon cukik, mindenki örül. Utána a kis buldog beteg lesz, elviszik a doktor bácsihoz aki sok pénzért meggyógyítja. Utána ezt csinálják még jó sokszor, amíg elfogy a pénz, vagy a természet végre megkönyörül rajta. Esetleg kiteszik egy erdő szélén és lesz ami lesz. Szoktam segíteni egy menhelyen, látni kacifántos eseteket, de az ottani állatmentések és rémtörténetek egy másik bejegyzésebe kerülnek, már ha egyáltalán írok majd róluk.

Igazi pásztorkutya meg valahogy így: van egy emberi közösség, egy kistérség, egy falu, ahol több nyáj van. Minden nyájat őriz egy falka, nyolc, tíz esetleg egy tucat kutya. A kutyákat nem tanítják semmire, olyan bonyolult a feladatuk, hogy nem is lehet. Falkában élnek, aki nem tartja be a falka szabályokat a többi kutya megöli. Nagyragadozókkal harcolnak, amelyik ügyetlen, nem elég erős, azt megöli a farkas vagy a medve. Kaja alig van esznek amit tudnak. Amelyik kutya nem jön ki a pásztorokkal, annak annyi. Minden falkát egy alfa kan vezet aki a legerősebb. Télen amikor a faluban vannak, a pásztorok összegyűlnek és összeverekedtetik az alfákat. A legjobb szaporodhat, az teszik a legjobb szukákra. Mondjuk száz kutya közül egy jut el a szaporodásig.

Papa szeme fénye rásegítéssel, kontra véres harc a szaporodásért. Vajon melyikből mi lesz? Melyik van közelebb a természet működéséhez? Melyik a jobb?

Ezek költi kérdések, legalábbis nekem. A szaporodni is képtelen, ezer örökletes betegséggel küzdő fajtatiszta, nemesi génhulladék nem egy pályán játszik a pásztorkutyákkal. Az ember még nem érett még a „fajtatenyésztésre”. Ego, önzés, korrupció, üzleti érdekek. Ezekkel nem lehet átverni a természetet. A természet büntet, betegséggel, ostobasággal, rövid élttel. Pedig lehetne akár jól is csinálni, vagy legalábbis a mostaninál sokkal jobban.

Viszont a természet nem politikai korrekt. A belvárosi fotelszakértők érzékenységén jóval túl vannak a természet törvényei. A természet durva és könyörtelen, nem kegylemez és nem gyógyítgat, nem segít szaporodni. Az alkalmatlan, a gyenge nem szaporodik, vagy akár el is hullik. Cserébe a többieknek viszont makk egészséget, bivaly erőt, óriási tűrőképességet és intelligenciát ad.

Melyik a jobb? A kevesebb, de közel tökéletes, elpusztíthatatlan kutya, vagy rengeteg, szenvedő, beteges, ostoba nyomorék állat? Melyik a jobb? Elesni harcban egy medvével, vagy a harmadik műtét után, fájdalomcsillapítókon élni? Melyik a jobb? Kutyaként élni, vagy az ember egóját ölebként szolgálni?

True story: barátaink elhozták hozzánk a családi féltve őrzött szobacirkálót (bichon havanese). Rábeszélésre végül elengedték nálunk (1,5 HA terület és nagyjából 150 mindenféle háziállat). A kutya megőrült a boldogságtól, leállítatlan volt. Pörgött, játszott a többi kutyával, közben lefejelt valamit, ott kóválygott, utána megcsípte az egyik lábát egy darázs, de sántikálva is nyomta, nem állt le semmi pénzért. „Érdekes módon” a lábfájása magától elmúlt egy kis idő múlva. A gazdáit le kellett ugyan „kötözni”, hogy hagyják már békén, higgyék el túl fogja élni. Elmondásuk szerint ilyennek még soha nem látták, mármint ilyen boldognak. Igazi kutyaként élhetett egy napig, azután, két napig aludt. Szerencsére volt hatása a dolognak, olyan nyomot hagyott a gazdikban ez, hogy kapott egy társat, már ketten vannak, lekerült a ködmön, meg a kis cipő és nem rohannak fedezékbe, ha sétálásközben szembe jön egy muslinca. Attól, hogy egy kutya kicsi, még nem lesz üvegből és nem fog összetörni a legkisebb ütéstől.

Az igazi kutyák kemények, mérettől függetlenül, csak hol lehet találni igazi kutyát. Hát az FCI-ben biztos nem. Az az szomorú igazság, hogy a pásztorkutyák is elindultak a leejtőn. Az Európába kerülő kutyákat az FCI rendszere igen gyorsan tönkreteszi. Ott van például a KÁJ (Közép ázsiai juhászkutya). Ilyen kutya nincs is, az FCI boszorkánykonyhájában főzték ki. Vannak közép ázsiában pásztorkutyák, de senki sem hívja őket közép ázsiai pásztorkutyáknak. Van nevük az ott élők saját nyelvén, például alabai, akbash, kocsi, kangal, malakli, de nem KÁJ. Ez olyan mint ha a vizslát úgy hívnánk, hogy kárpátmedencei vadász kutya. Így senki nem hív kutyát.

Szóval a KÁJ általában a munkaterületén maximum hetven kiló, mert a nagyobbak nem bírják a fizikai terhelést. Na Európában már közelíti a száz kilót is, a megalománia, a küllem győzött az egészség felett. Még rosszabb, hogy az eredeti élőhelyükön is romlik a minőségük, az iparosodás, a kevesebb állat miatt és a nyugati igényt kiszolgálandó, esik a színvonal. Igazi kuriózum az erdélyi juhtartás, ahol nagyragadozós környezetben dolgoznak archaikus körülmények között a pásztorkutyák. Ez enyémek is onnan vannak. Ezt óriási hiba lenne nem kihasználni.

De nem minden kutya pásztorkutya, mi legyen a többivel? Fogalmam sincs. Ha azt mondanám, hogy a kotorékebek például dolgozzanak és engedjék vadra őket, kapjon az törzskönyvet, aki lenyomott legalább egy rókát, az biztosan kiverné a biztosítékot a fotelszakiknál. Vannak még munkakutyák, például az őrkutyák, de azok is száz sebből véreznek már. Emiatt indult például a szelindek projekt. Nem tudom a megoldást és annyira nem is értek hozzá. Beszélni kéne róla és kísérletezni. Teszteket, próbákat kidolgozni, egész más pontozást, utánkövetést és elsősorban teljesen más standardokat.

Viszont én az igazi problémát a „vevőknél” látom. A kutya egy termék de mivel nem ért az egyszeri vevő a kutyához, mi marad? Hát a küllem. De szép, de nagy, de kicsi, de színes. Ennyi. A tenyésztők között meg úgy is lesz olyan, aki kielégíti ezt a nem túl magas igényt. Csak a tenyésztőket kárhoztatni a tüneti kezelés. A kutyákhoz való viszonyt kéne rendbe rakni.

Régen sokkal könnyebb volt, mert csak úgy hobbiból tartott kutyák nemigen voltak. Régen munkaeszköz volt a kutya, ott nem volt kecmec, csak a minőség maradt. Nem is léteztek fajták, csak típusok, a típust pedig az elvégzendő feladat határozta meg. Aztán megalakult 1911-ben az FCI és elindult a kutyázás a leejtőn. Jött a puccosodás, a menőzés, a pecsétes papírok és természet megerőszakolásával létrehozott fajták. Ha ezt hallod, „a komondor ősi magyar fajta”, ez így értelmetlen. Nincs semmilyen ősi fajta sehol, mert az FCI nemrég alakult. Ezt kijelenteni magas fokú tájékozatlanság, azaz hülyeség. Régen nem létezett semmilyen fajta. Egy kinológus mesélte, hogy mindenféle „isztánban” járt Ázsiában kutyákat tanulmányozni. Amikor próbálta elmagyarázni a helyieknek, a fajta fogalmát, csak néztek ki a fejükből. Nem értették, a kutya az kutya, mindegy milyen színű. Ha őriz maradhat, ha nem működik elcsapják a háztól.

A kutya vásárló jelentős mértékben okolható ezért az állapotért. Alig van olyan, aki a kutya érdekét nézi a választásnál. Ha így volna, a városokban a kutyák száma nulla lenne. A lakás egy börtön a kutyának. Nincs olyan állat, az emberen kívül aki egy zárt lyukban él egyedül. Ja, néha sétálhat mint a sitten a rabok. De szép élet is ez. Próbáld beleképzelni magad egy kutya helyzetébe. Beton kocka, egyedül, falka nélkül, néha egy kis kimenővel. Garantált az elmebaj. Szerintem aki tényleg szereti a kutyákat, az lakásban nem tartja őket és egyedül sem. A kutya falka állat, legalább pár, de a falka háromnál kezdődik. Ha tényleg szeredet a kutyákat, akkor egyet nem tartasz.
 
Amit még nem értek, hogy kistestű kutyáknál miket tűrnek el és hagynak nekik. Ha csak a töredékét csinálná egy pásztorkutya, akkor azt még itt nyugaton is elaltatnák. Ha egy hetvenkilós kutya kapja meg a gazdáját az kórház, ha meg idegent az még bíróság is. Azért mert a kicsi nem tud nagy kárt tenni egy emberben attól még nem tolerálható az ilyen viselkedés. Csak éppen a gazdák azt sem tudják, mit miért tesz egy kutya.

Ahol még maradt valami a kutyák minőségéből, azok a munkakutyák. Ott van normálisabb szelektálás, ahol nem a papa szeme fénye elv érvényesül. Nem meglepő módon azok egészségesebbek is, egy kicsit. Például a pitbull, vagy a malinois, azokat még nem sikerült leontani annyira. Még! Viszont az sem közelíti meg az igazi pásztorkutya szelekciót.

Mi lenne a megoldás? Egyszerű csodaszer biztosan nincs. Először is az FCI kukába dobása. Nem hinném, hogy van esély a belűről megváltozásra. Aztán sokkal, de sokkal tudatosabb vásárlók, ezen kívül a kutyatartók oktatása. A tenyésztők etikájának a javítása is szükséges. Kell még a természetet, még ha bénábban is, de valamennyire utánozó szelekciós és értékelő rendszer.

Szóval ez mind kéne, mert csak úgy nem lesz változás. Viszont van jó hír is, vannak akik már elkezdtek dolgozni ezen. Ilyen például a szelindek projekt. Egészen más irányból közelít a tenyésztéshez és az értékelő rendszer, a szelindek 7 próba forradalmi lesz, ha összejön.

Végül pár szó még a kutyásoknak. Sarkítottam és túloztam. Nem vonom kétségbe, hogy sok a jóindulatú tenyésztő és kutyát valóban szerető gazdi. Az adott kutya szeretete nem függ annak a minőségétől, de ettől még a következő kutya választása lehet tudatosabb. Aki meg menhelyről fogad be kicsapott kutyát, hogy valami értelmezhető élete legyen szerencsétlennek, annak csak a legnagyobb tisztelettel tudok adózni.