iptbles dnat kérdés

Hálózatok általános

Sziasztok!

 

Banális kérdés, ha csinálok egy ilyet:

 

iptables -t nat -i wg0 -A PREROUTING -p udp --dport 6055 -j DNAT --to-destination 10.240.69.1

Akkor a visszafelé jövő válasz csomagok forrás címét magától SNAT-olja, vagy azt nem? TCP-nél ez elég világos, de UDP-nél nem tudom hogy megy ez. Az UDP az connection-less, de nem stateless.

  • 481 megtekintés

( ggallo | 2023. 10. 03., k – 13:23 )

Miért SNAT-olná automatikusan? Csak akkor lesz SNAT, ha van ilyen szabály felvéve, amit ezt megteszi. Én nem tudok semmilyen protokoll esetén automatikus SNAT-ról iptables esetében.

( nagylzs v | 2023. 10. 03., k – 13:41 )

> a conntrack-ra gondolhat a költő, ami viszont működik UPD esetében is.

> Tehát, elvileg nem kell a csomagokat visszafelé is NAT-olni.

Igen, pontosan erre gondoltam.

> Ez a gyakorlatban viszont attól függ milyen kommunikáció zajlik valójában.

Kicsit konkrétabban? :-)

Kicsit konkrétabban? :-)

A fenti szabály konkrétan annyit csinál, hogy a wg0 interfacre UDP-n a 6055 portra érkező csomagokat továbbítja a 10.240.69.1 címre se több se kevesebb. A többi konkrétum attól függ milyen más szabályod van még.

Fedora 41, Thinkpad x280

Ennek  semm köze, a topic nyitó szabályhoz. Ez csak annyit mond, hogy a router átengedi azokat a csomagokat amik RELATED/ESTABLISHED kapcsoloval vannak. DE te NAT táblában operálsz, ez a szabály meg másik táblában ...

Javaslom előbb kicsit nézzél körbe iptables táblák stb témában mi merre hol, báár, mivel jó pár éve nftables van, lehet hagynod is kéne, csak bezavar, és egyből nftables ...

Fedora 41, Thinkpad x280

iptables-hez tényleg nem értek (ahogy a mellékelt példa is mutatja), viszont docker-t használok sok helyen, és docker mindenhol iptables szabályokat kreál. Ha most feltenném egy ilyen gépre az nftables-t, akkor a iptables-nftables-compat -t használná? (Tudom ez offtopic)

( nagylzs v | 2023. 10. 03., k – 13:52 )

@zurbi átolvastam az udp-re vonatkozó részt az általad küldött leírásból. Ott nem szabályokat írtak, hanem egy példát. Emiatt nem 100% hogy jól értem, de így sejtem: ha a válasz ugyan arról a portról és címről érkezik, és ugyan arra a portra és címre megy vissza, akkor működni fog a conntrack és magától visszaírja a forrás címet. De ez csak sejtés.

a portszám egyezés az alapvető követelmény, azon felül a timeout rész a lényeges.

van az olalon külön UDP-re magyarázat és példa is, hogy ez hogyan számolódik.

 

nagyon röviden:

amig nem 'esik ki' a conntrack táblából addig jól fog működni.

De ha a válaszcsomag csak egy hét múlva jön, akkor tutira nem :)

zrubi.hu

iptables -t nat -I POSTROUTING -o wg0 -j MASQUERADE

A fenti szabály annyit csinál, hogy minden csomag ami a NAT táblából, elhagyja az interface-t lecseréli a src ip-t a wg0 interface IP-jére.

Azaz jön a csomag az 1.1.1.1-es IP ről ezt megkapja a 10.240.69.1 ip, a fogadó  látja, hogy az 1.1.1.1 ről jött így elkezdi oda visszaküldeni. Mivel a forrás IP:  10.240.69.1 ami egy nem routeotlt tartomány így   a szolgáltató első route pontjánál dobodik a francba. Ezért van a MASQUERADE, hogy ne a nem publikus IP-vel hagyja el a csomag a gépet, hanem azzal amire maszkolják, fenti esetben a wg0 ipjével.

A conntrack meg ott jön a képbe, hogyha több IP van 1 IP mögé maszkolva, akkor tudni kell hogy melyik csomag melyik IP-hez tartozik.

Fedora 41, Thinkpad x280

Jó szóval a MASQUERADE -hez kötelező a conntrack, mert változó lehet a forráscím, és vissza kell őket mappelni. Nekem ezen felül még a cél címet is át kell írnom egy konkrét IP-re. A DNAT a PREROUTING-ban van, a MASQUERADE a POSTROUTING-ban, szóval akkor gondolom a PREROUTING-ba tegyem bele a DNAT részt a POSTROUTING-ba meg a MASQUERADE -et?

 

iptables -t nat -A PREROUTING -p udp --dport 6055 -j DNAT --to-destination 10.240.69.1
iptables -t nat -I POSTROUTING -o wg0 -j MASQUERADE

Az a cél, hogy bárhonnan érkezik egy UDP csomag a 6055 -re, akkor az továbbítódjon (forrás cím átírással) a fix belső 10.240.69.1 -re, és ha onnan jön egy válasz (rövid időn belül), akkor annak a forrás címe legyen átírva arra a címre amelyiken eredetileg bejött az első csomag, a cél címe meg szintén arra a címre, ahonnan érkezett az eredeti első csomag.

Az a cél, hogy bárhonnan 

Akkor nem kell a -o wg0 , ha azt kihagyod, akkor az azt fogja jelenteni, hogy mikor a csomag eljhagyja az interface-t akkor forrásip  az interface ip-je lesz.

cél címe meg szintén arra a címre, ahonnan érkezett az eredeti első csomag.

Amennyiben a bejövő csomagnál nem változtatod meg a forrás címét, a válasz mindig a forrás cím lesz.

Fedora 41, Thinkpad x280

iptables -t nat -A PREROUTING -p udp --dport 6055 -j DNAT --to-destination 10.240.69.1
iptables -t nat -A POSTROUTING -p udp --sport 6055 -s 10.240.69.1 -j SNAT --to ?????
iptables -t nat -I POSTROUTING -o wg0 -j MASQUERADE

Így? Csak nem tudom, hogy a ??? helyére mit írjak. A wg0 interface címét?

( nagylzs v | 2023. 10. 03., k – 13:57 )

Szerkesztve: 2023. 10. 03., k – 14:23

Az alapprobléma az, hogy a 6055 portra érkező UDP csomagokat továbbítanom kellene egy adott IP-re úgy, hogy a válaszok visszamenjenek az eredeti forráshoz. De az eredeti forrás címe előre nem ismert, az bármi lehet.

Ráadásul egyszerre kellene DNAT és SNAT  MASQUERADE ezekre (mármint az odafelé menő csomagokra), máskülönben a válasz csomag nem jó helyre lesz route-olva. A válasz csomagokra pedig kellene automatikusan visszaírni az eredeti forrás- és célcímet úgy, hogy ezek közül csak a célt tudomm a forrás az bármi lehet.

Igen, erre kellene a conntrack. Csak nem vagyok benne biztos, hogy mit kell ahhoz tennem, hogy UDP-re működjön a conntrack. Mivel itt nincsenek csomag szekvencia értékek. TCP-nél ez elég egyértelmű.

( zrubi v | 2023. 10. 03., k – 14:30 )

a MASQUERADE nem kell neked, a DNAT elég:

 

To enable DNAT, at least one iptables command is required. The connection tracking mechanism of netfilter will ensure that subsequent packets exchanged in either direction (which can be identified as part of the existing DNAT connection) are also transformed.

 

reference:

http://linux-ip.net/html/nat-dnat.html

zrubi.hu

Sőt jobban belegondolva, lehet hogy meg se kapja, mert INVALID lesz belőle. A célállomás 10.240.69.1 csak a 10.240.0.0/14-ből fogad csomagokat a wireguard tunnel-en át, szóval ha a forráscímet nem írom át, akkor meg se kapja. (nyilván ez egy olyan infó amit eddig nem mondtam)

na jó, de ez akkor már teljesen más felállás :D

én feltételeztem, hogy routing van a hálózatok között.

 

ha elhallgatod az információkat ,akkor nem megfelelő tanácsot fogsz kapni ;)

Egyébként ha már egyszer van egy tunnel-ed.. abban is lehet(ne) ám route-olni normálisan

 

szerintem vázold az alap felállást, amit meg kell oldanod. 

ne csak azt a részét, ami szerinted jó megoldásból szerinted hiányzik.

zrubi.hu

Szóval ez így van:

  1. távoli szerverek amik amazonaws-ben futnak küldenek UDP csomagot
  2. az beérkezik egy docker-ben futó VPN wireguard szerverre, aminek a 6055 -ös portja publish-olva van
  3. ez a VPN szerver továbbítja a csomagot a partner telephelyén levő mikrotik router-re
  4. az a router még egyszer dstnat-ol és masquerade-ezik, és feladja egy trunk portra
  5. onnan átmegy egy másik router-be ami kirakja egy access portra
  6. onnan megy bele a tulajdonképpeni cél eszközbe, ami válaszol rá

És hogy miért kell a VPN szerver: azért, mert a partnernek olyan hálózata van, ami megbízhatatlan, és váltogat a lassú ADSL kapcsolat meg a még lassabb LTE modem között (WAN failover), ahol ráadásul az LTE modem az persze CGNAT mögött van.

Ezek közül mindent sikerült beállítani, kivéve a docker-ben futó VPN szerveren belül a DNAT + MASQUERADE szabályokat. Azért, mert iptables-ből béna vagyok. :-)

Úgy kifejezetten nem akartam elhallgatni semmit, de ha mindent leírtam volna az első post-ban akkor senki nem olvassa el. :-D

A megoldásból tényleg csak ez az UDP DNAT + MASQUERADE hiányzott. És neked teljesen igazad volt abban, hogy azt feltétlezted, hogy a válaszoló fél default route-ja arra küldi vissza a csomagot, amerről jött. De nem így van.

> Egyébként ha már egyszer van egy tunnel-ed.. abban is lehet(ne) ám route-olni normálisan

Szerintem teljesen normálisan route-oltam mindent. :-D Annak jó oka van, hogy a partner default route-ja nem ezen a VPN szerveren keresztül megy. De ennek az oknak semmi köze az eredeti kérdéshez. Viszont tényleg szükséges lett volna tudni ahhoz, hogy jó választ kapjak.

De mint mondtam, nem értek az iptables-hez, talán elnézhető nekem.

A lényeg, hogy most úgy tűnik, megoldódott a probléma.

( pepelopez | 2023. 10. 03., k – 14:35 )

nekem van egy ilyenem ez tcp de hátha segít :)

-A PREROUTING -i eth0 -p tcp -m tcp --dport 5500 -j DNAT --to-destination 172.16.0.4
-A POSTROUTING -p tcp -m tcp --dport 5500 -d 172.16.0.4 -j MASQUERADE

Na ez lett belőle:

iptables -t nat -A PREROUTING -p udp -m udp --dport 6055 -j DNAT --to-destination 10.240.69.1
iptables -t nat -I POSTROUTING -p udp -m udp --dport 6055 -d 10.240.69.1 -j MASQUERADE

A célcím a wireguard tunnel másik oldalán egy mikrotik router, ott packet snifferrel ezt látom:

Columns: TIME, INTERFACE, SRC-ADDRESS, DST-ADDRESS, IP-PROTOCOL, SIZE, CPU
#  TIME   INTERFACE     SRC-ADDRESS         DST-ADDRESS         IP-PROTOCOL  SIZE  CPU
0  2.621  wg-vpn        10.240.208.1:59224  10.240.69.1:6055    udp            37    2
1  2.621  ORANGE_VLAN   192.168.1.1:59224   192.168.1.99:6055   udp            51    2
2  2.621  BR1           192.168.1.1:59224   192.168.1.99:6055   udp            55    2
3  2.621  ether1-trunk  192.168.1.1:59224   192.168.1.99:6055   udp            55    2
4  2.647  ether1-trunk  192.168.1.99:6055   192.168.1.1:59224   udp           116    1
5  2.647  BR1           192.168.1.99:6055   192.168.1.1:59224   udp           116    1
6  2.647  ORANGE_VLAN   192.168.1.99:6055   192.168.1.1:59224   udp           112    1
7  2.647  wg-vpn        10.240.69.1:6055    10.240.208.1:59224  udp            98    1

Szóval bejön a vpn szerver forráscímével a csomag, eljut a céleszközig, és utána a 4-es sortól kezdve megy vissza szépen a válasz, ami a vpn szerver felé távozik is a tunnel-en.

Szerintem jó lett, de biztosan majd csak holnap derül ki.

 

Köszönöm a segítséget! :-)

Szia!

Fent írták, kell még a FORWARD szabály is - anélkül nem fog menni:

-A FORWARD -s <ip> -j ACCEPT
-A FORWARD -d <ip> -j ACCEPT

Egy kis "hardening" - következőképpen nézne ki:
- Alapból nem engedünk át semmit, DROP default mindenütt ( filter tábla - INPUT/OUTPUT )
- Alapból nem engedünk át semmit, DROP default mindenütt ( filter tábla - FORWARD)
- "martians" IP-címeket (RFC 1812) szűrjük  - debug miatt

A fentieket 2 helyen is be kell állítani
> iptables
> /etc/sysctl.conf

eth1: 			10.0.0.1/24
http-server: 	10.0.0.10/24	- (http-server-gw 10.0.0.1)
eth2: 			172.16.0.100/24
router-gw: 		172.16.0.1

webserver-redirect + NAT: 172.16.0.100:80 --> 10.0.0.10:80

(minta - iptables )

*filter
:INPUT DROP [0:0]
:FORWARD DROP [0:0]
:OUTPUT DROP [0:0]
#
-P INPUT DROP
-P FORWARD DROP
-P OUTPUT DROP
#
#
#
-A INPUT -i lo -j ACCEPT
#
#
#
# eth1 #
-A INPUT -i eth1 -s 0.0.0.0/8 -j DROP
##-A INPUT -i eth1 -s 10.0.0.0/8 -j DROP
-A INPUT -i eth1 -s 100.64.0.0/10 -j DROP
-A INPUT -i eth1 -s 127.0.0.0/8 -j DROP
-A INPUT -i eth1 -s 169.254.0.0/16 -j DROP
-A INPUT -i eth1 -s 172.16.0.0/12 -j DROP
-A INPUT -i eth1 -s 192.168.0.0/16 -j DROP
#
-A INPUT -i eth1 -d 0.0.0.0/8 -j DROP
##-A INPUT -i eth1 -d 10.0.0.0/8 -j DROP
-A INPUT -i eth1 -d 100.64.0.0/10 -j DROP
-A INPUT -i eth1 -d 127.0.0.0/8 -j DROP
-A INPUT -i eth1 -d 169.254.0.0/16 -j DROP
-A INPUT -i eth1 -d 172.16.0.0/12 -j DROP
-A INPUT -i eth1 -d 192.168.0.0/16 -j DROP
#
##-A INPUT -i eth1 -j DROP
#
#
#
# eth2 #
-A INPUT -i eth2 -s 0.0.0.0/8 -j DROP
-A INPUT -i eth2 -s 10.0.0.0/8 -j DROP
-A INPUT -i eth2 -s 100.64.0.0/10 -j DROP
-A INPUT -i eth2 -s 127.0.0.0/8 -j DROP
-A INPUT -i eth2 -s 169.254.0.0/16 -j DROP
##-A INPUT -i eth2 -s 172.16.0.0/12 -j DROP
-A INPUT -i eth2 -s 192.168.0.0/16 -j DROP
#
-A INPUT -i eth2 -d 0.0.0.0/8 -j DROP
-A INPUT -i eth2 -d 10.0.0.0/8 -j DROP
-A INPUT -i eth2 -d 100.64.0.0/10 -j DROP
-A INPUT -i eth2 -d 127.0.0.0/8 -j DROP
-A INPUT -i eth2 -d 169.254.0.0/16 -j DROP
##-A INPUT -i eth2 -d 172.16.0.0/12 -j DROP
-A INPUT -i eth2 -d 192.168.0.0/16 -j DROP
#
##-A INPUT -i eth2 -j DROP
#
#
#
# eth1 - ssh #
#
-A INPUT -i eth1 -d 10.0.0.1 -m state --state NEW -m tcp -p tcp --dport 22 -j ACCEPT
...
# eth2 #
#
...
#
#
#
-A INPUT -p icmp --icmp-type 0 -j ACCEPT
-A INPUT -p icmp --icmp-type 8 -j ACCEPT
-A INPUT -p icmp --icmp-type 3/4 -j ACCEPT
-A INPUT --fragment -j ACCEPT
-A INPUT -p icmp -j DROP
-A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
-A INPUT -j DROP
#
#
#
-A FORWARD -s 10.0.0.10 -j ACCEPT
-A FORWARD -d 10.0.0.10 -j ACCEPT
-A FORWARD -j DROP
#
#
#
-A OUTPUT -o lo -j ACCEPT
#
#
#
# eth1 #
-A OUTPUT -o eth1 -s 0.0.0.0/8 -j DROP
-A OUTPUT -o eth1 -s 10.0.0.0/24 -j ACCEPT
-A OUTPUT -o eth1 -s 10.0.0.0/8 -j DROP
-A OUTPUT -o eth1 -s 100.64.0.0/10 -j DROP
-A OUTPUT -o eth1 -s 127.0.0.0/8 -j DROP
-A OUTPUT -o eth1 -s 169.254.0.0/16 -j DROP
-A OUTPUT -o eth1 -s 172.16.0.0/12 -j DROP
-A OUTPUT -o eth1 -s 192.168.0.0/16 -j DROP
#
-A OUTPUT -o eth1 -d 0.0.0.0/8 -j DROP
-A OUTPUT -o eth1 -d 10.0.0.0/24 -j ACCEPT
-A OUTPUT -o eth1 -d 10.0.0.0/8 -j DROP
-A OUTPUT -o eth1 -d 100.64.0.0/10 -j DROP
-A OUTPUT -o eth1 -d 127.0.0.0/8 -j DROP
-A OUTPUT -o eth1 -d 169.254.0.0/16 -j DROP
-A OUTPUT -o eth1 -d 172.16.0.0/12 -j DROP
-A OUTPUT -o eth1 -d 192.168.0.0/16 -j DROP
#
-A OUTPUT -o eth1 -j DROP
#
#
#
# eth2 #
-A OUTPUT -o eth2 -s 0.0.0.0/8 -j DROP
-A OUTPUT -o eth2 -s 10.0.0.0/8 -j DROP
-A OUTPUT -o eth2 -s 100.64.0.0/10 -j DROP
-A OUTPUT -o eth2 -s 127.0.0.0/8 -j DROP
-A OUTPUT -o eth2 -s 169.254.0.0/16 -j DROP
-A OUTPUT -o eth2 -s 172.16.0.0/24 -j ACCEPT
-A OUTPUT -o eth2 -s 172.16.0.0/12 -j DROP
-A OUTPUT -o eth2 -s 192.168.0.0/16 -j DROP
#
-A OUTPUT -o eth2 -d 0.0.0.0/8 -j DROP
-A OUTPUT -o eth2 -d 10.0.0.0/8 -j DROP
-A OUTPUT -o eth2 -d 100.64.0.0/10 -j DROP
-A OUTPUT -o eth2 -d 127.0.0.0/8 -j DROP
-A OUTPUT -o eth2 -d 169.254.0.0/16 -j DROP
-A OUTPUT -o eth2 -d 172.16.0.0/24 -j ACCEPT
-A OUTPUT -o eth2 -d 172.16.0.0/12 -j DROP
-A OUTPUT -o eth2 -d 192.168.0.0/16 -j DROP
#
-A OUTPUT -o eth2 -j DROP
#
#
#
-A OUTPUT -m state --state NEW,ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
-A OUTPUT -j DROP
#
#
#



*nat
:PREROUTING ACCEPT [0:0]
:INPUT ACCEPT [0:0]
:OUTPUT ACCEPT [0:0]
:POSTROUTING ACCEPT [0:0]
#
-P PREROUTING ACCEPT
-P INPUT ACCEPT
-P OUTPUT ACCEPT
-P POSTROUTING ACCEPT
#
#
#
-A PREROUTING -i eth2 -d 172.16.0.100 -p tcp --dport 80 -j DNAT --to 10.0.0.10
-A POSTROUTING -o eth2 -s 10.0.0.10 -j SNAT --to 172.16.0.100
-A POSTROUTING -o eth2 -j MASQUERADE
#
#
#

 

(minta - sysctl)

/etc/sysctl.conf

#
# GLOBAL #
#
net.ipv4.ip_forward = 1
net.ipv4.ip_no_pmtu_disc = 1
net.ipv4.tcp_syncookies = 1
net.ipv4.icmp_echo_ignore_broadcasts = 1
net.ipv4.icmp_ignore_bogus_error_responses = 1
net.ipv4.tcp_rfc1337 = 1
net.ipv4.ip_local_port_range = 32768 65535
net.ipv4.ip_nonlocal_bind = 1
#
net.ipv4.conf.all.forwarding = 0
net.ipv4.conf.all.mc_forwarding = 0
net.ipv4.conf.all.rp_filter = 2
net.ipv4.conf.all.arp_filter = 1
net.ipv4.conf.all.proxy_arp = 0
net.ipv4.conf.all.proxy_arp_pvlan = 0
net.ipv4.conf.all.send_redirects = 0
net.ipv4.conf.all.accept_redirects = 0
net.ipv4.conf.all.secure_redirects = 1
net.ipv4.conf.all.accept_source_route = 0
#
net.ipv4.conf.default.forwarding = 0
net.ipv4.conf.default.mc_forwarding = 0
net.ipv4.conf.default.rp_filter = 2
net.ipv4.conf.default.arp_filter = 1
net.ipv4.conf.default.proxy_arp = 0
net.ipv4.conf.default.proxy_arp_pvlan = 0
net.ipv4.conf.default.send_redirects = 0
net.ipv4.conf.default.accept_redirects = 0
net.ipv4.conf.default.secure_redirects = 1
net.ipv4.conf.default.accept_source_route = 0
#
#
# INTERFACES #
#
net.ipv4.conf.eth1.forwarding = 1
net.ipv4.conf.eth1.mc_forwarding = 1
net.ipv4.conf.eth1.rp_filter = 2
net.ipv4.conf.eth1.arp_filter = 1
net.ipv4.conf.eth1.proxy_arp = 0
net.ipv4.conf.eth1.proxy_arp_pvlan = 0
net.ipv4.conf.eth1.send_redirects = 0
net.ipv4.conf.eth1.accept_redirects = 0
net.ipv4.conf.eth1.secure_redirects = 1
net.ipv4.conf.eth1.accept_source_route = 0
#
net.ipv4.conf.eth2.forwarding = 1
net.ipv4.conf.eth2.mc_forwarding = 1
net.ipv4.conf.eth2.rp_filter = 2
net.ipv4.conf.eth2.arp_filter = 1
net.ipv4.conf.eth2.proxy_arp = 0
net.ipv4.conf.eth2.proxy_arp_pvlan = 0
net.ipv4.conf.eth2.send_redirects = 0
net.ipv4.conf.eth2.accept_redirects = 0
net.ipv4.conf.eth2.secure_redirects = 1
net.ipv4.conf.eth2.accept_source_route = 0
#
#
#

Szerintem felesleges volt beraknod egy komplett tűzfal konfigot. Ez a konfig amit küldtél egy olyan gépre való, ami egy belső hálózatot véd a megbízhatatlan internet elől. De ez a gép amire nekem a DNAT kellett, nem ilyen. Egy egy docker-ben futó wireguard VPN szerver, ami az internet felől összesen kétféle dolgot kaphat: hitelesített wireguard UDP csomagot, és ezt a 6055 -ös portra érkező izét.

Egyébként meg nagyon hasznos lesz, ha iptables alapokon akarok tűzfalat építeni. :-) 

Ha ez egy önálló tűzfal, akkor ez a sok output drop tök felesleges. Az csak a konkrét gépről kezdeményezett kapcsolatokra vonatkozik. A gépen átmenő csomagokat a FORWARD-ban lehet szűrni, ott opciónak meg lehet adni az input/output interface-eket, ha ilyen szűrést szeretnél csinálni.