Asus eee pc 1000h

Valóban, és én így teszek. Pedig jóval erősebb gépem van (Ryzen 6800H, Ryzen 2600, illetve volt egy Ryzen 4700U, ami tönkrement, mindegyik 16 giga RAM-mal), de a programjaim 99,9%-a terminálos, meg saját script. Tényleg alig pár kivétel van, ami GUI, amit nem lehetett megúszni, mainstream böngésző (Firefox), Steam/ScummVM, Gtk3-color-picker (ezt billentyűzet RGB világításának beállításához használom nagy ritkán), ebből csak a Firefox, ami tényleg mindig megy, a többi elég ritka. A többi tényleg terminálos program (st-ben futtatva), Vifm, neovim, mpv, cmus, htop-vim, C syle calc, stardict-cli, fzf/dmenu, Zathura, qpdf, scrot, sxiv, xxd/bvi, Transmission CLI tremc TUI klienssel, cal/calcurse, pulsemixer, ffmpeg (audio és video felvételéhez, webkamerához, konvertálásokhoz, plusz flac, lame, oggenc, opusenc), imagemagick / convert (ez jó háttérképkezelőnek, font view-ernek, screenshot toolnak, stb. is, nem csak képek konvertálására és generálására, még a pywal-t is kiváltja), sox, XeTeX, pandoc, sc-im, R, SQLite, asciiqarium + alock zárolásra, qemu-kvm CLI-ben, DosBox-x, egy csomó saját POSIX script (mount-olás, szkennelés scanimage CLI-lal, médiafájlok konvertálására, webradio fzf+mpv-vel, időjárás curl + wttr.in segítségével, andoidos teló MTP mountja, alias-ok ki/betömörítésre, tipikusan tar.zst, játékok futtatása fzf-fel kiválasztva, doksik gyors megnyitása fzf-fel, és indexelésük, SSD-k állapotának lekérdezése + trimmelésük, nyomtatáshoz script).

Talán még az e-mailkliens átmeneti nálam, legtöbbször neomutt-ot használok, az aerc nem jött be, de néha napján a Thunderbird-öt is előveszem, ha HTML-es mailt kell szerkeszteni, vagy nagy mennyiségű mailt szelektálni, mert az nehézkes neomutt alól. Illetve nagyon ritkán felteszem a DeadBeef-et, ha sok fájlt kell konvertálni, több mappa mennyiségben, vagy tag-eket szerkeszteni, de erre is marha ritkán van szükség, most is sok hónapja nincs is fent.

Az ablakkezelőm is nagyon sovány, bspwm, előtte dk wm ment, 2 mega memóriát esznek (bár ebbe az sxhkd nincs beleszámolva), minimalista tiling WM mindkettő. Se login manager, se dbus, se auto mountolós funkció, se értesítések, se dokk, se menü, se semmi nincs a desktopomon, se kompozitor, egy polybar-t kivéve, meg feh háttérképkezelő, ami azonnal kilép, miután a root window-ba kitette a képet, tehát némi bufferen kívül (amit a háttérkép foglal el) nem vesz el erőforrást. Még a bootolás is minimalista, GRUB helyett systemd-boot, Gentoo-n meg a kernel bootol közvetlenül UEFI-ből).

Pár programból így is próbálok még minimalistábbra váltani, épp folyamatban vannak, Vifm-ből sfm-re (bár ebben a rendezéseket nem tudom megoldani egyelőre, még patch-ek sem léteznek rá), neomutt helyett a heirloom mailx-et próbálgatom (mailek válogatása, olvasgatása nehézkes egyelőre, azt fzf-fel próbálom megoldani), de egyelőre nem jön be, feh helyett imagemagick, neovim helyett nvi (túl fapados), transmission-cli helyett btcli saját scrippel (ebben a torrentek sortartását és az egy torrenten belül letöltendő fájlok kiválasztását nem tudom megoldani egyelőre), bspwm helyett saját nowm-fork (végtelenített üres xinit-loop, suckless-féle wmtool-ok közül esetileg meghívva 1-2), de ebben egyelőre az ablakok közötti váltást, meg használható tilingot nem sikerült megoldanom. Esetleg sudo helyett doas, bár azzal az autokiegészítés nem megy néhány CLI programnál, pl. pacman csomagnevek). Ezekkel még köröket kell futni. Készülőben van egy saját fájlkezelő, POSIX shell script, ami fzf-re fog épülni, fzfm lesz a neve. Sőt, mostanában elkezdtem játszani portable acme thttpd + POSIX shell script CGI megoldással is, egyszerű dinamikus weboldalak előállításához.

Próbálkoztam tty + tmux-szal is, de ugye abban se Unicode, se 256/true color támogatás sincs, betűtípus is korlátozottabb, nincs hardveres gyorsítás, meg ugye az a néhány megamaradt GUI program igényli az X-et sajnos továbbra is. Szeretem a minimalizmust, mert
1) villámgyors és hatékony workflow-t eredményez, 3-5 mp.-es bootidő, minden program azonnal a képernyőre vágódik, nincs lag, mikrolag se, nincs betöltési idő, nincsen splash screen nézegetés
2) nem kell egerészni, nem kell GUI, minden megy billentyűzetről, gépírva, modális vi/vim-billentyűkkel, nem kell ikonok, menük, fülek között keresgélni egérrel
3) hordozhatóbb, más disztrók felé, BSD rendszerekre is
4) elmegy gyengébb gépen is, ha épp a jövőben csak olyan lenne kéznél, így nem kell eszközönként mindig más szoftveres megoldásokat megszokni.
5) kevesebb függőségük van, kisebb kódbázis, könnyebben debugolható, kevesebb bennük a sechole, kevésbé törnek el egy update-kor, stb..
6) könnyen témázható, mert csak egy háttérképet, és a bar/terminál színtémáját kell lecserélni, és a többi program igazodni fog ehhez, egységesen néznek ki, plusz a terminálos programok distraction free felületűek, se menü, se grafika, se reklámok, se aláhúzás, se felugráló értesítések, stb. nem vonják el az ember figyelmét a lényegtől, a nyers adathalmaztól, amivel dolgozik

hogy tettel az eeepc 701-be 4GB memoriat? erdekelne, mert anyamnak is van egy, es csak toredeke van benne.

Ja, 4 GB RAM-mal az más lehet némileg, a 701-es gépekben tudtommal 512 mega RAM van, nem bővíthető, oda van forrasztva. Meg Celeron M, és nem is az, hogy csak 1 mag, 1 szál, de alacsony órajel is, lófütty cache, nagyon soványka. A saját forgatású kernel tuti segít, de hát míg az is lefordul rajta, rémálom lehet. Meg az is segít, ha Slackware, azzal a systemd-t is megúszod. Sőt, talán Slackware-en kívül (ami beéri i586-tal) nem is megy rajta már modern Linux, mert azoknak i686 + PAE kell, meg SSE2 pár csomagnak.

Nekem van egy 11 éves ThinkPad X220-am, abban pedig i5-2520M van, ami klasszisokkal veri a 701-es eee PC-t, de hét soványka már, pedig SSD és 16 giga RAM is van benne. Végül is nem lassú az én fentebb sorolt felhasználásommal, de full desktop modern OS-ekhez azért gyengécske már, igaz nem a teljesítménye miatt cseréltem le, hanem a kiöregedett GPU, fos kijelző miatt, meg hogy majdnem szétesik már fizikailag. Ilyen kísérletezős gépnek tartom, olyan címen, hogy régi gépből mit lehet kihozni, anno Arch Linuxszal használtam, aztán OpenBSD-vel, most majd FreeBSD megy rá, hasonló szoftveres környezettel, amit fentebb írtam.

Hát, a hidegtől inkább (Észak-Norvégia, Rovaniemi - Nordkapp útvonal volt).

Ja, az Atom prociknál reális átlag, 150-300 pont környéke, kb. erősebb P4/AMD64, nagyon gyenge Core2DuoL/C2Celeron szintje, annál többet nem lehet elvárni. Mégse a proci ezeken a szűk keresztmetszet, hanem a RAM, ami nem is bővíthető, mert vagy a chipset nem kezel 2 gigánál többet, vagy oda van forrasztva. Devuan az jó rá, de igen, a böngészés az, ahol letérdelnek ezek. Böngészőnek max. Pale Moon, esetleg surf, Falkon, azok is max. 1 fül, lightos beállítások, h264 addon, uBlock, NoScript. Nagyon más nem, a Slimjet, Dillo soványabb, de azokkal a modern, korszerű weboldalak nem jelennek meg.

Grafikus felületben IceWM, JWM, fvwm, Trinity Desktop, WindowMaker, Openbox, Fluxbox, ilyesmiket ajánlok, esetleg ha valaki a tilingban kezdő, de nem riad vissza tőle, akkor awesome, i3wm.

+1 icewm-nek

Ez így van, de még talán az általad említett három DE belefér. A WM-ek valóban jobban ajánlottak. Azok közül is IceWM, Fluxbox, könnyű őket konfigurálni, témázni, kompletten tálcával, háttérképkezelővel, billentyűzetkezeléssel jönnek, így egy kezdőnek sem lesznek frusztrálóak, WM létükre elég DE-szerűek, ám beérik nagyon kevés memóriával. A JWM, Openbox, fvwm is, jó, de ott már jóval  többet kell konfigurálgatni, aki nem haladó, az kicsit pain in the ass-nek érezheti, tiling WM-ektől meg lodabhatja az agya a szíjat. A WindowMaker meg nem annyira hagyományos, Windows-stílusú desktop.