Olaszoknál is masszív zsarolóvírus támadás van (VMware ESXi)

Security-all

Állítólag az internetes szolgáltatás 70%-a lebénult.
Bővebben itt (Google fordítóval): https://www-rainews-it.translate.goog/articoli/2023/02/agenzia-per-la-c…

A cikk szerint a foltozatlan   VMware ESXi  a fő célpont.

A legcsúnyább VMware ESXi sérülékenységek és érintett verziók a linkben:
   https://www.cvedetails.com/cve/CVE-2020-3992/   -  10/10
   https://www.cvedetails.com/cve/CVE-2020-4005/   -  7.2
   https://www.cvedetails.com/cve/CVE-2021-21994/ -  6.8
   https://www.cvedetails.com/cve/CVE-2021-22045/ -  6.9
Amely rendszer érintett, javasolt foltozni.

Újabb részletek (február 6.):
   https://www-rainews-it.translate.goog/articoli/2023/02/cybersicurezza-a…

( Imo | 2023. 02. 05., v – 21:43 )

Szerkesztve: 2023. 02. 05., v – 21:49

Bár nagyvállalati/állami méretben nem lehet gond, de 1-1 gépes esxi esetén szerintem vastagon benne van a nevetséges/nem létező updatelhetőség.

Nemhogy automatizáltan nem tud frissülni, de még egy gomb sincs a felületén, hogy na akkor most keressük update-et és tegyük fel. Konzolon kell bohóckodni, vagy lokálisan telepitő médiával upgradelni. Röhej.

Nyilván azért, hogy a sok hülye vegyen vcenter-t hozzá. Meglátjuk melyik hoz több bevételt, most sokan fogják hallani a vmware és ransomware szókapcsolatot.

Köszi szépen!

Azért bedobnád ide az egysoros fix parancsot amit bedobok a cron jobba és megoldja a dolgot?

Mert én csak olyat találok, hogy tölsük le az xml-t a depo-ból, kézzel keressük ki belőle azt a verziót amit szeretnénk (ha ugye gyártói image-et használunk, akkor a megfelelőt) és azt etessük meg vele. (az, hogy a hivatalos depo url-je sincs itt, az már tényleg a legalja)
Ha rosszat választasz, akkor igy jártál.

Bocs, de ez nekem nem a használható update 2023-ban, inkább viccnek tűnik.

Ha lenne egy parancs, ami automatikusan felmegy, letölti az adott géphez megfelelő utolsó patchelt verziót és felrakja, azzal semmi gondom nem lenne.

 

De nem baj, én vagyok a hülye, tökéletesen van megtervezve és kivitelezve az update metódus, látjuk az eredményét.

Mégis csinálják. Lásd: Cpanel. Továbbá ilyenkor mi a rollback plan? Ki és hogyan fogja tudni azt végrehajtani?

Amikor egyszer egy cégnél eszmecserét folytattam az ottani IT vezetővel (kkv), akkor ő azzal söpörte le az érveket: "Eddig még nem volt gond ebből. Naponta lefut a script, a Cpanel egy széles körben használt termék, alaposan letesztelik."
Én nem győzködtem tovább. Aztán egyszer beütött a krach, volt fejvakarás.

A vcenter és a lifecycle manager ingyenes, ha meg az ember pénzt keres vele akkor meg kell vennie az OS-t, kell legalább 2+1 vas és valami DAS/SAN.

Semmi mást nem vinnék sehova, csak vmware megoldást. Semmi mást nem fizetnek ki a plusz üzemeltetési órákat, ingyen meg dolgozzon magának a megrendelő.

Most látom, ingyenes a vcenter? Ezt nem tudtam. Azt hittem, csak az esxi ingyenes.

De komolyan, hogyan ingyenes?

Bemegyek ide, a vmware id-mmal:

https://customerconnect.vmware.com/en/downloads/details?downloadGroup=V…

 

De azt irja:

"You either are not entitled or do not have permissions to download this product.
Check with your My VMware Super User, Procurement Contact or Administrator.

If you recently purchased this product through VMware Store or through a third-party, try downloading later."

 

60 napos trialt engedne csak letölteni.

Jah, én is csak lesek hogy mióta ingyenes a vcenter, mikor az az "intelligencia" a buta esxi-k fölött. A kapudrog az esxi, hogy utána a rendes menedzsement eszközt már csak heroinárban kapd meg. Legalabbis mikor esxi4 környékén foglalkoztam vele (expertje sosem voltam, nem szégyellem leírni), akkor még így volt.

Méghogy ingyenesben milyen jó! De lehet akár támogatásért fizetni is, ha valaki (pl. a szoftvert használni szándékozó cég menedzsere) tuti biztosra akar menni. Szóval nem lehet olyan egyszerűen elvetni menedzsment szinten sem, hogy nem áll mögötte senki, nem bízunk benne, szó sem lehet róla.

Ha szeretnél hozzá supportot, akkor egy 3 node-os, HA képes VMware szett áráért (legutóbb a 6.5 újkorában néztem, olyan 5500 USD körül volt) kb. hozzád is költöztetnek egy support mérnököt... A nagy nevű licencelt termékeknél meg ugye a használati jogot kapod a nagy pénzért, és annál jóval nagyobb pénz a saját ember certifikálás és/vagy gyári support igénybe vétele.

Én azt mondom, a hazai kis- és középvállalatok a licenc árát inkább költsék szakemberre (az a drága termék mellé is kellene, csak nem marad rá).

Vmware-en is újrainditás kell sok patch-hez.

De nem ez a lényeg.

Kétféle rendszer van: Az egyiknél megengedhető a tervezett pár perces leállás egy újrainditáshoz, mert pl. este nem dolgoznak. Itt tökmindegy, hogy újrainditás kell, oda időzited, amikor nem használják a userek.

A másiknál nem engedhető meg, mert mindig használják. Nos, ott klaszter kell, akár vmware, akár hyperv, akár bármi. Az egyik node restartol, a többi node kiszolgál.

Ilyen egyszerű. Olyan rendszer nincs (legalábbis épeszű ember által üzemeltetve) hogy nem engedhető meg a tervezett leállás, de egyetlen nyamvadt szerveren fut a kóceráj és összecsinálod magad, mert egy patcheléshez restartolni kell. Ott nem a rendszer a hülye.

( dotnetlinux | 2023. 02. 05., v – 22:37 )

Reméltem, hogy a CVE linkekben a 2020 nem azt jelenti, hogy azóta benne van... de. A 10/10-es 2022-06-15-on még benne volt, gratula. Fél éve frissített rendszerben is lehet ilyen: 
- Integrity Impact: Complete

- Access Complexity: Low

- Authentication: Not required

Hát nem alszom nyugodtan, bár nincs ilyen rendszerhez közöm.

@BCsabaEngine

Lehet jobban jártak volna az olasz illetékesek, ha maradnak simán egy sztenderd Linux host-nál, azt frissítgették volna rendesen, ilyen súlyos sebezhetőség nem fordult volna elő. Gondolom ha rendesen frissítik az esxi-t, akkor se, de úgy néz ki, hogy valamiért nem tudják abszolválni a frissítést. Nem tudom, hogy ez most lustaság volt a részükről, vagy valami ósdi szutykok miatt ragadtak rég verzión, de az a 70%-os leállás nagyon durva, olyan károkat még a Wannacry se okozott.

“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)

( nagyjoco | 2023. 02. 06., h – 08:54 )

Fú, ha Magyarországon történt volna ilyen...

De hát ez a Fejlett Nyugat.

Pontosan annyira secure amennyire a benne található GPL kódok és komponensek és amennyire jó az infrastruktúra alatta.

   https://www.cvedetails.com/cve/CVE-2020-3992/   -  10/10

" who has access to port 427 on an ESXi machine"  ... a management networknek nagyon máshol kell lennie mint clickhere cucika ikszpéje.

   https://www.cvedetails.com/cve/CVE-2020-4005/   -  7.2

" privilege-escalation vulnerability " ... ismét csak az üzemeltetőnek legyen joga a rendszeren, csoportalapon, stb.

   https://www.cvedetails.com/cve/CVE-2021-21994/ -  6.8

" network access to port 5989 on ESXi "ua. Az ESXI managementnek is egy szeparált vlan kell.

   https://www.cvedetails.com/cve/CVE-2021-22045/ -  6.9

" vulnerability in CD-ROM device emulation "

ez is egy privilegizált user kérdés, nyílván aki VM-et módosít, telepít, azt nem azzal a userral végzi amivel éppen a netezik.

 

Mindegyik hibában van csúnyaság, de egy minimálisan alapos tervezéssel egyik se jelenthetne gondot, amellett, hogy ezek kurva régi CVE-k, aki így hagyta a rendszert azt az életből is kitiltanám.

( persicsb | 2023. 02. 06., h – 13:01 )

CVE-2020-3992: https://www.vmware.com/security/advisories/VMSA-2020-0023.html itt a fix hozzá

CVE-2020-4005: https://www.vmware.com/security/advisories/VMSA-2020-0026.html itt a fix hozzá

CVE-2021-21994: https://www.vmware.com/security/advisories/VMSA-2021-0014.html itt a fix hozzá

CVE-2021-22045: https://www.vmware.com/security/advisories/VMSA-2022-0001.html itt a fix hozzá

Nagyon régi verziókról van szó, nem arról, hogy a Vmware hagyta az ismert biztonsági hibákat. Hanem arról, hogy az okos üzemeltetés baszott rá.

( ggallo | 2023. 02. 07., k – 22:43 )

Én azt gondolom, hogy egy sokkal messzebbről nézendő probléma a gyökere az ilyen eseteknek, amikor is van a hibára javítás, de nem kerül fel a gépekre. Szerintem egyáltalán nem egy általános, minden IT szakemberre kiterjedő sledriánság/lustaság az oka.

Én úgy látom, hogy az üzleti világ nagy része menthetetlenül a Windows-on lóg. A Windows pedig ugye simán tudja, hogy egy nem-funkcióbővítő, nem-javító hanem sima biztonsági patch után meghal és lehet fejet vakarni (az ennél bővebb tartalmú patch-ekről ne is beszéljünk), hogy mi legyen. Emiatt aztán minden kisebb-nagyobb cégnél halogatják a frissítéseket (persze nem úgy, hogy simán nem teszik fel, hanem úgy, hogy azt mondját, tesztelik éles bevezetés előtt - csak ez a teszt örökké tart, így addig hivatalosan is odaázható az esetleges frissítés miatti szopás). És ez a gyakorlat olyan általános, hogy az összes többi rendszer sem frissül, aminél ilyen frissítés utáni elhalálozási gond nincs - fura is lenne, ha csak a Windows frissítéseket kellene hosszan tesztelni, a többi mehetne fel gondolkodás nélkül...

( msandor v | 2023. 02. 08., sze – 09:46 )

Én csak azt nem értem, hogy miért kell a netről elérhetővé tenni a VMware rendszereket? Ha pedig csak belső hálózatról érhetőek el, akkor hogyan kapják be a kártevőket?