Win10 ltsc 12,80 ájróért

Kicsit övön aluli laposföldezéssel protektorkodni kedvenc gémerfirkászaid úgy, hogy kollégád külön kiemelte, hogy nem tudja bizonyítani az állítását és nem is állt neki bizonygatni. Mindemellett pedig nem is a GameStar árulja a kulcsokat, csak valami noname partner, ami licenckulcsokat tekintve minimum gyanús, de inkább felejtős.

A polgári demokráciákban a pénz iránti olthatatlan sóvárgás minden szabályt felül ír. - Azt is, ha az MS egy későbbi időpontban tollvonással fosztja meg a felhasználót az oprendszer további használatától. (Sőt még jó pénzért a felek a háttérben meg is egyezhetnek ebben az időpontban.) - Ez egy haszonleső, egoista érdekek mentén és adott pénzkeresésekre generált szabályokkal teli világ. (Lásd Meta, stb.)

Persze a felhasználó jogosan szeretné, hogy - nyugatról vagy keletről, - ne nézzék már madárnak.

De én egy Win-licenc elfogadható árú és jogszerű megszerzésére egyetlen lehetőséget látok, a "refurbish pro"-kat. Ezekkel eddig az elmúlt 15 évben (Már az W7-sektől kezdve, amelyek ingyenesen voltak 10-re is konvertálhatók,) minden probléma nélkül dolgozhattunk, és a reklámszórás még jelenleg is kiküszöbölhető.

(Hekkelésre meg vannak más oprendszerek, és nem kell(!) LTSC-t használni. :) - És ezt akár timi-nek is címezhettem volna.)

sztem:

NAV-ot már nem érdekli - volt már átfogó NAV-os ellenőrzés több cégnél, kivették check listából.

BSA - meg már nincs - meg eddig se volt olyan jogköre, ha nem hívtad be, akkor bármit is nézzen egy cégnél..

KKV-nak is megéri 1-100 főig.

Nem értem miért ne lenne hivatalos: számla van róla a NAV-ot más nem érdekli, csak annyi hogy a számla megfeleljen a követelményeknek.

Új a laptopom, és még nem tudom, hogy mi fog beválni. A Windowsos bootban most bejön a kényelem: Felnyitom a laptopot, ettől bekapcsol, pár másodperc múlva megérintem a bekapcsológombba rejtett ujjlenyomatolvasót, és pár másodperc múlva ott a desktop.

Mostanában sokat kell doksit olvasnom, és sajna írnom is, több lett az exceles meló is, és bár használom magán célra az Open Office Writert és Calcot is, a MS Office Word és Excel jobb sajnos, pláne ha másokkal is csereberélni kell az anyagot. Ezért ha az alig 10 másodperces boot (vagy hibernálásból ébredés) után nekem ott van a képernyőn a doksi, akkor az szuper, egy doksi miatt ne kelljen külön gépet indítanom. Bocsánat, az előző hozzászólásomban rosszul fogalmaztam, nem minden esetben dolgozok virtuális gépekbe, csak sokszor. A lemeztitkosítás természetesen alap, Linux alatt LUKS, Windows alatt a bitlocker, vagy veracrypt rendszerpartícíó titkosítás játszik.

Mg nem tudom, hogy Linux alatt mi mennyire támogatott a notin, fingerprint, sleep, hibernáció, energia módokat hol állítom, hogy easy rider, vagy normál, vagy performancia módban tekerjen-e a proci, meg a ventillátor.

WIndowstól nem félek, csak nem bízok benne, hogy amit úgy hagyok, az úgy is marad. Tele a net azzal, hogy valaki valamit beállított, aztán egy update visszatette a kapcsolót oda, ahol a MS érdekeinek megfelelőbb. Na, meg a Windows jelenleg by design teszteletlen, jó, tudom, minden szupi szuper, le van az tesztelve, csak aztán néha kiderül, hogy hátizé. Nevezzetek szemétládának, de egy fizetős cucc esetében IMHO szopjon más. Linuxért nem fizetek, ott egy szavam se lehet, bár ami azt illeti, eddig nem volt ilyen gondom vele. Még a régi laptomomon egyébként volt egy videókártya driver, ami bootloopba hajtotta a gépet, le is tiltottam ahogy kell, de a MS időnként ezt nem vette figyelembe, és felrakta ha nem vettem időben észre. Win 7 volt, és egy-egy update kivette a pipát a "ne rakd fel mert mérgező" jelölőnégyzetből, így aztán a következő update után jött a méreg. Szerencsére rég volt, de a bizalmamat nem erősítette meg. Linux alatt amit beállítok, az úgy marad, Windows alatt az Update-nél mindig van egy kis zabszem effektusom. 

Az LTSC verzió azért tetszene, mert ha tudja a gépet kezelni, meg alap, általam választott programokat futtatni, akkor tulajdonképpen meg is érkeztünk. Nincs szükségem Xbox alkalmazásokra, Cortanára, hely adatok gyűjtésére, beépített térképre, hírekre a tasbaron, Store -ra, Your Phone integrációra, és ha jól belegondolok, akkor az egyedi reklám azonosítómról is le tudok mondani. Ezek a nyavalyák csak a bajnak vannak. Enélkül a Windows akár még jó is lehet, főleg, ha az esetek 90% -ban offline használom.

Maga a Windows tele van b4szva biztonsági dolgokkal, lassan annyi security feature van benne, hogy nem marad hely az oprendszer kódjának. Pedig ennek jó része tök felesleges, ha az ember nem közvetlenül futtatja böngészőt, hanem egy sima linuxos virtuális gépben. Első beinduláskor bukok mondjuk 20-30 másodpercet, de utána nyerem a nyugit, hogy relatív kevés dög tud kimászni egy linuxos virtualbox ablakból. És ha még ki is tud mászni, át kéne mennie egy másik futó VM -be, hogy az igazán érzékeny adatokhoz, programokhoz férjen hozzá, például a levelezéshez.

Nagyon régen kezdem így használni a gépeimet, és nem bántam meg. Jó ideig Qubes-OS -t használtam, leginkább elvi okokból, de ezen a gépen visszatérek az egyszerűbb, félautomata módszerekhez. Szeretem az egyszerű dolgokat, egy OS, rajta egy böngészős VM, egy munka VM, esetleg egy vault VM és egy levelezős VM nekem elég lesz.

Az UEFI boot milyen valódi (nem marketing) benefitekkel jár Windows 10 esetén? Illetve mi nincs (mittudomén, bitlocker?), ha Legacy módban indul a gép? 

Hát, a hardver más adott, meghozta az emag futárnak öltözött télapó. Vissza nem küldöm, mert 155 ezerrel olcsóbb volt mint rendesen, és mert baromira tetszik.

LG Gram 16, konkrétan kétszer akkora a képernyője mint az előző ölben dolgozós laptopomnak. Az Acer es1-131 képernyője 390 cm2, míg a mostani 770 cm2, miközben mind a két gép kicsit több mint egy kilo, simán lehet a kanapén felhúzott lábbal feküdve kényelmesen dolgozni, nem kell a székben görnyedni, a gerincem imádja. :-)

Szóval, a hardver adott, ebből kell kihozni a legtöbbet.

Sosem gondoltam volna, hogy ahhoz, hogy a tarolorol beolvasson par blokkot, es az elejere raadja a vezerlest valos modban, ahhoz plusz modulokat kell betolteni. :-)

De oke, elfogadom, vegul is van az, amikor a kompatibilitas mar teher. Mint kiderult, az alaplapom mar nem is tud legacy modban bootolni, legalabbis USB-rol nem ment, USB-s DVD-rol elvileg ment volna az intetnet szerint.

A MOK kulcsok ott jottek a kepbe, hogy a dual bootban telepitett linux alatt a virtualbox telepitoje akart feltenni kernel drivereket, es a secure boot miatt kellett volna ehhez uj kulcsokat beraknia.

Most minden esetre elvagyok dual bootban uefi-vel. A Windows 10 LTSC tetszik, telepites utan van egy edge mint telepitett program, es semmi mas. Yes! :-)

Aki nem találkozott újabb gépes efivel, hanem a korábbi átmeneti időszakból ismeri, az jogosan szidja.
A boothoz a nvram/pram-ba is ment értékeket és sok gépnél nincs mód ennek kezelésére és oprendszer alatt futó program sem nagyon terjedt el, ami felhasználóbarátan kezelné. A thinkpad t430-asomnál volt, hogy több os intall után kiírta, hogy nincs több hely a pramban. De törlési lehetőség nincs beépítve. Talán efi konzolból vagy valami nagyon barbár módon sikerült törölni / full resetelni a gépet. Modern notimon simán biosban törölhetőek a már nem kellő uefi boot opciók.

Az oprendszerek sem feltétlen értelmesek. Win van akkora paraszt, hogy másik diszk efi particiójára írja fel a boot cuccát. Ezért a 3 diszkes gépnél úgy tudtam független multibootot, hogy ki kellett vennem a többi diszket, amíg telepítettem, hogy ne nyúljon a másik diszken lévő efi particióhoz. Linuxoknál már azt hiszem van amelyik telepítőjében ez értelmesebben kiválasztható. 

Nekem sem teljesen tiszta, hogy mi az efi előnye, de amivel már találkoztam, hogy más lehet az erőforráskezelés. Videokártyáknál például egpu simán ment tiszta uefi módban, mert a gép biosa és a kártya biosa úgy tudta az erőforrásokat átkonfigurálni jól. A legacy módban csak nagyon gány módú használat ment volna (elindítás után rádugott monitor pl). Ezen kívül apple irányból emlékszem arra, hogy elvielg az efi tudhatna olyat, hogy a drivert is tartalmazza a hardver betölti automatice az os - de ezt nem nagyon használják ki. 

Igen, a fizikai gepek kereszben virtualbox aloli inditasat lehet, hogy elengedem. Ha valami osszekeveredik, tobbet vesztek a mohacsnal mint amit nyerek a vamon, ahogy a revesz mondta volt. Ugye milyen rossz az osszekevert szolasmondas? :-)

legálisnak tűnik - legalábbis első ránézésre. Aztán ha alaposabban megnézzük, akkor már nem az, mert példának okáért NAV és könyvelő-kompatibilis számla ugyan van róla, de valójában már az eladás ténye sem biztos, hogy jogszerű - és onnantól kezdve bár jóhiszemű vevőnek tekintheted magad, a használat sem lesz jogszerű. És bizony a jóhiszeműséget is vizsgálni fogják egy ilyen esetben...

"DELL, Acer, HP és többiek még ennél is olcsóbban kapják a licenceket." - Egyszerűen. Ugye onnan indul, hogy nem köll adni természetben semmit ezeknek a gyártóknak (licenszpapír, matrica, boríték, ilyesmi), csak - leegyszerűsítve - egy fájlt, benne a licenszkulcsokat jelentő bájtsorozatokkal, amiket ők szépen bepaszíroznak a gyártási folyamat során a gépek bios-ába, oszt' jónapot. A folytatás meg ugyebár az, hogy nagyságrendileg milyen tételekről beszélünk:
https://www.statista.com/statistics/298943/pc-shipments-worldwide-dell/
 

huh, ne aggódj nem én jogszagértettem meg ezeket a témákat... visszatérő dolog ez, amit sokszor megtárgyalt már nem egy jogi csoport / osztály ezzel kapcsolatosan.

Az meg elég vicces hogy olyan gyártókat keversz ide, akik hardvert gyártanak és arra egy gondolom MS <-> gyártó együttműködés alapján kapnak olcsóbban licenc-t..

De akkor pure egyszerűséggel felteszsem a kérdést, ha ennyire legálisak a szürkezónás kódok, akkor miért van az hogy a vállalatok nem ezeket vásárolják meg ? Miért nem lehet pl egy közbeszportálon ilyeneket venni ?

Nekem is kellett már dolgozni szürkezónás windows kódokkal... jött 50 darab rendelve... ebből az első 3-at elfogadta simán online aktivációban, az összes többihez MS telefonálós support kellett... Tény, azzal beaktiválódott a történet. De annyira nagyon nem érződött legálisnak ... A másik történet pedig az amikor X év után ezek az "okos kulcsok" egyszer csak vissza lettek vonva a MS által ... akkor volt meglepődés.

furcsának tűnik, de a "tiszta forrásból" származó warez, torrent nem tartalmaz ártalmas kódot.
mivel ezeknek a csapatoknak az elismerés a legfontosabb, nem fogják tökön szúrni magukat.
sőt van hogy figyelmeztetik a júzereket, hogy xy site/release fake.

akik ártani akarnak, azok mindig a leghíresebb cuccott adják ki azonnal. ezt szopják be sokan és mindenre kattintanak csak menjen...

ahol felüti fejét a varez és a torrent.

Nem, azokat látogatja jobban, ahol erre alkalmas táptalaj futik: aka windows

"irreálisan drágán adja "

ezt ne már!:D

Pontosítanék az elején: Ha illegális lenne, akkor a több tucat ezzel foglalkozó magyar vállalkozást már fel kellett volna jelentenie a hazai képviseletnek. Nagyon meglepő lenne, ha elnéznének törvénysértést, amikor azt is beperlik, aki az amúgy szabadon letölthető isot üres dvd lemezre írva, a dvd lemez nyersanyag áráért adja az ügyfelének. Szóval az ms ködös magyarázkodással azt érezteti, hogy csúnya dolog mástól, másodpiacról venni a licenszet, de ők sem merik illegálisnak nevezni, mert az hamis vádaskodás lenne más cégekkel szemben és az büntetendő.

Az ms árazása teljesen irreleváns. Másrészt az ms is össze-vissza árazva ad más csatornákon licenszeket. Pl régebben a gyártóknak netbookra ingyen adták, csak ne linux legyen rajta.