üdv!
Vannak esetek, amikor nem magánszámról telefonálok, és a letiltás eddig zökkenőmentesen ment is. A napokban is ezzel próbáltam egy magyar számot hívni, ám a készülék egy másik kontinensen volt, és látta a hívószámomat. A hívásba becsatlakoztattam egy Magyarországon lévő magyar számot, nála magánszámként jelentem meg.
Mi lehet az oka, hogy bár be van kapcsolva a számelküldés tiltása, mégis megjelenik a számom?
Ez a beállítás tulajdonképpen hol történik?
Lehetséges, hogy például a külföldön lévő fél valamilyen VOIP szerű dolgot használ, a hívásom ott landol, és így látta a számom?
- 371 megtekintés
Hozzászólások
Nalunk evekkel ezelott volt egy voip-pc integracionk, aminek az interfesze ket szamot szolgaltatott, mint hivo fel. Az egyiket lehetett kiuriteni, ebbol arra kovetkeztettem hogy a hivo lancon vegigmegy az adat, a vegen a keszulek ezt illendosegbol elrejtheti. Talan szabvany kotelezi ra. De akkor latszott a szam. Talan az amerikai 9-es visszahivo is igy mukodik. Nem jelzi, de tudja a szamot.
Siman lehet hogy vannak itt voip, gsm, telko profik, kivancsi vagyok az o velemenyukre is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudomásom szerint van, ahol _nem_ tiltható le a hívó számának a megjelenítése. (A jelzésrendszeren végigmegy az "A"-szám, csak a kijelzést tiltod le, nem pedig a továbbítást. Itthon is van olyan szám/számmező, amit ha hívsz letiltott hívóazonosítóval, akkor is látják a hívószámodat.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remek. Most egy világ dőlt össze bennem :- .
Az mvno meg mvne nyilván tudja, hogy ki a két szám (hívó, fogadó), de hogy működik pontosan ez a hívószám elküldésének letiltása? A telefonon beállítom, de utána hogy van ez tovább? Valahogy eljut ez az információ a telefonközpontba? No és azután mi történik?
Remélem nem az, hogy elküldi a hívószámot a fogadónak azzal, hogy ne mutasd :-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remélem nem az, hogy elküldi a hívószámot a fogadónak azzal, hogy ne mutasd :-
Pedig de. Legalább is én így tudom. A caller ID-t megkapja a hívott fél, meg kap mellé egy bitet azzal, hogy megjelenítendő, vagy sem. Például segélyhívót, rendőrséget hiába hív valaki úgy, hogy tiltja a számküldést, az látszani fog. Ha ennyire kényes a dolog, tessék felülni egy vonatra, s egy másik városból telefonfülkéből kell felhívni a rendőrséget.
Szóval csak a kliens software-én múlik, hogy a hívott fél látja-e a számod.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szóval akkor ha értenék elég jól egy android telefonhoz mondjuk, akkor meg tudnám csinálni, hogy ha valaki privát számmal hív, akkor is lássam a számát? Jól értem?
Másképpen, ha minden logolva lenne, a privát számmal hívó száma ott lenne valahol a logokban?
=============
Most így gyorsan rákeresve, ez a TrapCall pont erre való lehet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én ezt gondolom, de nem ismerem a szabványt. Korábban telefonos technológiával foglalkoztam, de inkább analóg és primer trunk interface-en, nem a jelzésrendszerrel, így nekem is inkább folyosói pletyka szintjén vannak meg ezek az infók, nem pedig úgy, hogy konkrétan implementáltam vagy megnéztem volna a szabványban.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, meg nem tudom, egy androidos telefonban mi az, amit a GSM/LTE interface firmware-e intéz, s honnantól garázdálkodhat az Android. Mert például hiába kapod meg a caller ID-t, ha már a GSM interface firmware-e maszkolja azt, akkor az Android a feje tetejére is állhat, akkor sem fogja kiszedni az infót.
Nem tudom, hogy van megoldva, csak azt mondom, ez azért eléggé sokváltozós. Amúgy engem is érdekel, a sok feltételezés, találgatás mellett mi a valóság.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A valóság az, hogy én nem küldtem számot, Kanadában meg aki a magyar számán fogadta a hívást, látta a számom :- .
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre minden lehetősége megvolt.
Poén faktor: Konklúzió: nem jó ötlet tiltott számküldés mögé bújva eltorzított hangon fenyegetni másokat. :D
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha csak ilyen egyszerű lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudod, ha gondolattal mindent el lehetne intézni, tele lennének az utcák terhes nőkkel és hullákkal. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem. Te a hívószámkijelzés-tiltást kérted, azaz azt, hogy ahol ezzel ellentétes szabályozás/beállítás nincs, ott ne jelenjen meg a hívószámod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
te elküldted a számodat - azzal a kiegészítéssel, hogy a hívott félnél ez ne jelenjen meg...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a hívást végződtető szolgáltató biztosan megkapja. a hivott fél pedig nem kéne, hogy megkapja, hiszen ez alapján a hívott fél "telefonközpontosa" dönthetné el, hogy megjeleníti-e a rejtett számot...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
3GPP TS 24.081
When calling line identification restriction is applicable, the originating network provides the destination network with a notification that the calling party's ISDN number, with possible additional address information, is not allowed to be presented to the called party.
If the called mobile user subscribes to calling line identification presentation and the calling party has calling line identification restriction applied, the called mobile party shall receive the presentation indicator showing "presentation restricted" in the calling party BCD field of the SETUP message, see figure 1.1. In this case, the calling party's number (digits) will not be sent towards the called subscriber.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt kétlem. Szerintem nem tudod megcsinálni, hogy a 112 hívásakor ne tudják meg a számod.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ez annyit mond, hogy a hívott hálózatba át kell adni azt az információt, hogy megjeleníthető-e a hívószám.
Amelyik eszköz meg követi a szabványt, az nem jeleníti meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, akkor viszont az van, amit itt egyöntetűen mondunk, vélelmezünk, amire emlékszünk. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
fixme, de ez mondjuk így pont nem igaz - hiszen 112-t fel tudod hívni SIM nélkül is, amikor nincs számod...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez igaz, de szerintem, ha van számod, az mindenképp látszik. Akkor van az a rendőrségi zöld szám, talán sok 5-ös van benne, amit úgy hirdetnek, hogy akár személyazonossága megtartása mellett is hívhat, de azért ne legyenek kétségeink...
Amúgy az IMEI alapján is tudható, ki vette azt a telefont, bár, ha kártyafüggetlen, akkor nem. Viszont elég valószínűtlen, hogy csak segélyhívásra tart valaki úgy telefont, hogy abba sohasem rakott SIM-et, és az IMEI sem névhez kötött, mert kártyafüggetlen. Arról nem is beszélve, hogy egy átlagos segélyhívás esetén pont, hogy nem érdek az, hogy a hatóságok ne tudják, ki vagyok, mert akkor tudnak segíteni, ha tudják ki vagyok és azt is, hol vagyok.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hívószámkijelzés / elrejtés-t 1 bit szabályozza ahogy fentebb többen is írtá. A hívószám végigmegy az egész láncolaton a hívó féltől a hívott-ig. Az utolsó call control eszköz, ami végződteti a keresett végpontnál a hívást, az kell figyelembe vegye ezt a bit-et. Az hogy ez az utolsó eszköz egy provider eszköz, vagy pedig az ügyfél PBX-e, na az jó kérdés, erre én is kíváncsi vagyok. Ha a bit-nek az értéke azt jelenti h. ne mutassa, akkor rejti el a végpont szeme elől. De a teljes láncolaton végig kell menjen a hívószám, és a logokban a legutolsó eszköznél is fog látszódni ki volt a hívó, illetve a tény h. a rejtés aktív volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rendben, értem a fentieket. Mindig elküldöm a hívószámot, és az információt, hogy szeretném-e, hogy a másik fél lássa-e a számomat, vagy nem.
Na most a másik felet évekig hívtam Magyarországon, sosem látta a számom. Most, hogy Kanadában van, mi lehet az, ami miatt már látja a számom akkor is, ha nem küldöm el?
Mivel elég drága ott a hívás fogadása, lehetséges, hogy valami voip szolgáltatásra regisztrált, és úgy hívom az ő magyar számán?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tippre valami ócska voip szolgáltatóhoz hordozta a számot, azok meg szarnak a szabványokra és a kontár mérnök (ha van náluk ilyen egyáltalán) nem konfigurálta be az SBC-n a privacy header-t rendesen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni