A nap képe: Linux és (egykori) barátai

Valoszinuleg igen. Lenart Pottering tett rola, es nem lepett le idoben ahhoz, hogy a Linux kinyirja a BSD-t is. :)

Már miért lenne.

Csak 5 sírkő volt a képen és 6 rendszer... Az AIX még a lélegeztetőgépen lehet valahol máshol, az orvosai nem engedték ki a fotózásra.

Mindig mondom, nálunk jelenleg is nagyban zajlik az egyre nagyobb arányú bevezetése. :)

https://unix.stackexchange.com/questions/293396/is-there-a-linux-distro…

Szerintem ezzel kevered: "GNU's Not Unix"

Nem. A Linux mindig is egy Unix-klón volt, de nyilván Unixnak nem hirdethette magát, mert pert akasztottak volna a nyakukba. Ezért csak unixlike, ahogy még a BSD-k és Illumnos rendszerrek is, minden, ami nem hivatalosan Unixként licencelt, csak azok használhatták ezt a nevet. Nem mintha jelentősége lenne. Ez az „eredeti” Unix eleve hülyeség, mára már ezek a modern rendszerek annyira komplexek lettek, hogy ha még volt is  valamelyikben eredeti Unix-kód, az már mára semmit nem számít, elenyészik a sok millió új kódsor között, elveszik a sok új fejlesztés, driver, optimalizáció, biztonsági folt között.

Ezek a rekurzív, * is not * elnevezések se tévesszenek meg, ezek is csak csel kategória. Pl. a GNU's not Unix, LAME ain't an mp3 encoder, Wine is not an emulator, stb., mert ezek éppenséggel hogy azok, amik a not szócska után állnak. Épp ez a lényege, szemtelenség, utalnak arra, amik igazából, de közben meg kimondják, hogy nem azok, ez ilyen gyakorlatilag igen is, hivatalosan meg nem is.

Én nem siratom ezeket a régi Unixokat. Azóta túl sok fejlődés volt, na meg túl drágák is voltak, magánembernek nem hozzáférhető. Saját maguknak köszönhették, hogy kihaltak, sok pénzéhes, szabadalomtroll cég állt mögöttük, és ez a vesztük okozta, a névből akartak megélni, nem fejlesztettek kellő ütemben, a világ elhaladt mellettük, az ingyenes klónok fejlődtek, lehagyták őket, elterjedtek, nem volt visszaút. Valahogy nem értették a PC-s forradalmat, a modern időket, mikor ma már mindenkinek van gépe, akár a zsebében is. Ma már úgyis a Linux ural mindent, annyira kinőtte magát, a BSD-k és az Illumnos-alapú megoldások max. csak amolyan pótlék, szerverekre, meg olyan megoldásokhoz, amikhez a GPL-es, linuxos lincenc nem lenne jó. Ennek ellenére még olyan régiségek is élőnek tekintettek, mint a 2.11BSD, persze sok sikert hozzá, hogy modern hardveren is kezdeni tudj vele valamit.

Ez a folyamat egyébként elkerülhetetlen volt, és a Unix sajátosságaiból ered. Jól volt dokumentálva, forráskód, kernelhívások, man pages, egyszerű alapelvek, stb., ezért könnyű volt újraimplementálni, a userland toolok is általában nagyon egyszerűek a Unix-filozófia miatt, egyszerű CLI programok kapcsolókkal, man pages-ben minden jól dokumentálva, a legtöbb annyira egyszerű, hogy programozási gyakorlatként se nehéz egy kezdőnek újraírnia teljesen a 0-ról (lásd azóta is a sok másik klón, nem csak a GNU, de a busybox, meg az új rust-os átiratok). Így meg szépen klónozták is mint az állat, és ha a kód nem volt konrétan másolva, meg nem volt Unixként nevezve, nem lehetett jogilag megfogni.

A Regular Show-ból van.

Olcsóbb, a nagyszerűvel vitatkoznék. Amióta ~400 Linux VM fut a ~60 AIX helyett nálunk (VMware-, appserver és DB licencek, backup, user mgmt, patch mgmt, compliance stb.) az olcsóbban se vagyok biztos. Mindegy, nem az én dolgom.

Persze, de nem pusztulnának meg a kommerciális UNIX-ok, ha nem lennének akkora idióták a mögöttük álló cégek, hogy semmi pénzért nem akarnak x86-os verziót csinálni a szipi-szupi UNIX-ukból... azt az egyet, amelyikből meg pont csináltak, azt meg nem vinné el Larry a sírba az idióta üzletpolitikájával.