Ha bejön Bill Gates új terve, a világunk drámaian megváltozik

Offtopic
https://www.origo.hu/nagyvilag/20220510-ha-bejon-bill-gates-uj-terve-a-vilagunk-dramaian-megvaltozik.html
A vakcinák támogatójaként Gates az oltóanyag-fejlesztést is sürgeti, mondjuk ezen a ponton egyet is tudunk érteni vele – amíg nem hozza fel azt a nagyszerű ötletét, hogy mindenkibe ültessenek microchipet. Persze csak azért, hogy követni lehessen az egészségügyi állapotát, A világ egyik legnagyobb filantrópja könyvet írt arról, hogyan előzhetők meg a világjárványok a jövőben. A GERM nevű „globális szakértői parancsnokság" kényszeríti ki az intézkedéseket, és ezek megtételéhez mindenük rendelkezésre is áll.
Csak a napi konteó. Most már a mainstreamben is. "Filantróp"...
  • 416 megtekintés

( p2pking | 2022. 05. 11., sze – 12:43 )

Mondtam valamikor 15 eve, hogy nemsokara a kutyak utan jovunk szepen sorban.

Here she comes...

FYI: Eszement sokan tapsolni es verekedni fognak, hogy az elsok kozott lehessenek.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

( Wabbitseason v | 2022. 05. 11., sze – 13:18 )

Érdekes lesz megfigyelni, a gyakorlatban hogyan működik ez.

Egy olyan rendszer tök jó lehet, amelyik mondjuk állandóan laborvizsgálatokat végez (vércukor, hőmérséklet, midi-chlorianok száma stb), és idejében jelez, ha elkezd valami felborulni vagy automatikusan mentőt hív eszméletvesztésnél, tehát mint eszköz nem volna feltétlenül káros, de el tudom képzelni, hogy lesznek nem várt (vagy nem hirdetett) kellemetlen mellékhatások úgy biológiailag mint társadalmilag.

vegulis a legszemelyesebb szemelyes adatod, aztan majd szepen termeszetesen a "te erdekedben" megszablyak mit tehetsz es mit nem, munkaltatod szinten a te erdekedben lekerdezi, hogy mit dolgozhatsz es ez meg a felszint se karcolta meg.

Nem kell annyira naivnak lenni, hogy barmi is a te erdekedben tortenik es nem a totalis kontrol es megfigyeles kialakitasanak celjabol.

Az valami alternativ univerzumban letezik aki nem latja, hogy a corpokraciak most alakitjak ki az "uj" rabszolga reteget.

Nem vadolom oket semmivel, en is igy csinalnam, amelyik hulye hagyja azt ugy is kell kezelni, mert tobbre nem valo es nem erdemes.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

( gelei v | 2022. 05. 11., sze – 13:19 )

amíg nem hozza fel azt a nagyszerű ötletét, hogy mindenkibe ültessenek microchipet.

Ezt a félmondatot utána elfelejti kifejteni a cikkíró. Hol lett ez felvetve, és pontosan mi hangzott el?

Szó szerint ott van benne, hogy
A vakcinák támogatójaként Gates az oltóanyag-fejlesztést is sürgeti, mondjuk ezen a ponton egyet is tudunk érteni vele – amíg nem hozza fel azt a nagyszerű ötletét, hogy mindenkibe ültessenek microchipet.
Még be is idéztem.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Elég hosszan fejtegeti a cikk, miről ír Gates, viszont ez a mondat gyakorlatilag az eredeti cikk lead-jében van, és egy szóval sem állítja, hogy Gates tényleg írt volna ilyet.

(Az ilyen mondatokat szoktam szerkesztőként a szerzőknek visszadobni, hogy nem egyértelmű, tisztázza!)

A vakcinák támogatójaként Gates az oltóanyag-fejlesztést is sürgeti, mondjuk ezen a ponton egyet is tudunk érteni vele – amíg nem hozza fel azt a nagyszerű ötletét, hogy mindenkibe ültessenek microchipet. Persze csak azért, hogy követni lehessen az egészségügyi állapotát, A világ egyik legnagyobb filantrópja könyvet írt arról, hogyan előzhetők meg a világjárványok a jövőben. A GERM nevű „globális szakértői parancsnokság" kényszeríti ki az intézkedéseket, és ezek megtételéhez mindenük rendelkezésre is áll.
Sürgeti az oltóanyagok fejlesztését és azt, hogy chipeljék be az embereket, hogy követni lehessen az egészségügyi állapotukat. Szó szerint ez van odaírva. Azért ez már eszméletlen... Amíg csak a "konteósok" mondták, hogy mindenkit be akar csipelni, addig konteó volt, most, hogy már ő maga mondja, most inkább megmagyarázzuk, hogy nem is ezt mondta??? Ez mi?
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Én nyugodjak le, amikor nem is vagyok ideges? Te térj végre észhez. Már konkrétan azt is tagadjátok, ami le van írva. Meg megpróbálod azzal elhárítani az egészet, hogy "ha rajta múlna"? És ha nem rajta múlik, akkor lehet worshippelni nyugodtan? A szándék nem elég, hogy mit akar?
Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Már konkrétan azt is tagadjátok, ami le van írva. 

Én nem tagadtam semmit, csak megkérdeztem, hogy hol és mi hangzott el pontosan a chipekről. Az origos cikkből ez nem derül ki. És nem, még annyi sincs a cikkben leírva, hogy a könyvben van benne, ezt és ezt mondta, csak így homályosan, hogy hát igen, "felhozta az ötletet". Hol, és mi volt odaírva? Erre tudsz válaszolni?

Meg megpróbálod azzal elhárítani az egészet, hogy "ha rajta múlna"? 

lol, hát de az a címe a te topikodnak is, hogy "ha bejön BG új terve", most meg itt túráztatsz, hogy megpróbálok hárítani? Vitatkozzon veled akinek hét anyja van :D

És ha nem rajta múlik, akkor lehet worshippelni nyugodtan?

Szerintem te sokkal több időt szánsz Bill Gates-re az életedből, mint én.

Én nem tagadtam semmit, csak megkérdeztem, hogy hol és mi hangzott el pontosan a chipekről. Az origos cikkből ez nem derül ki. És nem, még annyi sincs a cikkben leírva, hogy a könyvben van benne, ezt és ezt mondta, csak így homályosan, hogy hát igen, "felhozta az ötletet". Hol, és mi volt odaírva? Erre tudsz válaszolni?
Szó szerint az van odaírva, hogy a vakcinafejlesztést sürgeti, aztán meg előáll a nagyszerű ötletével, hogy chipeljünk be mindenkit. Ez így szó szerint oda van írva. De te inkább megmagyarázod, hogy nem ez van odaírva. Ébredj fel.
lol, hát de az a címe a te topikodnak is, hogy "ha bejön BG új terve", most meg itt túráztatsz, hogy megpróbálok hárítani?
Ez nem az én topikomnak a címe, hanem a cikknek, én átvettem. Ki kérte, hogy háríts? Ki kérte, hogy védd meg bilgécet? És nem válaszoltál a kérdésre sem...
Szerintem te sokkal több időt szánsz Bill Gates-re az életedből, mint én.
...hanem kikerülted: te azt mondtad, hogy ez nem rajta múlik. Én meg kérdem: és? Ha valaki ki akarta nyírni a szomszédot, de nem sikerült neki, akkor tök jó arc, mert nem ölte meg a szomszédot? Ha bilgéc csak ötletel arról, hogy mindenkit be akar chippelni, de nem tudja véghezvinni, akkor tök jó arc, mert nem chippelt be mindenkit? Erre tudsz válaszolni? Bár gondolom, most jön a terelés, hogy de még az sem biztos, hogy tényleg ezt mondta, mert nem az van odaírva, ami oda van írva... Tegyük fel, hogy tényleg ezt mondta és tegyük fel, hogy tényleg nem rajta múlik. Hogy kellene értelmezni a te reakciódat, hogy azzal "hárítasz", hogy nem rajta múlik? Ha csak a szándék van meg a gazemberségre, az nem számít, csak az, ha végig is viszi? Na, erre válaszolj plz., mert most kurwa kíváncsivá tettél.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Szó szerint az van odaírva, hogy a vakcinafejlesztést sürgeti, aztán meg előáll a nagyszerű ötletével, hogy chipeljünk be mindenkit. Ez így szó szerint oda van írva.

Senki nem vitatta, hogy ez van a cikkben leírva.

Ez nem az én topikomnak a címe, hanem a cikknek, én átvettem.

Akkor esetleg ne nálam reklamálj, hanem a címadónál.

te azt mondtad, hogy ez nem rajta múlik

Hazudsz. Ez egy kifigurázása volt az általad linkelt cikknek, mert jelen formájában ez csak egy clickbait könyvreklám: ha érdekel, mit vezetne be Bill Gates, vedd meg a könyvet. Hát vegye a lónak a fasza, annyit nem ér.

Ha bilgéc csak ötletel arról, hogy mindenkit be akar chippelni, de nem tudja véghezvinni, akkor tök jó arc, mert nem chippelt be mindenkit?

Nekem eddig csak az jött le, hogy a tűzfalas csávó és te ötleteltek azon, hogy min ötletelhet egy nyugger milliárdos, merthogy egy darab tetves idézetet sem sikerült még kitermelni a témában.

Na, erre válaszolj plz., mert most kurwa kíváncsivá tettél.

Őszintén próbálok valami konstruktív választ kiizzadni magamból, de amekkora zagyvaságot sikerült összehordani, nem könnyíted meg a dolgomat.

Chipet tenni olyan emberekbe, akik ezt nem akarják, geciség. Pánikot kelteni ugyanezekben az emberekben mindenféle homályos utalgatásokkal, szintén geciség. Kb ez a véleményem a témában.

Akkor esetleg ne nálam reklamálj, hanem a címadónál.
Miért nála reklamáljak, ha te írod?
Hazudsz. Ez egy kifigurázása volt az általad linkelt cikknek, mert jelen formájában ez csak egy clickbait könyvreklám: ha érdekel, mit vezetne be Bill Gates, vedd meg a könyvet.
Hazudott a faszom, szó szerint ezt írtad. Az lehet, hogy félreértettem, de akkor azt írd, hogy benéztem, mert nem úgy értetted. Én nem szoktam hazudni, max. tévedni. Hazudni azt rólam szokás ezen a flameportálon.
Nekem eddig csak az jött le, hogy a tűzfalas csávó és te ötleteltek azon, hogy min ötletelhet egy nyugger milliárdos, merthogy egy darab tetves idézetet sem sikerült még kitermelni a témában.
Ötletel a faszom, én share-eltem egy szájbakúrt cikket, ami megjelent az Origón, én ehhez egy kurwa betűt nem tettem hozzá, csak annyit, hogy már a mainstreamben is megjelent a chipes konteó... És honnan a faszból szarjak neked tetves idézetet, ha a könyv nincs a kezemben? Ha a kezemben lenne, már feltöltöttem volna valahova, hogy megnézhesd. Nem én dugom el előled.
Őszintén próbálok valami konstruktív választ kiizzadni magamból, de amekkora zagyvaságot sikerült összehordani, nem könnyíted meg a dolgomat.
Tejszínhabos-mikrocsipes bölényfaszt, azt, de jó nagyot. Én belinkeltem és beidéztem valamit. Nem tettem hozzá semmit, az előbb említett mondaton kívül. A könyv ott volt linkelve a cikkben, de neked egy kurwa kattintásra sem futotta, hogy lecsekkold, pedig az nem került volna pénzbe, hogy kinyisd. A konrét idézettel meg - mint mondtam - nem szolgálhatok, könyv híján, mert nem csak a bloggernek, de nekem sincs rá pénzem. (Meg bankszámlám se, hogy fizetni tudjak az Amazonon.)
Chipet tenni olyan emberekbe, akik ezt nem akarják, geciség. Pánikot kelteni ugyanezekben az emberekben mindenféle homályos utalgatásokkal, szintén geciség. Kb ez a véleményem a témában.
Ebben még egyet is érthetnénk, de a pánikkeltés az mint szándék, vagy mint eredmény manifesztálódik? Mert nekem nem szándékom a pánikkeltés, csak a figyelemfelhívás. Jobb félni, mint rákefélni. A kovidos konteók többségéről is szépen lassan kiderült, hogy az nem csak elmélet, de gyakorlat.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Nem. Én. Adtam. Neki. Ezt. A. Címet. Én. Csak. Átvettem. A. Cikkel. Együtt. Pont ezt írtam le abban a posztban, amire válaszoltál, de ezt sem sikerült elolvasni, vagy értelmezni. Fogadd őszinte gratulációmat. És húzz a devnullba patkánykodni.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Az lehet, hogy félreértettem, de akkor azt írd, hogy benéztem, mert nem úgy értetted.

Szerintem értetted te azt jól, mert még meg is magyaráztam, ugyanabban a kommentben, de ha tényleg nem, akkor megkövetlek, nem hazudtál.

A könyv ott volt linkelve a cikkben, de neked egy kurwa kattintásra sem futotta, hogy lecsekkold

És ezzel vissza is kanyarodtunk a legelső problémafelvetésemhez:

  1. Mondok valami hangzatosat, ami akár igaz is lehet
  2. Valakit érdekel a kontextus
  3. Tessék, itt a könyv, 20 dollár
  4. ...
  5. PROFIT

^ erre írtam, hogy ez eddig egy könyvreklám. Fáj a fejed? Vedd meg X gyógyszert. Pénz kell? Menj Y bankhoz. Érdekel, mi történt? Vedd meg Z könyvet. Érted, mi a problémám?

Nem szokásom hazudozni. Olyan van, hogy benézek valamit, tévedni emberi dolog. Én pedig azt a kommentet úgy értettem, hogy szerinted ezt úgy sem tudja megcsinálni, mert nem rajta múlik, csak ezt csomagoltad be cinikus szarkazmusba, hogyésakkormivanhabeakarcsipelniúccsetudnincsittsemmilátnivaló. Ha nem így értetted, akkor benéztem, de nem hazudtam. Úgyhogy továbbra is kikérem magamnak. Érteni értem, de nem tudok rajtad segíteni. Ha ez valami negatív reklám, az már a cinizmus csúcsa lenne. Egyáltalán, mi a fárasért árulja bilgéc a könyvét pénzért? Ha szerinte ez annyira fontos ügy, amiért harcol, akkor miért nem teszi ingyen elérhetővé mindenkinek, hogy okuljanak? Annyira kell neki az a párszázezer, esetleg egy-két millió dollár, ami ebből bejöhet? (Az emberek nem szeretnek olvasni, nem fogják sokan megvenni.) Ha én venném a fáradságot és írnék egy könyvet arról, hogy miért kell megszabadulni a systemd-től, vagy a webkettőtől, tuti, hogy ingyen elérhetővé tenném, mert meg akarok szabadulni a systemd-től és a webkettőtől. Ezek szerint ő nem akarja annyira megcsinálni, ami a könyvében van? Erre passzolna a feltételezésed, hogy ez valami negatív reklám...de itt még mindig egy sokszoros dollármilliárdosról beszélünk, a világ negyedik leggazdagabb emberéről. Ez olyan, mintha te (vagy akár én, nehogy személyeskedésnek vedd) nekiállnál szart rágni és fillért baszni száz Forint haszonért. WTF?
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Mi van öreg, elfogytak az érvek, hogy nekiálltál személyeskedni? Ja, nem, azok eddig sem voltak, csak még azt is tagadtad, ami feketén-fehéren oda van írva. Mi fáj ennyire, hogy vérhabot okádva fröcsögsz? Összedőlt a vallásod, mert a pápájáról kiderült, hogy maga az ördög? Reparon a patikában, te analfabéta véglény...
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Milyen érdekes analógiát sikerült idefosnod. Csak kár, hogy olyan sánta, mint amilyen sánta te vagy mentálisan. A cikket a Tűzfal blog írta bilgéc könyvéről, nem én; hogy kerültem én akkor bele a te "véleményedbe"? Hogy sikerült beleizzadnod azt a faszságot? Hát sehogy, csak ezen a képen te vagy látható: https://ahseeit.com//king-include/uploads/2021/11/258692859_858508751443608_2651623317743052057_n-4126545294.jpg Ezt a cikket meg rólad írták: http://theoutline.com/post/8187/billionaires-are-not-people Ezért fáj neked ennyire, hogy báncsák a bilgécet, pláne, hogy még van is miért; mert senki sem kérte, hogy advocatus diabolit játssz. Úgyhogy innentől kezdve a te szempontodból már mindegy, hogy a Tűzfal blog benézett valamit, vagy tényleg az van benne, hogy chippeljünk be mindenkit, mert belőled már felszínre bújt a féreg, az agyatlan féreg, aki a vallása védelmének érdekében bárkibe képes belemarni. Undorító vagy.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Az, hogy nem vagy képes egy direkt cinikusan fogalmazott mondatot megérteni, egy dolog. Miután többen felhívtuk a figyelmedet arra, hogy a cikk nem állítja, hogy Bill Gates ilyet írt volna a könyvében, te kötöd az ebet a karóhoz. A mondatban kicserélve az állítást, amely így már rád vonatkozna viszont meg nem fogadod el. Pedig pontosan ugyanúgy igaz, hogy Gates azt írta, amit, az én verziómban, mint a Tűzfalcsoportéban.

Az, hogy ezek után csak fröcsögsz, mint valami állat, és próbálsz valamiféle világképet belém magyarázni, téged minősít, nem engem.

Nem haver, nem tudsz olvasni, vagy szöveget értelmezni. Szó szerint az van benne, hogy bilgéc sürgeti az oltások fejlesztését, amivel egyet lehetne érteni, de aztán előveszi a nagyszerű ötletét, hogy mindenkibe ültessünk mikrochipet. Szó szerint ez van benne. Te kezdted el a fröcsögést, amikor közölted, hogy idióta vadbarom vagyok. És hiába próbálod megmagyarázni, ne is erőlködj.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
A könyvet belinkeltem, a cikkben elhangzott részt beidéztem. A könyv viszont nincs meg és nem találtam meg a neten sehol sem letölthető formában, így nem tudom megmutatni a szó szerinti idézetet. Majd pár hét múlva, ha valaki felnyomja scribdre, vagy valahova máshova. Vagy, ha valaki megveszi innen és megkeresi benne.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Bill Gates egyszer elejtette, hogy:

 

First, we’ve got population, The world today has 6.8 billion people. That’s headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent.

 

Ebből az összes fact-checker leszűrte, hogy az oltásokkal megmenteni akar minket és nem 10-15%-os népességcsökkenést vízionál.

Lehet, hogy nem vagyok fact-checker, de akár hányszor olvasom, ebből számomra a vakcina és az abortusz együtt jön le, mint lehetséges intézkedés a túlnépesedés lefékezéséhez.

 

A google fordító eredményét linkelném, nehogy már én legyek már a konteós:

Nos, ha igazán nagyszerű munkát végzünk az új vakcinák, az egészségügyi ellátás és a reproduktív egészségügyi szolgáltatások terén, ezt talán 10 vagy 15 százalékkal csökkenthetjük.

"Lehet, hogy nem vagyok fact-checker, de akár hányszor olvasom, ebből számomra a vakcina és az abortusz együtt jön le, mint lehetséges intézkedés a túlnépesedés lefékezéséhez."

Máshol erről bővebben is beszélt, és érthetőbben ki is fejti, nem kell fél mondatból megfejtened (és hogy hogy is függ össze az általános egészség (meg a szegénység meg a többi ide tartozó dolog) és túlnépesedés), hogy mit is akart mondani, beszél erről a témáról eleget.

Könnyen lehet, hogy ezek a fact-checkerek elvégezték azt a házi feladatot, amit te erőből nem akarsz.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

A fact-fakereknek egy szavát nem lehet elhinni. Az egész "fact-check" dolgot az amcsi elit találta ki, hogy szerecsent mosdasson, amiből olyan vicces dolgok születnek, mint a linkelt kép, hogy szerintük az, hogy Bidenék rákkutatással kapcsolatos jótékonysági intézményében egy kurwa vasat nem költöttek rákkutatásra, viszont milliókat a fizetésekre, az nem jelenti azt, hogy ez nem egy jótékonysági intézmény volt. Ez már önmagában is egy arclekaparós vicc, de ez még nem minden, mert nem is az volt a kérdés, hogy jótékonysági intézmény volt-e, vagy sem, hanem az, hogy tényleg zéró lóvé ment-e ki kutatásra és milliók a fizetésekre, amit ők el is ismertek, csak megpróbáltak úgy tenni, mint ha nem ez lett volna a kérdés és megmagyarázni, hogy ez attól még egy jótékonysági intézmény. Na, ennyit a fact-fakerekről.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ha érdekel ez a téma, javaslom olvass utána a halálozás és a születések kapcsolatának (spoiler: ahol alacsonyabb a halálozás (pl. mert működik az egészségügy, oltások, ilyesmi), ott a születési ráta is kisebb. Ami pont az, amiről Gates beszélt)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Én már akkor utánaolvastam, amikor annak idején előadta, az előadásának ezt a részét is láttam videón. Amiről ő beszélt az emberek számának csökkentése kapcsán, az egy képlet volt, az ún.: P*S*E*C, azaz People * Services per one people * Energy need per service * Carbon-dioxide-emission per energy need. (Nem biztos, hogy halálpontosan idéztem, nézd el nekem 10 éve volt.) Na most, ő azt mondta, hogy ha a gázkibocsájtást csökkenteni akarjuk, akkor ebben a képletben valamelyik összetevőt kell lecsökkenteni. És ez az össztevő a P lesz. Na most, ezzel csak egy a probléma, hogy a P és az S inhomogén disztribúciója miatt P és S nagy általánosságban fordítottan aránylanak egymáshoz. Azaz, a legtöbb esetben ahol P magas, ott S alacsony. Ez alól a nagyon fejlett távol-keleti országok, pl. Japán, vagy Dél-Korea kivételt képeznek, mert ott tömegnyomor is van, meg sok szolgáltatás/kütyü is, de nagy általánosságban el lehet mondani, hogy a rettenetesen túlnépesedett országokban nem csak tömeg, de gazdasági nyomor is van és nincsenek csüdig baszva az emberek kütyükkel. Hol van sok belőlük? A nyugati világban. Európa, Észak-Amerika. Ahol éppenhogy relatíve kevés ember van és az is fogy. Tehát billy boy hiába csökkenti az emberek számát, mert ahol sok van belőlük, ott eddig se nagyon volt jólét, aminek az előállítása és fenntartása hozzájárult volna a felmelegedéshez, ahol meg kevés ember van, ott hiába van annyi kütyü per fő, mert a kevesebb ember miatt az össz. szám is kevesebb lesz. Ráadásul a felmelegedés legnagyobb részét nem az elektromos kütyük, meg az erőművek csinálják, hanem a gyárak és az ipari teherforgalom (hajók, repülők, kamionok), egyszóval azok, amik az ő (és a többi nagy cég) cuccait állítják elő és juttatják el az emberekhez.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ez úgy baromság, ahogy van. Ahol kicsi a gyermekhalandóság, ott kevesebb a születés és nagyobb a népesség.

Ha szülsz 10 gyermeket, 7 meghal, az ugyanaz, mintha 3 gyermeket szültél volna és nem hal meg senki.

De ennek mi a fene köze van a 10-15%-os népességcsökkentéshez, amit el szeretne érni Bill Gates?

 

Nem születési rátát akar csökkenteni, hanem népességet! Ne keverd a szezont a fazonnal!

Van családom, tudom, hogy mit jelent 3 gyermeket felnevelni. Ha meghalnak a gyermekeid, akkor eltemeted és elsiratod őket, utána próbálkozol újra.

Ha fel kell nevelni, akkor már elgondolkozol azon, hogy bevállalsz-e mégegyet. Van-e hely a lakásban, milyen a kereseted,...

 

Persze a történet valóban nem ennyire egyszerű, mert még ezer másik dolog benne van a képletben, de a halandóság csökkentésével együtt jár a születési ráta csökkenése is.

a halandóság csökkentésével együtt jár a születési ráta csökkenése is

Eddig oké, de fentebb még azt írtad, hogy kicsi halandóság = kevesebb születés = nagyobb népesség. A vége szerintem nem igaz. Minél nagyobb a jólét (kicsi halandóság), valóban annál kisebb a születési ráta, de kisebb az népesség is. (A megnövekedett várható élettartam nem kompenzálja a kieső születéseket.)

Ha nem így lenne, a nyugati országokban lennének milliárdnyian, és India, Kína, stb. elmaradottabb régióiban alig lézengenének az emberek. Illetve van néhány edge case, ahol átfordul a dolog, lásd az Alpha+ és Alpha++ városok, bár ott is inkább a népsűrűség lehet a trükk.

A gazdagság és a gyermekvállalási hajlandóság között valóban van összefüggés. De hogy az oltások segítenének a meggazdagodásban azt kétlem.

Bill Gates oltásokkal akarta csökkenteni a népességet, nem GDP növeléssel.

A jó egészségügy miatt a betanított munkásaid ugyan nem halnak meg és ez vezethet meggazdagodáshoz, viszont cserébe eltartasz egy csomó öreget is, akik plusz kiadást jelentenek.

 

Szerintem pusztán amiatt, hogy végigoltod a kínaiakat, még nem lesz luxemburgi szintű a GDP.

Normál esetben nincs kapcsolat az oltások és a születésszám között. Kivéve, ha olyan vakcinát osztanak, ami terméketlenné tesz.

( bartaszili | 2022. 05. 11., sze – 21:43 )

De ugy nemer mikrocsipet rakni a seggembe hogy linux ketyeg rajta! Vagy Windows, vagy semmi!

( meditor | 2022. 05. 12., cs – 07:18 )

A biztosítótársaságok nagyon fognak örülni neki, hogy a kockázat alapján differenciálhatnak a kliensek között. A vége az, hogy a genetikailag kockázatos embereket a Tajgetoszra irányítják.

> Sol omnibus lucet.