- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Ubuntu-ból bőven elég lenne az LTS szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetértek!!
Csak akkor szólok hozzá egy témához, ha értelmét látom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pláne amit értenek a support szó alatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, egy vicc (LTS-en, enterprise ugyfelkent, fizetett support mellett is....)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mi a gond vele?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sajat peldat mondok, mert az ugyfeleink szivasait nem teregetnem.
a maasban volt egy bug, hogy ha tobb nvme ES normal sata is volt, es te nem az elso nvmere akartal deployolni, akkor legyakta azt hiszem az elso nvmerol a particios tablat. nyitottam support caset, webexeltunk, elkonyvelte a supportos, hogy igen, ez tenyleg gaz, es tenyleg bug, visszamegy a fejlesztokhoz.
a fejleszto urak meg lezartak hogy won'tfix, en eszkalaltam es meetingeltem a product managerrel, de ok nem ereztek ezt hatalmas bugnak, erted... csak siman adatvesztest tud okozni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nincsenek hozzászokva, hogy valaki élesben használná is a szolgáltatást? Vagy ki vannak tömve házon belülről és sz.rnak a fejedre elvégre csak fizető üf vagy.. Mindenesetre beszédes példa, egy ilyen után teljesen jogos.
Köszi a megosztást.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem a kedvencem, hogy a 14.04ben nem működött az /etc/init.d/networking restart, de szerintük WONTFIX.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bőven elég lenne. Mai rolling disztrók mellett kb értelmét vesztette.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetértek. Szerintem az Ubuntu köztes kiadásaival sincs baj, de aki Ubuntut használ, azok szinte mind LTS-t használnak, nem zavarják a régebbi csomagverziók, sőt, igénylik is, ha más nem, lustaságból, nem akarnak gyakran frissíteni. Így itt inkább a mentalitást dönt. Aki meg frissességet akar, az úgyse Ubuntu köztes kiadást tesz fel, hanem ahogy írod is, valami rolling megoldást, Arch, Arch-fork, Void, Fedora/CentOS Stream, OpenSUSE Tumbleweed, stb.. Még a Gentoo is rolling, de azt azért nem említem, mert a rollingok között még a legkevésbé friss, és aki gentoozik, az nem a rollingság miatt teszi, hanem a többi előnye miatt.
Részemről engem nem érdekel évek óta semmilyen támogatás, egyszeri useréként saját maganak támogatok mindent, senkinek a jóváhagyására és ajánlására nem alapozok. Írom ezt úgy, hogy nálam 2 napja tört el a rolling Arch, de az sem azért, mert instabil, hanem magamnak kerestem a bajt, Testing tárolókkal használtam, ami eleve nem ajánlott, és még ez se lett volna probléma, de rásúlyosbítottam, hogy az AUR-ból használok nem hivatalos amd-znver2 ultrafriss kernelt. Így aztán a Testing tárolóban lévő legújabb linux-firmware csomag összeakadt a linux-amd-znver2 kernellel, és nem működött a Wi-Fi. Ezt próbáltam megoldani, de fáradtságból és user errorból eltoltam a systemd-boot bejegyzést kernelcserénél (nincs fent GRUB meg egyéb kezdőknek szolgáló könnyítés, minden fapados, minimalista), így már bootolni sem bootolt a rendszer, szoptam vele 2 órát, mire rájöttem mi a baj (lemaradt az initrd sorból az initramfs fájlneve után lévő .img kiterjesztés), Live Arch-csal megjavítottam a bootbejegyzést, visszaraktam chroot-ban a hivatalos Arch kernelt, probléma megoldva. Igen, bosszúság volt, de nem tragédia, inkább tanulópénz, ha legközelebb ilyen probléma lesz, akkor már ez is rutinból fog menni. Ezt a lesz-t úgy értem, hogy ez volt az első ilyen durvább eltörés a közel 7 éves archos pályafutásom alatt. Ennyi baja egy Ubuntu, Mint LTS-sel is lesz akárkinek ennyi év alatt, azt garantálom. Amúgy a mindennapokban teljesen helyt áll a rolling, elsőre fura, hogy minden nap sok csomag frissül, de megszokja az ember, és el is felejti a kiadás alapú disztrókon problémás disztrófrissítést. Ezt nem értik sokan, hogy az egész mögött nem az a lényeg, hogy az egyik rendszer stabil a másik instabil, hanem a mögöttes filozófia és mindset. Egyszerűen a rolling csak más hozzáállást igényel, de semmivel nem használhatatlanabb. Tény mindenesetre, hogy nagyobb tudást, tapasztalatot igényel, nem vészesen, nem kell hozzá informatikai diploma meg rendszeradmin képzettség, de teljesen kezdőknek nem ajánlott, mert az okozott frusztráció és tehetetlenség megutáltathatja velük a Linuxot, ha még nem kellően régóta használják.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem olvastam végig, de ez a nem akarnak frissíteni szerintem butaság. Azért mert LTS, vannak rá frissítések, csak azok általában nem csonagverzió ugrás miatt, hanem sec vagy bugfix miatt.
Ubuntu LTS user is ugyanúgy frissít, mint egy Arch user, csak más miatt, szóval nem értem miért ez a megbélyegzés, lustázás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LTS-be nem érkeznek új funkciók és főverziók, csak security/bugfixek. Gondolom arra kell gondolni, hogy a rolling user készen áll arra hogy ~hetente új browsere, asztali környezete, IDEA-ja, bármije van, az ubi lts userek meg beágyazódnak 1-2 évre (nem is tudom mennyi a support timeline desktopon).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fixme, de azt hiszem a browserek pl pont verzió frissülnek, mert egyszerűbb, mint backportolni a kiadásonkénti tucatnyi secfixeket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor rossz példát hoztam, azt lehet hogy külön kezelik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az internet az, amit a chromium nightly tud.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én párhuzamosan használok Firefoxot (személyes célokra), Chrome -ot (céges célokra), illetve iphone-on és ipad-en safari motoros firefox focust. Minden működik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaja, mert mind frissül hetente, de sehol nincs leírva, hogy a HTML az micsoda, hanem “living standard” van, ami a chromium api doksija - ami a héten benne van, azt kell tudnia a firefoxnak. Ha szerencséje van, az Apple lusta backportolni Webkitre, és akkor még van egy kis ideje, nem kell commit után másnap lefejlesztenie. Ezt adta fel az IE meg az Opera.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, ez van, megint hosszú lett. Rövidebben nem tudom írni. Valamint de, lustaság, meg hozzáállásbeli hiba áll a háttérben, semmi más. Ragozhatjuk hosszan, mindig ide jutunk vissza.
Közben Arch fronton másokat is érintett a nálam is előforduló probléma. Kitették hírként a főoldalukra, de csak több nap késéssel, azt is visszadátumozva 3 nappal (21-ét ír, de néztem tegnap 23-án, és még nem volt kint a hír). Ebben nem is az a gáz, hogy valami eltörik, hanem a kommunikáció hiánya, amiben ők is érzik a sárosságukat, azért is dátumozza vissza. Ezt a megújított firmware-megoldás előtt (!!!) kellett volna kihirdetni, valami 1-2 hetes türelmi idővel, felhívni előre mindenkinek a figyelmét, hogy jelentős változás jön, mindenki figyeljen, hogy a megfelelő firmware csomagokat feltegye, és megtegye a szükséges lépéseket, ha spéci kernelt használ. Az a baj, hogy Archék is lustulnak elfelé, régen ezeket előre kihirdették, mikor új pacman, új csomagtömörítés, új kerneltömörítés, új base csomag, stb. lett a képbe hozva.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a nem lts verziók kb béta verziók. Azon kalapálják elfogadható szintűre az újdonságokat, mielőtt a követező lts-be bekerül. Bááár lts esetén is van olyan mondás, hogy érdemes megvárni a .1 -es verziót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni