#Chatcontrol - az Európai Parlament elfogadta a tömeges megfigyelést lehetővé tevő irányelvet

#Chatcontrol néven (is) fut az ügy az ellenzőknél. A lényege, hogy az Európai Parlament tegnap elfogadta az ePrivacy Derogation irányelvet, ami szerintük (ellenzők) lehetővé teszi a szolgáltatók számára a privát email, chat stb. üzenetekben való automatikus kutatást gyanús tartalmak (szöveg, kép stb.) után. Mindezt a gyermekpornográfia visszaszorítása érdekében. Amennyiben a szolgáltató gyanús tartalmat talál, azt jelenti a rendőrségnek. Az ellenzők szerint ez az automatikus kutatás aggályos és totalitárius eljárás, aminek demokráciában nincs helye:

Az Európai Kalóz Párt tiltakozik és jogi ellenlépéseket ígér:

Linkek:

Hozzászólások

Sose gondoltam volna, hogy az EU-t, ami hazánkat folyamatosan totalitárius eszközökkel operáló államnak fest le, totalitárius eszközökkel operáló hatalomnak fognak bélyegezni.

:D

trey @ gépház

Eszembejutott a Galaxis Utikalauz stopposoknak:

"Nekem senki nem szolt, hogy a hazamat eltakaritjak az utbol" ... "Nekunk senki nem szolt, hogy a Foldet eltakaritjak az utbol"

Kb ugyanez tortent:

"pedofilia megelozesere hivatkozva a magyar kormany tiltja 18 even aluliaknak a meleg es transz dolgok oktatasat" ... "pedofilia megelozesere hivatkozva az EU megkonnyiti, hogy nagyvallalatokon kivul mostmar kormanyok is hozzaferhessenek a privat uzeneteinkhez"

(A keplet megoldasa: minel kevesebb ember kepviselete egy szervezet, annal tobbmindenrol donthessen: azaz eros onkormanyzatok, gyengebb kormanyok, de meg gyengebb allamok kozti szovetsegekre hivatkozott hatalomgyakorlas kene ide. De az csak az embereknek lenne jo, az oket kihasznalo "kepviseloknek" nem, szoval nem igy lesz)

Erdekes kettosseg ez:

Minusz 10 pont a kormanypartnak, amiert es ahogyan az onkormanyzatok kezebol kiveszi a dolgokat.

Viszont plusz 9 pont a kormanypartnak, amiert (idonkent, de pont nem ebben az esetben) felhivja a figyelmet arra, hogy mennyire rossz az irany, amikor az EU probalja novelni hataskoret nemzetallamokkal (es onkormanyzatokkal) szemben.

Ez nem kettősség, hanem elvek nélküli politizálás, mindkettőt csak a pénz vezérli. (szóval végül mégis van elv mögötte, csak nem az, aminek kellene lennie :) )

“It is said that your life flashes before your eyes just before you die. That is true, it’s called Life.”

Egyebkent tenyleg. Ott is vannak ebbol vitak. Legutobb egy muszlim halal butcher ugye miatt.

A muszlimok az EU birosagahoz fordultak, hogy vonassak vissza egy korzet "tilos a halal-vagas agyonutes nelkul" torvenyet:

https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-55344971

Bar ebben az ugyben ugy maradt a korzet szabalya, ahogy volt.

(Ebben az ugyben egyebkent a halal butcherek mellett voltam: elegge csuszos lejto az animal welfare miatti betiltogatas)

illetve úgy is igazságos, hogy ha az emberek szenvednek a saját országukat már maguk számára is élhetetlenné tevő kontinensfoglalók miatt, akkor szenvedjenek az állatok is: legyenek ők is européerek, tanulják meg, hogy a diverzitás, a kulturális sokszínűség a legnagyobb erősségük

Nem ez az indoklasom. Egy normalis vilagban egyetertenek a betiltassal. Tenyleg fontos lenne, hogy ne szenvedjen szegeny allat. Azt tamogatom, hogy az allat eletkorumenyei es kivegzesi modja kotelezoen rakeruljon a husos csomagolasokra.

De a 4 mancsos libamaj tomeses ugyenek vilagaban radikalis veganok kezebe adni egy olyan precedenst, hogy az animal welfare miatti betiltas erosebb volt az amugyis irrealisan eros szabad vallasgyakorlas joganal? Nagyon csuszos lejto, amit hosszutavon magyar farmerek is megszivnanak.

Update 2021-08-06:

Kozben kiderult, hogy nem csak a Föld bolygo, de az egesz galaxis utjaban van egy utepitesnek, amin keresztul az intergalaktikus rendorok gyorsabban elkaphatnak a pedofilokat. Aki nem tamogatja a galaxis lerombolasat, az nem tamogatja az azaltal elosegitett utepitest, igy tehat az a pedofiliat tamogatja:

https://hup.hu/cikkek/20210806/kiterjesztett_gyermekvedelmi_intezkedese…
https://hup.hu/szavazasok/20210805/tamogatnad-e_hogy_mobiltelefon_gyart…

Well, that escalated quickly. :)

"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."

 

A pedofilia "kicsit" összetettebb probléma minthogy egy chat szűrővel megoldjuk :( Az EU imádja a látszat intézkedéseket, de egyre gyakrabban sikerül ezeket borzasztó káros formába önteni.

Azért az olyan (egyház, nevelőintézet) szervezeteket leszámítva, a valamilyen közösségi oldal(ak) chat szolgáltatásain keresztül szokott indulni az ilyen "vadászatok" közü sok. Szóval ha nem is megoldás, hatékony lehet.

Ám valóban annak a bizonyos a lónak a másik oldalának tűnik inkább és az eredmény félő, hogy "nem basztuk el, csak másra lesz jó" a valódi "eredmény"... :-(

Szerinted milyen reakció lenne arra, ha a magyar kormány ezt nemzeti hatáskörben eldöntötte volna és bevezetni tervezné? Már látom a szalagcímeket:

  • Orbán példaképe Lukasanka
  • Megfigyelik a szegény LMBTQ közösség tagjait
  • Anti-meleg megfigyelést vetett be a magyar kormány
  • ...

És torka szakadtából üvöltené az összes Soros szervezet, hogy "Ebből elég!"

Most meg ... csak kuss van. A sajtóban is.

BTW: itt is, a komment szekcióban.

trey @ gépház

Tehát, még egyszer, hogy értsd te is:

Egyik általad idecitált sincs a politikában, kivéve a buzi, aki bosszúpornóval felnyomta a volt élettársát, majd elítélte a bíróság. Ez az ember fogja Magyarországot elszámoltatni a pedofiltörvény kapcsán. Az EU jóváhagyásával.

Ezek a barátaid.

trey @ gépház

Maradjunk annyiban, hogy ezt barki alkalmazza is az a legalja. Mondjuk ebben az esetben kisgazdad miert nem ordit teli szajjal, hogy bezzeg ha ezt mi csinaltuk volna...

Elmondom a megfejtest.

Neki ez igy pont kurva jo szamara, mert lehet mutogatni, hogy kerem EU brusszel soros buzilangyi szivarvany

Megnyerte a valasztast. Pont ezzel. Ismet. Amugy ellenzek sem ordit.

Tehat az egyik szar a masik fos, valaszthatsz melyiket eszed teli szajjal eszencialisan ugyanaz.

A valasztas illuzioja ezt en igy hivom.

http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.

Amellett, hogy itt igazad van csak a lényeget kicsit torzítja a "kivéve a buzi, aki bosszúpornóval" 

Ez így ojbá tűnik, mintha a "buziság" is a bírósági ítélet része lett volna.

Azt azért leszögezhetjük, hogy a bosszúpornő volt a probléma a bíróságon. És mint ilyen lényegtelen, hogy buzi vagy hetero. Utóbbinál sem ritka és nem kevésbé visszataszító.

A többi stimt az illető "úrral" kapcsolatban.

Az a konkrét eset sokkal inkább hasonlít egy versengő plurális demokráciára, mint a magyar állampárt által vezetett berendezkedés.

Semmi szégyelnivaló nincs abban, ha a koalíciós pártok nem értenek együtt egy döntéssel és megvonják a bizalmat.

Sokkal gázosabb (szó szerint és átvitt értelemben is) dolgok mennek itthon. 

vagy egy sok oldalrol ellenorizheto

Meselj mar legyszi, en hogy ellenorizhetem, mit csinal az EU. Vagy barki. Akar a tagallamok is. 

Attol, hogy szivarvanyos koromcipoben dagonyazol a sarban gumicsizma helyett, a szar meg szar lesz...

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Fascism (/ˈfæʃɪzəm/) is a form of far-right, authoritarian ultranationalism characterized by dictatorial power, forcible suppression of opposition, and strong regimentation of society and of the economy, which came to prominence in early 20th-century Europe.

ezt te sem gondolod komolyan

A 30-s évek európai fasizmusának minden attribútumát hordozza az ország jelenlegi vezetése:

- Kormány kizárólagosan a kormányzó párt irányítása alatt áll 

- A hatalom egyetlen személy kezében központosul

- Fékek és egyensúlyok rendszerének leépitése

- Irányított piacgazdaság, amely multinacionális és hazai nagytőkét szolgálja ki elsődlegesen 

- Társadalmi csoportok elleni permanens uszítás 

Eco elég jól definiálta a "A mindenkori fasizmus"-ban: https://kupdf.net/download/umberto-eco-a-mindenkori-fasizmus-umberto-ec… 

“It is said that your life flashes before your eyes just before you die. That is true, it’s called Life.”

a valamilyen közösségi oldal(ak) chat szolgáltatásain keresztül szokott indulni az ilyen "vadászatok" közü sok. Szóval ha nem is megoldás, hatékony lehet.

dehogyis. tekintettel arra, hogy ezen tartalmak fő felvevő piaca a most leginkább csúcs hatalomban / oda összeköttetéssel rendelkező levő 68-70es születésű korosztály (nekik jelentette a szexuális forradalom kiteljesedése a pornográf/pedofil irányt), ezek az arcok nem egy standard fb stb chat-ben adják-veszik a tartalmakat, főleg, hogy pl fb stb-nek már vannak saját (humán ill. fél-automata)  szűrői.

Ez a szabályozás pontosan ugyanazt a jogosítványt adja meg, mint ami anno az usaban a tömeges lehallgatások ill. (meta)adatbegyűjtést bevezette. A célja pedig egyértelmű: bárkit különösebb érdmi indok (helyett pedofília mint hivatkozási alap, a másik ilyen kedvenc a terrorizmus, annak vádjával is bármit megtehetnek), de lényeg, hogy bármiféle nyom nélkül vehessék szűrés alá  a privát szférád.

És mindezt ráadásul a távközlési szolgáltatókra bízni? Jó ég. Ezeknek teljesen elmentek otthonról..

ha jól emlékszem a jelenlegi magyar szabályozás nem engedi meg távközlési szolgáltatóknak, hogy az általuk kezelt adatforgalomba, annak tartalmát elemezzék stb. (az persze egy újabb kérdés, hogy erre technikailag hogyan és milyen módjuk lenne).

Nem metaadatokról, meg pl csomag fejlécekről van szó.

itthon a bűnüldöző szerveknek/szakhatóságoknak van erre eljárások kapcsán joga. Ez amit terveznek folyamatos, általános érvényű tartalom elemzés és szűrés. 

Explicit nincs meghatározva az analízis módja, viszont az adatkezelésnek "célhoz kötöttnek kell lennie" - azt nem határozza meg, hogy mi tekinthető célhoz kötöttnek.

Ez nem ISP-ket érinteni elsősorban ahogy írtad is, hanem tengeren túli platformszolgáltatókat. 

>> a gyermekpornográfia visszaszorítása érdekében

hogy nem szakad le az ég. lehetne az lgbtq-val kezdeni

Olvastam valahol egy mondást, hogy a gyerekemről készült fotó az én telefonomon cuki, más telefonján meg bűntény. Lehet, hogy most már a sajátomon is bűntény lesz?

a gyerekemről készült fotó

attól függ. pl a teli kádban fürdőzik a 2 meg a 4éves gyerek, az erről készült fotót megosztod a nagymamával aki meg jó ötletnek tartja továbbküldeni a barátnőjénk hogy milyen cukik a kisunokák. 

és igen, ott azon a gépen már igencsak creepy. 

És ilyen témákban kéne *az összes* korosztályt felhomályosítani..

Nem az a lenyeg, hogy vegul jog szerint "bunteny" lesz-e, hanem hogy hajnali 5-kor fognak-e otthonrol bilincsbe verve elvinni, majd 1-3-9 honap elozetes utan hazaengedni, hogy - jah bocs, nem is vadolunk semmivel, csak az AI kategorizalta felre a sajat gyerekedrol keszult fenykepet.

...amit meg sem osztottal senkivel, es nem is taroltad online, csak... amikor a regirol uj telefonra migraltad az adataidat, a sync-eles - tudtodon kivul - "cloudon" keresztul tortent...

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

A magyar képviselők neveit, akik ezt megszavazták, szeretném látni.

Use of technologies for the processing of data for the purpose of combating online child sexual abuse (temporary derogation from Directive 2002/58/EC)

Mellette (537/21):
NI: Bocskor, Deli, Deutsch, Gál, Gyöngyösi, Győri, Gyürk, Hidvéghi, Járóka, Kósa, Schaller-Baross, Tóth, Trócsányi
PPE: Hölvényi
Renew: Cseh, Donáth
S&D: Ara-Kovács, Dobrev, Molnár, Rónai, Ujhelyi

Ellene (133/0): -

Tart (24/0): -

gondolom ügyesen volt felvezetve így gyakorlatilag politikailag vállalhatatlan lett volna ellenezni, mert azt sütötték volna rá az ellenzőre, hogy a pedofilok pártját fogja, azt pedig politikus nem fogja kockáztatni..

Így sikerre lett ítélve az újabb megfigyelési eszközrendszer. Valószínűleg lobbi erő is volt mögötte, hiszen mindezt kiépíteni & üzemeltetni jó sok $ lesz ekkora népességre & eszköz számra.. 

..az így előálló adatmennyiség pedig érték $_$

St3v3 hozzaszolasaban - amire reagaltam - is szerepel, hogy valoszinuleg vallalhatatlan lett volna ellene szavazni.

A kerdes szokszor nem az, hogy az adott kepviselo erti-e, hogy mi van a torvenytervezetben, hanem hogy a kepviselo mit gondol arrol, hogy a valasztoi ertik-e. Illetve, hogy az politikus ellenfelei mit tudnak bemagyarazni a valasztoknak az adott torvenytervezetrol.

Sajnos sokszor ezt merlegelik, nem azt ami a torvenyben valojaban benne van...

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Tessék: https://www.patrick-breyer.de/en/posts/message-screening/?lang=en

Scrollozz le a Timeline-ra.

Ez a sztori már legalább január óta zajlik nyilvánosan, de a koronavírus meg kb. minden más, fontosabb volt, ezért tudták átnyomni. Tehát szó nincs arról, hogy senki nem látta korábban, csak nem érdekelte őket, vagy nem volt olyan a csapatukban, aki el tudta volna magyarázni, hogy miért gáz.

"par orat adtak atolvasni ..."

Az EU döntéshozatali problémája ennek pont az ellenkezője: minden évekig húzódik fölöslegesen...

“It is said that your life flashes before your eyes just before you die. That is true, it’s called Life.”

Szerkesztve: 2021. 07. 07., sze – 15:47

Az igénybevevő hozzájárulásával, a szolgáltatók eddig is felhasználhatták a náluk tárolt tartalmakat üzleti célra, eddig is hozzáférhettek a hatóságok a szolgáltatóknál tárolt személyes adatokhoz.

Nem érzek olyan drasztikus változást. 

Soros és Brüsszel nem bírnak megnyugodni. Szerencsére vannak még migránsok is, bár sosem tudtam eldönteni, hogy ki is az valójában, de ez az én bajom.
Aztán van még Covid, Delta Kudlik Juli nélkül meg Delta plus, meg ebből is lesz upgrade folyamatosan.

Még szerencse, hogy az élet pont nem erről szól.

robyboy

Ezentúl igyekszem az SMS-eimbe és chatüzeneteimbe olyan szókapcsolatokat csempészni, mint hogy "cute teen waiting for you". =) (Aztán amikor majd hajnalban elvisz a TEK, akkor majd kevésbé lesz vicces.)

Eddig is volt egy olyan félelmem, hogy ha az ember keresztbe tesz a hatalomnak akkor másnap pedofil képeket találhatnak a gépén. Ez most ettől biztos nem fog elmúlni.

... miért, eddig nem figyelte a titkosszolgálat a gerinchálózati forgalmat, mobilkommunikációt, stb...? Hatósági felkérésre eddig is be kellett szolgáltatni a kért felhasználó fiókjának tartalmát.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.

Ha jol ertem, most ez fordul meg. Innentol nem a hatosagnak kell kernie, hanem a szolgaltatonak kell folyamatosan monitoroznia mindenkit es feljelentenie a hatosag fele.

EDIT: nem, nem teljesen. Ez a most elfogadott torveny csak "felmentest" ad a szolgaltatoknak az adatvedelmi torvenyi kotelezettsegeik alol, ha ilyen cellal figyelik meg az ugyfeleik kommunikaciojat, de nem kotelezi oket a folytonos megfigyelesre. Gyakorlatilag ez megalapoz egy kesobbi torvenytervezetnek ami mar kotelezni fogja oket.

"While providers will initially have a choice to search or not to search communications, follow-up legislation, expected in autumn, is to oblige all communications service providers to indiscriminate screening."

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Felkészül: TOR, I2P, erős végponti titkosítást használó üzenőprogramok.

Ha a pók csípésétől Pókember leszek, akkor igazán megcsíphetne már Mészáros Lőrinc!

Egyszerűsítve a VPN egy másik szolgáltató hálózatát használja az internethez való kapcsolódásra. Ezt a legkönnyebb beállítani, átlagban elég biztonságot is ad, viszont ha a szolgáltatót megtörik (vagy adatok kiadására kényszerítik), akkor ki tudja adni a szükséges adatokat. Plusz a VPN szolgáltató látja a forgalmat, HTTPS erősen ajánlott.

A TOR általában a hagyományos internet névtelen elérésére használható. Az adatokat több lépésben titkosítja, véletlenszerű kilépési pontokat használ, ezért az adatokat nehezebb lehallgatni és adatok kiadására kötelezni, de az aktuális végpont látja az adatokat, HTTPS erősen ajánlott.

Az I2P telepítése és beállítása a legnehezebb, de ez adja a legnagyobb biztonságot. Saját virtuális hálózat az internet felett saját domain kezeléssel és szolgáltatásokkal. Elsősorban ennek az elérésére használható, az internet hagyományos része felé elég zárt. Erős titkosítást használ minden rétegben, HTTPS használata nem szükséges.

Fontos, hogy egyik sem ad teljes biztonságot, csak egy része lehet a biztonsági láncnak.

Ha a pók csípésétől Pókember leszek, akkor igazán megcsíphetne már Mészáros Lőrinc!

A TOR-nál van .onion domain, de alapvetően nem a Hidden Services az erőssége (még). Az I2P is tartalmaz exit node-okat, de mindenhol írják, hogy nem biztonságos, ne arra használd, maradj a hálózaton belül.

Az I2P pl. külön tunnelt használ a ki- és bejövő forgalomhoz, ezzel is nehezítve a lehallgatást.

Ha a pók csípésétől Pókember leszek, akkor igazán megcsíphetne már Mészáros Lőrinc!

Ez elég gáz. Semmit nem fognak vele elérni, csak azt, hogy az emberek nem fognak európai szolgáltatókban megbízni, hanem átnyergelnek amerikai szolgáltatókhoz. Ahol szintén meg vannak figyelve, csak az európai szervek felé nem lesznek jelentgetve.

Amúgy meg, most inkább a coviddal meg a gazdasági visszaeséssel foglalkozzon az EU. A pedók ráérnek. Azoknak úgyis megvannak a saját bejáratott darkwebes csatornáik, gondolom én, nem tartozok közéjük. Gondolom azok se ma jöttek le a falvédőről, és nem közönséges mailon fogják beszerezni a nekik szükséges anyagot. Ez egész tipikus, semmire nem jó EU-s izmozás, mint anno a sütis beleegyezés, meg a GDPR-os fügyiség, amik miatt a mai napig szívunk.

“I didn’t start using Linux so I could have friends.” (Luke Smith, 2019) 🐧

TL;DR A derék pedofilok legyenek szívesek titkosított csatornákon értekezni egymással.

Ezzel szerintem az a gond, hogy miközben arra alkalmas, hogy a Facebook-on egymás közt küldött üzenetekből a rendszer tévedésből továbbítson párat a rendőrségre további ellenőrzés céljából (lesz majd egy szép válogatásuk 18 éves "iskoláslánynak" beöltötözött félmeztelen lányokból), sőt, lehet majd még bajba is kerül majd miatta pár 16-17 éves (akik egymásnak küldözgetnek képeket); miközben a pedofilok meg továbbra is Tor hálózaton, meg titokosíott csatornákon (pl. signal) ugyanúgy küldözgethetik egymásnak a gyerekpornót zavartalanul. 

Nagy Péter

"... kerül majd miatta pár 16-17 éves (akik egymásnak küldözgetnek képeket) ..."

Ha jól emlékszem néhány éve volt cikk erről, hogy az USA-ban két 16 éves, egy srác és barátnője egymásnak küldözgettek magukról képeket:

kiskorúról - pipa
szexuális tartalmú - pipa
képek terjesztése - pipa

Így megvalósult a pedofil bűncselekmény, amelynél ugyan az a személy lett az elkövető, mint aki az áldozat. Elsőre viccesnek hangzik, csak ezzel a büntetés mellett bekerülnek a pedofilokat tartalmazó adatbázisba és nincs ott, hogy csak saját magáról küldött képeket.

Úgy tudom, a magyar jog azért figyel arra, hogy szerelmes fiatalokból ne csináljon by design bűnözőt. Ha van egy középiskolás pár, majd az egyik betölti a 18-at, a másik még nem, akkor nem kell felhagyniuk a szexszel a korkülönbség időtartamára.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

17 eves csaj megharagszik rad, kuld egy toples fotot majd feljelent. 18 elmultal, o nem kesz is van.

By default ez 2013 ota igy van hazankban, tehat a birtoklas is buncselekmeny, akkoris ha nem volt tudomasod rola, hogy "underage".

Hozzatennem, hogy dugni meg dughatod privat az rendben van, mert 14 elmult.

http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.

Ez mondjuk azért nem működik ilyen egyszerűen, mert a Btk. 204. § nem tesz különbséget ilyen téren 17 és 18 éves között, szóval amikor elkészíti magáról a topless felvételt, majd elküldi, akkor már ő is megsérti a törvényt:

Btk. 204. § (1) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt
a) megszerez vagy tart, bűntett miatt három évig,
b) készít, kínál, átad vagy hozzáférhetővé tesz, egy évtől öt évig,
c) forgalomba hoz, azzal kereskedik, illetve ilyen felvételt a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tesz, két évtől nyolc évig
terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Az, hogy ha egy 18 év alatti magáról készít meztelen felvételt, de ezt nem osztja meg másokkal, csak azért nem büntethető, hiányzik a cselekmény társadalomra veszélyessége. Azonban onnantól, hogy elküldi másnak, már terjeszti (és saját akaratból - ha más rábeszélésére tenné, akkor az már más téma), akkor ő maga is elköveti, és még súlyosabb kategóriába esik, mint akinek kéretlenül küldte.

Magyarán ha egy 17 éves lány önszántából magáról pornogárf felvételt készít, és megosztja, akkor azzal már elköveti a gyermekpornogárfia készítése és átadása bűncselekményét, és ezért ma magyarországon ténylegesen büntetnek is (ismerettségi körömben tudok olyan 16 éves lányról, aki emiatt járt bíróságra).

Forrásként itt van ez is.

Nagy Péter

szóval amikor elkészíti magáról a topless felvételt, majd elküldi, akkor már ő is megsérti a törvényt:

LOL :))))))))))))

Hülyeséget beszélsz, terjesztesz.

Egy bűncselekménynek nem lehet senki egyszerre sértettje is és elkövetője is.

Gondolod, hogy ha valaki elesik és eltöri a lábát, akkor elitélik súlyos testi sértésért?
 

Hát, szerintem is furcsa, de miután ismerek olyat, aki emiatt járt bíróságra, nem tudnám senkinek sem nyugodtan javasolni, hogy küldjön magáról képet, nem lehet belőle gond.

Az pedig igaz, hogy egy bűncselekménynek nem lehet valaki az elkövetője és a sértettje is. De a gyermekpornográfia terjesztésekor a felvételen szereplő személy csak a bűncselekmény passzív alanya, nem sértettje. A sértett ilyenkor a törvény értelmében a "társadalom", mivel a gyermekpornográfia terjesztése a Btk. szerint a társadalomra veszélyes.

És pont emiatt nem is büntetnek meg egy 17 évest, ha saját magáról van meztelen felvétele a telefonján, amelyet saját maga is készített; hiszen ilyenkor hiányzik a cselekmény társadalomra veszélyessége, azaz hiányzik a bűncselekmény fogalmának egyik legmeghatározóbb komponense. 

Nagy Péter

Ez nem csak az USA-ban van, M.o.-n is van olyan tényállás, pl. kiskorú megrontása, meg nemi erőszak (akkor is, ha beleegyezett, de 12 év alatti), vérrokonnal létesített nemi viszony, ezeket simán elkövethetik egymás sérelmére, és egyben áldozatnak és elkövetőnek is minősülhetnek. Józan ésszel végiggondolva morbidnak tűnik, de tényleg van ilyen. Nyilván ennek megfelelően is kezelik, büntetés kiszabásánál is. Hamarabb ilyenkor nyilván igyekeznek nem tenni feljelentést, meg inkább egymás között eltusolni, mert saját magukat se akarják bajba keverni. De ha hivatalból indul eljárás, akkor megtörténik, nem is ritkán.

“I didn’t start using Linux so I could have friends.” (Luke Smith, 2019) 🐧

Most is szűrnek - valahogy törvényessé kell tenni. Ennek a túlzott kontrollnak még semmi eredményét nem láttam eddig.

hmm. vajon trey miert nem aggodik hasonloan szenvedelyesen most, mikor kiderult, hogy a szarban gazdija torvenytelenul es titkosan megfigyelte az ellenfeleit egy kemprogram segitsegevel..

ebben nagy nehezen 1 ellenzéki városvezető, 4 újsagíró

Akikről eddig biztosan sikerült kideriteni, hogy érintettek. A többiek meg nem járultak hozzá a vizsgálathoz, nincs meg telefon, nem lehet egyértelműen eldönteni a megfigyelés tényét.

Ha a pók csípésétől Pókember leszek, akkor igazán megcsíphetne már Mészáros Lőrinc!

Ők csak úgy hozták le, mint híresztelés.

elkezdi suttogni valaki, hogy gyerekeket darabolsz a garázsban, majd lehozzák de "csak mint híresztelés". Egy szerkesztő vagy tovább terjeszti a legendát vagy nem. Persze ha csak és kizárólag a "time to market" a szempont a (hír?) "gyár"-ban annak a minőségi tartalom látja kárát. Nem mintha a fenti pletyka bármiféle hír értéket hordozna.

szerintem a Blikk sose állította magáról, hogy komolyan vehető médium lenne. De ha jól értem szerinted elég ha valami egyszer megjelenik akkor onnantól azt nyugodtan tényként tovább terjeszthető-közre adható? Milyen kritériumnak kell megfelelni?

Ezzel az erővel a hírcsárda cikkeket is egy az egyben igazságként lehetne tovább terjeszteni :)

Szerintem minden (fő)szerkesztő saját maga felel azért, hogy mit enged megjelenni a saját kiadványában/rovatában stb...

Pontosítsunk, itt a cikk: https://telex.hu/belfold/2021/07/01/kering-a-hir-hogy-jennifer-lopez-le…

 

Benne van, hogy ez a híresztelés és hogy a Blikk írta meg. Szerintem ez a legkorrektebb, mert ha nem hiszel a Blikknek, akkor ezt is fenntartással fogadod. Ha pedig mégis igaz, akkor van róla hír.

Plusz a Telex hogyan tudott volna ennek érdemben utána járni?

Ha a pók csípésétől Pókember leszek, akkor igazán megcsíphetne már Mészáros Lőrinc!

pontosítsunk, itt az eredeti cikk:

https://web.archive.org/web/20210701150233if_/https://telex.hu/belfold/…

:)

**

a legkorrektebb

Ha

  • megerősítés után írom le, hogy mi fog történni, a bizonytalan "akár még azt is el tudom képzelni, hogy" jellegű dolgokat meg meghagynám a blikknek, blogoknak stb :). Persze csak ha minőségi és híroldalként tekintek szerkesztőként általam kezelt médiumra...

Plusz a Telex hogyan tudott volna ennek érdemben utána járni?

Ott volt a cikkben: 

Ezt sem az amerikai énekesnő, sem a válása után az első férjénél fiatalabb férfit választó tévés műsorvezetőnő, sem a Zuckerbergnél gyorsabban gazdagodó vőlegény nem erősítette meg, a Telex kérdéseire sem.

Tehát akkor az eredeti cikkben is benne volt, hogy van egy hiresztelés, amiről a Blikk írt először, de fenntartásokkal kezelendő, mert hivatalosan nem erősítette meg senki.

Az mondjuk nem derült ki, hogy eleve nem volt ilyen ötlet, vagy csak a médiahírverés után léptek vissza tőle.

Ha a pók csípésétől Pókember leszek, akkor igazán megcsíphetne már Mészáros Lőrinc!

Szerkesztve: 2021. 07. 19., h – 08:19

(ide)

>> nem járultak hozzá a vizsgálathoz

teljesen reális felvetés "ellenzékiek százainál"

>> nem lehet egyértelműen eldönteni a megfigyelés tényét

csak tényként közölni

Hát, több, mint egy évvel ezelőtt azt írtam: „Ha az egyik oldalon a koronavírus, másikon a világ kormányai, nem annyira evidens számomra, kinek kellene drukkolni.”

Hát, mára az evidenssé vált. Kár, hogy a korona ilyen semmi kis vírus, ami képtelen államrendszereket elsöpörni.

Akkor Orbánt nem, aki (nyilván nem ok nélkül) lelkesen szerez tulajdonrészt a balkáni országok médiacégeiben?

Putyin, Kína az oké?

Ha a pók csípésétől Pókember leszek, akkor igazán megcsíphetne már Mészáros Lőrinc!

Szerintem leírtam, mire gondolok. Arról beszélek, ebből a szempontból szerintem - legalább is hazai viszonylatban - nem a nemzetállam a veszélyes, hanem a nagyobb entitások. Jó példa erre, hogy az EP megszavazta ezt az orwelli törvényt, miközben a média hallgat róla. Túl sok helyen, túl sokat nem lehet róla olvasni, pedig ez az EU igazi arca, nem pedig az, hogy személyivel mehetsz Párkányba fagyizni.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nézd, legyünk gyakorlatiasak: rám törhetik-e az ajtót a Facebook, NATO, EU kommandósai? Nem hiszem. Rám törhetik-e az ajtót a magyar állam kommandósai? Abszolút (*).

(*) Na jó, valójában nem, mert nem Magyarországon élek. De szerintem érted, miért a saját hazám a legnagyobb veszély.

A feherorosz talan az egyetlen kormany, amit lehet el tud soporni. A tobbi epphogy megingott, vissza is tert az ero bele. Bar mindenki nagyon vigyaz arra, hogy az anti-lockdown kispartok veletlen se kaphassanak egyforma eselyeket valasztasokkor. :)