Egy olyan zene lejátszó programot keresek ami...

Multimédia

- androidon fut

- valahogy tud csatlakozni a szerverkémhez és onnan húzza a fájlokat

- nem tol a pofámba 1000 reklámot, fizetős szolgáltatást, stb

Egy kicsit kifejteném azért. Elég sokat autózom egyedül, közben rádiót szoktam hallgatni. Nem tudom mi van mostanában, a rádió szaródott el az autóban, vagy gyengült az adók teljesítménye, de sok helyen (leginkább a Dél-Dunántúlon mozgok) csak sercegés jön, vagy a horvátok. A Bartók jön mindenhol, de az nem igazán felel meg az ízlésemnek. Ma néhány helyen sikerült a Kossuthot is befogni, nagyon izgalmas téma volt a káposzta jótékony hatásairól (tényleg érdekes volt).

A zeném egy házi szerverkén csücsülnek, amin xpenology ketyeg évek óta egy vacak pendrájvról (egy ügyfél repi cucca). Találtam egy DS Adiuo appot, ami szépen csatlakozik a szerverhez és már tolhatom is át bluetoothon a rádióba vagy a fülesre a cuccot.

Majdnem tökéletes. Igazából egy bajom van vele: rengeteg időt, energiát fordítottam arra, hogy minden szám rendesen replay gainezve (meg címkézve) legyen, ez a vacak meg teljesen semmibe veszi. Az egyik szám halk, a másik hangos. Nem vagyok valami vájtfülű audióbuzi (96-os, meg 128-as mp3-akon szocializálódtam), de ez eléggé zavar.

Kb. 90 GB anyagról van szó, ennyit nem szeretnék a telefonon tárolni.

Hogy lehet ezt normálisan megoldani?

Hab a tortán: esetleg legyen benne Audio Scrobbling

  • 1210 megtekintés

( harlequin | 2021. 03. 20., szo – 20:19 )

Plex? (zenére nem használtam, csak láttam, hogy van benne, ezért a kérdőjel)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

( pink v | 2021. 03. 20., szo – 20:58 )

Én is szarakodtam ilyenekkel, aztán jött a Spotify.
Pont az ennek menedzselésével járó szopástól szabadít meg.

Csak megjegyeztem, hogy hasonló utat jártam be, és elegem lett a szopásból. Pont erre nem akarok időt szánni, hogy töltögetem le a zenét, podcastokat, rakom a kis szerveremre, rendszerezgetem, az autóba meg másolgatom USB-n.

Lehet néha egyet hátra lépni (Neked is ajánlom) és úgy is szemügyre venni az opciókat. Mert nem mindig az a legjobb út, amire először gondolsz.
Nem állítom, hogy neki is ezt kell tenni, csak egy lehetőség.
Szerintem a spotify előfizetésért cserébe pont kapok is valamit, ami számomra értékes: időt és bosszúságmentes podcast- és zenehallgatást.
Persze mindenki arra kúrja el az idejét, amire akarja.

Az a baj a Spotify-jal, hogy alapvetően a mainstream rétegnek szól, hiszen a nagyon rétegzenészek nem áldoznak rá.

Nekem is van Spotify előfizetésem, de a Plexért is fizetek, hogy a saját otthoni médiaszerveremről kényelmesen elérjem a FLAC-ba mentett zenéimet, aminek jelentős része olyan CD-, esetleg LP-mentés, ami Spotifyon soha nem jelenik meg.

Persze, lehet úgy is élni, hogy csak azt hallgatom, amit a Spotify ad, de nagyon szarul érezném magam... (megemlítve, hogy nagyon sok új zenét fedeztem fel a Spotify segítségével)

+1

Ezzel amit írsz sajnos magam is találkoztam.
Bár kifejezett mainstream-séggel nem vádolnám, szerintem a lehetőségekhez képest egész szép a kínálat. De tény, amit mondasz, hogy egy csomó ritka gyöngyszem nem elérhető és valószínűleg nem is lesz az.

Pont a napokban gondolkodtam rajta futás közben, hogy milyen jó lenne, ha saját FLAC-okat is fel lehetne tölteni a library-mba (mint pl. saját könyvet a Google Books-ba), amiket a többi eszközömről is elérhetnék, és így nem kéne közben más lejátszót is elővenni.

Mindezekkel együtt nekem nagy segítség, hogy egy csomó dolgot lefed - különös tekintettel a podcast-ek kezelésére, amivel a legtöbb időm ment el előtte.

Még mainstrem szar kategóriában is köröket ver a Spotifyra a Youtube Music. Pont ezért, amit írsz. Oda 100 ezer saját zeneszámot tudsz feltölteni, amiket utána reklámok nélkül hallgathatsz ingyen. Mert reklámok saját feltöltésű zenetartalmaknál nincsenek. 

Az eredeti kérdésre, KODI + https://github.com/ddurdle/ownCloud-for-KODI plugin. Hozzá PC-n NextCloud.

Youtube Music-ot nem ismerem. Nekem már volt Spotify-om, mire felfutott.
Megvallom soha nem gondoltam, hogy én egyszer ilyesmiért pénzt fogok adni. Egy müncheni út során láttam testközelből sporify-t, amikor a kolléga arról játszotta a zenét. Gondoltam kipróbálom. Talán egy hónapos ingyenes tesztidőszak volt akkor.
Hát, számomra elég nagy fun volt, hogy nem kellett többé zenéket válogatnom futáshoz, és másolgatni a podcast-eket USB-n az autóba - figyelemmel kísérve melyikben hol tartok. Nekem ennyit simán megér. Főleg ha a családi előfizetést tekintem, amivel kapásból van a feleségemnek, és még két családtagnak beállítottam jófejségből. Reklámok pedig egyáltalán nincsenek.

Egyelőre a PowerAmp van mellette, amivel a többi dolgot játszom, amikor épp kedvet kapok. Ezeket többnyire kézzel szinkronizálom, lévén viszonylag állandó tartalom.

 

Ugyanezt tudja a Youtube Music is ha az előfizetést választod, hallgatsz amit akarsz reklámok nélkül. Azzal az extrával, hogy nem kell mellé PowerAmp meg kézi szinkronizálás. Feltöltöd a saját zenéidet és eléred bármikor bármelyik Youtube Musicos eszközödön. Ha nincs mobilnet elég utazás előtt offline gombra nyomni annál az albumnál vagy saját összeállítású lejátszási listánál amit hallgatni akarsz az internet nélküli időben. Ez ingyenes esetben is jól használható zenelejátszó, a Spotify már kevésbé barátságos ingyenesben. 

Az a baj a Spotify-jal, hogy alapvetően a mainstream rétegnek szó

Azért én találtam rajta olyan zenéket, amiket még több év vadászat után sem találtam meg torrenten. Egy-két dolgot hiányoltam rajta, de alapvetően mindent megtaláltam, ami nekem megvan. Tehát nincs meg rajta MINDEN, de azért én nem mondanám, hogy alapvetően mainstream ami rajta van.

Annyira pici pénzért ad zenét, hogy én például teljesen elengedtem mellette a zenei irányú adatgyűjtésem. Rengeteg időt takarítok meg vele. Persze mindenkinek szíve joga bejárni azt az utat is, hogy saját magának streameli a zenét. Van aki szeret rögös, vagy úttalan utakon kalandozni. Nevezzük őket informatikai természetjáróknak. :)

Hat most nem fogom kikutatni neked, de rengeteg van. Utoljara ezt kerestem: Pat Lok - Needy

Rengeteg esetben van az, hogy korlatozas lesz a szamon, igy kesobb mar nem jatszhato. Aszongya: "This content is unavailable." ... ez eleg idegesito.

Erzesre ezek a mufajok: Synthwave, House, Indie rock stb...

Gondolom mindegyik zenei szolgáltatónál adott a hallgatói bázis, és az milyen műfajt preferál inkább. Ebből kimutatható, hogy milyen tartalmaknak lesz ott hallgatósága. Egy svéd zenei szolgáltató esélyesen inkább a rockzene irányába mozdul el. És ez ugye öngerjesztő.

Spotify és társai tudtommal feltöltési és/vagy éves díjat kérnek számonként/albumonként. Ha egy kiadó úgy gondolja, hogy több lesz a lejátszások utáni bevétele, vagy marketingcélokból megéri neki, feltolja, ha nem, nem. Nem hiszem, hogy akárhányad rendű kérdés lenne, hogy mely országban működik papíron a szolgáltató.

Csak megjegyeztem, hogy hasonló utat jártam be, és elegem lett a szopásból. Pont erre nem akarok időt szánni, hogy töltögetem le a zenét, podcastokat, rakom a kis szerveremre, rendszerezgetem, az autóba meg másolgatom USB-n.

Megértettem. Elsőre is. Te viszont nem voltál képes megérteni, amit a kérdező írt a témaindítóban. Idézem, hátha csak elsikolttál fölötte.

- nem tol a pofámba 1000 reklámot, fizetős szolgáltatást, stb

Tehát, nem szeretne sem ingyenesnek hazudott, sem reklámfeldobáló, sem fizetős szolgáltatást használni. Te mégis a saját kényelembuzi előfizetgetős megoldásodat hoztad fel neki.

Majdnem tökéletes. Igazából egy bajom van vele: rengeteg időt, energiát fordítottam arra, hogy minden szám rendesen replay gainezve (meg címkézve) legyen, ez a vacak meg teljesen semmibe veszi.

Magyarul, a kérdező nem szopásnak, nem bosszúságnak éli meg, és szívesen fordít energiát arra, hogy karbantartsa a zenei állományát. Ő egy technikai megoldást keres arra, hogyan tudná az otthon tárolt zenei állományát Interneten keresztül értelmesen streamelni és egy valamirevaló, nem egységsugarú tapicskolóknak szánt szoftverrel vételezni, ami pl. a ReplayGain-t is figyelembe veszi. Ez technikailag független is a gyűjteményének karbantartásától. Te mégis a saját kényelembuzi előfizetgetős megoldásodat hoztad fel neki.

Nem állítom, hogy neki is ezt kell tenni, csak egy lehetőség.

Hát persze, hogy nem™. Ezért állítottad be az ő felhasználási módját szopásnak™, bosszúságnak™, időelkúrásnak™ és ajánlottad multiék polcról levehető megoldását. [1]

Persze mindenki arra kúrja el az idejét, amire akarja.

Amit te elkúrásnak tekintesz, azt valaki megélheti hasznos időtöltésnek.

sem fizetős szolgáltatást használni.

Szamolj utana!

Egy spotify elofizu mai arfolyamon EON-nal 66.7W 7/24-es aramfelvetelere elegendo. (egy kisebb NAS 2-4 lemezzel megkajal 30-80W-ot!) Ebbe kell belefernie a servernek es a halozati eszkozoknek. Es ekkor meg a vas ara nincs benne, plusz nem vettel 1 db zenet sem, tehat 0 tamogatast nyujtottal azok keszitoinek. Es nem szamoltuk bele a "munkaorat".

Innen nezve kurvara nem tularazott a dolog, sot.

Erre hivta fel a kollega a figyelmed, hatha elsiklottal felette. :)

Psszt, hajbi ha tehetné még 486-al szörfözne a neten mert minek azt kidobni.

Bizonyos szinten meg tudom érteni és tudom támogatni ezt a hozzáállást, de valamikor már hülyeség mert többet fogyaszt a vas mint egy erősebb, modernebb (nem mellesleg szintén fillérekért beszerezhető) gép amin nem kínszenvedés az élet.

Lényeg amit ki akartam hozni belőle hogy nála a fogyasztás az így jószándékúan ignormált tényező.

a fogyasztás az így jószándékúan ignormált tényező.

En leszarom, ha hajbi lopja az aramot, en fizetek erte. Szerencsere meg nem vagyunk a 10millio LagziLajcsi orszaga, persze, biztos o is azert torrentezte az aramot, mert az o dalait is, akkor neki miert ne lehetne... bar, ez eleg anakronisztikus, mondjuk inkabb ugy, hogy masoltak a kazettait :D

Itt szerintem inkább buszmegálló effektus van: évtizedekig gyűjti és rendszerezi valaki a zenéket, dédelgeti, simogatja. Nem olyan könnyű ám egyszer csak fogni és bedobni az egészet a fiókba, és átállni online stream-re. Hiszen ezzel az eddig beleölt irgalmatlan mennyiségű munkádat érvényteleníted el bizonyos síkon. Nem szarkazmus, ezt teljesen átérzem, én is voltam és vagyok így dolgokkal.
Aztán jönnek az életben fontosabb dolgok, és megtanulsz elengedni.

Biztos nekem szólt? Én egy szóval nem mondtam, hogy álljon át streamre.

Sőt, inkább ezt: https://xkcd.com/488/

Nem a kalózkodást szeretném népszerűsíteni, én szívesen fizetek a zenéért, de én ezt általában CD formájában teszem. Mert az DRM free.

Az elengedni rész nekem annyból állt hogy ami nem volt fent spotyn azt feltettem telefonra, maradék meg ami megvolt ment a kukába, a két megoldás nem zárja ki egymást :)

Na meg spoty nálunk összedobott, havonta 500 pénz per koponya ami általában néhány üveg sörben cserél gazdát. Ennyit nekem megér a kényelem hogy nem kell keresgélni, leszedni, katalogizálni, éppen aktuális eszközre/helyre eljuttatni.

Ezt rosszul gondolod. Vannak gyűjtő típusok, van aki bármiből, de szereti, ha minden-minden állandóan a birtokában van. Természetesen az ízlése szerint.

(És a mai.., "én vagyok a nagy kiadó, enyém a jogosultságok "tengere", majd kinyírom, megmondom, hogy mit nem hallgathatsz, nézhetsz a világban", - még fokozottabban igaz: ami a polcomon van, azt nem "nyírja ki" senki, nem szünteti meg a joglejárat, a BLM, és más ideológiai baromságok.)

Ezzel szemben vannak a mobil embertípusok, akinek "ott van otthona, ahol a telefontöltője", - ma itt van, holnap ott, - és úgy gondolja, az élet egy hátizsákkal megoldható, nos annak nincs hova mit gyűjtenie, az ő megoldása az élet nagy kíhívásaira a "Spoty" és más digitális adatkufárok.

Vannak gyűjtő típusok, van aki bármiből, de szereti, ha minden-minden állandóan a birtokában van.

Ezeket én meglegyen-pistikéknek hívom. Mindegy, megnézi-e vagy hallgatja-e majd valaha, letölti akkor is, ha nem. Hogy meglegyen.

az élet egy hátizsákkal megoldható

És egyre inkább kezdek rájönni, hogy igen.

mint a magadfajta veddmegdobdki-engeddel-pistikék.

Nem értem, hogy következik a soptify-használatomból, hogy veddmegdobdki hozzáállásom lenne. Már csak azzal is kevesebb szemetet termelek, hogy nem kell megvennem a zenét cédén :-P Sőt meg se veszem, hanem a hallgatásáért fizetek, nem lesz az enyém. A mondatodnak egyik része se igaz. Rúgtál egy öngólt.

Remélem, okostelefon és tablet nélkül értetted.

Szó szerint értem. Egyre gyakrabban megyek ki a természetbe egy hátizsákkal, kint alvósan. Rájön az ember az ilyen túrák során, hogy valójában milyen kevés dologra van szükséged.
Egyébként sem vagyok egy nagy telefonfüggő. Se facebook, se insta nincs rajta, legfeljebb elolvasom rajta a híreket a klotyón. Tabletet meg kimondottan könyvolvasásra használok, más értelmes dologra nekem nem vált be.
A felvetésedből ítélve látom, Te másképp vagy ezzel. Nem mindenkinek a telefonozás az élete ám. Nekem az a feltöltődés, amikor kimegyek függőágyazni egy félreeső helyre és olvasok egész nap.

Nem értem, hogy következik a soptify-használatomból, hogy veddmegdobdki hozzáállásom lenne.

Az élményhajhász lépjtovább trendkultuszra épített reklámok szépen lassan átmosták az agyad és így az elengedés eggyé vált a továbblépéssel, a továbblépés pedig a fejlődés illúziójával.

kevesebb szemetet termelek, hogy nem kell megvennem a zenét cédén

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-dilemma

Egyrészt, nem kell megvenned CD-n, bőven léteznek a Spotify-tapicskolás és a CD-vásárlás (és rippelés) között is legális módok a zenék beszerzésére, pl. lehet MP3 és FLAC formátumokban is vásárolni zenét, meg teljes albumokat. Másrészt, a CD előállítása valóban erőforráspazarlás és környezetszennyező, de szemét csak akkor lesz belőle, ha kidobod. Észre sem veszed és a veddmegdobdki ösztöneid zsigerből egyenlőségjelet tesznek a megvásárolt termék és a szemét közé. Harmadrészt, sokkal környezetszennyezőbb, hogy mindig le kell streamelned a zenét (a korlátozott kapacitású lokális Spotify cache-től most tekintsünk el) és ezért egy egész adatközpontot fenn kell tartani.

Más szóval: Az egyszerűség illúziójában való lubickolásod a világot egy bonyolultabb és önpusztítóbb hellyé teszi.

Szó szerint értem. Egyre gyakrabban megyek ki a természetbe egy hátizsákkal, kint alvósan. Rájön az ember az ilyen túrák során, hogy valójában milyen kevés dologra van szükséged.

Például okostelefonra és Spotify-ra sincs.

Például okostelefonra és Spotify-ra sincs.

Futás közben és autóban hallgatok egyáltalán valamit. Zenét vagy podcast-ot. A természetbe meg aztán végképp nem spotify-t hallgatni megyek ki.

reklámok szépen lassan átmosták az agyad

Nem is nézek reklámokat.

Szerintem Te beteg vagy. Érdemes lenne szakembert felkeresned. Nagyon jó gyógyszerek vannak már, amikkel újra teljes életet élhetnél.

Nagyon jó gyógyszerek vannak már, amikkel újra teljes életet élhetnél.

Értem, tehát a véleményem kifejtéséért ismét jár a burkolt lehülyézés. Köszönöm.

Te amúgy honnan veszed, hogy én nem szoktam rekreációs célból a természetet járni, a technológiát nélkülözve? Vagy mégis úgy gondolod, hogy egy Spotify és egy okostelefon kéne a teljességhez? Vagy esetleg az, hogy a véleményem változzon meg a saját zenegyűjtemény karbantartásáról?

Nem a véleményed kifejtéséért, hanem annak az általános™ iskolás® alsó tagozatos© módjáról.

És a jelek szerint a rekreációs módszereid sem éppen a leghatékonyabbak mert évek óta nem sikerül levetkőzni ezt az egoista csaknekemvanigazam mindenkimásmultiseggétnyalja kapjabeazegészvilág mentalitást.

Ennek nincs köze a rekreációhoz. Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.

Aki arrogáns multit reklámoz a kérdező igényeit arrogánsan szembeköpve, majd utána, mikor kifejtettem neki részletesen, miért nem az a sikeresebb™, követendőbb példa, amibe ő belekényelmesedett, akkor meg jön a burkolt lehülyézés, a tevékenységünk időelkúrásnak minősítése és hasonló személyeskedések, nem kéne, hogy csodálkozzon. Igen, erre részemről érkezik a megfelelő keménységű válasz, mert felháborítónak tartom, hogy valaki azért minősítsen le egy másik embert, akivel én is egyetértek, mert nem a multibuzi, konzumidióta, polcról levehető megoldást választja, hanem szeretné saját maga karbantartani a zenei gyűjteményét.

csaknekemvanigazam mindenkimásmultiseggétnyalja kapjabeazegészvilág mentalitást.

Nem állítottam, hogy nekem van igazam, csupán elmondtam a véleményem. Amit a közhelyeken, a profitprotektorkodáson kívül nem nagyon sikerült megcáfolni.

Más is csak a véleményét mondja el amikor azt mondja hogy ő ezzel nem akar szöszölni hanem a számára kényelmesebb megoldást választja, aztán te erre rákontrázol. De nem csak itt, kb az összes topikban.

Senki nem akart megcáfolni, elmondták hogy van több megoldás és lehet hogy érdemesebb a kényelmes megoldást választani minimális pénzért. Ha te ennek nem vagy híve azzal semmi gond nincs, írd le a saját megoldásodat ahogy a többiek is tették.

Látod én is írtam a spoty-t (szolgáltatás), a plex szervert (stream), illetve az 128 gigás sd kártyát (lokál megoldás). Aztán majd a kérdező mérlegel és választ, hidd el neki is megvan a magához való esze, nem kell itt vagdalózó óvodás szintű mindenféle trademarkos kopirájtos msn messenger korabeli nyomatékosítással tolni az igazadat, senkit nem érdekel, max vérmérséklettől függően vagy a homlokára csap, vigyorog egy jót, esetleg sóhajtva tovább görget.

Senki nem profitprotektorkodik, egyszerűen másképp látja a világot. Nekem is volt mp3 gyűjteményem, szöszöltem vele, kb 10 album kivételével mind repült a francba amikor bejött a spoty. Kényelmes, ha valami kijön azonnal megvan az összes eszközömön, nekem ez havi kőkemény 500 forintot megér, neked meg mondjuk nem. Nabumm. Mégsem harcolok érte habzó szájjal és puffogtatok olyan közhelyeket amiket te szoktál.

Nem olyan könnyű ám egyszer csak fogni és bedobni az egészet a fiókba, és átállni online stream-re.

Nem is hiszem, hogy ez feltétlenül szükséges lenne. Kivéve, ha valami rettentő nagy változás következik be valakinek az életében.

Hiszen ezzel az eddig beleölt irgalmatlan mennyiségű munkádat érvényteleníted el bizonyos síkon.

Egészen addig, amíg dédelgette, simogatta, saját magának tett vele szívességet és használta, hallgatta egészséggel a gyűjteményét ott, abban az időszakban, amikor ezt tette. A gondolatmeneted annak felel meg, mint mikor azt mondjuk, hogy a múltban összedolgozott, kajára elköltött pénz érvényteleníti a munkát, aminek elvégzésével megkerested, hiszen már megzabáltad és kiszartad. Így már talán te is érzed, hogy most is a Spotify-buzi kényelmes segged beszél belőled és hoz fel közhelyeket érvek helyett, mintsem a józan eszed használnád. Ha valaki nehezen "engedi el" a zenéi rendszerezését, akkor előfordulhat, hogy még szereti ezt csinálni. Ami semmivel sem kevésbé sikeres, menő vagy dicséretes állapot, mint a te Spotify-tapicskolásod.

Aztán jönnek az életben fontosabb dolgok, és megtanulsz elengedni.

Hogy mik a fontos dolgok, azt te döntöd el. Ha neked fontos dédelgetni, simogatni, rendszerezni a zenéket, akkor az egy fontos dolog. Hogy ennél mi a fontosabb és mi a kevésbé fontosabb, azt is te döntöd el. A többi csak kifogás és megideologizált sallang.

Egészen addig, amíg dédelgette, simogatta, saját magának tett vele szívességet és használta, hallgatta egészséggel a gyűjteményét ott, abban az időszakban, amikor ezt tette.

Amennyi időt én elkúrtam már életem során az ID3 tagelésre meg hogy a fájlnév és könyvtárszerkezet egyezzen az ID3 taggel, hát... utólag belegondolva elbaszott idő volt. Még csak nem is élveztem. Sokkal jobban és kellemesebben is eltölthettem volna azt az időt.
Ha már buzulni akarsz, simogasd inkább a bakeliteket. Ez a digitális ,,zenegyűjtés" kicsit olyan, mint amikor egy műanyag lökhárítós autóval akar valaki veteránosat játszani.

Egyébként nem tudom, miért ez a Spotify-gyűlöleted. Manapság annyian próbálnak lehúzni a semmiért. Ők tényleg valami olyat adnak, amit úgy érzek, hogy a pénzemért value added.

Persze tudom mindig vannak olyanok, akik nem tudják eltölteni az életüket. Az irodában is ez a fajta bent van inkább estig, csak ne kelljen hazamenni, mert úgyis egyedül van. És a fűtést se kell addig felcsavarni. Nincs ezzel semmi baj, mindenki úgy éli az életét, ahogy tetszik neki. Csak jeleztem, hogy valakinek ez az ide-oda másolgatás huszadrangú kérdés az életében, és csak hallgatni akarja. Ott, akkor és azt, amit éppen. Amit szoptam már eddig podcast-ok másolgatásával, nyomonkövetésével, miértarégizenevanfentdenincsidőindulokfutni helyzetekkel, hát kösz, ha nem muszáj, többet inkább nem.

Én is szeretem a régi dolgokat, de más dolog a buzulás és más az életvitel.
Tegnap este pl. egy 1978-as benzinfőzőn készítettünk a feleségemmel vacsorát. De eszem ágában sincs azt mondani, hogy nem kell otthonra tűzhely, mert ez így mennyivel faszább.

Ezt abszolút megértem de nem csak ez a két szélsőérték van. A Spotify-féle előfizetéses felhőmegoldások problémája, hogy addig hallgathatsz meg egy számot, albumot amíg azt a Spotity jónak látja. Én például rühellem ha meg szeretnék hallgatni egy számot mert épp olyan kedvem van és pont az tűnik el addigra a felhőnől. Ha már nem saját szerver pont ezért jobb a Youtube Music mint a Spotify. 100000 zeneszám amit ingyen feltölthetsz oda elég sok. Onnantól pont úgy viselkedik mint egy felhő szolgáltatás. Nem kell tagelned, albumokba rendezned, előadónként kategorizálnod. Ezt mind megcsinálja helyetted a YT Music. Viszont amit feltöltöttél oda az továbbra is a _tiéd_ marad. Bármikor letöltheted az oda feltöltött zenéidet. Így amit _ott_megvan_ az meg is marad neked. 

A Spotify-kritikával egyetértek, de azért próbáljuk meg ne isteníteni a Youtube Music-ot. Viszonylag friss szolgáltatás, ilyenkor multiéknak szokása egy kicsit bőkezűen bánni az előfizetőkkel.

Viszont amit feltöltöttél oda az továbbra is a _tiéd_ marad. Bármikor letöltheted az oda feltöltött zenéidet.

Egészen addig, amíg a Google jónak látja. Aztán ha nem jön be a remélt profit, vagy csak a termékmenedzser gondol egyet, akkor szépen megy a halállistára, részben vagy egészben, ahogy a Google Play Music. A Youtube Music esetén a "részben" az esélyesebb, hogy pár év múlva nem lesz már annyi lehetőséged és felhasználói szabadságod, mint most. Esetleg még bekeményítenek a kiadók is, nekiáll lobbizni a konkurencia (Spotify, Deezer, Apple Music) stb.

Továbbra is a home server (vagy egy saját hosted szerver, VPS) az, ami a maximális felhasználói szabadságot megadja. Emellett egyre jobb, egyre kényelmesebb self-hosted cloud megoldások jönnek ki, amivel le lehet függetlenedni multiéktól, már amennyiben feltétlenül szükséged van a modern kori streamelgetésre.

A Google Music bár fapadosabb UI-al rendelkezett de ott lehetett vásárolni albumokat. Olyan ritkaságokat sikerült ott beszereznem, amik sehol máshol nem találhatóak meg. Ezért kár, mert YT Musicon már nincs albumvásárlás. Viszont bő fél évvel a lelövése előtt tájékoztatott minden usert a Google, hogy év végén megszűnik a szolgálatás, és ezzel együtt egy elég egyszerű pár kattintásos/érintéses migrációs lehetőséget adott a Youtube Music migrációra. Szóval nem kellett letölteni mindent PC-re majd utána feltölteni Youtube Musicba a migrációhoz. Persze a kettő kombinációja is működött, azaz letölthettél mindent PC-ra + mellette migrálhattad a zenéidet, lejátszási listáidat YT Musicba. Az egyetlen hátrány, hogy új albumot már nem tudsz ott vásárolni. Ha valamikor a jövőben megszűnne a YT Music előtte bőven lenne időd letölteni a zenéidet. Mivel elég sikeres a szolgáltatás ez egy ideig nem fenyeget. 

 Viszont amit feltöltöttél oda az továbbra is a _tiéd_ marad. Bármikor letöltheted az oda feltöltött zenéidet. Így amit _ott_megvan_ az meg is marad neked. 

Vagy amíg a YT azt nem mondja, hogy DELETE FROM Mp3fajlok WHERE Artist='Metallica'

Végülis a Play Music-ról is jól átmigrálták a saját kontentjeidet YT Musicra. :)

Lehet ezen vitatkozni, de szerintem mindez nem számít.
A CD vagy a HDD is tönkremehet, amin otthon tartod. Tökmindegy. Nem tudsz mindenben biztosra menni és talán felesleges is erre törekedni.
Szerencsére a zene olyan alkotás, ami nem egyedi példányban létezik, hanem sokszorosítják. Így végső soron azért meg lehet szerezni majdnem bármit, ha szükség van rá. Talán egy picit könnyebben is, mint harminc éve.

Engem sokkal jobban érdekel, hogy az alapvető szükségleteimre van-e alternatívám szolgáltatáskiesés esetére. Pl. fűtés, vagy ivóvíz.
Kezeljük helyükön a dolgokat. Ha megveszi a Lölő a Szpotit vagy a Microsoft a Google-t, elengedjük ezeket is a picsába és rövid időn belül találunk helyettük más megoldást.

Végeredményben sokkal többet ér számomra, amikor Karácsonykor zongorázok a családnak vagy a tábortűz mellett gitározunk a haverokkal. Ha már zene. Mert ez az igazi szabadság és függetlenség, nem az, hogy a CD vagy a YTM lesz-e tovább.

Amennyi időt én elkúrtam már életem során az ID3 tagelésre meg hogy a fájlnév és könyvtárszerkezet egyezzen az ID3 taggel, hát... utólag belegondolva elbaszott idő volt. Még csak nem is élveztem. Sokkal jobban és kellemesebben is eltölthettem volna azt az időt.

Nem beszallni akarok a vitaba, csak informaciot kozolni. A MusicBrainz Picard felismeri trackeket es utana automatikusan tag-eli. Neha teved persze, de gyorsan lehet vele dolgozni ;)

Ja egy idő után én is áttértem audio fingerprintes megoldásra. De kezdetben még nem volt ilyen.
Ha belegondolok, hányszor hallgattam meg a CD-re kiírt mp3 gyűjteményem javát... Később valahogy mindig egyszerűbb volt más forrásból felmásolni/hallgatni.

Részemről egyébként nincs vita, mindössze próbáltam egy másik nézőpontot is megvilágítani. Tőlem mindenki úgy hallgat zenét ahogy akar és az idejét is arra kúrja el, amivel akarja. Leírtam csupán a saját tanulságom alapján, hogy mit csinálnék már másképp illetve hogy mennyi értelme volt.

Mindig úgy képzeltem egyébként, hogy majd lesz időm ezekre a buzulásokra meg egyáltalán, normálisan a nappalimban leülve, jó cuccon zenét hallgatni. Hát, többnyire nincs már ilyesmire időm. És az az igazság, hogy egyre inkább az outdoor tevékenységek felé billen a mérleg, ha választanom kell a különböző tevékenységek között. Kevés dolog ér fel számomra egy jó hegyi futással a Kőszegi-hegységben vagy a Balaton-felvidéken, vagy egy országúti kerékpáros kiruccanással az osztrák emelkedőkön. Vagy akár egy szimpla erdei túra a családdal. Ahogy jobb lesz az idő már főzni is érdemes lesz közben valami egyszerűt.
Ebből a nézőpontból megmosolyogtató számomra a szinkronizációval való rejszolás, pont azért, mert sokáig én is csináltam.
Persze látom vannak itt, akik ebből ideológiai kérdést csinálnak valamilyen kitekert-kifacsart logika (?) mentén. Ezzel sajnos nem tudok mit kezdeni és nem is tisztem.
Amikor meg már a power consumption-t hasonlítgatjuk random szolgáltató áraihoz, az számomra már végképp elrugaszkodott. Szerintem páran itt direkt vitatkozni/okoskodni/fölényeskedni szeretnek, vagy itt élik ki mindazt, amit az életük más területén valamilyen okból nem tudnak. Ide ürítik a faszukat, ha úgy tetszik.

Hasonloan vagyok en is. A regi cuccokat elrendeztem, de mar nem gyujtok, nincs idom ra. Semmim nincs valojaban csak az idom, azt meg inkabb a csaladdal toltenem. Lementem neha a tacklistet aztan ha nem tetszik a Spotify megyek mashova, vagy akkor majd letoltogetem vagy akarmi ...

"Szerintem páran itt direkt vitatkozni/okoskodni/fölényeskedni szeretnek, vagy itt élik ki mindazt, amit az életük más területén valamilyen okból nem tudnak. Ide ürítik a faszukat, ha úgy tetszik."

Mindenki jar ide valamiert :)

Mindig úgy képzeltem egyébként, hogy majd lesz időm ezekre a buzulásokra meg egyáltalán, normálisan a nappalimban leülve, jó cuccon zenét hallgatni. Hát, többnyire nincs már ilyesmire időm.

Nem lehet, hogy igazából te szenvedsz menedzserbetegségben és neked lenne szükséged orvosi kezelésre? A hozzáállásodból ítélve kaptál belőle egy jókora adagot.

Miért kellene ilyen célra egy NAS 2-4 diszkkel? Otthonra eleve minek több, mint két diszk?

Azért, hogy szemfényvesztő túlzásokkal és a reklámokból kölcsönzött egységsugarú, idill- és kényelembuzi hozzáállását igazolhassa, hogy jobb™ multikat támogatni és a telemetriás, adatgyűjtögető alkalmazásaikat okostelefonon futtatgatni, mint magadnak otthon megcsinálni.

Nem tudom mi jott ki maskepp, szolj ha 5 EUR-bol neked tobb aramot ad a szolgaltato. :)

Az aram koltseg nem oszlik, legalabbis akarmire hasznalom itthon, akkor is en fizetem. :) Mondhatjuk azt is, persze, hogy hozzajarult a teli futeshez.

Ertem, hogy az RPI talan! kevesebbet eszik (hivatalos rpi4b tap 15.3 W-ot kepes leadni), de egy random 2 lemezes NAS 30W, mert egy rendesebb hdd megkajal 5-10W-ot. Mondjuk egy WD green (energiatakarekos) spec. szerint 5.5-6.5W, + a tap hatekonysaga. Szoval egy combosabb rpi mar majdnem egy laptop fogyasztasa. Ez ilyen, ha szamolsz, annak aram kell, es az rpi SoC 28nm-en keszul, egy uj ryzen meg mondjuk 7-en, apple 5-on.

Ennel egy atlag diszk tobbet ker. Szoval persze ha nem hasznalod es szereted parkoltatni a diszket, biztos le tudsz menni 10W ala IDLE, egyebkent felejtos vagy SSD.

Es akkor legyszi hozzaadni a switch, router, mediakonverter, akarmi fogyasztasat is, mert anelkul meg nincs a Zinternet!

Es ez csak a power, ugye a zenet meg nem vetted meg, es a vas ara nincs benne sajnos.

Rated powert ne keverjük össze az elfogyasztottal.

https://raspi.tv/2019/how-much-power-does-the-pi4b-use-power-measuremen…

Idle-ben (amiben az idő 99%-át tölti) a Pi önmagában 3 W sincs. Töltő hatásfokkal, SSD-vel legyen 6.

Hacsak otthonra nincsenek iszonyat tárhely igények, akkor nem értem, hogy SSD miért nem elég. De lehet 2.5" disk is, az se kajál sokat. Mondjuk azok nagy része már SMR, emiatt talán jobb a 3.5".

Nekem vannak extra tárhely igényeim, én most vettem 2 db 8 TB diszk-et, amik a 2 db 4-est fogják váltani, de amire az kell, azt nem tudnám spotify-al kiváltani. És ez szerintem igaz a NAS userek többségre.

Nem mondtam, hogy folyamat annyit eszik. De mikor mar 15W korul jarunk 2 diszkkel, az mar egy laptop fogyasztasa kijelzo nelkul.

Van itthon a router, ami adja a Zinternetet. IDLE 4.5W, speedtest kozben 6W. Csak az 3-4kWh/ho.

Es nem is ugyanaz a usecase/arkategoria. Egy ertelmesebb NAS mennyi? 100-150k? Egy RPI "kit" 30-40k diszkek, hdd doboz nelkul.

Abbol par havi spotify kijon. Foleg ha aramra ezeket etetni elmegy mondjuk egy ezres havonta. Asszem.

Ha doglik a vas, Te szopsz vele, neked koltseg, ha fontos az adat, kell valami mentes is rola. Spotify eseten ok megoldjak.

Felreertes elkerulese vegett nincs elofizetesem, csak azert lassuk mar az aranyokat...

szerintem neked is tobbet ad (mint amennyi a fent emlitett fukciohoz kell) .. 1kwh ~ 45huf, 7/24-ben egy 10w-ot fogyaszto eszkoz ~ 1euro/ho

nem az a lenyeg hogy mennyit kepes leadni, hanem az hogy tipukusan mennyit vesz fel, 230v-on lett merve a fogyasztas (igy a tap hatekonysagat sem kell tippelgetni)

Aha, de ebben hol a diszk fogyasztasa?

Sokmindenre hasznalnek egy RPI-t, epp NAS/storage-ra nem.

Ertem en, hogy ra lehet kotni az rpi-ra diszket, csak epp sata vezerlo nincs rajta es kulso tap kell majd, hogy adj nekik 12V DC-t. Egy sata vezerlo is megeszik 5-10W-ot. 2 HDD megeszik 10-20W-ot. Na ezert van az, hogy egy 2 diszkes NAS ~15-30W-ot fogyaszt.

For example, the power consumption of my DS718+ is 20.1 W/watts (Access), 5 W (per HDD), totaling approximately 30 W. If you use SSD disks, power consumption for each disk will be 2.5 W, amounting to 25 W power consumption. Basically, a Synology NAS with two discs consumes approximately 30 W/watts, the energy usage of a modern led light bulb. It’s possible to reduce power consumption by 1 watt through the Control Panel by completely turning off the LED’s on your Synology NAS. However, I do not recommend it because you won’t be able to tell if your NAS is working or not just by looking at it if the led is off.

Ehhez dobd hozza a random internet routert a maga 5-10W-javal es maris nem az 1 hanem inkabb a 3 eurt karcolja az aram ara/ho.

Ehhez kepest ha azt nezed mit ad egy streaming szolgaltato neked nem egesz 1 pizza araert, mar korantsem tunik annyira tularazottnak.

Fun fact: volt intel atomos lapom, a CPU kevesebbet fogyasztott, mint a chipset, CPU passziv bordaval ment, a chipsetre meg tettek egy ventit.

Az szép lenne, ha egy SATA vezérlő 5-10 W-ot megenne. Csak összehasonlítás: a PC-ben a 486-osoknál jelentek meg először a bordák és a ventik, akkor, amikor a proci fogyasztása túllépte a HÁROM Wattot, nem kis felületen.

A router egyébként is megy, senki nem kapcsolgatja ki-be a routerét. Amit a T idedobott, abban épp NAS funkció is van (nem mondom, hogy erre lehetne használni).

Inkább ilyet kell használni:

https://www.rpibolt.hu/Argon-ONE-M2-SATA-SSD-CASE-for-Raspberry-Pi-4

Az SSD-hez van (usb-re kicsit overkill :), es 1 lemez nem lemez. Messze van ez meg egy NAStol.
Akkor mar azt az SSD-t tegyuk be a desktopunkba kb.

Talan egy rpi core-bol doughterboarddal kihuzott pci-e lane-re kotott sata vezerlos megoldas volna jo, de ez kicsit a sajtreszelovel rejszolas esete. Szerintem legalabbis.

Erdekessegkepp ez egy ryzen 2600 fogyasztasa:

https://i.imgur.com/ZJT5Nxj.png

Amig a CPU itt melo kozben atlag 4.5W-ot ker, a SoC korulotte ami a periferiakat koti hozza 19-et. Az csak egy dolog, hogy ez egy tokozasban van.

Sajnos az ARM SoC-k nagy rakfeneje jelenleg az erosen korlatos connectivity.

Most megint miről beszélünk? Hogy jön ide egy Ryzen konfig? Eleve milyen Ryzen konfig?

A Ryzen proci önmagában SoC, nem is kellene neki chipset. Minden benne van, ami egy alap gép kiépítéséhez kell, SATA, PCIe, memóriavezérlő (100 éve), akár GPU is. Csak halandó nem kap olyan alaplapot, amire nem tesznek chipsetet, mert csak OEM-eknek adnak el.

Itt egy Rpi-ről beszélünk. Zenét akar tárolni rajta. Nem az életét. Még SSD sem kell, hanem elég egy akkora microSD, amire ráfér.

Az SSD-t csak azért ítam, mert egy fokkal igényesebb megoldás. Otthonra pedig sokkal inkább 1 disk+backup, mert nem uptime kell, mint egy két lemezes RAID, backup nélkül.

Abban az esetben pedig, HA már EGYÉBKÉNT IS van neki NAS, mert MÁS CÉLBÓL kell neki egy több lemezes NAS, akkor ez semmilyen fogyasztás többletet nem jelent. Erre próbáltunk reflektálni páran.

pont ugy ahogy az rpi. senki nem mondta, h az volna a kerdezonek, valamelyik kollega hozta fel, h "az bezzeg kevesebbet fogyaszt" (tm). aztan ha az egesz cucc fogyasztasat nezed, nem csak az egy szem soc-t, maris nem annyira hudejo es kevesebbet is tud. sokkal. egy koszos sata sincs rajta.

a kerdezo nem tarolni akar, hanem streamelni a kocsiba a muzsikat.

de tfh kidobja az egeszet a francba, 6usd egy unlimited backup, 5eur egy unlimited streaming szolgaltatas / ho. alig tobb, mint az aram ara, vas sem kell hozza es kurvasok hozzaadott szolgaltatast ad azon tul, h elered az mp3aidat.

alternativa. ha nem jott at mi a plane ebben, sajnalom, lepj tovabb. :)

En nem beszeltem RPI-rol (rpi+1disk-el kb fele lenne a fogyasztas), a fenti fogyasztas: hc4+2disk+tapegysegre vonatkozott meres alapjan, szoval szamomra irrelavans hogy mit irnak a neten egy synology fogyasztasarol.
A router fogyasztasat nem dobom hozza, mert az ettol fuggetlenul be van kapcsolva hiszen az internet a legfontosabb kozmu :)
 

(egy kisebb NAS 2-4 lemezzel megkajal 30-80W-ot!) Ebbe kell belefernie a servernek es a halozati eszkozoknek.

Egy minimális megvalósításhoz elegendő Raspberry PI pedig eszik 5W-ot és simán ráfér 90 GB egy 128 GB SD-kártyára, amit be tud olvasni. De köthetsz hozzá HDD-t is, akkor sem fog 30-80W-ot zabálni.

Es ekkor meg a vas ara nincs benne

A kérdezőnek meglévő házi szervere van, amit nyilván a zenélgetés nélkül is üzemeltetne, tehát akkor számold bele a Spotify-előfizetés árába az okostelefon árát is, amin futtatod a bloated alkalmazását, mert úgy lesz reális az összehasonlításod.

nem vettel 1 db zenet sem, tehat 0 tamogatast nyujtottal azok keszitoinek

Honnan tudod, hogy a 90 GB-nyi zenéből mennyit vásárolt és mennyit warezolt? Erről nem írt. Milyen jó, hogy a Spotify-felé tanúsított profitprotektorkodásod mindenféle ártatlanság vélelmét is nélkülözteti veled. Továbbá, a használt adathordozók után megfizette a jogdíjat az Artisjusnak. Bár lehet, azokat is becsempészte Kínából és ÁFÁ-t sem fizetett utánuk.

Es nem szamoltuk bele a "munkaorat".

Ja igen, mert ha valaki szabadidejében valamit szívesen csinál, azt is órabérben és elveszített pénzben kell mérni, ha a tevékenységével nem multikat támogat. Nem irigylem a menedzsermódban élt életed. Mentálisan sokkal egészségesebb karbantartani egy 90 GB-os zenegyűjteményt, mint mindenről így gondolkodni.

köthetsz hozzá HDD-t is, akkor sem fog 30-80W-ot zabálni.

atlag random NAS ennyit eszik, hazi dzsunkaszerver is ennyit eszik. laptop, rpi kevesebbet. es akkor?

számold bele a Spotify-előfizetés árába az okostelefon árát is

A kerdezonek van okostelefonja!!!!! onnan akarja lejatszani a zenet!!!!

A tobbi szimplan szemelyeskedo faszsag, nem erdemel valszt :)

A kerdezonek van okostelefonja!!!!! onnan akarja lejatszani a zenet!!!!

Meg háziszervere is!!!!! Onnan akarja streamelni!!!! Te mégis beleszámolnád egy háziszerver vagy egy átlag NAS árát. Szóval vagy számold bele az okostelefon árát is, vagy ne gyere az átlag NAS árával.

atlag random NAS ennyit eszik, hazi dzsunkaszerver is ennyit eszik. laptop, rpi kevesebbet. es akkor?

Senki nem beszélt átlag random NAS-ról, rajtad kívül. Ha a fogyasztás ennyit számít, akkor meg lehet oldani Raspberry PI-vel is. Ha nem számít annyit, akkor meg nem érdekes. Ezt majd a kérdező eldönti. Ha multifunkciós a háziszervere, akkor ezen nem fog tudni spórolni, akkor sem, ha multiéktól streamel.

A háziszerver multifunkciós, innentől annak az ára vagy az áramfogyasztásának költsége nem számolandó bele, mivel nem kizárólag a stream miatt hajtja a szervert.

Nem a kalapacshoz kell keresni utnivalot, hanem megoldast egy problemara.

Jelenleg kalapácsot és ütnivalót keresünk: egy kliens-szerver párt. Háziszerverre, meglévő zenei gyűjtemény streamelésére. Az, hogy a magadfajták ezt nem képesek megérteni és instant teleshopot tartanak multik hasonló (de a problémát nem megoldó, csak kényelembuzi szemkiszúrással áthidalni próbáló) szolgáltatásairól, egy másik kérdés.

Tegyük hozzá, hogy 90G-t kell kiszolgálni, és nem tudom hogy momentán mi az, ami még minimum képes erre. Egy rpi tuti overkill. Szóval az áramon nem lovagolnék, mert a házi NAS sok olyan dolgot tud még kiszolgálni, amit ha amúgy akar az ember, külön kéne érte fizetni.

Részemről úgy van, hogy sokáig nem találtam azokat a zenéket, amiket néha hallgatnék (eleve ritkán hallgatok zenét), és most rákerestem, és lám, ott van. Úgyhogy nagyon kellemesen csalódtam bennük. Bár pl. Lajkótól az nincs fent, ami máshol se :D (Pl.: https://youtu.be/YZpNPFkr5Rc) Nyilván okkal, mielőtt.

Viszont mivel ritkán hallgatok zenét, ezért marad hogy vagy megveszem azt a keveset, vagy megoldom okosba, ha nagyon muszáj, és - horribilie dictu -, a NAS-on tartom.

A Spotify nem továbblépés, hanem egy tech-multi fizetős szolgáltatása.

Torz lelki világod pedig Spotify-profitprotektor uraságodnak van. A reklámok, az erőltetett növekedés és a tech-multik siker- és kényelempropagandája torzította el a lelki világod. Olyannyira, hogy kényszeresen egy terméket ingyen reklámozol egy olyan topicban, ahol az még távolról sem volt opció a kérdezőnek, arrogáns módon beállítva a saját kényelmes segged által preferált megoldást fejlettebnek™ és sikeresebbnek™, ami felé tovább™ kell lépni. Mindeközben számos példa van rá, amikor a Spotify konkrétan visszalépés a saját zenegyűjteményhez képest.

Sok mindenkinek jó lehet a Spotify/Gplaymusic/mittudomén. Sokan fizetnek havidíjat TV-ért is, nincs ebben kivetnivaló.

Én személyesen nem fizettem soha, és nem is szándékozom műsorszórás jellegű online szolgáltatásért fizetni. Ha már fizetek valamiért, akkor CD-t veszek, amit be tudok rippelni, és bárhol, bármikor tudom hallgatni, közben pedig a polcon sem mutat rondán.

Tudom, ezzel a felfogással valószínűleg kihaló félben vagyok, mert sokaknak jó az, hogy kvázi bármit hallgathat, amíg fizet. De a kulcsszó ezen az "amíg fizet"-en van.

Persze az is sokat hozzátehet itthon a zenei streaming szolgátatások sikeréhez, hogy egyébként a médiapiac erősen sivár. Kevés mind az országos, mind a helyi rádió is, és a zenei kínálat sem éppen törekszik széles igényeket lefedni.

( Hevi v | 2021. 03. 21., v – 01:29 )

Én, amikor reklám és regisztrációmentes iOS webrádió appot kerestem, és nem találtam megfelelőt, akkor leklónoztam egy open-source projectet, beletettem a nekem szükséges adókat és azóta is azt használom.

Sőt, még egy apró bugfixet is beküldtem :)

Szóval, ha van affinitásod, időd és energiád, plusz találsz egy megfelelő Android open-source projectet hozzá, akkor talán magad is le tudod kódolni.

Azt tudtad, hogy iOS-en webradio hallgatashoz, semmi de semmi appot nem kell telepiteni? Legalabb 3-4 eve mukodik a beepitett zenelejatszo webradio appkent is (nem kell hozza semmi elofizetes sem), csak a keresobe kell beirni a radio nevet. En BBC radiot, ABC Newst es a Debreceni BestFM-et szoktam hallgatni rendszeresen. A Apple a Tune-In backendjet hasznalja hozza.

( dorsy v | 2021. 03. 21., v – 15:27 )

Kb. 90 GB anyagról van szó, ennyit nem szeretnék a telefonon tárolni.

Egy pendrive + USB FM transmitter.

Replaygain helyett meg transzkodold at az mp3-akat kozos loudnessre, egy modernebb gepen gondolom pikkpakk megvan.

+1

Nincs függés hálózattól, térerőtől, otthoni áramszünettől.

Én nagy híve vagyok a fapados, önjáró megoldásoknak.

Minnél egyszerűbb valami, annál kevesebb idődet viszi el.

Nehogymár egy zenehallgatáshoz is internet kelljen, meg telefon, meg kiskutyafüle...

Feleségem szív a Spotify -al, mert ismétli magát, meg nem jót ajánl, meg szaralista vagy mittudomén, nem szoktam végighallgatni a nyavalygását, félúton felteszem a fülesemet amiben van egy SD kártya tele zenével, és békésen hallgatom a muzsikát, míg a világ megőrül körülöttem, és üzleti, meg kényelmi okokból bonyolultan próbál megoldani egyszerű dolgokat, ami aztán máshogy lesz kényelmetlen, valamint nyilván drágább is lesz közben. Nem minden jó ami modern, legalábbis szerintem régenmindenjobbvolt. :-)

( hajbazer v | 2021. 03. 21., v – 17:45 )

Szerkesztve: 2021. 03. 21., v – 18:02

VLC Media Playert ajánlok, szerveroldalon vagy VLM-mel és a zenéid Streaming Librarybe berakva, vagy tetszőleges streaming server, amiből a VLC, mint streaming library-ből tud tölteni. Ehhez majd tudnod kell az otthoni géped IP-jét, ami ha nem fix, akkor javaslom dinamikus DNS regisztrálását.

Az MP3-akat pedig eszedbe ne jusson transzkódolni vagy átkonvertálni.

Az MP3-akat pedig eszedbe ne jusson transzkódolni vagy átkonvertálni.

Hagyjuk a misztifikalt bullshitet, kosz...

mp3gain does not just do peak normalization, as many normalizers do. Instead, it does some statistical analysis to determine how loud the file actually sounds to the human ear. Also, the changes mp3gain makes are completely lossless. There is no quality lost in the change because the program adjusts the mp3 file directly, without decoding and re-encoding.

Először ezt írtad. [1]

Replaygain helyett meg transzkodold at az mp3-akat kozos loudnessre, egy modernebb gepen gondolom pikkpakk megvan.

Aztán ezt.

without decoding and re-encoding

Emlékezetetőül egy kis demisztifikált non-bullshit.

Transcoding is the process of converting an audio or video file from one encoding format to another in order to increase the number of compatible target devices a media file can be played on.

Javaslom, előbb légy tisztában az alapfogalmakkal, utána elitkedj.

Adjustment, mondjuk. Vagy akkor ha beleírok egy ID3 taget, az is transcoding? Hagyjál már. Látszik, fogalmad nincs az egészről, az emlékeid elhomályosodtak, a Spotify-függőséged és a menedzsermódban élt életed jó úton hajtanak affelé, hogy Tapicskoló Tamás szintjére butulj és még büszke is légy rá.

( hunluki | 2021. 03. 21., v – 18:59 )

Szerkesztve: 2021. 03. 21., v – 19:00

Vagy a plex zenés része ha ragaszkodsz a streaminghez, esetleg egy 128 gigás sd kártya telefonba ha nem annyira. 

( dnipower | 2021. 03. 22., h – 10:32 )

Szerkesztve: 2021. 03. 22., h – 11:57

Én Logitech Media Server -t használok (Squeezebox), ami már opensource változatban érhető el, de aktívan karbantartják, Synologyra (is) telepíthető, vannak jó telefonos kliensek is, de elég sok eszköztípusra érhető el. Replaingaint kezel, id3 tageket is szereti, Scrobbling is van, sok pluginnel bővíthatő a tudása ha további igényeid vannak. Szerver oldalon beállítható kliensre szabva a bitrate emlékeim szerint, ami jóljöhett mobil streamelésnél.

( kanalaslaci | 2021. 03. 22., h – 14:26 )

Én ampache -ot használok régóta nagy megelégedéssel. Ez is transzkódolja a zenét lejátszáskor Otthoni szerveren csücsül 100+ giga zene és android telefonról szoktam hallgatni mobilnetről. A biztonság növelése érdekébel ssh tunnelen keresztül :)

( kutyafule | 2021. 03. 22., h – 14:30 )

Androidos Foobar2000 tud FTP-re csatlakozni. Figyelembe veszi a gain beállításokat.

Vagy én is a Logitech Media Servert ajánlom. Pl. otthon a konyhában egy ősrégi POCKET NEO S5310-re telepített SqueezePlayer-t használok zenehallgatásra. Távirányítani a saját telefonomról tudom, vagy WEB-es klienssel.

( timi | 2021. 03. 22., h – 17:43 )

Szerkesztve: 2021. 03. 22., h – 17:57

CloudBeats - offline & cloud music player

Free Cloud Music Player that plays local audio content and streams music from your cloud drive. Conveniently store and access your music on Google Drive, Dropbox, Box, OneDrive or your own server without taking too much space on device. With this app you can create your own music streaming service. Upload your music collection to the cloud once and access it from multiple devices from anywhere at anytime.
CloudBeats works both online and offline. You may download files, playlists and entire folders with music or audiobooks from the cloud to listen offline without wifi. If you are running out of space, the downloaded files can be easily removed from device storage.
Personal clouds that support webDAV, including ownCloud and NextCloud.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cloudbeats

( bolond | 2021. 03. 22., h – 21:37 )

Nem segítségnek szánom, de én a megfelelő méretű SD kártyát választanám, plusz foobar2000, plusz valami, amivel wifin/mobilneten egyszerű a készülékre szinkronizálni a fájlokat.

:)

( Nextra | 2021. 03. 23., k – 18:35 )

Húú, de hosszú. Létezik androidon clementine-remote. Nem próbáltam, de lehet vele vezérelni a clementine programot. Hogy csak saját wifin keresztül, vagy neten keresztül is-e, azt nem tudom. De le tudja játszani a zenéket Box, Dropbox, Google Drive, és OneDrive-ról is.