A pszichiatria erdekessegei

A pszichiatriaban surun neveznek at es csoportositanak at betegsegeket.

Peldaul elso ranezesre "belemerge-oltek" az Asperger-szindromat az autizmusba. Regen kulon hivtak volna valakit autistanak, kulon valakit Asperger-szindromasnak, ma mindkettot "autizmus spektrum szindromakent" diagnosztizaljak ( https://www.autism-society.org/what-is/aspergers-syndrome/ )

Megszunt a "nimfomanias" is, mint diagnosztikai kifejezes. Ez is bekerult egy "ernyodefinicio" ala. Ma mar szimplan "szexfuggorol" beszelunk, ami a "fuggo" fokategoria ala tartozik. Egy no is es egy ferfi is ugyanattol lesz szexfuggo es ugyanolyan mertekben: mirol mond le amiatt, hogy a fuggoseg targyat uzhesse? Ha valaki vesz egy teherautot csak azert, hogy mar a munkahelyi ebedszuneteben is eves helyett a teherauto csomagtereben tegyen magaeva valakit, akkor az szexfuggo, ugyanis fontosabb neki egy alapveto etkezesnel a szex, es emiatt hagy ki alapveto etkezest. Ha ferfikent, ha nokent teszi ezt, vagy keri a parjat, hogy tegye ezt, mindegy. Ahogy az is szerencsejatek fuggo, akinek a jatekelmeny fontosabb, mint hogy legyen kenyerre penze. Vagy aki az utolso par napban inkabb nem eszik, hogy legyen cigire/piara penze. Mind "fuggo".

Aztan van meg egy mentalis betegseg, amit mashogy hivtak ket eve es mashogy hivnak most:

2019-ben ugy hivtak: hypochondria (health anxiety)

2021-ben ugy hivjak: self-diagnosed long covid

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wps.20798

https://www.medicalnewstoday.com/articles/hypochondria-and-covid-19#man…

( trey | 2021. 01. 28., cs – 15:07 )

Peldaul elso ranezesre "belemerge-oltek" az Asperger-szindromat az autizmusba. Regen kulon hivtak volna valakit autistanak, kulon valakit Asperger-szindromasnak, ma mindkettot "autizmus spektrum szindromakent" diagnosztizaljak ( https://www.autism-society.org/what-is/aspergers-syndrome/ )

Még régebben - a pol. korr. balfaszság előtt - felénk ezeket simán ütődöttnek, düddőnek stb. hívták. Mindenki értette.

trey @ gépház

Nem igazán értelek. A magyar nyelvvel van gondod, vagy zsigeri vágyad éled ki a támadásra?

Azt írtam, régen (pl. gyerekkoromban) az utca embere ezeket így nevezte. Tudod, amikor a négert még négernek, a buzit meg köcsögnek hívták. Egyszerűbb és őszintébb világ volt szerintem.

Menj el falura, kérdezd meg, hogy tudják-e mi az az autista. Utána pedig kérdezd meg, hogy tudják-e mi az a düddő.

trey @ gépház

Nem igazán értelek. A magyar nyelvvel van gondod, vagy zsigeri vágyad éled ki a támadásra?

Azzal van gondom ha embereket azert bantanak - vagy bantottak - amirol nem tehetnek, olyanok akik ugy erzik felsobbrenduek es "tobbek"...

Tudod, amikor a négert még négernek, a buzit meg köcsögnek hívták.

Tiszta szerencse hogy ezek kozul teged es a csaladodat egyik sem erinti - de nem lehet mindeki ilyen kulonleges.

Egyszerűbb és őszintébb világ volt szerintem.

Es sokkal empatikusabb persze. Volt olyan is hogy beteg gyerekekkel szegyen volt kimenni az utcara... Szornyu lehet, hogy a "polkorrektseg" miatt ma mar el kell viselni a toloszekes betegek latvanyat is es meg csak nem is lehet egy jot hujegyerekezni a hatuk mogott...

En lattam mar mindket vegletet:

Magyarorszagon nehez elmeselni, hogy egy gyerek felugyeletet kivan mindig, amikor nem alszik. Es megnehezebb a kormanynak elmagyarazni, hogy ezert nem artana penzt adnia, es ha mar ad, ne kosse szo szerint lehetetlen burokraciahoz. Persze ez se szokott binaris keplet lenni, boven vannak felugyelet nelkul mukodni tudo, de beteg gyerekek, akiket a tulaggodo anyjuk "24 oras felugyeletet igenylo beteg"-kent diagnosztizal, mert mi van, ha kart tesz magaban, mikor rosszul fordul meg az agyon alvas kozben, hiaba nem fordult elo hasonlo se 13 eve. Bonusz, hogy az ujsagirok is szeretik ezt az utolso tagmondatot innen elhallgatni.

A masik veglet pedig amikor Nyugat-Europaban meg bemondasra jar barmilyen autizmus-spektrumra a teljes idos ellatasi segely, aztan visszaelve a rendszerrel hirtelen nagyon sok autista lesz, akinek az anyja nem akar dolgozni. Ha eszedbe jut nemsajnalni, meglincselnek, es jon a verhetetlen "es ha neked lenne fogyatekos gyereked?" erv. De elsore mindenkepp ez a veglet hangzik humanusabban. De ha tul sok ilyen van, a mi adonkbol "csalnak".

Megoldas? Hat tovabbra is "kis kozossegek demokraciajaban" latom, oriasallamokban az jar jol, aki csal. A kis kozosseg meg kisegiti azt, akit tenyleg sajnalni kell.

Itt mar az is erdekes kerdes, hogy mit minositenenk cafolatnak? Nem allitottam, hogy az "osszes nyugati orszag". Csak azt, hogy "van ilyen Nyugatabbra". Azt mondjuk allitottam hogy "barmilyen foku autizmus spektrum eseten". Csak odaig kellett volna allitanom, hogy konnyen bekerulhet a rendszerbe sulyoskent nem annyira sulyos eset valamelyik (tudtommal nem csak egy) Nyugati orszagban, es a legsulyosabb eset kaphat sok helyen otthonapolasi segelyt. (Van egyebkent az a sulyos foku autizmus, amikor en se sajnalom a szulotol)

Van abban valami bajos ironia, ahogy emberseges megnyilvanulasairol ismert forumtarsunk "nyomorult" beszolasa mar ideologiailag azonos hullamhosszon mozgo, hasonlokepp tolerans kollegak kozott is kisse megutkozest kelt...

Sracok, javasolnam neketek, hogy ha vege ennek a helyzetnek, akkor egy sor mellett dontsetek mar el - szigoruan polkorrektseget felreteve - hogy akkor most kire is alkalmazhato a "nyomorult" jelzo. Gondolom negerek, buzik, arabok belefernek, mert ok ugye tehetnek rola, magukat tettek azza, viszont a sima "by design" aspergeres, autista, mozgasserult es egyeb embertarsainkra azert megis csak tulzas ilyet mondani... A Down-szindroma hova tartozik szerintetek?... 

Szeretnem remelni, hogy Trey csak forgalom generalas es a flame miatt trollkodik es valojaban azert megsem ekkora seggarc, eseteben szőrös-seggarc, de ahogyan fleppnisnek nevez egy aspergeres kollegat, komolyan kerdesesse tette remenyem letjogosultsagat... Aztan nehogy megsertodjel am nekem...

Nem szokásom nyomozgatni senki után. Igazából a kommented kb. addig érdekel, míg a választ leírom rá. Nem gondolod, hogy utána még teszek abba bármilyen energiát is, hogy felkutassam ki vagy? A HUP olvasók felé nyilvános adatlapod üres. Bár, azt valamiért fontosnak láttad megemlíteni, hogy UK-ben vagy (gondolom, az valami nagy dolog lehet), de, hogy nevet írj, az már nem jött össze. Kár.

trey @ gépház

Nem mindenki örül annak, hogy a nyomorultaknak lassan több joguk van, mint azoknak, akik kistermelik az eltartásukat.

Engem asperger szindrómával diagnosztizáltak, már elég régen,
de nem emlékszem rá, hogy te tartottál volna el, bármikor is.
Viszont, hogy kettőnk közül ki született nyomorultabbnak, azt biztosan tudom.

Egyébként, nincs több joguk, amit az is mutat, hogy most is te hordod el őket büntetlenül mindennek, afféle műveletlen, bugris módjára.
Ők is emberi lények. Rengeteget bántottátok és sajnos bántjátok, gúnyoljátok ma is őket. Nap, mint nap. Csak erről kellene leszoknotok, de nektek, suttyó sült-parasztoknak még ez is derogál. A pofátokat viszont tudjátok járatni, meg egyes autisták inovációit, találmányait használni.

Azért meg ne sértődj, elvégre nem tettem mást, csak a véleményemet fejeztem ki, ahogy te is.

Szerencsére, kinőttünk már kedvenc korodból, a szociálkommunizmusból és mostanában a normális munkahelyen az alapján ítélnek meg embereket, hogy mit dolgoznak és nem az alapján, hogy mennyi nyomorultat simogatnak. A munkahelyemre azért béreltek fel napi x órában, hogy számukra bizonyos munkát végezzek. És itt a pont a mondat végén.

trey @ gépház

"Menj el falura, kérdezd meg, hogy tudják-e mi az az autista. Utána pedig kérdezd meg, hogy tudják-e mi az a düddő."

És neked ez a mérce? Ehhez igazodsz? Vagy hogy kell ezt érteni?
Mert attól, hogy vannak akiknek ez a norma -szerinted falun, szerintem kurvára nem ezen múlik, inkább az intelligencián-  attól én még nem érzem, hogy így kéne beszélnem bárkiről is.

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Down-szindróma

A Down-szindróma (kevésbé szakszerűen, pontatlanabbul Down‑kór,[1] vagy régi nevén mongol idiotizmus[2]) egy veleszületett kromoszóma-eltérés, ami a 21. kromoszómapár hibás osztódásának következtében jön létre. Többnyire középsúlyos vagy enyhe értelmi fogyatékossággal jár, és különböző egészségi problémákkal társulhat.

Elnézésed kérem, hogy én még a régi nevükön ismerem őket, betudható ez annak, hogy lassan fél évszázados vagyok, nem egy takonypóc (hupp, egy újabb régies kifejezés). Én még nem az internetről tanultam (mert nem volt), hanem az Egészségügyi ABC-ből (könyv, tudod az az elavult  dolog, amit már nem igen ismernek, csak könyvtáraknak nevezett múzeumokban látsz) és a gyereket is Dr. Spock-féle könyvből próbáltam felnevelni.

Pont erről van itt szó. Te megvetsz engem, mert én nem az új, divatos, PC-megfelelő kifejezéssel élve utalok rájuk?

Bocs, hogy nekem még vannak olyan szavaim, amit dédöreganyámtól tanultam, aki az első VH előtt született ...

De örülök, hogy a végén kiderült, hogy a mongoloid idióta az = a Down-szindrómással.

Egyébként, a Wikipedia-t mikor szándékozol felgyújtani? Vagy azt azért nem, csak azt ócsárolod, aki idéz belőle?

trey @ gépház

Sok baj van itt latod... Feleslegesen rangatod elo az "en mar kozel fel evszazados vagyok" kartyat - a profilomon nyilvanos a szuletesi adatom, de ha nem is lenne az Te biztosan lathatnad, hogy kozel egyidosek vagyunk... Nem tudom most Te vagy en vagyok esetleg 1-2 evvel idosebb vagy fiatalabb. Azt hogy ki milyen szavakat ismer, ki olvasott tobbet fiatalkoraban es ki mit kitol tanult szinten ne hasznalad takaronak ha kerhetnelek. Nem tudhatod az en hatteremet.

  De veled ellentetben en megis csak aggalyosnak tartom ha egy - a te szavaiddal elve - "cizellaltab", tanfolyamokon pallerozott kommunkacios kepessegu, magasan kepzett CTO leidiotaz egy nyilvanvaloan serult szemelyt. Es kepzeld ez a dolog engem szemelyesen is erint - ugy hogy mely tisztelettel de "Fuck you!" a taplosagodert! A sokkhatast elerted.

Mi lenne, ha nem várnád el mindenkitől, hogy kizárólag a te "szemüvegeden" keresztül lássa a világot? Tőlem személyeskedhetsz, de az látszik (már az elejétől), hogy nem tudsz objektív maradni a témában ... Érintettség okán te érzékenyebb vagy erre a témára, de véleményem szerint az, hogy te próbálsz kialakítani egy safe place-t magad körül, az nem segít. Attól a világban még léteznek dolgok, hogy te nem akarsz róluk tudomást venni.

Arra hivatkozni, hogy ne hivatkozzak a korra egy egy olyan szálban, amit azzal kezdtem meg én, hogy "még régebben" minimum vicces.

trey @ gépház

Te a korra valo hivatkozast arra szeretned hasznalni hogy hasonloan taplo modon viselkedj ahogyan az ivoban viselkednek a hozongo felreszeg "alfa himek", hisz regen ez ugy is jo volt. Akar az ordog safe-space t kialakitani, pusztan arra probaltam a legelejetol celozni, hogy igen nagyfoku lelki szegenysegre es bizony-bizony belso bizonytalansagra utal ha a valami oknal fogva kevesbe szerencses, vagy egyszeruen csak barmilyen okbol mas embereket lekezelo, gunyolodo, serto, banto es tamado kifejezesekkel illetunk.

  A szemelyeskedesem pedig kovetkezmeny. Talan nem tunt fel - ugyanazokat a szavakat hasznaltam a szemelyeskedesemben amiket te irtal le masokkal kapcsolatban - igaz sokkal nagyobb korre kiterjesztve, altalanositva a sertest... En csak celra allitottam az altalad betoltott municiot.

Te a korra valo hivatkozast arra szeretned hasznalni hogy hasonloan taplo modon viselkedj

Nem. Én a korra való hivatkozással támasztottam alá, hogy éltem abban a korban, amikor ezek még nem voltak üldözendő szavak. Kár, hogy nem azzal foglalkozol, amivel indultunk.

trey @ gépház

Nem akarok beledkotni, de... mar csak a veget nem ero korrigalasok kedveert: a retardalt csak annyit jelent, valamelyik kepesseg kifejlodese kesik az adott kortol elvarhatohoz kepest. Gyerekeknel gyakori, hogy ezt a jelzot kapjak (pl mert 4 evesen meg nem beszelnek), de legtobbjuk kinovi.

Lehet. Wikipédián van olyan szócikk, ami máshogy definiálja:

  • határeset (régen: retardált): 70-84 IQ
  • enyhén értelmi fogyatékos (régen: debilis, "debil"): 50-69 IQ
  • középsúlyosan értelmi fogyatékos (régen: imbecillis, "imbecil"): 35-49 IQ
  • súlyosan értelmi fogyatékos (régen: idióta): 20-34 IQ

Tehát a fenti összefüggésben mindenképp helytelen, de a videó vicces kifigurázása annak, hogy vajon mi sértő és azt ki dönti el. Az eufenizmusról még.

Nem érzed baromira képmutatónak azt, hogy miközben kijavítod a kommentelőt, aki a ravaszt ravasznak hívja és nem elsütőbillentyűnek, másrészről meg leszólod azt, aki egy betegséget a szakmai nevén hív és nem egy pontatlan hétköznapi gyűjtőnéven? Ez annyira gáz, mintha valaki ravasznak hívná az elsütőbillentyűt, nem? :D

Ez környezetfüggő. Amikor értelmileg alacsonyabb szintűekkel beszélek, akkor leereszkedek a szintjükre. Kénytelen vagyok, mert nem értenék különben, hogy mit mondok. Haveri körben, három feles után, szintén nem a műszaki és irodalmi oldalam dominál. De ha itt mondjuk egy szakmai vita folyik szakemberek közt, akkor elvárható, hogy szakmaiság be legyen tartva, mert különben torzul az információ.

Ettől még az utcai ember szintjére nem kell lerángatni feltétlen az orvosi szakzsargont, sem az informatikait stb.

trey @ gépház

"A szindróma általános jellemzője az átlagos vagy átlagon felüli intelligencia, a szegényes kommunikáció, gyenge kapcsolatteremtő készség, szemkontaktus kerülése, a szabályokhoz, a megszokott rutinhoz való görcsös ragaszkodás, a feszült idegállapot és/vagy depresszió, az aprólékos beszéd, az ingerek feldolgozásának nehézsége, a megtapadt gondolkodási sémák."

Mindenki ott van valahol azon a bizonyos spektrumon. Te is Trey. És szerintem nagyon nem ott, ahová képzeled magad.

Igazabol, mar ott tart.

Alapeset, hogy evekkel ezelott meghataroztak, hogy MINDENKI elmemukodes beli zavarban szenved.

Az egyetlen kerdes amit fel kell tenni az a mennyire ?

Elmemukodesbel zavar hianyat amit te es foldijeid videken "normalisdnak" neveztek innentol beteg/seg/kent kell definialni, hiszen az a leginkabb kirivo, hogy ha valamid nincs.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

"Alapeset, hogy evekkel ezelott meghataroztak, hogy MINDENKI elmemukodes beli zavarban szenved."

 

Alapesetben ez mindenképpen igaz, de szerintem ketté kell bontani a ténylegesen biológiai "sérülések"(?) miatti szervi rendellenességek, és a hiányzó/szubjektív információk miatti tévképzetek okán kialakult "gondolkodási" rendellenességek csoportjait.

Az kétségtelen, hogy egyiket sem igazán lehet "megjavítani", csak "bizonyos kezdetleges eredményeket" lehet jelenleg felmutatni.

Persze mivel akár mindkét csoportba tartozhatok én is, csak a saját látásmódom egy részét tudtam ezzel kapcsolatban közölni. :)

(Ráadásul ez is tele van a bizonytalanság idézőjeleivel!)

Nyilván a fentiekből következik, hogy nem definiálható, hogy kik jogosultak eldönteni azt, hogy kik a tényleg elmebetegek! Persze mégis megpróbálják, ami az első csoport esetében még akár alátámasztható is lehet. :D

"Elmebeteg emberek irányítják világunkat elmebeteg célokkal.
És az egészben az a legelmebetegebb, hogy aki erről beszél,
azt azonnal elmebeteggé nyilvánítják." (John Lennon)

De ha itt mondjuk egy szakmai vita folyik szakemberek közt, akkor elvárható, hogy szakmaiság be legyen tartva, mert különben torzul az információ.

De hát pont ebbe kötöttél bele. Carlcolt azt írta a topikban, hogy szakmai(bb) körökben csoportosítják át mostanában a megnevezéseket. Erre be beírod, hogy "régen bezzeg mindenkit csak ütődöttnek hívtak". Persze, a kocsmában még ma is mindenkit ütődöttnek hívnak, de ennek semmi köze a szakmai terminológiához.

Az hogy a normális nevén nevezed a dolgokat (pl mozgássérült, autista, értelmi fogyatékos) és nem használsz direkt bunkó pejoratív kifejezést ugyanarra, mikor egy másik emberről beszélsz (nyomorék, düddő/ütődött), az miért cizellálás? Illetve miért érzed ezt polkorrektségnek?

Sokáig nem éreztem annak. Olvass 10-20 évvel ezelőtti kommentjeimet, ahol kifejezetten pártoltam a nyomorultakat, a buzikat, a négereket. Aztán megváltozott a világ és olyan folyamatok indultak meg, amik átfordították bennem ezeket a dolgokat. Amikor elkezdik túltolni a kerékpárt bármilyen témában, az nálam reflexszerű ellenérzést vált ki. Köszönhetik az érintettek ezt azoknak, akik nekik, számukra stb. tették.

Majd ha a világ ismét normális irányt vesz, revideálom én is a hozzáállásom.

trey @ gépház

Én nem a tiedre, hanem a társadalom szabályaira próbáltam utalni.
Az kell legyen az elsődleges viszonyítási pont, nem a tied, tietek.
Magadban, otthon azt vélsz, gondolsz ezekről az emberekről, amit akarsz. Ez a gondolati szabadság a te sérthetetlen alapjogod, de nyilvánosság előtt úgy nyilatkozni ezekről a szerencsétlenekről, ahogy teszed, erkölcsileg is aggályos és jogilag is. 

Amit manapság te észlelsz, és "polkorrektnek" definiálsz, az nem egyéb, mint, hogy ezek az általad ilyennek, olyannak titulált emberek a sok mocskolódás után ma már elvárnák, hogy ne kelljen ezt úton, útfélen elviselniük. És ezt a jog tolerálja azzal, hogy a te szabadszájúságodat az ő védelmükben megtorolni, pönalizálni igyekszik.
Magyarán: Amit eddig büntetlenül megtehettél, azt most nem teheted meg. Fogd fel végre. Nem ők az agresszorok most, hanem te voltál eddig bunkó.

 
 

Kérlek szépen, olvasd el ezt:

https://hup.hu/comment/2582405#comment-2582405

Majd, amikor az én öreganyámat te lebunkózod, mert ő régies kifejezéseket használ, akkor gondolkodj el magadban, hogy ki, vagy mi mellett érvelsz.

Ne próbálj bennem bűntudatot kelteni olyasmiért, ami nem bűn. Max. szerinted. Idézd a BTK passzusát, ami tiltja a Down-szindrómások mongoloid idiótának hívását.

trey @ gépház

( harlequin | 2021. 01. 28., cs – 15:17 )

"Aztan van meg egy mentalis betegseg, amit mashogy hivtak ket eve es mashogy hivnak most..."

De hát pont az általad linkelt cikkben írják, hogy nem: "This is where COVID anxiety differs from ordinary health anxiety ... "

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Nekem nem ez a problemam.

Elso korben: olvassunk el egy hivatalos long covid tunetlistat:

  • extreme tiredness (fatigue)
  • shortness of breath
  • chest pain or tightness
  • problems with memory and concentration ("brain fog")
  • difficulty sleeping (insomnia)
  • heart palpitations
  • dizziness
  • pins and needles
  • joint pain
  • depression and anxiety
  • tinnitus, earaches
  • feeling sick, diarrhoea, stomach aches, loss of appetite
  • a high temperature, cough, headaches, sore throat, changes to sense of smell or taste
  • rashes

via https://www.nhs.uk/conditions/coronavirus-covid-19/long-term-effects-of…

Ami jogos: shortness of breath vagy chest pain ha megmarad (tudo hosszabb tavra megserult). Szivproblemak ha megmaradnak. Van akinek meg a szag/izerzekeles tart 2 honapig. Ez eddig oke. Ezt szamoljak is long covidnak, es itt nem is vitaznek azzal, hogy ez lehet sulyos (foleg a tudos es a szives eset). A lehetseges sulyossaggal itt nem vitatkoznek, csak a sulyos esetek gyakorisagaval (ez utobbira van ugyanis hatassal a hypochondriara valo hajlam, de ez nem invalidalja valoban sulyos szovodmenyek miatt valoban sokaig szenvedo emberek panaszait)

A tobbi viszont:

Nekem ezek a tunetek olyanok, hogy 2019-ben is teljesen random modon elofordultak. Nem csak velem, hanem a kornyezetemben nagyon sok emberrel. Ki nem kelt fel 2019-ben egy nap ugy, hogy semmi ereje megmozdulni? (Extrem faradtsag). Kinek nem volt olyan napja 2019-ben amikor nem nagyon tudott koncentralni? Kinek nem volt 2019-ben alvasproblemaja? Ki nem lesz depresszios, ha ket hetig nem megy ki a lakasbol? Ki nem lesz depresszios, ha 3 hetig ugy van korhazban, hogy nem latogathatja a csaladja? Ki nem kezd el szorongani 2 het kohoges utan, mikor harom hettel elotte o maga tekintett a kohogos emberre ugy, mint egy leprasra (a remhirek miatt)? Kinek nem sipolt es nem fajt soha a fule 2019-ben? Ki nem csapta szet a gyomrat 2019-ben legalabb egyszer? Kinek nem fajt a hasa egyszer sem 2019-ben? Kinek volt egesz 2019-ben nagyon jo etvagya? Nekem meg szemely szerint borkiutesem is volt 2019-ben, de azt mar nem tudom milyen sokan tapasztaljak a semmibol.

A tobbi (innentol lefele) csak azokra vonatkozik, akiknek volt olyan fertozesuk 2019-ben, amitol belazasodtak:

Ki nem szedult soha 2019-ben? 
Kinek nem voltak izuleti vagy vegtagfajdalmai 2019-ben?

Meg annyit hozzatennek, hogy az immunrendszer is eszhez kell terjen a fertozes utan, ugyanis a Covid tobb tanulmany szerint is tamad direktben immunsejteket. A laz es abbol jovo tunetek ezzel kapasbol magyarazhatoak: uj fertozes, lehet egy olyan, amit Covid elott konnyebben legyoztel volna, es ha visszaerosodik az immunrendszered, ujra konnyen legyozol.

Masik fo problema a Long Coviddal: nagyon sokszor csak azokat vizsgaljak, akik mar korhazba kerultek, ott a legyengult immunrendszerukkel tobbszorosen felulfertozodtek, es ok a statisztikakban a "nevezo". Aztan ahhoz viszonyitva nem csoda ha magas a "szamlalo".

Ebben a formaban a

media munkaja + long covid hirek = large scale hypochondria a tarsadalomban.

Ez a jelenlegi keplet.

( uid_21476 | 2021. 01. 29., p – 01:51 )

Peldaul elso ranezesre "belemerge-oltek" az Asperger-szindromat az autizmusba. Regen kulon hivtak volna valakit autistanak, kulon valakit Asperger-szindromasnak, ma mindkettot "autizmus spektrum szindromakent" diagnosztizaljak

Nem tudom, hogy nálad mit takar az, hogy régen, de elárulom, hogy 1994-ben magyarországon még nem létezett olyan betegség, hogy asperger szindróma. 
Ezen túl, az autizmus nagyon sokféleképpen megmutatkozhat, elég friss, nem túl rég óta jegyzett betegség ez, így nem lenne csoda, ha az alapdefiníció manapság is változna. Egy a baj, hogy amit írsz, az egy nagy marhaság, mert hiába nyöszörgöd, nem változott semmi. Az asperger szindróma korábban is az autizmus spektrum része volt, ahogy mondjuk a kanner szindróma, vagy a savant szindróma is. Az autizmus szó egy gyűjtőfogalom.

Amúgy, volna egy javaslatom: ha ennyire látványosan hülye vagy valamihez, akkor előbb inkább olvass, kérdezz és csak utána nyilatkozz meg. Hidd el, így sokkal kevesebben fognak kiröhögni csak azért, mert hirdeted, hogy mennyire tajgetosz pozitívnak születtél.
Remélem lesz idő, amikor mondataim benned is megértésre találnak. Ámen.
   

A kommunikacios keszseg inkabb arrol szol, hogy felmered, hogy hol hasznalhatod es hol nem az adott kifejezeseket. Az autizmus spektrum egy tunete lehet, ha valaki a "fogyatekkal elo" vagy "hatranyos helyzetu" kifejezest hasznalja egy olyan falusi kocsmaban, ahol a darts-ot is bicskaval hasznaljak. Vagy hogy elorditja magat a bankfiok kozepen, es azt mondja a banki alkalmazottnak: "mi az, hogy nem talalod a szamlat te utodott duddo?"

Szerencsémre, a kommunikációs skilljeimet megfelelő tanfolyamokon pallérozom és mérem vissza, nem a HUP közönsége közt és által. Hidd el, hogy a megfelelő és érdemes közegben elő tudom venni a megfelelő és odaillő szavakat. Egy döddő erre nem biztos, hogy képes.

trey @ gépház

( asch v | 2021. 01. 29., p – 01:53 )

Mondok jobbat: az APA szerint AFAIK:

 * Transzgendernek lenni nem betegség.

 * A szélsőséges férfias viselkedés viszont betegség.

Felesleges ezeket komolyan venni.

Amúgy hallottam olyat is, aki szerint a Covid tüneteit simán hozhatják pszichoszomatikus dolgok is. Sőt, olyat is hallottam konkrétan, akit egy hétig vizsgálgattak Covid tünetekkel, és semmi szervi bajt nem találtak végül.

Szerintem - szigorúan magánvéleményem - hogy a betegségek lelki oldalát nagyon alulértékeljük. (Na meg a táplálkozás oldalát is, ugye én vagyok itt az egyik paleo hívő, mint az közismert.) Simán az, hogy tömegeknek el van rontva a kedve elegendő lehet ahhoz, hogy egy csomóan belehaljanak. Pláne majd ha vége lesz a hitelmoratóriumnak (_ha_ vége lesz...) és egy csomóan csődbe mennek. Na, akkor jön majd a vudu halál.

ENSZ ajanlas van arrol, hogy nem kene betegsegnek hivni:

https://www.bbc.com/news/health-48448804

Azaz szegyellje magat a vilag osszes olyan orszaga, ahol akent mer ra barki is tekinteni. Jelenleg ez egy tul fontos hivatalos allaspont, ami tul sok mindenkit erint, es szerencsere non-enforcable.

Szerencsére konkrét orvosi meghatározás van rá, így nem vélemény a döntő a kérdésben, illetve pszichoterápiás kezeléssel gyógyítható, így látható, hogy ezesetben_is_ egy mentális problémáról van szó. Mondjuk sehogy nem kapcsolódik ide, ez nagyobb baj.

Egyébként meg a személyeskedést nagyon gyorsan hagyd abba, ha nem tűnt fel, senkivel szemben nem szoktam még akkor sem, ha alapvetően indokolt lenne. És ez nem csak rád vonatkozik.

Egy csoport vs egy személy, tényleg nem látod a különbséget? Másrészt itt a fórum tagjairól volt szó elsődlegesen, nyilvánvalóan. Harmadrészt az elmebajosokat nem szégyen a nevükön nevezni ("Johns Hopkins Psychiatrist: Transgender is ‘Mental Disorder;'", nem kell felülni a PC-faszságoknak, köszi), nem sértés. 

Ugyanebbe akartam en is belekotni eloszor. Aztan elovettem a halmazelmeleti ismereteimet, es egy felperces gondolkodas utan rajottem, hogy az allitas logikailag igaz. :) Az allitas sehol nem zarja ki logikailag a gyogyithatatlan betegsegek letezeset.

Az allitas logikailag felbontva:

nem gyogyithato
vagy (megengedo vagy)
betegseg

Ennek az igazsagtablajaban igaz allitas a "nem gyogyithato" es "betegseg".

nem gyogyithato + betegseg = 1

nem gyogyithato + nem betegseg = 1

gyogyithato + betegseg = 1

gyogyithato + nem betegseg = 0

Vedd már észre, hogy te pontosan ugyanazt csinálod, ami ellen kapálózol, csak annyi a különbség, hogy te még fogalmatlan nulla is vagy a dologhoz.
Te akarod a saját definíciódat másokra ráerőszakolni. Te akarod tudni és megmondani másokról, helyettük, hogy ők micsodák.
Ha a PC szerinted faszság, ha a John Hopkins definíciója hülyeség, akkor amit te vakolsz, az vajon mégis, mekkora méretű faszság?
Mitől lennél te egy ilyen dolog origója? PhD-d erre feljogosít? Szerintem nem, de a szakembereket, a dolog ismerőit, őket igen. Veled ellentétben, akinek csak zsigeri gondjai vannak, vonatkozó szaktudása, adekvát ismerete már kevésbé, és akkor még fel is dicsértelek.

A rendellenesség adott esetben nagyon jó lehet, akár az egész társadalom számára. Einstein rendellenessége például elég jól jött a tudományos világnak. Te is baromira örülnél, ha az IQ-d rendellenesen magas lenne, vagy a fizikai képességeid olyan mértékben lennének rendellenesek (tehát átlagtól eltérőek) hogy álló helyzetből megugranád a három métert. 
Az emberek nagyon nagy többsége tökéletlen valamilyen mérték szerint mérve. Azok is, akik valamilyen biológiai testben az ellenkező nemhez tartozónak érzik magukat. De ez nem elmebaj és nem az ő saruk, ergo, emiatt csak igazi, valódi, hamisítatlan veretes köcsögök képesek fizikailag vagy verbálisan bántalmazni őket.


 

"nem vagy elég értelmes, hogy felfogd: 

A mentális az LELKI."

Szo szerint forditva "elmebeli" az az "agybeli". Ez meg egy tudomanyos emberekkel teli forum, itt sokaknak nem jon be, hogy mit hogy definialsz tevesen mas ezoteriaban jartas ismeroseiddel.

Olyan szerv az orvostudomanyban nincs, hogy lelek, igy lelki betegseg sincs. A "psziches alapu tunet" definicioja kozel all hozza. Es ott is elojon egy fontos kulonbseg: a pszichologus nem orvos, o egy bolcsesz. A pszichiater az orvos, es a legtobb nem is ugy mutatkozik be, hogy o pszichiater, hanem ugy, hogy o orvos. Ha kelloen ismered, talan elarulja a szakteruletet is.

Szo szerint forditva "elmebeli" az az "agybeli". Ez meg egy tudomanyos emberekkel teli forum,

Ne nevettess.
A szó szerinti fordításodat meg dugd ... ahová akarod. 
Lehet, hogy ez egy tudományos emberekkel teli fórum, de te nem tartozol a tudomány képviselői, művelői közé. Emiatt fölösleges erre hivatkoznod.  

Insane, psychotic. Ez az őrült, vagy ha úgy tetszik, elmebeteg, angolul. 

 

"nem vagy eleg ertelmes" ... "dugd ahova akarod"

Nem kell ide semmit, egeted te sajat magad. Ez aztan a "tudomanyos vitastilus". Gratulalok.

"te nem tartozol a tudomány képviselői, művelői közé"

De. Nalad mindenkeppen jobban odatartozom. 

Gondolom te is az klasszik inkonzisztens alak lehetsz, aki egyik nap megkerdezne, hogy hol az orvosi diplomam, masnap meg lehulyezne egy orvost.

Az baj, hogy szerinted a tudomany ugy mukodik, hogy csak az a tudomany, ami neked ad igazat.

"De. Nalad mindenkeppen jobban odatartozom."

Ha ez tényleg így van, annak örülök. Mindenesetre, eddig ezt képes voltál nagyon ügyesen álcázni.

"te is az klasszik inkonzisztens alak lehetsz, aki egyik nap megkerdezne, hogy hol az orvosi diplomam"

Tévedsz. Soha eszembe nem jutna ilyesmit kérdezni tőled!
 

Remélem, hogy a Ford Fairlane kalandjai c. filmet még nem tiltatta be a bigott LMBTQfiszfaszlófasz mozgalom. De idevalót idéznék belőle. '90-es évekbeli film, akkor ezeken nagyokat röhögtünk. Nagy Feró magyar hangjával legendás:
 

Semmi bajom a buzikkal, nekem is van egy olyan haverom, aki transz..tran...transzfesztikuláris

Ez jutott eszembe erről az egész témáról.

trey @ gépház