WiFi kültéri kamera

Hálózatok egyéb

Sziasztok!

Kamerarendszert szeretnék telepíteni a ház körül.

Beltérben van mozgásérzékelős riasztó, biztonsági céghez bekötve, kivonuló-szolgálattal.
Kutya van, de betörőt max halálba tudja nyalogatni. 

A ház kétszintes, éjszakára a földszintet riasztom.

A célom az, hogy észlelni tudjam ha éjszaka valaki az udvaron ólálkodik (előfordult mostanában) és létszámtól függően a megfelelő fegyvernemet felvonultatni :D

Gondolom arcfelismerés meg ilyenek feleslegesek, ugyis maszkban jön.

Tápellátás biztosított, a falon lévő külső kötődobozokból. PoE-t sajnos nem tudok behúzni, nagyon macerás lenne.
6-8 kamerával tudnám lefedni, erre méretezett NVR-t is szeretnék.

Van létjogosultsága a WiFi-s kamerarendszernek?

Gondolom ha látszik az antenna akkor egy 50 dolláros wifi jammerrel ezek gond nélkül kiüthetők, meg ha nem dóm kamera akkor egy hosszú kampóval le tudja tépni bárki.

  • 872 megtekintés

( uid_16401 | 2021. 01. 01., p – 20:28 )

Már az infrás dummy is elriasztó tud lenni. Ha telefon kamerán látják az infrát, akkor tapasztalat alapján tovább állnak. Mindenképpen van létjogosultsága, mert a rongálás/kiütés előtt már van felvétel, és az visszatartó erő. Kertesházak esetében legjobb védelem a 65 év feletti szomszéd.

( _Franko_ v | 2021. 01. 01., p – 21:00 )

Gondolom ha látszik az antenna akkor egy 50 dolláros wifi jammerrel ezek gond nélkül kiüthetők, meg ha nem dóm kamera akkor egy hosszú kampóval le tudja tépni bárki.

Úgyse tudja este, sötétben, hogy Wifi vagy vezeték van a kamerán, ha egyszerűbb az életed, akkor legyen Wifi, ha aggódsz, akkor tedd arrébb az antennát kábellel pár méterre.

https://iotguru.cloud

Ha már beidézted ide írom, és nem idézem be újra. 
Szóval pont ezért szokás analóg hd kamerákat használni biztonsági kamerának. Ha nem akkus és napelemes a kamera, ami ház körül azért nem jellemző, akkor úgyis kell hozzá áramot vinni. De ha már vezetékezni kell a házból pratikusabb az AHD kamera. Ethernettel szemben többszáz méterre elvihető. Viszont kell hozzá egy box, ami egy kamerára túlzás de több kameránál már az ártöbblet is eloszlik. 8 csatlakozó szokott lenni már alap modelleben, de ennél nagyobbak is vannak. Van több analóg HD szabvány is, AHD mellett mint HD-CVi, HD-TVi stb. Az új boxok ismerik az összes elterjedt szabványt. Ahogy a kínai kamerákon is állítható milyen jelet adjon. Ha lehet választani szerintem érdemes AHD-t használni. 

További előnye ezeknek a direkt biztonsági célokra gyártott kameráknak, hogy alapból látnak sötétben is, illetve a többségük működik halszemoptika módban. Azaz 180 fokos látószögű képet adnak. A boxok többsége képes ebből normál képet konvertálni. Azaz virtuálisan mozgatni a kamera képét. Mivel így nincs mozgó alkatrész kevesebb a meghibásodási lehetőség és ugyanúgy nagyobb térrészt tudsz belátni vele. 

Azert Ez igy nem teljesen pontos, nem attol lesz egy kamera biztonsagi celokra gyartott, mert analog... Vannak nagyon jo IP alapu biztonsagi kamerak is (Axxis, Hikvision, Dahua...). En Analog kamerat mar nem raknek... Normalis kabelezessel meg csak-csak jo a monoseg, de ahogy altalaban szoktak a "szakik" (8 eres UTP-re 2 kamera felfuzve, +12V... a kep meg kasas, zavaros...)

Milyen más célra gyártanak még AHD kamerákat? 

"En Analog kamerat mar nem raknek... "

Ezt úgy írod mintha az analóg HD elavult lenne, pedig pont nem. Ma is az egyik legjobb megoldás a célra. 

"Normalis kabelezessel meg csak-csak jo a monoseg, de ahogy altalaban szoktak a "szakik" (8 eres UTP-re 2 kamera felfuzve, +12V... a kep meg kasas, zavaros...)"

Az ilyen "szakikra" jobb ráengedni a kutyát. :) Már ott vérzik a dolog, hogy nem is utp kábel kell az AHD kamerákhoz hanem Coax. Pont ezért terjedt el a biztonsági kamerák között, a többi hasonló analóg HD szabvánnyal. Nem kellett újra kábelezni, csak az kamerákat cserélni a meglevő kábelek végén illetve a boxokat. Természetesen egy AHD kamerát egy coax kábel köt össze a boxal és nincs egy kábelre fűzött több kamera és probléma sem lesz. 

Provision-ISR például nagyon profi kamerarendszereket gyárt. Lehet egyben kamerákkal is csomagban venni, és külön csak böxot a Provision-től és külön kamerákat.

Az Analog HD sztm elavult, tobb szempontbol is. Egyreszt a digitalis jelnel ertelmezhetetlen a "zavaros kep" fogalma, ami ugye analognal termeszetesen jelen van. (Igen, arnyekolt koax+BNC osszehasonlithatatlanul jobb mint a balun trafó, de soha nem fogja elerni egy helyben dekodolt, lenyegeben zero kabelezes utani kepminoseget) Az IP kamera kepe is "analog" amig ezt a kamera fel nem dolgozza. A vegfelhasznalo szemponthabol mi kulonbseg van az kozott, hogy a DVR-tol lat mar digitalis kepet, vagy a kameratol?

A masik nagy hatranya az analog kameraknak, hogy minden feladatot a DVR-el vegeztetnek. Mozgaserzekeles, vonalatlepes, arcferlismeres, etc... Ez irtozatos sok eroforrast igenyel a DVR-tol, mondjuk egy 8 kameras rendszernel mar olyan szintut, hogy oda mar brutal hardver kell... Ez mellett meg persze folyamatosan dekodolnia is kell a bejovo jelet, hogy letudja menteni/tovabb tudja kuldeni egy tavoli kliensnek.

Ez IP alapu rendszernel a kamera vegzi ezeket "embedded" modon. Szabadon vasarolhatsz olyat, ami a fontiekbol tud x darab feature-t, vagy epp mindet. Nyilvan az NVR nem is kodol, csak a bejovo stream-et menti, ezert a hardverigeny az Analog DVR toredeke.

biztos van annak is letjogosultsaga, kb az alabbi elonyei vannak:

- ha coax kabelezes van kiepitve regrol, akkor arra egyszerubb AHD-t rakni, mint ujrakabelezni utp-vel

- ha fontos a zero latency, altalaban ahol eloeros megfigyeles van (biztior bamulja a kamerakat eloben). nemelyik ip kamera 10-30 sec is kesleltet akar, bar ez inkabb a gagyibbakra es mobilappokra jellemzo, dvr onvif-en max par kockat kesik a tomorites miatt, az mar kibirhato, bar PTZ-nel az is zavaro

- az ahd kamerak olcsobbak az ip kameraknal, de nyilvan ezt a sporolast a dvr-nel kell megfizetni

uj kiepitest en biztos nem csinalnek analoggal, csak ip-vel, de hat kinek a pap kinek a paplan :)

nemelyik ip kamera 10-30 sec is kesleltet akar

nem ismerem az összes IP kamerát, de ilyen késleltetést még a világ túlvégéről sem fogadnék el

A "gagyi" 33$-os kínai kamerám is pont annyit késleltet, mint a drága Hikvision kamerám, kb 0,1-0,3 másodpercet, és ezt nem az NVR-re kötött TV-n nézve, hanem a wifis tableten nézve tapasztalom.

Unifi kamera a mobil appon nezve siman kesleltet fel percet, de bongeszoben is 5-10s korul... de regi tplink is min 10 seccel, pedig az mjpeg.

RTSP-n altalaban 1s alatti a delay, de nem minden hasznal rtsp-t ugye. Az ilyen mp4/mjpeg streamelos bufferelos regebbi cuccok...

Es pl. egy forgatos kameranal a 0.3 sec is tul sok.

A'rpi

+1 sajnos...

 

Nem is lattam meg sehol ahol eddig voltam es AHD volt, hogy koax lett volna...a jellemzo az UTP, egy kabelen az arammal. (jo esetben csak egy kamera kepe, de sajnos nem ez a jellmezo..) Egyreszt konnyebb is szerelni az UTP-t masreszt olcsobb is, meg ha egy iranyba megy, tobb kamera is elviheto rajta (mereszebbek elviszik a 3 kamerat is es csak 1-1 eret hagynak az aramnak, az "igenyesebbje" legalabb egyben hagy ket erpart...)

Persze a megrendelonek siman ki van szamlazva a nagy love.. 5-6 ilyen kamera felszerelesre anyagkoltseggel munkadijjal egyutt ugy megy a 3-400e Ft mint a huzat.... Ebbol siman kijon egy kozepes minosegu 5MP-el IP rendszer es meg akkor van munkadijjam is rendesen...

Én magam terveztem az egész rendszert, szerencsére van egy ilyen "barkácsoló ismerősöm, aki a fúrás-faragás részét megcsinálja. Ha jól emlékszem 130 ezer körül volt a Provision ISR kamera csomag 8 darab kamerával. Ajándékba annyi coax kábelt adtak hozzá, különbönő méretekben, hogy még tartalékba is maradt. Szabvány csatlakozó minden kábelen, csak össze kellett dugdosni a kamerákat és a boxot, meg persze elvezetni a kábeleket, felszerelni a kamerákat. Egy kamerára leosztva ez a minőség nem jött volna ki 8 darab külön ip alapú kamerával. Wifit biztonsági okokból sem akartam használni. 
A másik, hogy ezeket a kamerákat nem kell forgatni ahhoz, hogy 180 fokos teret be lehessen látni velük. A forgó alkatrészek, pláne kültéren meghibásodási faktorok szerintem. A kamerák képe teljesen jó, a virtuális látószög forgatás miatti felbontásvesztés mellett is teljesen éles a kép. Bár itt ugye képpontok nincsenek csak sorok, de a kép egy része van kivágva a széles látószög miatt. Sötétben nagyon jó képet adnak. Én elégedett vagyok vele. 

Ha szakít hívok sanszos, hogy elbarmolja. 

( debtamas88 | 2021. 01. 01., p – 21:03 )

Szia!

Én a "1db UPS + 1db Managed POE-switch" megoldást javaslom a következők miatt:

WIFI kamera problémák:
- Központi-tárhelyre (SMB,FTP,stb) történő rögzítés "WIFI" hálózaton problémás - ( megszakad, lassú, kifagy ),
- WIFI kamerán nincs rendes Wifi antenna és hardver ( 2.4ghz only ) - ( házban becsuksz 1db ajtót és már nem megy el a ház sarkáig a jel ),
- WIFI kamerán van helyi SD kártya foglalat, erre tudsz rőgzíteni vagy központi-tárhelyre - egyszerre többre nem ( olyat még nem láttam ami egyszerre többre is tud ),
- WIFI hálózat kiépítettség,
- Hálózati 230V jövő - Elektromos tranziensek (pl.: áramfeszültség ingadozás) - egyszer rögzít, egyszer nem, újraindúl.

Fentiek alapján:
- Kifagy a kamera:
1., Lenyomod a megszakítót a házban,
2., Visszakapcsolod a megszakítót a házban,
...
- Beszarik az SD kártya:
1., Lenyomod a megszakítót a házban,
2., Felmászol leszereled a kamerát,
3., Szétszeded a kamerát, kicseréled az SD-kártyát,
5., Felmászol visszaszereled a kamerát,
6., Visszakapcsolod a megszakítót a házban,
...

Ha ezekre készen állsz, a te döntésed.

Nekem van pár WiFi-s kültéri kamera.

- Központi-tárhelyre (SMB,FTP,stb) történő rögzítés "WIFI" hálózaton problémás - ( megszakad, lassú, kifagy ),

NAS-ra rögzítenek, nem tapasztaltam az elmúlt 4 év során problémát.

- WIFI kamerán nincs rendes Wifi antenna és hardver ( 2.4ghz only ) - ( házban becsuksz 1db ajtót és már nem megy el a ház sarkáig a jel ),

A jel ereje simán lehet gond. Nálunk pl. a ház előtt már nincs használható jel, a falon belül viszont még igen. Azt csináltam, hogy az előszobába tettem egy powerline ethernet -> WiFi átalakítót, a routeremnél van egy másik powerline eszköz, és így lett egy a rendes WiFitől független erős WiFi a ház előtt.

- WIFI kamerán van helyi SD kártya foglalat, erre tudsz rőgzíteni vagy központi-tárhelyre - egyszerre többre nem ( olyat még nem láttam ami egyszerre többre is tud ),

Az csengőmben SD kártya van és nem tud központi tárhelyre rögzíteni. A biztonsági kamerákat csak központi tárhelyes rögzítéssel (és email küldéssel) használom, nincs bennük SD kártya.

Viszont ezt a kommentet nem értem. Az lenne az elvárásod, hogy SD kártyára és központi tárhelyre is rögzítsen? Ha központi tárhelyre rögzít, akkor minek kellene még SD kártya is?

- WIFI hálózat kiépítettség,

Ezt a problémák között soroltad fel, de nem tudom, hogy mire gondolsz itt.

- Hálózati 230V jövő - Elektromos tranziensek (pl.: áramfeszültség ingadozás) - egyszer rögzít, egyszer nem, újraindúl.

Nem tapasztaltam még ilyesmit.

Ami előfordulhat, az az, hogy ha áramszünet van, akkor leáll a WiFi, leáll a kamera, és leáll a NAS is. Nem szokott gyakran lenni áramszünet, most csak 1 alkalom jut eszembe az elmúlt 5 évből, de ez valóban gond.

A javasolt szünetmentes + PoE router megoldás lehet erre, ha a NAS is a szünetmentesről kapja az áramot.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Viszont ezt a kommentet nem értem. Az lenne az elvárásod, hogy SD kártyára és központi tárhelyre is rögzítsen? Ha központi tárhelyre rögzít, akkor minek kellene még SD kártya is?

Ha elmegy a Wifi vagy ha betellt a központi-tárhely, akkor se vesszen el adat.
 

- WIFI hálózat kiépítettség,

Sávszélességre gondoltam, 1db wifi eszköz kevés lehet, a topiknyitó kolléga nem mondta, hogy a rögzítést hogyan képzeli:
1., Állóképeket ment X másodpercenként,
2., Folyamatos video-stream,

( msandor v | 2021. 01. 02., szo – 11:22 )

A wifis kamera kényszermegoldás, ha nincs lehetőséged kábelezni, akkor ne agyald túl, azzal kell főzni, ami van. Egy 8 csatornás NVR-t javaslok.

Márkát nem írtál, és keretösszeget sem. Az sem mindegy, hogy full felhős rendszert akarsz (általában ezeket a legkönnyebb beüzemelni, de nem csak te láthatod a felvételeket), vagy "zártláncút". Én zártláncút építettem ki magamnak, kintről csak VPN-en keresztül férek hozzá. Ez a rendszer is képes felhős üzemmódra, de ez opcionális, gyárilag ki van kapcsolva.

Ez a kamera jónak tűnik: https://reolink.com/__/product/rlc-511w/

Hikivison egy kicsit drágább, de lehet megéri egy rászánni a felárat, na meg az időt, hogy kitaláljam mely kamerák lennének optimálisak.

Csőkamerában gondolkodtam egyelőre, de úgy nézem egy panning Hikivison pro series dom kamera a Darkfighterrel gazdaságosabb lehet.

Hangot szeretnék rögzíteni, H.265 is fontos, kétirányú kommunikáció nem.

( arpi_esp v | 2021. 01. 02., szo – 17:31 )

nyaron kiserleteztem rokon kertes hazanal, vettem foscam, hikvision, kinai noname, es dahua kamerakat is (mind IP wifis, 110 fok koruli nagylato), 1-2db mindegyikbol. egy zoneminderbe vannak bekotve onvif/rtsp-n, ami mashol egy vps-en fut, mivel optika (GPON) megy a hazhoz, elbirja siman a forgalmat es eleg stabil is.

tapasztalatok:

- a wifitol kicsit tartottam, de a 4mb/s streamet is stabilan tudja mindegyik, pedig csak 1db ubi ac-lr van, az is a hazban.

- a kamerakhoz igy eleg volt a 12V-ot kikabelezni

- kepminosegben a hikvision a nyero, de nem sokkal marad le a foscam es a dahua sem. (foleg ejszakai kepet teszteltem, zajszurest stb)

- arban a foscam volt a legtobb (27+fa), de szoftveresen nem tul jo, nem vennek tobbet.

- a dahua kellemes meglepi volt, kepe is jo a szoftvere is korrekt, es arban a kinai csodaval van egy szinten (akciosan 11k/db)

- a kinai csoda valami noname gagyi, a kepe se tul jo, a tomoritese nagyon gaz (kockasodik ha barmi megmozdul a kepen, akar egy fuszal), webje nincs, csak reklamokkal teli mobilappbol lehet allitgatni, ott se sok mindent

- a hikvisionok kint vannak a szabadban a kertben, volt nyaron villam, jegeso, most fagy, eddig nagyon jol birtak a zord korulmenyeket.

Hikvision +1, a Foscam esetén voltak a képpel problémáim, agresszíven tömörít. És, igen, rendes Wifi esetén nincs baj, a kérdés pedig mindig az, hogy mit és mivel akarsz védeni, ha tervezetten be akarnak jönni, úgyis bejönnek, mindegy, milyen kamerád van, ha meg az alkalom szülné a tolvajt, akkor bármilyen kamerának látszó tárgy megteszi elrettentésképp.

https://iotguru.cloud

( zitev v | 2021. 01. 03., v – 16:23 )

Szerkesztve: 2021. 01. 03., v – 16:23

Fölösleges. Ha látható a kamera, akkor legfeljebb maszkban fognak bemenni a lakasba es az orrod elott kiramolnak, amig te a kanapera vagy kenyszeritve. Inkabb hasznald a stay-t a riaszton estenkent, akkor nem tudnak meglepni.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség